Премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о беспрецедентных мерах по защите подрастающего поколения: правительство страны намерено ввести полный запрет на использование социальных сетей для всех лиц младше 16 лет. Это решение, призванное «вернуть детям их детство», вызвало широкий резонанс и, как ожидается, столкнется с противодействием крупных технологических компаний.
«Я просто больше не могу это терпеть. Поэтому мы возвращаем детям их детство», — заявил Кир Стармер в видеообращении, опубликованном в его аккаунте X.
По словам премьер-министра, социальные сети оказывают пагубное влияние на психическое здоровье молодежи, способствуют кибербуллингу, вызывают зависимость и делают детей несчастными.
Решение было принято после длительной кампании со стороны родителей, чьи дети пострадали от онлайн-травли и опасного контента. Правительство ссылается на результаты опроса, согласно которому 9 из 10 респондентов (включая родителей, детей и экспертов) поддержали запрет.
Запрет коснется наиболее популярных платформ, таких как Snapchat, TikTok, YouTube, X (ранее Twitter), Instagram и Facebook. При этом мессенджеры WhatsApp и Signal, используемые в основном для прямой коммуникации, не подпадают под действие данного закона.
Помимо полного запрета на регистрацию и использование аккаунтов, правительство планирует внедрить ряд дополнительных мер:
- Будут заблокированы такие функции, как прямые трансляции (стримы) и возможность свободного общения с незнакомцами для пользователей младше 16 лет.
- Для лиц младше 18 лет рассматривается введение ночных «комендантских часов» и ограничений на «бесконечную прокрутку» контента.
- Пользователи младше 18 лет лишатся доступа к чат-ботам на основе искусственного интеллекта, имитирующим сексуальные или романтические отношения.
- Будут введены дополнительные меры в отношении игровых сервисов, позволяющих незнакомцам беспрепятственно связываться с детьми.
Важно отметить, что, по словам Кира Стармера, подростков не будут наказывать за попытки обойти запрет.
Правительство намерено принять соответствующий закон до Рождества 2026 года, а сам запрет вступит в силу к весне 2027 года. В качестве модели для внедрения ограничений Великобритания возьмет пример с Австралии, где аналогичный закон начал действовать в декабре 2025 года. Австралийский опыт показал эффективность: за первый месяц было заблокировано 4,7 миллиона аккаунтов детей младше 16 лет.
Кир Стармер признает, что это решение вызовет «большое сопротивление со стороны наиболее могущественных технологических компаний в мире», но выражает уверенность в способности Великобритании справиться с этим вызовом.
Инициатива уже вызвала дискуссии. Основатель Telegram Павел Дуров предупредил о возможных негативных последствиях, заявив, что полный запрет может привести к тому, что подростки начнут использовать VPN для обхода блокировок, что, в свою очередь, повысит риск столкновения с еще более опасным контентом. Он также отметил, что многие проблемы могут быть решены через существующие инструменты родительского контроля.
А если бы у вас была такая возможность, вы бы запретили соцсети своим детям?
Я соцсети не запрещала, но лет до 14 тщательно контролировала группы, на которые подписан сын. Слава Богу, там не было ничего опасного
Комментарии
Согласна с Дуровым. Запретный плод сладок.
От политики их пытаются отлучить) Значит, на убой скоро погонят.
Сибирский кот, их население не интересует политика, кроме ее проявления внутри, они как амеры считают себя лучшей нацией.
Вы обычно транслируете тоже самое, только с большим околополитическим бредом. В зеркало посмотрите)
Филяй (Гость), простите, что транслирую меньший околополитический взгляд, постараюсь исправиться, чтобы своих хомяков и фанатов, как вы, не разочаровывать. Главное не переключайтесь, и пристально следите за моими высказываниями))), ваше мнение очень важно о нас))
Филяй (Гость), тут квакающих ноунеймов вообще за людей не считают) пшля вон!
Сибирский кот, безотносительно обсуждаемой темы: а вы сами не ноунейм? Вы же здесь не под своим настоящим именем и фамилией, а под ником. И зарегистрированные пользователи здесь бывает "вякают" точно так же, как и "гости". Например, сейчас вякнули вы.
Ritase_, а вот судя по всему и настоящий ник нашего Филяйчика) судя по комментам и один, и другой просто жить не могут без Астранции))
ахаха, всё то, что британцы только планируют ограничить для детей, уже давно запрещено в России
Гость (Гость), что за бред? откуда вещаете?
Так из Скакуа-Новой Свинеи. Или опять местная сумасшедшая из Швейцарии обострилась
Абсолютно да. Поддерживаю запрет. Интернет помнит все, а дети в несознательном возрасте не отдают отчет своим действиям, которые могут повлиять на их будущее и сломать им жизнь.
Почему вы перекладываете ответственность за безопасность и воспитание собственных детей на третьих лиц? Кто вам мешает запретить использование гаджетов и интернета в рамках собственной семьи?
Дополню. В моем детстве буллинг существовал и без соцсетей и телефонов. А в заботу государства о детях я вообще не верю Я живу во Франции и пару недель не утихает случай с девочкой, которую похитил убил отец ее одноклассницы. Человек уже был обвинен в изнасиловании и действиях сх в отношении других девочек. Но его не посадили, и мать изнасилованной девочки год тщетно пыталась призвать прокуратуру к действиям. Безнаказанность привела к гибели ребенка. Это существо почувствовало себя неприкасаемым. Я смотрела несколько программ дебатов на эту тему, и таких случаев огромное количество, пдф просто отпускают, как не представляющих опасности. Плюс у государства нет денег на тюрьмы и их содержание, они день жизни заключенного обходится примерно 200 евро. Т.е. это система, и правительству это известно. О какой защите детей идет речь. Это очередная гайка к цифровому концлагерю.
На месте матери я бы разработала способ убийства насильника своего ребенка так, чтобы на меня не вышли.
Ну вот к теме пдф, а Вы не в курсе, что многие из них как раз и охотятся за своими жертвами (с целью соблазнения, поиметь с них фотки, да вообще пообщаться с малолеткой им уже доставляет удовольствие) в этих самых соц сетях? Они, само собой, под фейк аккаунтами в основном
Австралия уже сколько месяцев как отменила. Никто не умер. Если большинство родителей не в состоянии нормально вырастить своих детей - за них это будет делать государство.
ElenaS, а что Австралия отменила? Помню что подруга живущая в Австралии больше двадцати лет мне говорила что у них запрет соцсетей для школьников введен давно. Я об этом здесь и на Фиолетовом писала.
По поводу родителей и государства. Родители даже не могут обязать учителей отбирать телефоны на уроке, им это запрещено, как нормально можно кого-то воспитать, и государству, и родителям? Обучающий и воспитательный процесс в школах искажен в правильном его значении. Идёт образовательный бардак. Это признают все, но ничего не делается для улучшения качества знаний.
Там же есть информация по наказанию обхода, тех кто пользуется VPN. Я писала что весь мир сейчас будут отрубать от свободной информации, для некоторых подход Китая покажется гуманным))
Астранция, я в смысле соцсети для детей отменила. И правильно сделала. Потому что тупые поколения растут. Вот просто - тупые. А раз родители плачутся, что у них мозгов и времени своих детей воспитывать не хватает - это сделают за них. Вот за всех за тех, кто в комментах с пеной у рта орет "а что я могу сделать, мне работать надо, чтобы ребенка кормить, нет у меня времени за ним смотреть и всё равно он у других научится". Вот теперь могут спокойно работать. Государство воспитает.
ElenaS, поняла. Поддерживаю ваше мнение.
В Австралии большинство детей продолжают пользоваться интернетом, запрет легко обходится.
Простите, если поговорка покажется грубой, но "свинья везде грязь найдет"
То, отчего они пытаются защитить подростков в онлайне, подростки найдут в оффлайне, если у них есть к этому тяга
Алик (Гость), а когда искать не надо? Детей, подростков вовлекают в разные нехорошие сообщества, которые себя позиционируют как игровой формат, а потом оказывается Синий кит.
Да, но в онлайн к ним само придет (даже к тем, у кого никакой тяги нет), а в офлайн еще поискать надо
Я считаю, что почти ничего полезного дети не потеряют от запрета, но все же, как по мне, запрет - это чересчур. Лучше бы занялись взрослыми проблемами. И меня не удивляет, что 9 из 10 взрослых за запрет соцсетей, так как в основном это скорее всего последнее поколение родителей, которые выросли не в соцсетях.
soleil_levant, а что мешает параллельно решать детские и взрослые проблемы и вопросы в государстве. Дети вырастут и станут взрослыми. На них сейчас должно быть направлено внимание общества. Естественно я говорю про свое государство.
Я еще понимаю запрет лет до 10-12, но до 16? Подростки сразу полезут на какие-нибудь стремные сайты, если им запретят тиктоки. И вообще родители должны следить за своими детьми и решать, что запрещать.
Гость (Гость), за родителями самими смотреть нужно, они ведут себя иногда дурные подростков.
Чтобы следить за детьми, родители должны быть сознательными, ответственными ("педагогические", "скучные" эти слова кмк для многих теперь утратили смысл). А много таких среди современных родителей - ответственных, сознательных в отношении соцсетей? Ведь даже 40летние, чье детство пришлось на безинтернетовскую эпоху 90х , и те не мыслят теперь отдых, вообще времяпрепровождение без интернета. Ну, а дети следуют примеру родителей. Так что запрет может принести свои положительные плоды... Может, конечно, кто-то проведет набившую оскомину параллель с Северной Кореей... Во всяком случае, я такие мнения уже встречала, мол, мир превращается в одну большую Северную Корею.
Ну по вашим словам и за родителей решать можно. Давайте и взрослым всё запретим, а то они недостаточно сознательные.
Sandra78_ (Гость), На какую «безИнтернетовую» эпоху у 40-летних? В Литве Интернет с 1997 уже был дома, кто и на дому работает, массово заводили. Дети переписывались в аське.
Тапка Кофтин, в России интернет начал активно развиваться в самом конце 90-х и начале 2000-х, но это была не массовая история - он был на работе и дома через телефонные модемы, однако далеко не каждый ребенок мог получить к нему доступ. Даже для интернет-салонов нужны были деньги. Это другая эпоха в сравнении с теми, кто родился уже в 2000-х, а те в свою очередь все-таки застали время без тачскринов и планшетов хотя бы в своем дошкольном детстве, дальше уже понеслось...
Ну здравая мысль в этом есть. Так хотят ограничить взаимодействие детей и взрослых. Подростки бунтовать будут, конечно, но если в Австралии такой опыт есть, и все нормально это пережили, то почему бы и нет.
А как всё это будет контролироваться? Через специальное ПО?
А вот те аккаунты, что родители ведут за детей? Где девочка рассказывает про свои игрушки-платья-танцы (и прочие тиктоки ), или вон как аккаунт Гном Гномыча?
Если есть полный запрет на регистрацию и использование аккаунтов, зачем дополнительный запрет на стримы? Они ж и так без регистрации невозможны?
Я росла уже с интернетом. Соцсети позже появились, но были форумы, чаты. Было оч много разного контента, которого сейчас нет. Были разные извращения, трупаки, сто способов убить себя и пр. Сейчас интернет значительно чище. Тут я бы делила время с гаджетом и контент. Вб запрещают контент, хотя он вполне чистый. Точно не более грязный, чем улица. Влияние ограничивают. По соцсетям данные ползут, вот что их напрягает. А тупить можно и в предустановленной игрушке. Опасно время, а не легальный контент. Пашка прав.
С чего это Вы решили, что сейчас этого нет?! Куча сайтов, где всё это есть, и ни в каком-то даркнете, а в обычном Гугл поиске. Вот рэпер (21 год), в тесле которого нашли труп осенью и сейчас предъявили обвинения. Были разборы и его же интервью, где он сам рассказывал, что находился на домашнем обучении всю старшую школу и всё свое время проводил в интернете, в том числе, смотрел на трупы и вот это всё (забыла термин на английском), пока это не перестало у него вызывать отвращение. Никаких реальных друзей у него не было, пока он не стал знаменитым. Встречался (и потом убил) девочку 13 лет (с ней он тоже познакомился в интернете).
Kris1 (Гость), может он и сидел в дарке мы же не знаем. Опять же, одно дело, если люди по интересам ищут свой контент, там ключевые запросы специфичные, совсем другое это если мелькает не по делу зоофилия и трупаки сожженые (я такое видела в подростковом возрасте). Наверно и сейчас это можно найти при желании, но это точно не продвигается в общем поиске и в соцсетях это оч быстро фиксят.
Я поддерживаю.
Сама соцсети запрещала. Но избежать полностью не возможно, для этого надо в глухую деревню уезжать. Когда весь класс пользуется, плюс учителя в телеграмм каналы шлют материалы к урокам и прочее, неизбежно приходится ослаблять хватку, а дальше оно по накатанной. В какой-то момент смирилась.
Сейчас сыну 17 лет, уже пару лет не контролирую вообще.
Я бы до определенного возраста запретила вообще выход в интернет, а не только соцсети. Дети вырастают с искаженной картиной мира, они во многих вещах не понимают, что реальная жизнь сильно отличается от той, что в интернете.
Как это все можно контролировать - это другой вопрос, но причины, по котор#м это делается мне понятны.
Скажите, что за причины, как Вы считаете? Я прям со всем согласна, много зумеров вокруг - и это полный провал..
Австралия отменила подобный запрет почти сразу после введения, т.к. подростки без проблем обходили все запреты.
Здесь есть 2 пути: запрещать и тогда дети просто научатся хитрить и обманывать, и объяснять, воспитывать, предлагать альтернативу, сохранять близкие отношения и тогда есть вероятность, что дети найдут что-то поинтереснее, а если возникнут проблемы, то прийдут и расскажут, но там риски выше, что все что-то вляпаются.
Так это сделано не для защиты детей вообще. Сейчас бриташкам надо дать свой паспорт, чтобы сидеть на порносайтах, вот тебе с страна победившей демократии. Потом такое же требование введут в отношении всех соц сетей, и вуаля, государство без проблем будет знать о каждом брите всееее
Гость (Гость), можно загрузить селфи вместо паспорта )
Если только принца Чарли или его паскудной семейки
Гость (Гость), ну вы за желчью факты-то проверять не забывайте. Это доступная опция - ты должен не личность свою подтвердить, а возраст. И если 18 тебе исполнилось не вчера, то твое фото - вполне себе подтверждение возраста.
Бгг, надо загрузить копию ID, то есть паспорта или водительского удостоверения, а не подтвердить возраст.
Вы факты-то проверять не забывайте, неуважаемая.
Гость (Гость), например, BBC писали: The number of people in the UK visiting the most popular pornography sites has decreased sharply since enhanced age verification rules came into place, new figures indicate.
Le Monde: Age verification becomes mandatory on porn sites in the UK, and gradually in France.
Euronews: UK starts porn age verification. How do the internet age checks work and will users’ data be safe?
Документы загружаются для подтверждения возраста. Есть еще какие-то способы через кредитки (которые доступны только с 18) и т.д. Информация про селфи была в русскоязычных источниках, но вообще лень искать для человека, который не любит вникать. данные свои добровольно загружать никто не хочет в любом случае, и траффик упал на 70% или больше (сколько людей ушло на впн - непонятно), но с мая месяца пользователи айфонов, у которых в последнем обновлении iOS подтвержден возраст, и он не меньше 18, снова получили доступ к этим ресурсам.
Что значит "Бриташки"😨. Политика сайта и комменты вообще за гранью😨
Боже, вашего хозяина обидели? Пойди, поплачь. Да, бриташки, спонсоры скакуасов и наш идеологический враг много веков, ведущий себя нагло и агрессивно. Чем им хуже, тем меньше они будут вредить нам
Когда мой семилетний отпрыск получил в подарок планшет, я установила на нем родительский контроль. Через пару часов он приходит к отцу и говорит: - Там мама мне запрет поставила, но если поставить галочки вот тут, тут и тут, то всё снова заработает.
Это было очень много лет назад, сейчас дети ещё более умные. Если захотят, обойдут все запреты. Поэтому именно от родителей зависит то, какой контент и с какого возраста потребляют их дети. Важно уметь объяснять самим, что можно чаду, а что не безопасно и главное, по какой причине.
А полностью ограждать ребенка от интернета бессмысленно, это же их настоящее и будущее.
Да о чем тут можно спорить: джинна обратно в бутылку уже не затолкать.
Все, когда-то придуманное Человечеством, будет использоваться и дальше. Подростки всегда найдут лазейки: не пускали гулять, прятали книги «не того» содержания, не разрешали дружить с неподходящими людьми, курение вред. Ну, море примеров таких запретов, сухой закон породил организованную преступность. Тогда запретите электронные дневники, родительские чаты и т. д. Нельзя колоть орехи большой государственной печатью. Если есть гаджет в руках, сделать из него деревянную дощечку не получится.
Сами мы, как родители, торчим в гаджетах. С младенчества суем планшет с мультиками в коляску.
И отлично, если дети будут это делать. Для обхода запретов нужны усилия, это не просто кнопочку нажал, это ещё головой подумал, что очень полезно.
Если детям придется обходить запрет на тикток, они смогут обойти запрет и в даркнет какой-нибудь.
Ирина ТТ (Гость), ну да, кто-то один-два придумают, как обходить, остальные купят. Еще один способ заработка для гениев IT. Несите ваши денежки разработчикам нового ПО.
Ну вот все-таки есть же разница - когда у тебя сигареты продаются в свободной продаже подросткам (как было в моем детстве) или когда ты должен изгаляться, чтобы их как-то достать (понятно, что достанешь, но курить будешь хотя бы меньше и реже:)
Детишкам современным все эти запреты обойти как 2 пальца об асфальт))
Филяй (Гость), это пока. Но если введут вход в инэт по паспортным данным, как планируют сделать в той же Европе, то может все измениться. Гайки точно будут закручивать по всему миру.
Значит, уже исследовали последствия использования соцсетей и поняли, что дети откровенно тупеют от инета.
Ирина ТТ (Гость), это и без исследований было понятно. У нас планируют переходить только на устные экзамены
Борьба с ИИ: студенты могут легко поручить нейросети написание текста, что мешает объективной оценке их реальных навыков.
Проверка компетенций: живое устное общение позволяет преподавателям лучше проверить глубину знаний студента, широкий кругозор и способность логически мыслить.
Возврат к основам: по словам министра, устная проверка коммуникации и умения аргументировать свою позицию возвращает образование к его истокам.
Инициатива пока находится на стадии обсуждения, но вузам предстоит пересмотреть подход к оценке знаний, чтобы адаптироваться к реалиям, где нейросети стали привычным инструментом.
Кровавый режим. Концлагерь. Упс! Это не в России. Тогда это другое. Все правильно. Молодцы.
Paprika, и не говорите)). Свободные страны, с демократией и либеральной повесткой, не то что наш тоталитаризм, и железный занавес)). Там это голос порядка так проявляется, вы просто не понимаете разницы, это у нас закручивают гайки, как в Китае и КНР))
Если бы в мои 14 лет мама разрешила курить на балконе, я избежала бы многие неприятности, что происходили со мной, когда я пряталась в парках и скверах. Это я к тому, что запреты - это в большой части зло. Своей дочке я сказала, что может курить дома, в результате курить она не начала. Запретный плод самый сладкий.
мяу, дело не в запретном плоде, а в вашм тогдашнем окружении и в вас самих. Мои подруги по студенчеству курили вместе со своими мамами, то есть запрета там не было, но они курили, и дома, и в парках, на танцах, в вузе. Сейчас молодежь стала меньше курить, а по вашей теории люди должны курить больше, сейчас очень много запретов на курение в общественных местах.
Добавить комментарий