Премьер-министр Великобритании Кир Стармер объявил о беспрецедентных мерах по защите подрастающего поколения: правительство страны намерено ввести полный запрет на использование социальных сетей для всех лиц младше 16 лет. Это решение, призванное «вернуть детям их детство», вызвало широкий резонанс и, как ожидается, столкнется с противодействием крупных технологических компаний.
«Я просто больше не могу это терпеть. Поэтому мы возвращаем детям их детство», — заявил Кир Стармер в видеообращении, опубликованном в его аккаунте X.
По словам премьер-министра, социальные сети оказывают пагубное влияние на психическое здоровье молодежи, способствуют кибербуллингу, вызывают зависимость и делают детей несчастными.
Решение было принято после длительной кампании со стороны родителей, чьи дети пострадали от онлайн-травли и опасного контента. Правительство ссылается на результаты опроса, согласно которому 9 из 10 респондентов (включая родителей, детей и экспертов) поддержали запрет.
Запрет коснется наиболее популярных платформ, таких как Snapchat, TikTok, YouTube, X (ранее Twitter), Instagram и Facebook. При этом мессенджеры WhatsApp и Signal, используемые в основном для прямой коммуникации, не подпадают под действие данного закона.
Помимо полного запрета на регистрацию и использование аккаунтов, правительство планирует внедрить ряд дополнительных мер:
- Будут заблокированы такие функции, как прямые трансляции (стримы) и возможность свободного общения с незнакомцами для пользователей младше 16 лет.
- Для лиц младше 18 лет рассматривается введение ночных «комендантских часов» и ограничений на «бесконечную прокрутку» контента.
- Пользователи младше 18 лет лишатся доступа к чат-ботам на основе искусственного интеллекта, имитирующим сексуальные или романтические отношения.
- Будут введены дополнительные меры в отношении игровых сервисов, позволяющих незнакомцам беспрепятственно связываться с детьми.
Важно отметить, что, по словам Кира Стармера, подростков не будут наказывать за попытки обойти запрет.
Правительство намерено принять соответствующий закон до Рождества 2026 года, а сам запрет вступит в силу к весне 2027 года. В качестве модели для внедрения ограничений Великобритания возьмет пример с Австралии, где аналогичный закон начал действовать в декабре 2025 года. Австралийский опыт показал эффективность: за первый месяц было заблокировано 4,7 миллиона аккаунтов детей младше 16 лет.
Кир Стармер признает, что это решение вызовет «большое сопротивление со стороны наиболее могущественных технологических компаний в мире», но выражает уверенность в способности Великобритании справиться с этим вызовом.
Инициатива уже вызвала дискуссии. Основатель Telegram Павел Дуров предупредил о возможных негативных последствиях, заявив, что полный запрет может привести к тому, что подростки начнут использовать VPN для обхода блокировок, что, в свою очередь, повысит риск столкновения с еще более опасным контентом. Он также отметил, что многие проблемы могут быть решены через существующие инструменты родительского контроля.
А если бы у вас была такая возможность, вы бы запретили соцсети своим детям?
Я соцсети не запрещала, но лет до 14 тщательно контролировала группы, на которые подписан сын. Слава Богу, там не было ничего опасного
Комментарии
Согласна с Дуровым. Запретный плод сладок.
От политики их пытаются отлучить) Значит, на убой скоро погонят.
Сибирский кот, их население не интересует политика, кроме ее проявления внутри, они как амеры считают себя лучшей нацией.
ахаха, всё то, что британцы только планируют ограничить для детей, уже давно запрещено в России
Абсолютно да. Поддерживаю запрет. Интернет помнит все, а дети в несознательном возрасте не отдают отчет своим действиям, которые могут повлиять на их будущее и сломать им жизнь.
Почему вы перекладываете ответственность за безопасность и воспитание собственных детей на третьих лиц? Кто вам мешает запретить использование гаджетов и интернета в рамках собственной семьи?
Дополню. В моем детстве буллинг существовал и без соцсетей и телефонов. А в заботу государства о детях я вообще не верю Я живу во Франции и пару недель не утихает случай с девочкой, которую похитил убил отец ее одноклассницы. Человек уже был обвинен в изнасиловании и действиях сх в отношении других девочек. Но его не посадили, и мать изнасилованной девочки год тщетно пыталась призвать прокуратуру к действиям. Безнаказанность привела к гибели ребенка. Это существо почувствовало себя неприкасаемым. Я смотрела несколько программ дебатов на эту тему, и таких случаев огромное количество, пдф просто отпускают, как не представляющих опасности. Плюс у государства нет денег на тюрьмы и их содержание, они день жизни заключенного обходится примерно 200 евро. Т.е. это система, и правительству это известно. О какой защите детей идет речь. Это очередная гайка к цифровому концлагерю.
Австралия уже сколько месяцев как отменила. Никто не умер. Если большинство родителей не в состоянии нормально вырастить своих детей - за них это будет делать государство.
ElenaS, а что Австралия отменила? Помню что подруга живущая в Австралии больше двадцати лет мне говорила что у них запрет соцсетей для школьников введен давно. Я об этом здесь и на Фиолетовом писала.
По поводу родителей и государства. Родители даже не могут обязать учителей отбирать телефоны на уроке, им это запрещено, как нормально можно кого-то воспитать, и государству, и родителям? Обучающий и воспитательный процесс в школах искажен в правильном его значении. Идёт образовательный бардак. Это признают все, но ничего не делается для улучшения качества знаний.
Там же есть информация по наказанию обхода, тех кто пользуется VPN. Я писала что весь мир сейчас будут отрубать от свободной информации, для некоторых подход Китая покажется гуманным))
Астранция, я в смысле соцсети для детей отменила. И правильно сделала. Потому что тупые поколения растут. Вот просто - тупые. А раз родители плачутся, что у них мозгов и времени своих детей воспитывать не хватает - это сделают за них. Вот за всех за тех, кто в комментах с пеной у рта орет "а что я могу сделать, мне работать надо, чтобы ребенка кормить, нет у меня времени за ним смотреть и всё равно он у других научится". Вот теперь могут спокойно работать. Государство воспитает.
ElenaS, поняла. Поддерживаю ваше мнение.
Простите, если поговорка покажется грубой, но "свинья везде грязь найдет"
То, отчего они пытаются защитить подростков в онлайне, подростки найдут в оффлайне, если у них есть к этому тяга
Алик (Гость), а когда искать не надо? Детей, подростков вовлекают в разные нехорошие сообщества, которые себя позиционируют как игровой формат, а потом оказывается Синий кит.
Я считаю, что почти ничего полезного дети не потеряют от запрета, но все же, как по мне, запрет - это чересчур. Лучше бы занялись взрослыми проблемами. И меня не удивляет, что 9 из 10 взрослых за запрет соцсетей, так как в основном это скорее всего последнее поколение родителей, которые выросли не в соцсетях.
Я еще понимаю запрет лет до 10-12, но до 16? Подростки сразу полезут на какие-нибудь стремные сайты, если им запретят тиктоки. И вообще родители должны следить за своими детьми и решать, что запрещать.
Гость (Гость), за родителями самими смотреть нужно, они ведут себя иногда дурные подростков.
Чтобы следить за детьми, родители должны быть сознательными, ответственными ("педагогические", "скучные" эти слова кмк для многих теперь утратили смысл). А много таких среди современных родителей - ответственных, сознательных в отношении соцсетей? Ведь даже 40летние, чье детство пришлось на безинтернетовскую эпоху 90х , и те не мыслят теперь отдых, вообще времяпрепровождение без интернета. Ну, а дети следуют примеру родителей. Так что запрет может принести свои положительные плоды... Может, конечно, кто-то проведет набившую оскомину параллель с Северной Кореей... Во всяком случае, я такие мнения уже встречала, мол, мир превращается в одну большую Северную Корею.
Ну здравая мысль в этом есть. Так хотят ограничить взаимодействие детей и взрослых. Подростки бунтовать будут, конечно, но если в Австралии такой опыт есть, и все нормально это пережили, то почему бы и нет.
А как всё это будет контролироваться? Через специальное ПО?
А вот те аккаунты, что родители ведут за детей? Где девочка рассказывает про свои игрушки-платья-танцы (и прочие тиктоки ), или вон как аккаунт Гном Гномыча?
Если есть полный запрет на регистрацию и использование аккаунтов, зачем дополнительный запрет на стримы? Они ж и так без регистрации невозможны?
Я росла уже с интернетом. Соцсети позже появились, но были форумы, чаты. Было оч много разного контента, которого сейчас нет. Были разные извращения, трупаки, сто способов убить себя и пр. Сейчас интернет значительно чище. Тут я бы делила время с гаджетом и контент. Вб запрещают контент, хотя он вполне чистый. Точно не более грязный, чем улица. Влияние ограничивают. По соцсетям данные ползут, вот что их напрягает. А тупить можно и в предустановленной игрушке. Опасно время, а не легальный контент. Пашка прав.
Я поддерживаю.
Сама соцсети запрещала. Но избежать полностью не возможно, для этого надо в глухую деревню уезжать. Когда весь класс пользуется, плюс учителя в телеграмм каналы шлют материалы к урокам и прочее, неизбежно приходится ослаблять хватку, а дальше оно по накатанной. В какой-то момент смирилась.
Сейчас сыну 17 лет, уже пару лет не контролирую вообще.
Я бы до определенного возраста запретила вообще выход в интернет, а не только соцсети. Дети вырастают с искаженной картиной мира, они во многих вещах не понимают, что реальная жизнь сильно отличается от той, что в интернете.
Как это все можно контролировать - это другой вопрос, но причины, по котор#м это делается мне понятны.
Австралия отменила подобный запрет почти сразу после введения, т.к. подростки без проблем обходили все запреты.
Здесь есть 2 пути: запрещать и тогда дети просто научатся хитрить и обманывать, и объяснять, воспитывать, предлагать альтернативу, сохранять близкие отношения и тогда есть вероятность, что дети найдут что-то поинтереснее, а если возникнут проблемы, то прийдут и расскажут, но там риски выше, что все что-то вляпаются.
Так это сделано не для защиты детей вообще. Сейчас бриташкам надо дать свой паспорт, чтобы сидеть на порносайтах, вот тебе с страна победившей демократии. Потом такое же требование введут в отношении всех соц сетей, и вуаля, государство без проблем будет знать о каждом брите всееее
Добавить комментарий