Автор: Bijou_ | 21.06.2025 - 07:02

В далеком 2008 году пожаловалась я, что хочу  посмотреть какой-нибудь нормальный детектив типа «Коломбо», где персонажи говорят больше, чем бегают или стреляют, а зрителю приходится подумать. И мне буквально тут же дают флешку с фильмом «Сыщик». Совпадение? Наверное =) Мне не только очень понравился фильм, я еще и убедилась, что Джуд Лоу – хороший и разноплановый актёр. Поэтому, увидев этот фильм в списке к киноигре, я сразу определилась, что смотреть. Сама за эти кхм-надцать лет так и не посмотрела оригинал, так что киноигра закрывает пробелы в моем культурном образовании. Да и фильм 2007 года я практически не помнила, если честно.

На этот раз я посмотрела сначала фильм 1972 года, потом фильм 2007 года, делала по ходу просмотра какие-то краткие заметки, но сижу теперь с ощущением, что все уже сдали сочинение, а я до сих пор не поняла, что писать, ибо пересказывать сюжет подобных фильмов – занятие какое-то бессмысленное, что подтверждает и Википедия (не читайте, не надо).

Поэтому я начала со сравнительного анализа.

1972:

В основе сценария – удостоенная премии Тони одноименная (Sleuth) пьеса Энтони Шаффера, который писал не только пьесы, но и сценарии для фильмов.

Эндрю Уайк: популярный автор детективов и большой любитель загадок, игр и головоломок. В роли Уайка – Лоуренс Оливье, 65.

Майло Тиндл: молодой и наглый парикмахер итальянского происхождения. Выглядит, кстати, вполне аристократично, и вообще красавчик. В роли Майло – Майкл Кейн, 39. (Я Кейна видела только в фильмах 2000+, но он здесь очень узнаваем!)

Интерьер: наполнен различными механическими куклами, игрушками и просто приспособлениями. Типа статуи моряка, которая смеется хохотом Лоуренса Оливье, если нажать кнопку на пульте. Если честно, терпеть такие штуки не могу и не понимаю, как с ними жить можно. Но в фильме они не просто предметы интерьера и хобби хозяина дома, режиссер использовал их на полную: они и в повествование вписаны, и становятся частью аудиовизуальных эффектов, когда необходимо.

2007:

Сценарий написан британским драматургом Гарольдом Пинтером, который осовременил персонажей и диалоги, а также существенно переработал финальную часть.

Эндрю Уайк: популярный автор детективов и большой любитель всякой техники, дом просто напичкан камерами, системами слежения и прочими хай-тек штучками.  Интеллектуальные игры ему тоже не чужды. В роли Уайка – Майкл Кейн, 74. Это большая удача для актера: сыграть две разные главные роли в одной (почти) постановке.

Майло Тиндл: молодой актёр итальянского происхождения с дурацкой прической и обаятельной улыбкой. В роли Майло – Джуд Лоу, 35. Выглядит в фильме гораздо моложе.

Интерьер: стильный, контрастный, холодный, минималистичный хай-тек (я даже удивилась, что в гардеробной реально одежда висит). Тоже, прямо скажем, не для жизни интерьерчик, но для стильного кинофильма.

 

Игра на вылет (Sleuth) 1972
Имхо, вариант локализации названия хоть и слегка спойлерный, но понятный. Почему в оригинале фильм (и пьеса-первоисточник) называется Sleuth (сыщик, ищейка, журналист-криминалист и т.п.), я понять не смогла, хотя крутила и так и этак. Если у кого-то есть убедительное объяснение – буду благодарна.

Завязка из тех, что я терпеть не могу: персонаж позволяет втянуть себя в заведомо проигрышную и совершенно нелепую авантюру, чтобы потом с разной степенью ловкости выкручиваться из последствий.

Молодой мужчина (Майкл Кейн) приезжает к пожилому мужу (Лоуренс Оливье) своей любовницы по его (мужа) приглашению. Молодой мужчина небогат и нагл, пожилой – богат и самоуверен. Муж готов уступить свою жену, но, говорит, мол, она привыкла к роскоши, поэтому бедный любовник должен украсть  из сейфа мужа дорогие украшения. Он их продаст и сможет обеспечивать свою даму, муж получит страховку и избавится от надоевшей жены, все счастливы. Но надо именно залезть, взломать, украсть – для реалистичности. Никто в здравом уме на такое не поведется! Ну ладно, поведется, если ему 18 и он глуп как пробка, но Кейну на момент съемок почти сорок лет, и для меня ситуация выглядит нереалистично. Уговаривают его примерно полчаса экранного времени. То есть, движухи всё это время – ноль. Потом еще полчаса движухи вялой. И только потом терпеливый зритель получает час с хвостиком динамичного развития событий. Но действие не провисает в воздухе – всё это время персонажи беседуют, обмениваются колкими репликами, отрепетированно и очень четко двигаются, ни на секунду не давая забыть, что это экранизированная пьеса. Поэтому так важны диалоги и актёры – при глупой, в сущности, завязке, они заставляют зрителя остаться у экрана и дождаться более интригующего и захватывающего развития событий (thrilling, в общем). Хотя, будем честны, я и там нашла к чему придраться. (Например, к месту нахождения чулка. Сириосли? Прям реально полицейский нашёл бы там чулок и счел бы его уликой?)

В общем, наш молодой (более молодой по сравнению с более старым) персонаж соглашается и в нелепом виде лезет грабить дом, и, конечно, оказывается заложником игры, затеянной пожилым писателем. Такая вот дуэль за прекрасную даму. Кстати, наш молодой персонаж вдруг оказался человеком сообразительным, с выдумкой. Что за затмение на него нашло в начале – непонятно. Дальнейшее повествование – игра в кошки-мышки, где ставки и риски повышаются с каждым поворотом сюжета, и словесная перепалка вдруг перерастает в действо, в котором борьба за даму – лишь предлог, а мотивы поступков уже, кажется, иные. Но к году 2025 мы столько всего пересмотрели, что неожиданными поворотами нас удивить сложно, есть истории гораздо более запутанные. Поэтому, повторюсь, фильм делают диалоги и актёры.

Уайк – поначалу спокойный уверенный в себе аристократ; то он нарочито доброжелательный, то относится к гостю свысока, подначивает его, старается как-то принизить и/или унизить, то он жесткий и даже жестокий. Тиндл тоже не прост.  Персонаж Кейна – привлекательный, наглый, но по ходу действия его кидает вверх-вниз – то он открытый и довольный собой, то униженный и жалкий, то надменный и насмешливый.

А еще я дня два не могла понять, кого напоминает мне инспектор Допплер, пока не осенило: это же Рири!

Спойлеров стараюсь избегать, но вот немного:

 1) «Можно сказать, что это первая лента, весь актерский состав которой был номинирован на „Оскар”». 

2) В титрах приведен ложный список артистов: вымышленные люди играют несуществующие роли, ведь реальный актерский состав – это один большой спойлер.

P.S. Не могу не уколоть переводчиков: ближе к концу фильма упоминается некий «сосед Джойс», но вообще-то он явно соседка. И имя как мужское не используется уже с начала 20 века, и квартиру этот Джойс делит с девушкой.

P.P.S. Почему в фильмах клоуны и свадебные платья почти всегда ужасные?

 

Сыщик (Sleuth) 2007

Завязка та же, но постановщик справляется с ней как-то живее и изящнее, чем в оригинале. Вроде я только что испытала в очередной раз недоумение от того, что Майло согласился на эту дурацкую авантюру, а он уже лезет по лестнице и кричит. 

Майло Джуда Лоу совсем не такой, как Майло Кейна – он кажется действительно молодым, скорее напористым, чем наглым, иногда недалеким, простым таким парнем, дамским любимчиком. Поначалу мне почему-то не хватало в Джуде роста, хотя он 1,78 м. Возможно, камера не только полнит, но и скрадывает заветные сантиметры. Если честно, этот Майло для меня более достоверен – из-за возраста и простоты. Уайк Кейна также совсем не похож на Уайка Лоуренса Оливье. Он современный богатый человек, он очевидно старше, он не носит дома шейный платок, зато носит халат, и он гораздо более экспрессивен. Да и как не быть экспрессивным, когда какой-то юнец требует, чтобы ты дал жене развод, да еще и половину имущества ей отдал?

Диалоги тоже другие – короче, динамичнее, современнее. Но это всё так же пикировки с желанием уколоть, а то и унизить оппонента. Стильный интерьер с минимумом элементов подчеркивает (наверное), что это лишь фон, а главное здесь – взаимодействие персонажей. Каждый кадр продуман, каждый крупный план уместен, и диапазон эмоций персонажей чуть ли не больше, чем в оригинале.

Существенное различие между фильмами состоит в том, что третья, самая насыщенная и динамичная часть пьесы и первого фильма напрочь отсутствует в фильме 2007 года. Пинтер не переработал, а изменил эту часть совершенно, и я не могу сказать, лучше стало или хуже – стало иначе. В первом фильме в этой части прекрасно было понятно, кто жертва, а кто охотник. Здесь же, как мне кажется, ни персонажи, ни зритель не знают, кто играет, а кто искренен, и это добавляет напряжения, при этом изначальные мотивы обоих, кажется, снова уходят на второй план.

В начале киноигры поступил запрос от Nomercy: «очень жду рецензию Бижу. Мечтаю понять, что за хрень несли персонажи в финале позднего Сыщика. Молю». Я вообще не кинокритик (как можно понять по этому посту, хе-хе), поэтому вряд ли помогу, но мне кажется,  оба прощупывали почву, чтобы в случае, если попадут в точку, вывести оппонента на искренность, заставить открыть потаённое, и потом ударить автопробегом по бездорожью по самому больному, высмеять, унизить. Потому что реально непонятно в некоторых моментах, серьезно они это говорят или играют. Мне понравилась рецензия Владимира Гордеева. Он говорит, что это постмодерн. Как человек темный, просто поверю =)

Подытожу: оба фильма отличные. Актёры в обоих случаях отыграли по-разному, при этом одинаково блестяще. Но мой выбор – фильм 2007 года, он более динамичен, более кинематографичен, более красив лично для меня, да еще короче минут на 40.

Кстати, детектива-то в «Сыщиках» минимум =) Это немножко комедия, немножко драма, немножко детектив и множко психологический триллер.

Всё вышеизложенное – только моё мнение, которое может и измениться. Прошу прощения за сумбурность и кривизну текста: в очередной раз осознала, что я читатель, а не писатель и не кинокритик =)

39
0
Кино и сериалы
Ложь

Комментарии

Астранция

1 день 8 часов назад

Спасибо! Смотрела более позднюю версию, по диагонали, надеялась на более психологическую драму, но нет, не зацепил, наверное это уже сто раз обыгрывалось в кино. И стала смотреть из-за Кейна, после Мисс Конгениальность он меня заинтересовал, поняла что для меня это его лучший фильм, другие с ним тоже не зашли, или я как автор уже пресыщенна кино)), меня редко что стало в них трогать.

ledyn

1 день 7 часов назад

Крутилась возле фильма 2007 года, но так и не сподобилась его посмотреть. Ждала ваш пост, автор, чтоб наконец-то определиться -- в воскресенье смотрю первую экранизацию)

ledyn, я не упомянула, но комментаторы помнят - в новой версии есть гей-намеки, старая же эти не грешит. А первая экранизация - считай, в театр на хороший спектакль сходил. Надеюсь, вам понравится )

Bijou_, у меня не такая тонкая душевная организация, чтоб терять сознание от всяких там намёков) Если ими, намёками, не тычут мне в экран большую часть фильма, я переживу)))

А вообще, выбрала первую экранизацию, именно потому что она мне показалась похожа на телеспектакль. Ещё там эти странные предметы с голосами -- ну как мимо пройти)))

Кузя (Гость)

1 день 7 часов назад

а что отличный пост у вас, на просмотр меня развели как и должно кинокритику))

FGHJ

1 день 7 часов назад

Ремейк я смотрела давно и не знала о существовании старого фильма, который увидела в списке Киноигры. Тоже, как и автор, Майкла Кейна до сих пор знала по его "возрастным" ролям (часто снимался у Нолана, "Молодость" Соррентино, и, конечно, "Сыщик"). Современная версия мне ближе. "Игра на вылет" несколько театральна и затянута, её можно воспринимать как пьесу на театральной сцене. Люблю Джуда, но обоим фильмам повезло с актерским составом. Мне всегда казалось, что сделать интересный фильм с одной локацией и очень маленьким количеством действующих лиц - довольно трудная задача, во всяком случае, современный зритель привык к движухе, смене героев и мест. Но в обоих фильмах интересно смотреть на игру актёров. Последняя часть "Сыщика" вызвала некоторое недоумение)

Bijou_, мне кажется, это было так и задумано в пьесе. Один - писатель с манией величия и садистскими замашками, второй - мелкий тщеславный актер, который спит с замужней женщиной, но большой любви к ней не питает - так, подвернулась богатая тетка, чего бы и нет?

Misa, но в первом фильме  я все же немного симпатизировала младшему начиная с части с инспектором. Ну, и концовка к этому располагала. А во втором - "никого не жалко, никого" )

FGHJ, по поводу одной локации и минимального числа действующих лиц, Вам не доводилось смотреть Резню (Carnage)? Да, действующих лиц там чуть больше, чем самый минимум, хотя мне запомнилось, как будто их было всего 4. Ну, и ощущение движухи не покидало весь фильм :) прошу прощения за оффтоп, просто вспоминательный рефлекс сработал на фразу про "одну локацию" :D

Alfie, нет, не смотрела. На самом деле полно фильмов, ограниченных одним местом и 2-3 героями, а то и с одним героем. Но если актёр играет классно и сценарий толковый, то фильм получится интересным. Это как раз относится к "Игре на вылет" и "Сыщику". Не скучно и есть над чем подумать. Просто мне кажется, что многих современных зрителей эти составляющие (одна локация, два актера) могут отпугнуть, но, возможно, это стереотип.

FGHJ, в Москве, кстати, действительно данная пьеса поставлена на сцене "Театра Наций", только спектакль называется просто "Игра". Я сама спектакль не видела, но один из друзей на него ходил и ему понравилось. 

Не по теме поста, но о хорошо ( по моему скромному мнению) снятом фильме с одной локацией и минимумом действующих лиц— очень интересный фильм Oxygen с Мелани Лоран, где большинство сцен происходит в криогенном юните, где просыпается ничего не помнящая героиня фильма, которая узнает, что у неё скоро закончится кислород, и пытается спастись.

LnaNew, спасибо за рекомендацию. Фильм с таким описанием не может не быть напряжённым. Борьба за жизнь, страх и всё такое.

Misa

1 день 6 часов назад

Автор, спасибо за отличный пост, рада, что у вас наконец получилось поучаствовать в Киноигре))) Теперь по теме - нового Сыщика я смотрела давно - и поправьте меня, если меня проглючило, но там были какие-то гейские намеки, которые мне не понравились. Старый фильм смотрела ради КИ и соглашусь и с автором, и с комментаторами - он очень затянут. Я сломалась и некоторые очевидные моменты перематывала. Да, отличный каст, да интересная идея с механическими куклами и ведь там кажется еще были макеты домов?, но два с лишним часа этой игры - это слишком долго. Тем более, что трюк с сыщиком я разгадала примерно сразу, как, я думаю, и очень многие зрители. В общем, надо пересмотреть новый фильм, может понравится больше)))

Misa, гейские намеки были как часть игры. Я старалась не спойлерить )) Это максимально странная часть, но оставить ту, что была в оригинале, было невозможно - в доме десятки камер, да и криминалистическая экспертиза нынче на совсем другом уровне. Надо было придумать что-то другое. Как правильно выше отметили, эта часть вызывает недоумение, но все происходит так быстро, что ты продолжаешь в недоумении смотреть ))) В какие-то моменты я даже думала, что один из них серьезно дугой ориентации, так что закрутили неплохо. Представьте, если бы Майло согласился. Дед бы сразу своей жене позвонил и радостно об этом рассказал. Они бы его и ославили его соответствующим образом )) 
Макеты домов - может быть, не помню )) я настолько не люблю все эти механические приспособы, что глаза на них приподзакрыла.

Bijou_, ага, значит, мне эти намеки не приснились, я тогда несколько оторопела, хотя они уверенно шли в том направлении. А в старом фильме этого действительно вообще не было, но вы правы, с учетом камер и прочего разыграть так, как в пьесе, не получилось бы. 

Misa, а я этого вообще не помнила, и слегка оторопела как раз сейчас при повторном просмотре. Но для меня оно всё как-то влилось в фильм достаточно органично, ярче раскрыло неприятность персонажей )

Bijou_, спасибо за рецензию! Рада, что не мне одной "померещились" намеки писателя. И такая в принципе странная история с этим фильмом. Смотрела обе версии. Не помню как закончился первый фильм, помню только что бесило все - игрушки, хозяин дома с припиздью и т.д. Так я и не помню, чем второй заканчивается))) Вот недавно пересматривала (как минимум, это был третий раз), готовилась, так сказать. Гейский базар помню, а сам конец - опять забыла. Сейчас же включу и на конец перемотаю)

Nomercy, а я с первого просмотра Сыщика помнила только Джуда, орущего на лестнице, и отвратительные зубы инспектора крупным планом ))) то есть, для меня вообще всё было сюрпризом. Но это ж хорошо!

Я когда села во второй (и в третий!) раз смотреть "Отступников", потому что это фильмище-фильмище, и я его люблю, для меня развязка была реально неожиданной. Это ж так здорово )) Каждый раз как первый ))

А "Сыщики" заканчиваются оба одинаково, только в первом к дому подъезжает полиция, а во втором - жена.

Bijou_, ой, я отступников смотрела раз пять или шесть)) и каждый раз что-то новое открывала. Это при том, что криминал, банды, мафия - вообще не мое, ну кроме как побочки, типа В погоне за тенью или Поезд на Юму, ну это просто искусство. Клан Сопрано не зашел, Крестный отец - ну фу прям, Банды Нью-Йорка - до сих пор не пойму, как мой любимый ДДЛ там снялся. А зубы Джуда-инспектора у меня и по сей час перед глазами, как и усы))))

Vinchenza

1 день 6 часов назад

Автор, Вы скромничаете, пост достаточно "вкусный", чтобы побудить посмотреть оба фильма Тем более ( для меня), что там Кейн играет две противоположные роли. Люблю этого актера.  Очень интересно сравнить его игру с игрой Лоуренса Оливье. Спасибо за рецензию. Фильм 2007 года когда то смотрела, но не помню ничего, кроме того, что понравился. Посмотрю, как в первый раз.

Vinchenza, с Оливье они вообще разные! Даже не могу объяснить. Первый слегка прикрывает свой сарказм и снобизм деланным дружелюбием, такой весь аристократ. Второй как-то сразу очевиднее коварен что ли )

Bijou_

1 день 5 часов назад

Хочу попросить прощения у того, чья очередь сегодня выкладывать свой пост по киноигре. Я пропустила свою очередь и надеялась вчера вечером втиснуться между вчерашним утром и сегодня, но опоздала, увы )

Bijou_, это как раз я, у меня сегодня Свидетель обвинения должен выйти))) И это вообще не проблема - ну может выпущу пост вечером, может перенесу - посмотрим))) Думаю, что три поста Киноигры для выходных - нормальная тема. Ваш пост, кстати, 20-й в этой Киноигре и уже можно точно сказать, что прошлую мы переплюнем по количеству постов, т.к. их будет больше 21! Если повезет, дойдем и до 30!

Bijou_, да, вот из этого поста многое не взяли, конечно, ну вариантов тут явно больше 30) Пишу навскидку свободное, но надо учитывать, что я сама брала версии вне этого списка, т.к. они мне попадались на глаза случайно))) У нас, кстати, совсем не задействовано отечественное кино, но там не будет интриги - современные ремейки, если они были, все ужасно проигрывают старым. 

Алфи 2004 vs Алфи 1964
Хатико с Ричардом Гиром vs История Хатико, 1987 (но это душераздирающе, я думаю)
"Роковое влечение" с Дугласом и Гленн Клоуз vs "Роковое влечение" 2023 (мини-сериал)
Разные экранизации книг "Опасные связи"
"Олдбой" корейский и его американский ремейк 2013 г.
Двойная рокировка vs Отступники
Ребекка (Хичкок vs ремейки, их несколько)
Мыс страха 1962 и 1991
Лицо со шрамом 1932 и 1983
Большие надежды

Misa, из отечественного я бы написала про "Ещё раз про любовь" и ремейк с Литвиновой. Мне по-своему нравятся обе картины) Как раз к концу игры (9-10 июля) успела бы.

Misa, айайай, сколько тут хорошего! Те же "Отступники" - шикарный фильм, но есть слухи, что оригинал еще лучше. "Опасных связей" только навскидку помню три штуки, не осилю пересмотреть, наверное (хотя недавно по ТВ был Вальмон, я насладилась в очередной раз). Давайте неожиданно возьму Алфи.

Bijou_, записала! По дате примерно начало июля пока пишу. Джуд и Майкл ваша карма😄 Но Джуд, пожалуй, красивее в молодости был кмк🤔

Misa, я потому и  решила взять, что та же парочка ) Джуд симпатичнее, но Майкл выше и фигурой лучше, мне кажется )

Bijou_, да, рост Джуда подводит)) У Майкла 188 - шикарный рост. Я тут села смотреть Ривера по рекомендациям сосайтниц - и как же мужику, даже помятому, идет высокий рост - Стеллан 191 возвышается надо всеми так величественно)))

Bijou_, а погуглите)) Актер великолепный. Ну хотя бы в Умнице Уилл Хантинге вы должны были его видеть. Рассекая волны рекомендовать не буду - фильм классный, но пипец тяжелый. 

TRESPASSERS W

1 день 4 часа назад

Автор, спасибо! Обзор замечательный. А по поводу названия. 

В фильме "Sleuth"  название отражает суть сюжета, где два главных героя - Эндрю Уайк и Майло Тиндл - ведут интеллектуальную игру в "кошки-мышки", где каждый из них пытается перехитрить другого, следуя за его шагами, словно ищейки. Таким образом, название "Sleuth" подчеркивает детективную составляющую и основной конфликт произведения. (С)

Aquarius

1 день 4 часа назад

Спасибо за пост! Я смотрела оба фильма, но - специально - не из-за сюжета, а чтобы посмотреть три поколения актеров, каждый из которых знаковый для своего времени: Лоренс Оливье, Майкл Кейн (две роли и два возраста)  и Джуд Лоу.

Кстати, если кто не видел молодого Майкла Кейна, то посмотрите "Итальянскую работу"(веселое кино) и "Убрать Картера (лютое кино, я предупредила), он очень крут.

Гoсть (Гость)

1 день 3 часа назад

Я не понимаю о каких спойлерах может идти речь, когда фильм вышел почти 20 лет назад, про первый вообще молчу. Это как держать интригу "прибытие поезда" братьев Люмьер - прибыл или нет неизвестно, вдруг кто то еще не видел.

Гoсть (Гость), вы удивитесь, но люди не обязательно смотрят фильмы в год выхода, они и 20, и 50 лет спустя могут их видеть первый раз)

Вы удивитесь, но я знаю. И сама многие фильмы не видела, в том числе и из того что уже вышло в рубрике.
Однако предъявлять за спойлеры по давно вышедшем фильмам как минимум странно.
Если человек фильм не смотрел - вероятно ему и не сильно надо было.

KeksiK

1 день 3 часа назад

(сразу вниз, не читая никого)

Не смогу описать свое видение «Сыщика» 2007 года без спойлера, за что приношу свои извинения, но уверяю вас, что этот фильм не детектив, а психологическая драма, где важен не столь сюжет, сколь игра актеров, которые исполнили ее на высочайшем уровне!

Для себя фильм разделила на условные три части: предложение «проверка» - месть - искреннее предложение. Почему именно искреннее - постараюсь обосновать чуть ниже.

Весь фильм, словно игра в кошки-мышки, проверка друг друга на прочность, поиски слабых мест в характерах, желаниях, поступках.

Постоянное демонстрирование преимущества материального достатка успешного знаменитого писателя против никому неизвестного бедного актера, но молодого, красивого, полного энергией и амбиций. 

Будучи опытным писателем детективов он узнал его в гриме (режиссер неоднократно намекает, показывая крупным планом ушиб на кулаке), но предпочел не раскрывать карты и предоставить оппоненту играть роль до конца...И он сыграл, но!

Писатель просчитался с одним немаловажным поворотом, который не входил в его сюжет, а именно, что Майло не украл бы драгоценности, что мы увидим во второй части. Его одолевает лишь чувство мести, отомстить за испуг в первой, поставить его в такую же унизительную позицию, доказать, что он не такой уж профан, показать свой характер, виртуозность - это и есть смысл, который куда важнее, чем деньги.

Именно после этого писатель начинает смотреть на него по-другому, но все так же манипулирует им, изучает его дальше, делая предложение остаться жить у него, со всеми возможными перспективами стать успешным актером, открыть свой театр и т.д. и т.д...И снова Джут в ответ проверяет и его, насколько он в такой ситуации будет прислужлив, насколько он готов "потупить" свое высокомерие, гордость, властность. В последней части ведь писатель прямо говорит, а точнее раскрывается(!) Джуду, что для него они похожи в чем-то, что он нуждается в компаньоне, что он может стать его вдохновением, музой, которой ему не хватает. Он признается в своей уязвимости(!) и когда Джуд отказывает ему в предложении, не забывая напоследок унизить и посмеяться над ним, то Кейн стреляет, так как он тот человек, который не мог бы выйти из этой игры побежденным!

Так вижу я.

Фильм 72-го года сразу смотрела после 2007, прочитав из одного комментария, что Кейн играл и в том фильме, в роли любовника, чтобы сравнить с Джудом. Увы, но после 2007 - не зашло.

Спасибо, автор, за пост!.. и еще раз извиняюсь за спойлер. (ред.однотысяча...бесконечный раз)

 

KeksiK, вы отлично написали, спасибо! Я думала, что кулак с подсказкой показывают зрителю, но вы правы, это могло быть намёком, что Уайк всё понял. И так даже лучше, ибо как можно не догадаться - я не понимаю )
Про искреннее предложение - возможно, и тут вы правы. Потому что в какие-то моменты мне тоже казалось, что искренне он. В том и интрига, в конце концов! ))

Bijou_, именно с этой экранизации я влюбилась в Джуда Лоу! В его взгляде, мимике, движениях - читается все так естественно, натурально...ох, мой краш!☺️

Misa

22 часа 16 min назад

Ответ на от KeksiK

KeksiK, прими как-нибудь участие в Киноигре, будет интересно)))

Сделаю вид, что коммент привиделся. Нет и никогда нет. С моим-то корявым. А Звёздочки давно со мной рядом нет, которая могла бы редактировать мои мысли. Эх..😒...Безнадежность!🤧

KeksiK, пропустила, что там потёрли )) но коммент по Сыщику вполне тянет на пост, так что стоит подумать над участием )

Roka

1 день 3 часа назад

Отличный обзор-сравнение, захотелось посмотреть оба фильма, люблю и Кейна, и Лоу. 

Юля (Гость)

1 день 2 часа назад

Игру навылет видела раньше, освежила в памяти, Сыщика недавно посмотрела впервые. Они настолько разные, что трудно сравнивать. На мой взгляд, каждый хорош по-своему. Единственое, во время просмотра Сыщика я пару раз заскучала, чего не было с Игрой навылет, хотя он длиннее. И эстетической радости больше подарил старый, пожалуй, больно интересное жилое пространство они там организовали) Насчет последней сцены Сыщика - мне показалось, что герой Кейна был искренен там. И убийство было импульсивным, от обиды, как говорится. Большое спасибо за пост!

lolagecko

1 день 1 час назад

И мне понравился пост, спасибо)) 

У меня за окном ужасная дождливая погода, в душе отвратительное настроение. Так что фильм с Джудом Лоу то, что доктор прописал. 

Gossamer

18 часов 52 min назад

"Игру на вылет" смотрела давно, по-моему примерно тогда, когда сам фильм и вышел и многое подзабылось уже, так что ваш пост помог освежить воспоминания. Мне фильм в свое время понравился, показался довольно интересным. Прекрасная актерская игра Джуда Лоу и Майкла Кейна. Старый фильм я так и не взялась посмотреть и, честно говоря, после вашего обзора не уверена, что соберусь когда-нибудь его смотреть, т.к. по вашему описанию кажется, что он подзятанут. Хотя, Майкл Кейн мне нравится - хороший актер.

Кстати, несколько лет назад с удивлением обнаружила, что в Москве на сцене "Театра Наций" идет спектакль, поставленный по данной пьесе, называется он просто "Игра". Но в спектакле используются элементы как первого, так и второго фильмов, так что сюжет спектакля и развязка возможно отличаются. Я сама спектакль не смотрела, но друг ходил и спектакль ему понравился. 

LnaNew

9 часов 53 min назад

Спасибо за пост; заинтересовали оба фильма, особенно 2007 г.

Lijabo

6 часов 33 min назад

Мне очень нравится фильм с Джудом Лоу. Именно в нем открыла его как артиста, а не как просто красивую картинку. Майкл Кейн без комментариев, всегда хорош. 

Добавить комментарий

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Теги <img> могут использоваться только для изображений размещённых на данном сайте.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Последние новости

Знаменитости

Павел Прилучный готовит иск против Агаты Муцениеце за клевету

Судебное разбирательство по делу о месте проживания Тимофея продолжается.

Автор S News 27 1645

Знаменитости

74-летняя Джейн Сеймур появилась на красной дорожке кинофестиваля в Сардинии

На этом событии Джейн присоединилась к другим знаменитостям, включая Хизер Грэм, Люка Уилсона, Эшли Грин и Фран Дрешер.

Автор S News 11 956

Знаменитости

Певица Лиззо наконец-то призналась в использовании препаратов для похудения

По словам артистки, сбросить вес оказалось куда сложнее, чем представлялось.

Автор S News 9 1306