Буквально пару часов назад многие иностранные киносайты начали распространять слух, что Джек Лауден (Николай Ростов в "Войне и Мире" ВВС, а также одна из главных ролей в сериале "Медленные лошади") может сыграть мистера Дарси в планируемой экранизации "Гордости и предубеждения" сервиса Нетфликс. И чуть ранее был запущен слух, что Элизабет Беннет может сыграть Дэйзи Эдгар-Джонс.
Никакого подтверждения обоим слухам еще нет. Возможно, путем этого вброса Нетфликс просто прощупывает почву, переобуваясь в полете - ведь все ждали, что по традициям стримингового сервиса каст будет максимально разнообразным - и мир наконец увидит темнокожего Дарси или Элизабет с корнями из Азии, но кажется после истории с Белоснежкой сервисы начали заглядывать в экранизируемые книги считать деньги и беспокоиться об отклике аудитории.
Пока тестирую новое зеркало - вроде работает как обычно. Попробую прикрутить опрос.
Комментарии
Мой вариант - не кошмар-кошмар, но и на "неплохо, но могло бы быть лучше" не тянет. Тюфячковый он
Merury, а Мэттью не тюфячковый?)
Misa, думаю, у Мэттью в лице меньше мягкости и округлости, меньше пупсиковости
Misa, да и Ферт, при всем уважении, тюфячкового типажа)
FGHJ, но не в "гордости") овал у него поплыл позже. Да и будь там внешне истинный ариец, со скулами и т.д., как же с остальным кастом быть?)
Дело не в овале, Колин всю свои жизнь выглядит не очень спортивно
Гость (Гость), аристократ должен выглядеть спортивно? Даже современные так не выглядят, не смотря на тренд, главное быть сухощавым и подтянутым, этого достаточно. Колин этого придерживался.
Качком быть не должен, но в седле день провести обязан. Ферт в этом плане вызывает сомнения
Misa, ну, они все - домашние ребята, в принципе. тут и роль такая. это ж не Рочестер. хочу сказать, что мистеры Рочестеры мне нравятся во всех фильмах. Но все равно есть из них 2 любимчика.
Misa, Макфэдиан навсегда муж Шивон Том какой то там.И фильм с Найтли я ни разу не смотрела потому что он (по моему) жуткий мисткаст,он асексуален
АМКоллонтай, ну. я его за вас посмотрела раз 5-)
Мой вариант - обязательно темнокожего! Иначе смотреть не буду, обижусь и запью) А Лиззи пусть будет азиаткой, вот обязательно, шоб так и було.
Лауден классный!
Medey, похоже, этот подход уже устарел)
Misa, вряд ли, за ним будущее, зуб даю)
В прошлом году Hallmark уже снял Разум и чувства с темнокожими актрисами в главных ролях. Не помню, как они это объясняли, но вряд ли ещё будут подобные эксперименты
Гость (Гость), зрители объяснили им, что они были не правы? )
Гость (Гость), вальс помнится тоже запрещали и не принимали поначалу))
Гость (Гость), Будут. Их цель не прибыль, а промывание мозгов.
MariposaMorena, )) скорее расширение аудитории, ну и немножко восстановление исторической справедливости и прогресс: мультикультурность, толерантность, такое вот.
Мне кажется, снимать в роли европейский аристократов темнокожих, как раз и есть историческая несправедливость)
Однако (Гость), это всего лишь фильмы, постоянно снимают неподходящих актеров на чей то взгляд в разных ролях, искусство оно такое, фантазийное. Да начать с того, как в период Возрождения показывали греческих богов и философов, вот вообще не похоже)
Medey, В чем историческая справедливость? Черные понемногу были во всех цивилизациях, и даже в аристократах. Но разве каждая вторая аристократическая семья в Британии была черная?
Справедливостью было бы - если бы снимали фильмы про черные цивилизации: кушиты, нубии, суданцы.
MariposaMorena, и про них снимают, просто эти фильмы не привлекут так много внимания, это очевидно. В том числе, эксперименты с ГиП привлекут внимание к ним.
Многие европейские произведения искусства стали общим культурным достоянием, почему бы не снять темнокожего, это и их культура тоже, к которой приобщили не совсем по их воле. Они тоже хотят ее осмыслить через кино, почему бы и нет.
Мало что ли мискастов мы видели с белыми актерами. Чем цвет кожи так уж принципиально выделяется среди других критериев. Главное, чтобы актер был талантливый, постепенно привыкнем, ничего страшного. В конец концов, у Остин была одна темнокожая героиня, почему бы не сделать таковой же и другую))
Medey, не могу плюсовать, но вы вообще все по делу так расписали: "Многие европейские произведения искусства стали общим культурным достоянием, почему бы не снять темнокожего, это и их культура тоже, к которой приобщили не совсем по их воле. Они тоже хотят ее осмыслить через кино, почему бы и нет.." Конечно! И, на минуточку, почему все русскоговорящие-пишущие забывают о Пушкине. Советская пропаганда - это, конечно, ерунда, что-то искусственное, что на самом деле людей разной расы не сближало на уровне обычных людей. Но, люди, но Пушкин же и его вклад в создание современного русского языка, это же творческий динамит какой-то - до сих пор отзывается, не забыт, интересует, вдохновляет и связан с аристократией ).. Дюма тоже был человеком смешанной расы, кстати. Об этом никогда в СССР не упоминали. Как и никогда не обсуждалась тема - были ли еще в среде дворянства люди других рас.
Medey, справедливость и толерантность это не про историчность, как и навязанная глобалистами мультикультурность. Представляю как она рванет. Кто-то евреев не смог пережить, а тут замес покруче будет. И аудитория это если и не понимает, но чувствует.
Астранция, это не навязанное, это реальность, мир становится единым с общими ценностями, хотим мы или нет, технологии за нас решают. И очень маленьким. Сложно представить сейчас закрытые страны, они есть, но это искусственное. Поэтому культура в будущем будет кмк такой: общей, смешанной, глобальной. И сопртивляться этому бесполезно. Да и зачем, чем больше выбора, тем лучше. Не нравится, да не смотри, не заставляют же.
Medey, "...культура в будущем будет кмк такой: общей, смешанной, глобальной. И сопртивляться этому бесполезно. Да и зачем, чем больше выбора, тем лучше...."
Сами себе противоречите. В глобальной культуре никакого выбора не будет.
alissaT, нет, будет для тех, кто умеет искать, а не только потреблять, что предлагают. Да сейчас и самому можно культуру делать, способов уже достаточно.
Medey, Вот эту вашу "общую, смешанную, глобальную" культуру и делают, процесс-то рукотворный, а не естественный, как вы утверждаете.) И если "...будет для тех, кто умеет искать, а не только потреблять, что предлагают...", то выбор будет у очень небольшого процента населения. А большинство будет именно потреблять, что предлагают. Причем известно и кто предлагать будет.
alissaT, всегда создают произведения искусства, конечно, а как иначе, из воздуха они не появляются. Естественно сближение всех культур, вы рассчитываете подменить предмет разговора, но я не столь неискушена в спорах)) меня на таком не поймаешь. У всех есть выбор, информации много и она доступна всем практически, ну если не вводить запреты, не будем показывать пальцем.
Если рассчитываете дальше заниматься демагогией и софистикой, то это не ко мне) Всего хорошего!
Medey, расскажите про выбор Голливуду, где повестка превыше всего, и это касается всех глобалистских проектов.
Астранция, )) ну как на такое отвечать. Обобщение и конспирологию вижу я тут. Да зачем спорить, никто никого не переубедит, будущее нас рассудит)) Обменялись мнениями и разойдемся.
Medey, эта конспирология давно стала правдой, несите новую))
Medey, Ну конечно, если кто-то говорит то, что противоречит вашей благостной картине мира, то он занимается софистикой и демагогией, вас же не проведёшь.)) Информации-то много, но качество её оставляет желать лучшего, большая часть её - это белый шум, информационный мусор. Вот потребители такого рода информации и носятся, предвкушая радости глобального мира, и ожидают великолепного глобального будущего.)
alissaT, мы обменялись мнениями, на этом можно и закончить. Если собеседник не хочет разговаривать, иногда его стоит послушать) Ну и как я и ожидала, сплошная демагогия и софистика, плюс скрытая агрессия. Это не ко мне, всего хорошего!
Medey, Если бы вы не хотели говорить, не говорили бы. Второй раз уже прощаетесь.)
"В глобальной культуре никакого выбора не будет." страх неизвестности (( вдруг будет хуже. Скорее всего отдельные культурные особенности так и сохранятся в виде фольклора по местности, как они и сейчас сохраняются внутри стран. Это же и способ повысить посещаемость разных мест - туристы же едут за впечатлениями в разные страны - куда-то на верблюдах покататься, а куда-то едут на досках волну ловить. То есть, скорее всего, с точки зрения культуры как разнообразия такого - то это же похоже на многонациональное государство (и снова приходится вспомнить СССР с его 15 респубиками) - правила общие, но есть свои нюансы. Мне кажется, влияние глобализации можно уже оценить по некоторым проявлением. Например, выбора в одежде, вроде бы уже и нет довольно давно, везде одно и тоже. Моды уже нет почти как моды раньше, в том смысле, что нет таких резких стилевых смен как были раньше, и, наверное, это как раз что-то из побочных эффектов глобализации. Но зато можно самовыражаться теперь в одежде без осуждения. Раньше смеялись бы, если надел брюки клеш, когда все носят "бананы", теперь всем вообще все равно. Хочь носи клеш, хочешь - бананы, хочешь - дудочки, всем плевать, что на тебе надето. То, что теперь главных героев сериалов или фильмов могут играть люди другой расы тоже давно нормально. Джеки Чана вроде бы все всегда любили, Сэмюэля Ли Джексона тоже. Просто с фильмами и сериалами сейчас примерно тоже что с модой - есть много разных вариантов на любой вкус, в любых сочетаниях рас - отдельно такие, отдельно сякие или всех понемножку. Вроде бы даже скорее выглядит так, что с углублением глобализации выбор стал, наоборот, больше. Если с модой - раньше - сколько было марок? несколько. С массмаркетом стало больше, но сейчас это просто какое-т цунами. Я, например, не успеваю даже сохранять себе ссылки новых марок из этих подборок, которые тут публикуют через одежду сериальную, чтобы хоть поразглядывать ассортимент. Сериалы и фильмы тоже самое - выбрать уже невозможно, когда такое количество. А ведь еще в конце прошлого века - раз какой-то фильм вышел, то это было событие (но это было и время полного доминирования американской индустрии). И с сериалами тоже самое. Возможно, глобализация скорее, наоборот, повышает многообразие через более мелкие членения и детали, не приводит к полной унификации всего - никто не доминирует. Ну это то, что видно вот по этим проявлениям. Еда тоже не унифицировалась, кстати. Наоборот, при развитии глобализации произошел всплеск разнообразия еды (кухни, готовки) - национальные кухни продвинулись сильно в разных странах и появилось понятие фьюжн-кухни, плюс авторское прочтение. Ну я обобщила то, что я вижу. Но может быть, под культурой подразумеваете что-то еще... так напишите что.
мимокрокодил (Гость), "...и снова приходится вспомнить СССР с его 15 респубиками) - правила общие, но есть свои нюансы." И что же стало с СССР? Если использовать эту аналогию, то с глобальной культурой будет то же самое. Если всё сваливать в одну кучу и унифицировать, то пропадают источники развития. Сейчас они есть - это национальные культуры, поэтому на начальных этапах глобализация - это вроде круто. Но когда будет обобщено и унифицировано всё, развитие прекратится, и начнётся обратный процесс. Вообще, было бы хорошо, чтобы существовало динамическое равновесие между национальным и глобальным. Но поскольку глобализация процесс отнюдь не самопроизвольный, его подстёгивают, как могут, поэтому и итог будет такой же оглушительный, как и развал СССР. А учитывая то, что сейчас время "ускорилось", глобализация наступит и сгинет ещё на нашем веку.
alissaT, если вспомнить СССР в плане глобализации и унифицикации всех республик, то сложно сделать выводы, с одной стороны в СССР развивали все национальное в этих республиках, и нас с этим знакомили, где нужно было подошли творчески, национальный язык помогли создать, с другой стороны при первой возможности выкинули из этих республик русских. Понимаю почему при создании новых стран убирали разное национальное, приводя весь народ к единому шаблону, если смотреть на Штаты, Францию и Германию, похоже по этой методе действовали глобалисты, в любом случае они не первопроходцы в этом, взяли старые наработки, развили, и распространили
"И что же стало с СССР? Если использовать эту аналогию, то с глобальной культурой будет то же самое. Если всё сваливать в одну кучу и унифицировать, то пропадают источники развития."
Вы спрашивали про КУЛЬТУРУ, я вам написала свои соображения насчет именно культуры. Вы боялись сокращения выбора, а мне кажется, что скорее выбора-то становится больше, но скорее размывается доминирование какой-то одной идеи (на примере моды). При чем тут причины развала СССР? Я использовала СССР в качестве не примера (для подражания), а примера того, что разнообразие культурное (то что вас беспокоило и то что мы вроде бы как обсуждали) в нем сохранялось, несмотря на какие-то общие (для всех республик) правила. И они точно сохранились - вы же отличите Армению от Узбекистана, от Латвии или Эстонии, например. Бывшие республики, теперь отдельные государства, хотя были в составе СССР разное время. Но можно это же упражнение проделать на близких по времени бывших республиках. Мне сложно представить, что можно унифицировать людей. Возможно, если клонировать одного человека и поместить всех клонов в одинаковые условия, то может быть. И то... это к ученым вопрос.
мимокрокодил (Гость), Я у вас ничего не спрашивала и ничего не боюсь. Аналогию с СССР привели вы.) Я вам ответила так, чтобы вы поняли. В итоге вы мне написали очередную нечитабельную простыню. Что сказать-то хотели?))
уже все давно рвануло, как раз все сидим и наблюдаем. Но снова напомню свою (забаненную) аналогию с курочками в курятнике. Пока (нищие) курочки выклевают друг другу перышки в курятнике, лисы пируют. Я с интересом жду, когда все уляжется и начнут выплывать истории про успешный успех - кто же нажился на тех скачках рынка, которые создало сияющее заокенское "сокровище нации". Такие качели бывают раз в поколение.
За аудиторию вы считаете, похоже, только себя )) Ну-ну.
мимокрокодил (Гость), в каком месте рвануло? Позвольте узнать. Чтобы говорить предметно, а не как вы любите - набросами, обо всем и не о чем, в том числе и ваш выпад про аудиторию в лице меня, если вы в эту аудиторию не входите это не значит что ее нет, кроме меня. Можно поконкретнее выражаться, на языке оппозиции не понимаю)), и похоже не только я, Матильда тоже не поняла ваши разглагольствования, а вы ее обвинили в агрессии, нужно чётче выражать свои мысли, чтобы не было недопонимания от ваших простыней.
"Чтобы говорить предметно, а не как вы любите - набросами, обо всем и не о чем". О фондовом рынке, Асталция. Вы все проспали и снова ничего не поняли, спите дальше... плавайте в астрале
"похоже не только я, Матильда тоже не поняла ваши разглагольствования, а вы ее обвинили в агрессии" Это Матильда меня обвинила в агрессии, а не я ее. Вы снова что-то насочиняли свое.
Medey, я тут недавно посмотрела мини сериал по незаконченному произведению Остин. так там была темнокожая девушка. учитывая, что вместо автора сюжет придумывали сценаристы, мне интересно, конечно, была ли она в авторской задумке.
Svirelka, в Сэндинтоне, да была, я читала и могу подтвердить)) Так что тут уж зрители могут прям Остин претензии адресовать, ишь чего удумала, темнокожих в книжках на главные роли выводить, не было такого, читателям же виднее.
Он актер хороший, и Николай Ростов у него был правильный и в "Медленных лошадях" он вполне обаятельный и боевой одновременно. Насчет Дарси... ну вот и посмотрим.
Aquarius, он даже не очень мелкий - вроде 185 рост, с Дейзи будет хорошая разница, ну и актер отличный, а то красивое бревно тоже не хотелось бы)
Хорошо-нехорошо, но время не стоит на месте. Подрастают новые поколения. Было бы странно ожидать от них, что они будут смотреть фильмы двадцати-тридцатилетней давности. Сериалу "Г и П" уже 30 лет, а фильму с Кирой Нйтли - 20, в этом году у обоих кинопроизведений круглая дата.) Так что это естественный процесс, фильмы по романам Джейн Остин регулярно переснимают. И у каждого поколения будут свои любимые Элиза Беннет и мистер Дарси.
alissaT, Пока смотрят, т.к. новое все больше так себе снимают, к сожалению, но пусть пытаются, ведь получается же иногда) Кстати, разница между любителями наиболее известных экранизаций совсем не в поколение, это больше вопрос вкуса имхо.
поколения не через 20-25 лет считают, хотя так кажется логичнее. Но считают через 15 или даже меньше - до 10 лет. И почему-то действительно, если даже вспоминать моду, то такая и получалась раньше разница между поколениями - мода 50х, мода 60х, мода 70х, 80х...
Полностью согласна с вами, кроме того у всех разный вкус на актеров. С детства зеваю от версии с Фертом, Элизабет в этой версии совершенно мимо, спустя много лет мнение не поменялось. А версию от Джо Райта люблю.
Гость (Гость), жму руку, версию с Фертом смотрю фоном, - (я в принципе люблю английскую классику), но сериал скучный, сестры Беннет - полный мискаст, кроме Лиззи, Дарси - тюфяк, я вообще Ферта признаю лишь в тюфячных ролях
а версия Райта классная.. (ну кроме яиц борова ))
а сцена в беседке под дождем вообще хот хот ))
А какая никакая сестра Бингли в сериальной версии?
Боров или хряк в версии Райта вообще мимо, но на нём несколько раз акцент). Интерьеры ещё спорные.
Я только недавно экранизацию с Кирой приняла, а теперь новая версия. Смотреть однозначно буду, неважно кого и что наснимают))
Я только недавно посмотрела сериал с Колином Фертом ) и ничто другое смотреть не планирую ибо да - недостижимая высота и не только нереальный Ферт, но и само качество киноматериала, включая и полное погружение в эпоху. Хотя Лауден вполне, во всяком случае в «Медленных лошадях» он очень хорош.
Букашка (Гость), пора уже и мне лошадей посмотреть, наслышана
Букашка (Гость), плюсую))) именно поэтому экранизацию с Кирой не смотрела и не собираюсь))) и новую, пожалуй, тоже смотреть не буду)))
Julitta, Так все будут, ну хотя бы пару эпизодов, на то и расчет)
Misa, знают собаки чем нас брать))
Проголосовала - только Колин Ферт. Я с детства сериал 95 года обожаю, поэтому другой ответ исключался).
Но так-то уж, не самых плохой вариант. Считаю, что Макфэйден в этой роли был совсем не в тему (этот жалобный вид, бррр). После него Лауден-Дарси может вполне прилично смотреться
Cherry_Cola, Вообще не самый плохой вариант из возможных. Хотя бы играть умеет и вид не тупой)
Джека Лаудена видела в "Длинной песне" (2018 г.). К слову, фильм отличный. И Лауден смотрится неплохо. Но в роли мистера Дарси плохо его представляю. Скорее, в роли Бингли.
Если бы сервисы действительно начали заглядывать в экранизируемые лит.произведения, тогда бы мы увидели какую-нибудь юную актрису в роли Кэтрин Эрншоу вместо взросло выглядящей Марго Робби. И какого нибудь цыганистого и "зловещего" Хитклифа вместо смазливого и худосочного с нулевой мыслительной деятельностью в глазах вьюноши Элорди.
Sekhmet, У Бингли играть-то по большому счету нечего, на его фоне даже Уикхем и то поинтереснее.
Каст в "Грозовом перевале" весьма сомнительный, но режиссер сняла "Солтберн", поэтому ей разрешили делать что хочет, и Элорди перекочевал оттуда, а на Марго, наверное, настояли продюсеры.
Sekhmet, Грозовой перевал я пока только читаю, но мне кажется, Лауден подошёл бы на роль Эдгара Линтона.
soleil_levant, да, вполне бы подошёл.
soleil_levant, кстати, это идея)
Я бы посмотрела на Джека в роли Дарси, просто потому, что от души желаю развития карьеры этому хорошему и симпатичному актеру. Очень мне нравится в "Медленных лошадях", да и как Николай Ростов неплох. Мне симпатичен и Макфэдьен, но в других ролях, как Дарси его не представляю (фильм не видела), на этой гифке как-то не фонтан.
FGHJ, да, это было бы неплохим развитием карьеры, если сериал будет удачным (не все зависит от главных актеров, как мы знаем). Мэттью весь фильм примерно так и выглядит, часто более растерянным и расхристанным))), но фильм неплох.
Ну, так как второго Колина Ферта (помоложе) нет и не придвидится, то можно и Лаудену дать шанс. Но пусть хоть немного потемнее волосы ему сделают. А вот Дейзи мне бы хотелось увидеть в роли Элизабетт. Хотя, если честно, после Нетфликсовской экранизации « Доводов рассудка» я ничего хорошего не жду. И дело даже не в темнокожих актёрах или азиатах, нетфликс очень меняет сам дух произведения, осовременивая характеры и отношения.
Mellene, да, учитывая, что ГиП еще в 2005 году осовременили, дальше продвигаться уже было бы странно, а в наше время Бриджит Джонс историю тоже уже переносила - там не знаешь, чем и выделиться)
Не, ну так то неплохо, но колин ферт это колин ферт
Не мистер Дарси, нет. Посмотрим, что получится. Лучше мини-сериала ВВС не будет точно.
Мне кажется, подошёл бы на роль Генри Тилни в Нортенгерском аббатстве.
В крайнем случае Бингли, как написали выше.
Пока что больше похож на мистера Бингли, жениха Джейн. Но он хороший актер, может и вытянуть роль. Вот старший сын из Бриджентонс (актер, который гей), по-моему больше подходит на эту роль.
Можете закидать тапками, но актёры в движении несравнимы друг с другом. У него ж взгляд щенячий. Мистер Бингли, да, а Дарси - нет. Хотя хорош внешне. Ферт, не говоря ни слова, мог сыграть всё, что угодно, а тут мне сомнительно.
Почему-то не удалось проголосовать в голосовалку. Я не в России, захожу как обычно🤷♀️
у товарища на фото глаза-аквариум, рыбки плавают, водичка журчит.. Какой там Дарси. Явить взгляд типа "о хосспади", не закатав глаза, - не каждому дано
Nomercy, точно сказано, Ферт глазами говорить может, ведь его герой Дарси немногословен. Идеальный выбор, прямое попадания в роль. Да и Эль в роли Лиззи хороша, у героев прямо дуэль глазами.
а сериал "разум и чувства" от HBO вышел ?
Гипотетический выбор нового Дарси: так себе. Больше всего, в этой роли, мне нравится актер, который играл в паре с Кирой Найтли. Я тогда, как прониклась, так и всё) Хотя сама Кира меня жутко раздражает в фильме.
Позволю себе в таком случае порекомендовать с ним фильм "Смерть на похоронах". Он там совсем не мистер Дарси, но тоже ужасный очаровах. Юмор на грани, местами даже откровенно черноватый. Но если попадёт в настроение - очень занимательно. Почему-то мне кажется, что Вам может понравиться.
Шоттенская садовница (Гость), спасибо🌹
Канеш, лучший (и для меня единственный) Дарси -- Николенька. Што тут обсуждать?)
По новенькому. Ну, в динамике как будто получше, но не то. Мне кажется, он на роль Бингли больше подходит)
Да уж))) в динамике Лоуден точно щенок. С таким хочется дружить. Но воспылать страстью к щенку это зоофилия))))) ну штош. Вопрос только, на какую аудиторию это все рассчитано. Колин, мать его, Ферт это уже классика мирового кино и имя нарицательное!!!!
Ой, не понимаю я этих повторных экранизаций, но за Джека и Дейзи рада, они мне симпатичны. Джека помню со съёмок в "Войне и мире", он в жизни производит впечатление интроверта, серьезного паренька. Любопытно было бы глянуть, какой из него Дарси.
Не люблю ни Дарси, ни Ферта, поэтому мне все отлично))
Ну в Лошадях он очень даже ничего. "Костюмные" постановки ему меньше идут, но в целом норм.
Кстати, мне так нравился Колин в сериале 1995 года, а сейчас я на него там смотрю через призму его нынешней внешности (а она его, прямо скажем, подвела, он постарел по женскому типу, как и многие англичане, все эти брыли и опухлости) - и вижу в нем молодом зачатки всех тех изменений внешности, которые произойдут с ним позже. И это портит впечатление. Эхехе, все мы не молодеем. Не знаю, понятно ли объяснила.
Homma, понятно, но я, скажем так, к нему лояльна, потому что сама с годами не хорошею.
Misa, а Дженнифер Эль огурцом, кстати. У нее лицо такое сложное по строению, а выглядит чудесно до сих пор.
Homma, да, она красотка, жаль громких ролей больше не было. ( Кстати, читала в телеге наших бывших сосайтниц - вроде Лаудена подтвердили, а вот Элизабет неожиданно будет играть Эмма Корин.
Misa, у Дженнифер еще есть хороший фильм Одержимость, там она в паре с Джереми Нортэмом, незаслуженно забытый кмк. Недавно пересматривала, очень понравился. Ну он по книге и вроде как сравнение не в пользу кино. Еще там Лина Хиди, Гвинет и Аарон Экхарт.
Эмма Коррин неожиданно, но ее Киноигре хвалили, Дейзи кажется немного тяжеловатой для Лиззи, но ее в одной роли видела только.
Medey, она вообще много снимается. Сейчас вспоминала, где же я видела ее в одной из главных ролей - нашла "Вкус солнечного света" с Рэйфом Файнсом, смотрела его для Киноигры с братьями - вот там у нее хорошая и важная для сюжета роль, мне было приятно ее там увидеть.
Misa, спасибо, надо посмотреть.
Misa, Эмма Коррин, кстати, очень подошла бы. Она в костюмных ролях превосходна. В недавнем "Носферату" отлично попала в образ английской аристократки того времени.
alissaT, да она и актриса хорошая (точно лучше Киры Найтли имхо), поэтому надеюсь, что все получится. Мне интересно, кто будет играть красавицу Джейн. Розамунд Пайк в фильме 2005 года была чудо как хороша!
Misa, Да, вопрос с актрисой на роль красавицы Джейн возникает. Потому что Эмма Коррин, на мой взгляд, и сама красавица. В книге же Лиззи миловидна, а Джейн прекрасна. Поэтому даже не знаю, кто у нас из актрис красивее Коррин. Насчет Розамунд Пайк согласна, красавица необыкновенная.
alissaT, Посмотрела Киноигру, т.к. актриса нужна до 30 - вот Эмма Маки подошла бы - яркая девушка. Конечно, у нее довольно современная внешность, но вряд ли Нетфликс будет так заморачиваться достоверностью.
Misa, интересно. Я и Эмму и Дейзи пока видела только в «печальных» ролях. Даже не знаю, кому из них лучше бы удалось передать живость и юмор Лиззи.
Cherry_Cola, Да, пожалуй, соглашусь, что хотелось бы более темпераментную девушку увидеть, ну посмотрим. Спасибо, что не Зендея хотя бы)
Добавить комментарий