Жена и мать Павла Прилучного потребовали с него алименты

Судебные баталии между Павлом Прилучным и его бывшей женой Агатой Муцениеце вспыхнули с новой силой. Четыре года назад пара развелась, договорившись о алиментах на своих двоих детей — Тимофея и Мию. Павел согласился ежемесячно выплачивать 50 тысяч рублей (раньше речь шла по 100 тысяч на каждого) и взять на себя расходы на обучение детей. Однако с тех пор ситуация заметно изменилась.

После развода Прилучный женился на актрисе Зепюр Брутян, и у них родился сын Микаэль. Возможно, рост расходов на новую семью стал причиной того, что Павел перестал платить за школу, обучение в которой обходится в 1,6 миллиона рублей в год. Агата, не имея возможности покрывать такие траты, решила обратиться в суд, требуя 30% от доходов экс-супруга. Учитывая рост популярности Прилучного, стоимость его съемочного дня сейчас составляет около 800 тысяч рублей.

Недавно суд вынес решение в пользу Муцениеце. В этом случае Прилучный должен платить по 1 миллиону рублей на каждого ребенка. Однако Павел не согласен с этим вердиктом, он инициировал судебное разбирательство, чтобы изменить место жительства детей. Это в большей части касается старшего сына Павла, Тимофея, который по словам отца, хочет жить с ним, в то время, как дочь Мия хочет жить с матерью.

На недавнем заседании суда, которое состоялось 18 октября, принято решение, что до окончания разбирательств Тимофей должен оставаться у Муцениеце. 

Тем не менее, это решение не окончательное. Адвокат Прилучного заявил, что артист не собирается отступать. Впереди их ожидают новые судебные разбирательства, и мама Павла также подала иск о взыскании алиментов с сына на себя. Кроме того, по слухам, Зепюр Брутян тоже подала на алименты для их годовалого сына.

Согласно словам друзей Прилучного, его действия, направленные на уменьшение алиментов, согласованы с юристами. Ведь чем больше получателей алиментов, тем меньше размер выплат на каждого отдельного ребенка. И, если суд удовлетворит требования жены и матери Прилучного, то детям Агаты будет положено лишь 25% его доходов, а не 33,3%.