Тут все телеграм-каналы и пр. ресурсы перепечатали выдержки из заметки в Dazed & Confused, где авторы рассуждали о том, почему так неуместно смотрятся современные актеры в фильмах и сериалах, где действие происходит в другой эпохе. Дескать, виноваты виниры, брови, пластическая хирургия и общий слишком ухоженный вид.
Именно поэтому странно смотрится каст сериала Daisy Jones & the Six, где действие происходит в 70-х.
(Сьюки на фото, конечно, огонь, как фотошопом из Инстаграма вклеена))))
Не говоря уже о недавних Доводах рассудка
Ой, вы еще что-то еще противоречащее историческому контексту заметили на фотографиях выше? Бросьте, статья не про это!
Хотя как же не про это, когда авторы заметки похвалили за кастинг фильм "Говорят женщины" про христианскую общину менонитов, где все живут замкнуто веками? (темновато, но, я надеюсь, видно, что все женщины бледнолицые)
Однако, именно потому, что авторы предпочитают не замечать этого слона, для меня все их выводы (хотя они небеспочвенны) смотрятся смешно.
Дакоту Джонсон за провальные Доводы рассудка не пнул только ленивый, но разве это ее вина, что гибрид экранизации произведения Джейн Остин, в книгах которой столько внимания уделяется этикету и приличиям, с разудалыми Бриджертонами публике не зашел?
При этом адаптацию Гордости и предубеждения, снятую до периода обязательного расового разнообразия, где растрепанная Лизбет в исполнении Киры Найтли бодро скачет по полям, многие все равно полюбили, а там далеко не признанные в ту эпоху привлекательными типажи. (Кира вот как шпагу сейчас возьмет и давай пиратов гонять)))
Кстати, многие часто ругают Джейн из канонической экранизации ГиП, которая по фильму первая красавица среди сестер. Я не могу сказать, что она мне кажется очень красивой, но зато для меня (я не большой эксперт, просто видела разные портреты красавиц того времени) она действительно выглядит будто из той эпохи.
Так-то кинематограф изначально на историческую достоверность типажей актеров, а также их грима и часто даже одежды поплевывал с высокой колокольни, иначе бы ну как Вивьен Ли играла бы Анну Каренину? Или вот Жозефина де Богарне в исполнении красавицы Жаклин Биссет.
Или Софи Марсо в образе королевы 13-го, прошу прощения, века.
Грозовой перевал с Томом Харди
Тэсс из рода д'Эбервилей
И т.д., и т.п. И это все хорошие фильмы, которые имели успех. Получается, что типажи дело все-таки десятое, а вот скрестить историческую достоверность (включая лица) со стремлением всем угодить тяжелее, чем влезть на елку, не ободрав себе совсем ничего. Жаль, что авторы статьи ни за что не зашли бы так далеко в своих выводах, а под ней нет поля для комментариев. Мне было бы интересно их почитать)
Комментарии
Да чего так далеко смотреть. Взять хотя бы середину прошлого века, фото времен Великой Отечественной. Вы подобные лица сейчас где-то встречали? И мужские, и женские? То же самое и с фото начала XX века. Люди на них разительно отличаются и от современных, и от середины века. Мода + условия жизни накладывают неизгладимый отпечаток.
Capt25, наши перепевы старых фильмов про войну убедительное подтверждение, но зачастую не только лица "подкачали", а полное отсутствие актерской игры. Из-за этого не смотрю современное кино.
Capt25, а если сравнивать не медийных (даже на уровне блогер это актуально ценные лица), а фото деревенского гуляния перед ДК и современных пассажиров автобуса той же местности? У городских и элит этнический состав, пусть и вкраплениями, поменялся, а значит и черты лица. Ещё нельзя забывать особенности инфопередачи аппаратов, а так же исключительность момента съёмки для моделей. Это сейчас расслабленность в глазах и лицевых мышцах, дублей может быть бесконечно. Я мыслено убрала у коллег модные причёски, современную косметику, расслабон от подушки безопасности, одела в нетянущуюся одежду и неудобную холодную обувь (особенно дамам понравились узкие тухли на капрон) - похожи.
Меня всегда поражало качество и белизна зубов актеров в исторических фильмах. Я ребёнок 90х и помню, что у взрослых довольно часто были золотые зубы (не все, но 1-2 зуба), даже у женщин. Многие ходили с кривыми или плохими зубками. А в кино этого нет вообще. И ведь эту фигню легко поправить гримерам, но нет, средневековая крестьянка будет гордо светить белоснежными челюстями. Еще убивают накачанные свистки и нарощенные опахала-ресницы у актрис в фильмах про 2 мировую. Это что вообще??
А так типаж имхо легко поправить прической, коррекцией бровей и мимикой. Та же Найтли обладательница почти классического лица (если челюсть не считать), но с очень современной мимикой и улыбкой, это очень отвлекает во время просмотра ее костюмных фильмов.
chel, у средневековой крестьянки просто не было частично зубов 😁 Да, меня этот факт тоже всегда веселит в фильмах ))
Strepsils, но тут вопрос: хочется ли смотреть на беззубых актеров или просто с ужасными зубами. Мне как-то не очень.)
ElenaIv, соглашусь, неприятнно )))
chel, вот только смотрела фильм двухсерийный, и отмечала какие красивые зубы у героев, а там по сюжету конец 18 века и, героиня Ромолы Гарай, бедная девушка, которая от голода и безысходности пошла на кражу и ее отправили в колонию в Австралию, и вот у этого несчастного измотанного создания хорошие белые зубы. И так постоянно в исторических фильмах, даже у нищих, голодающих и больных
EvgeSha, хороший фильм, мне Ромола вообще очень нравится... Столько на долю ее героини выпало всего((( как вообще женщины тогда выживали? Еще с ней неплохой мини-сериал Багровый лепесток и белый -- если не смотрели, рекомендую
I_LU, у меня давно скачен "Багровый лепесток, но я вначале хотела книгу прочитать, а она длиннющая и все никак не собирусь
дубль
Любопытный факт, раньше (прошлые века) сахар был исключительно привилегией богачей, дворян и максимум среднего состояния, бедняки к нему доступ не имели. Он был очень дорог. Из-за этого (и это доказано) у бедняков чаще были более здоровые зубы чем у богачей по крайней мере кариес был проблемой в основном тех кто был побогаче.
chel, и еще слишком толстые и чистенькие солдаты в чистенькой одежде в исторических военных фильмах.
А я подумала, а что если подобные экранизации сподвигнут цветных зрителей ативнее читать классику, так уже даже за это пусть. Ну и кроме того, ведь никто не станет сжигать на костре бывшие версии. А у еас есть возможность сравнить и сделать выводы. Все это часть нашей современной истории. Так что, пусть. И это тоже пройдёт )))
moroshka, после экранизации, мне редко когда хотелось прочитать литоригинал. Это случалось, когда экранизация, чисто поле вокруг и точка, а мне зашло и хочется ещё поплескаться в теме. А если преставить, что вокруг экранизации приквелсиквел, вселенная, сайты фэндома и игра (вскоре VR), то до литоригинала редко кто дойдёт. Это будут типы, которые дотошнили и копались и раньше. Мэйнфолкс останутся потребителями исторического фэнтази. Да и что толку читать классику, если всё равно ни на что не повлияшь с этим своим знанием, разве что сможешь сам хистоэксплуатировать и твой тик-ток будет отличаться вытащенным на свет моды гульфиком или там новой конспирасью.
ik, именно Разум и чувства, а так-же Гордость и предубеждения почитала благодаря экранизациям. Так, что еще, вот - после Захаровских 12 стульев пошла читать оригинал. Так что... ну, я, понятно, не бог весть какой пример, но случается такое. Почему ж и другие не смогут?
moroshka, я благодаря экранизациям прочитала Эмму и Разум и чувства) Эмма понравилась больше)
Misa, серьезно?))) Мне Эмма по фильму показалась такой немного поверхностной и чересчу самоуверенной, в отличие от других главных героинь романов Д.Остин, которых она традиционно делает большими умницами. Но как мне нравится фильм с этим, блин, имя забыла (вот э шейм) - актер, который был первым что ли мужем Джоли. Что-то там Ли)))
moroshka, Джонни Ли Миллер) Моя любимая экранизация Эммы - с Джонни Флинном, но знаю, что многие не любят Аню Тейлор-Джой) Эмма из всех романов Остин. которые я читала, самый легкий и забавный. Она и по книге такая самоуверенная девушка (хотя она потом признает свои ошибки), и этим она действительно отличается от обычных умниц из романов Джейн. Все-таки материальная независимость для женщины тех времен - большое дело! Именно на этом строилась самоуверенность Эммы - ей не надо было искать себе богатого, да хоть какого-то, мужа, и она занималась устройством личной жизни других людей)
Misa, я уже начала читать))) вы правы, по тем временам женщине иметь возможность выбирать сердцем - редкость. По фильму помню, что у Эммы была очень благополучная финансовая история))) версия с Джонни Флинном, говорите? Спасибо за наводку!
moroshka, Если не бесит Аня, то посмотрите. В фильме невероятно красивая картинка. Костюмы - просто мечта. Лизбет на старом делала про него шикарные посты. Да, у Джейн Остин героини в принципе выделяются тем, что выбирают сердцем, хотя рискуют остаться незамужними приживалками, а ведь это очень грустная история, учитывая дебильную систему наследования, когда женщины не могли унаследовать дом отца, и он должен был достаться ближайшему родственнику по мужской линии - эта тема есть и в Гордости и предубеждении, есть она и в Доводах рассудка. Что интересно, Эмму этот вопрос не волновал почему-то. Вот не помню, почему, кстати.
Misa, верно, эта тема проходит там постоянно красной линией, что пока папа жив, надо бы дочкам устроить судьбу, а то имущество достанется не пойми кому, и останутся приживалками... что там у Эммы как раз почитаю, так навскидку не всплывает в памяти...
Аня подбешивает, но не смертельно)))
moroshka, я Эмму совсем недавно читала, но почему-то не могу вспомнить, почему она не стремится сама выйти замуж. Богатый и интересный мистер Найтли достался ей без излишних усилий в то время как она устраивала судьбу бесприданницы из пансиона. Я сейчас думаю, что, вероятно, рано умершая мать завещала ей какое-то состояние, потому что по идее отец-то не мог ей оставить дом!
Misa, moroshka, Самая неумница ГГня "Нортенгерского аббатства", по краю ходила со своим увлечением леденящими душу романчиками. Это и стебёт Остин, но в конце даёт образумиться, добрая девушка всё таки. Вообще все героини у писательницы добрые, а Эмма ещё и незамутнённая оптимистка. Единственной и любимой дочери состоятельного отца просто не могло придти в голову, что её жизнь не сложится. Попыталась найти, что будет если у отца только одна родственница - дочь, институт трастовых фондов в таких случаях или что. Оказалось проще: "British (or more specifically, English) laws on succession, probate and inheritance were already quite mature by Victorian times (1837–1901). The deceased person's property and assets simply go to the eldest daughter (married or not) and/or divided equally among the sisters (married or not). A lot of people are confused from reading stuff like Jane Austen’s Pride and Prejudice (1813), which was written and set in the Regency period (1811–20). Austen was using the inheritance thing as a trope. It’s legally inaccurate, though socioculturally accurate enough for Regency (not Victorian) England.
Despite English law allowing inheritance through male and female offsprings, daughters inheriting the estate was socially frowned upon especially in the upper echelons of society. That legacy cultural effect caused many inheritable properties to be transferred to the closest male (despite the law allowing otherwise). That forced heiresses to scramble for eligible bachelors to marry to maintain sociocultural integrity." (Quora) Таким образом оптимистке Эмме было не куда торопиться, но и выбирать с умом (там в книжке ей с этим кажется помогает мужская фигура наставника), так как раз подпишешься на брак и имущество фьють к нему.
ik, то есть получается, что отец сестер Беннет МОГ оставить имущество им, но из-за общепринятой нормы его получал мистер Коллинз? Какая дичь!
Misa, кaк я поняла коммент на кворе, если дело было в период Регенства, то нет. Тогда на 8 лет такое наследование, как описала Остин, было законом. Я не искала, что там за козу навязали англичанам и из-за чего такой ход (тут нужна пояснительная Жозефин), но козу быстро продали. Люди же в тот период наверняка думали, что так будет на необозримое будущее, вот из их головы Остин и плетёт историю, где папа Беннет не вечен.
а я фанат Разума и навсегда им останусь, это мое самое любимое произведение Остин.
Из последнего меня, например, удивил выбор Эйсы Гонсалес для главной роли в будущем фильме Гая Ричи времен Второй мировой войны. Понятно, фильм не исторический, а фантазии на тему, но где 1939 год и где Эйса, у которой лицо один сплошной тюнинг)
Сейчас смотрю Аббатство Даунтон и как же мне нравятся персонажи! Не могу сказать, что прям вот все имеют внешность той эпохи, но по крайней мере актеры, играющие прислугу подобраны идеально. Причем в реальной жизни, с макияжем и ухоженными волосами, актрисы выглядят абсолютно современно.
На что я в этом сериале обращаю внимание, так это на осанку. Такие они все изящные. Я имею ввиду актеры, играющие аристократов.
Если мне снять нарощенные ресницы, вернуть родной цвет волосам, поспать ночь под подушкой и не нанести увлажняющий крем утром на лицо, то меня смело можно будет снимать в исторических фильмах 😁
Strepsils, мой любимый сериал с изумительным кастом. Еще важная деталь - произношение в оригинале, которое, конечно, отличается у аристократов и слуг.))
ElenaIv, вот этим, к сожалению, не могу насладиться, поскольку май инглиш вери бэд. Я даже с субтитрами не умею улавливать такие тонкости...
Strepsils, дело практики ;)
А про актеров из "Дейзи Джонс и The Six" я подумала, что там надо было не гримеров с костюмерами напрягать, а заставить актеров пару месяцев ложиться спать в середине ночи, вставать после обеда, забыть про ЗОЖ и регулярно курить травку. Месяца 3 - 4 и нужный вайб был бы достигнут.
Capt25, в "Почти знаменит" и в "Дорз" все выглядели довольно-таки аутентично. Не знаю, каким способом удалось добиться этого результата
Vaalbara, согласна) Но там, видимо, тщательный и удачный кастинг + талантливая работа режиссеров и всех их помощников)
Да можно найти актеров для костюмных ролей. Не все люди смешанные. Например, вот эти актеры отлично смотрятся в костюмных ролях. Просто у киношников нет желания, или преследуют другие цели.
Не могу смотреть на этих расово разнообразных дам в ролях "английских роз". В фильме про современный Нью-Йорк или Лондон всегда пожалуйста.
Miska Salata1, тоже хотела написать, что такое понятие как амплуа существовало всегда, поэтому не все автоматически на все роли подходили.
Miska Salata1, полностью согласна, есть актеры, кто полностью гармоничен в историч. фильмах - для меня это Кира Найтли и Аня Тейлор-Джой. Вот прекрасны они, В любых эпохах им идут и одежда и самые замысловатые прически.
Меня очень отвлекают несоответствия в фильмах, я вижу эти, казалось бы, мелочи и не верю всему остальному. Да, смотреть можно, но это как блюдо, в котором не хватает ингредиентов - оно съедобно, но не такое вкусное, как могло бы быть.
Ладно зубы, не заставишь же актера их удалить, но когда в фильме про войну все актеры в чистых и выглаженных гимнастерках, особенно после бомбежки или мужчины с сытыми и лоснящимися лицами
Kelsa, так зубы удалять и не нужно, гримёры там на что. просто ладно ещё, хрен с ним когда такие дикие несоответствия в местечковых дневных сериалах, но когда в фильме с шикарным промо, бюджетом и который позиционируют как супер-пупер-шедевр вот такие актёры с вантузами, губищами и ну прочим набором вплоть до одежды то это не то что удивляет, а даже возмущает.
MidnightRider, соглашусь, да, подколотые губы тоже удивляют, как и маска из-за вмешательств, а мимики нет
Я чистую форму и в советском кино замечала. Правда не в военных фильмах. А вот рабочих заводов (фильмы 50-60х годов) так часто любили показывать... Нарочито грязная роба, а под ней торчит белый (обязательно!) накрахмаленный воротничок рубашки. Причем не гимнастерки, а именно рубашки.
HATAXA, советское кино тоже в русле мирового кинематографа было. Вот, например, Элен из Войны и мира. Ну видно же, что фильм снимали в 60-е)
Мне кажется, среднестатистический зритель не особо задается вопросами достоверности и попаданию в эпоху. Достаточно вспомнить из недавнего как затравили молодую актрису из "Один из нас" (посмотрев один только трейлер!) за то, что оона некрасивая. "Я б не вдулы" орали неделю, что они не будут смотреть на её "страшную рожу", она нанесла им травму психологическую, не для неё их розочка цвела-))). Только единичные голоса возражали, что вообще-то в постапокалипсис женщин особо не выбирают, берите что под боком есть-))). Всем подавай юных супер-моделей, чистеньких и здоровеньких. Даже если это не соответствует сюжету. Что характерно: к ГГерою претензий не было-)))
Поэтому с исторически выверенными лицами уже не заигрывают. А то желтозубые морщинистые ненакрашенные актёры кого-нибудь разочаруют и психотравму непоправимую нанесут.
Смотрела давно "Ватель" с Депардьё и Турман. Кто-то из участников просмотра жаловался что все неаккуратные грязнули все толкутся друг на друге, кухня вообще мрак и прочее... Так что кому историческое лицо, а кому отфильтрованная картинка. Увы.
"Ватель" просто обожаю, один из любимых, и возможно завтра посмотрю)
FannyDV, я не поддерживаю травлю на Бэллу Рамзи, но там сериал основан на компьютерной игре, в которой персонаж Элли имел определенный облик, Бэлла вообще не похожа.
easy_tiger, тогда меня поразила мощь реакции и поток агрессивного негатива. Обычно обсуждения в рамках: надо блондинку/брюнетку/рыжую. А тут-"трогательное" единодушие.
easy_tiger, я не вставила в пост, но именно Бэллу в заметке приводили в пример, как лицо, которое будет уместно о фильмах, где действие происходит в Средневековье)
FannyDV, так их сначала от Рамзи бомбило, а потом от гей-пары окончательно в космос унесло.
FannyDV, помню, когда только начался сериал Викинги некоторые возмущались, что в сценах сражений мало людей и все такие неуклюжие. И очень хотелось спросить А где , блин,в 800 году было много людей? Ну то есть где их физически надо было взять. Да, вот такие кучки энтузиастов завоевывали огромные территории с парой кривых мечей.
Поэтому мне больше нравятся экранизации, снятые преимущественно в 20 веке. Тогда актёры более настоящими, живыми выглядели. Не такие пластиковые и отфотошопленные, как сейчас. Недавно Пуаро с Дэвидом Суше вспоминали: как же там всё красиво, даже Том Элис, Фассбендер и Эмили Блант (в более современных сериях) на своих местах. Хотя Элеонор Томлинсон в роли маньячки лично у меня вызывает вопросики.
Нельзя не согласиться с вами) хороший каст сейчас - редкость. Есть, конечно, идеальный выбор: Аджани в Королеве Марго, также в роли средневековой принцессы хороша была наша балерина в 31 июня, просто идеальна. А Тесс - это Настасья Кински, та экранизация очень хорошее прочтение классики.
Сьюки в роли девушки из 70х это 🤦♂️если о той эпохе, то мне понравилась Маргарет Куэлли в роли хиппи, она была органична.
Fireice, при этом у Аджани тоже очень современное лицо для такого фильма, но она там красавица. Маргарет в роли хиппи отличная получилась, но это же Тарантино) Кстати, с хиппи по идее не должно быть особо много проблем - это же было не так давно, но со Сьюки гримеры вообще не напрягались, поэтому она совершенно инородно смотрится. Парни на фото более-менее подходят, кстати.
Misa, она хороша во всех своих исторических ролях: и Камилла Клодель, и Адель Гюго тоже.
Парни неплохо, да, но вот Сьюки вызывает недоумение. Наверное, Сиенна Миллер могла бы подойти на такую роль, если бы моложе была.
Fireice, Misa, согласна про, например, Сиенну, но интересно почему так. Сьюки выглядит на фото из поста (в сериале глянула пару минут и уже не настолько) наивно чистым нежным цветочком.
А Сиенна погрубее.Нее, тоже цветочек в молодости. Хиппи-время буквально вчера было, но кинодел, см. коммнет чуть ниже, всё равно по экономически выгодному пути стремится и отказывает мэйнфолкс в разуме и в желании этим разумом расти. Хардкорно хипповали по большей части не самые востребованные девушки, привлекательные, но с надломом. Позаигрывать с бохо-модой, чуток потусоваться это одно, но уйти в альтернативную жизнь у такой нежнятины как на фото не получилось бы, нежнятина слишком мила в жёны, а сдругой стороны и в модельно-бордельное тоже. Ладно персонаж из сериала играет солистку выдуманной группы, это шоу-биз, не хиппование в коммуне. Но её кожа просто слишком хороша для такого лайфстайла). Хотяя.. вот оригинальный цветочек 66 года Джони Митчелл, но она кмк из более чистеньких. Тут уже Сюки в пролёте..
Помню смотрела видео с каким-то визажистом, возможно с тем, что красила Кейт для "Титаника". В нем она повторяла макияж на модели, и она сказала, что главная задача визажиста - не сделать реплику макияжа той эпохи, которой фильм, а передать настроение того времени и выполнить творческую задачу. То есть если героиня 15 века была признанной красавицей, нужно сделать так, чтобы и зрителю она казалась красивой, тогда он будет сопереживать героям, которые в эту героиню беззаветно влюбляются. проблема в том, что женщина, красивая по канонам 15 века, не будет такой считаться по нынешним.
Мне кажется, что Дакота мимо в этом фильме, потому что она и в "50 оттенках" мимо. Не похожа она на инженю, есть в ней что-то взрослое, как будто опытность в глазах.
LippeBalm, героиня в романе и не была инженю, она довольно взрослая девушка 28 лет уже с опытом переживаний, но Дакота просто будто зашла из рубрики Папарацци и надела платье примерно того времени. Никаких иных усилий гримеры не проделали.
У меня сериальный оффтоп. Beef/Грызня можно посмотреть уже из за диалога главных героев в последней серии. У меня маленький катарзис случился. Все лица достоверные - азиатские, дело происходит в азиатской страте Штатов. Но и другим будет полезно. То как плакативно досталось парочке присутствующих евробелых, я списываю на пост-блэк-воук-иронию. А вот в глорификации целительных нарко-трипов иронию без спойлера не рассмотришь.
Очень выдает эпоху макияж, не было в 19 веке такого повального увлечения макияжем, активно красились только женщины легкого поведения, актрисы и взрослые женщины на балы и в театр. Девушки максимум могли припудриться вечером. Не помню читала или видела где то, что они нащипывали щечки для румянца. А тут и коррекция бровей, тушь, тональник, румяна и помада, короче все, получается очень современный вид, ну и конечно выдает взгляд, смелый и без робости присущей девушкам прошлого.
наши российские актеры есть молодые, но такие, что в военные и послевоенные фильмы хорошо вписываются. Тот же новый мужежених Пересильд Тройник, он такой, и колхозника сыграет, и фронтовика. Но когда Прилучный, то тушите свет, пардон как из г-на пуля
Вlack Dahlia, в сериале про перевал дятлова хорошо каст подобрали, все почти как с той эпохи.
MidnightRider, согласна. Один момент меня бесил, как мою маму в детстве - Почему без шапки?!
Меня абсолютно не волнуют современные лица в исторических фильмах. Конечно, тут важно разделять выдуманный сюжет в декорациях других эпох и фильмы об исторических личностях. Но и тут главное - сценарий, каст, актерская игра. Мы же не говорим "фу", когда белые актеры играют личностей других рас, для нас это почему-то органично. Имхо, "фу" можно сказать лишь, когда продукт сам по себе плохого качества как это было с "Анной Болейн" с Джоди Тейлор-Смит. Очень слабый сценарий, куча смысловых провалов, ноль химии между героями, отвратительно прописанные образы и их мотивы, плюс плохая игра главной героини. Хейт, который на нее обрушился еще до премьеры, - это проявление расизма, конечно. Но я так и не поняла, зачем именно она была нужна в этом сериале.
ElenaIv, хейт-чтобы посмотрели .
ElenaIv, хейт-чтобы посмотрели .
ElenaIv, не соглашусь. Когда белые актеры играют персонажей, которые должны быть другой расы, то это тоже "фу", и впечатления от фильма портятся.
Например был фильм с Бейлом про Моисея. Ну не мог древний еврей выглядеть как англичанин, это семитохамитский народ. И фараона играл тоже абсолютно белый актёр, что вызывает ещё большее "не верю".
Так что это работает в обе стороны. Если фильм позиционируется как исторически достоверный/в духе оригинального произведения, то и каст должен соответствовать. А если что-то "по мотивам", то тут полная свобода, пример Бриджертоны или Великая.
Tish, о дааа,Джоэл Эдгертон в роли египтянина это нечто)) Уж мазали-замазали его, сделали похожим на запечённую курицу и все равно смотреть невозможно
АМКоллонтай, долго вспоминала как зовут актера, но гуглить было лень))
Tish, на фоне сегодняшнего подхода, наверное, тоже "фу", согласна. Но для меня все же первично качество продукта, а не следование историческим деталям, если речь о художественном произведении. Мне вот очень нравится Родриго Санторо в роли Ксеркса (до сих пор не определилась, кто горячее - царь Леонид или Ксеркс) в "300 спартанцах" и Элизабет Тейлов в роли Клеопатры.
ElenaIv, Спартанцы - это комикс, там, я думаю, никто и не ждет исторической достоверности))))
Минуточку! Чем это тебе Томка не угодил? По мне так это 100% попадание в образ прикормыша Хитклифа. А вот ваш Файнс с его благородным, аристократическим ликом как раз туда и не вписывался!)))
Каisa, так по истории Хитклифа называют цыганом. Я плохо знаю, как цыгане выглядят в Англии того времени, но в моей версии он должен быть посмуглее.
Tish, не знаю, как выглядели цыгане в Англии в то время, но одно время залипала в треш-передачу "моя большая цыганская свадьба", и там, в том числе, были выпуски про цыган-англичан. Там практически не было смуглых (если только адовый автозагар))), зато очень много визуально совсем обычных светлокожих, светлоглазых, светловолосых и рыжих и т.п. Т.е. эти цыгане - это не как вот те смугло-усатые женщины и мужчины, это другой народ. Если вспомнить "Большой Куш", там тоже цыгане были не так чтобы смуглы)
На мой взгляд, достаточно достоверно сняты: "Собачье сердце", "Военно-полевой роман", "Вор", "Водитель для Веры" (навскидку вспомнились, а в общем, таких фильмов немало).
Из зарубежных воспроизведений более ранней эпохи: "Парфюмер. История одного убийцы" 🔝 Обожаю, не могу! Пересматриваю нередко и каждый раз едва ли не пропитываюсь ароматами грязного рынка и улочек Парижа, чтобы в промежутках "отдохнуть" в парфюмерных лавочках и богатых особняках. А музыка - отдельный кайф 😍
Koshach'y@Мать, Парфюмер Тыквера - это гениальное кино с точки зрения эстетики, самоиронии и смысла. Обожаю.)
Koshach'y@Мать, и мне актриса Рейчел Херд Вуд там очень нравится, она подходит для ролей той эпохи. Также играла с Барнсом в Дориане Грее, сама экранизация мне не очень-то, но актриса хороша, на своем месте.
Fireice, я как раз после Парфюмера посмотрела "Дориана" Барнса.
Он не гей, скажу я вам 😉 Его неловкий и пугливый поцелуй с Беном Чаплином типичный поцелуй гетеросексуального парня, которому сказали - сыграй гея. Так же целовался Хит Леджер в Горбатой горе (насчет Джилленхоола такое сказать не могу - он очеь смахивает на игрока другой команды)
Лео Ди Каприо - дока в гей-сценах. Посмотрите Полное затмение с ним. Как интересно он впивается в Тьюлиса. Такое не сыграть. Это опыт, он либо есть, либо нет. Увы, Лео не выйдет из шкафа еще много лет, пока карьеру не завершит.
Рейчел - прекраснейший цветок обеих экранизаций 😍
Koshach'y@Мать, ну в Лео и его реальной натуре я не сомневаюсь, уж точно не все эти модели) а фильм замечательный, я его смотрела.
Насчет Барнса не знаю, но Рейчел с ним хорошо смотрелась, как и с Беном Уишоу, который совсем не монтируется с женщинами (имхо), а вот с ней как-то органично получилось.
Мы как-то обсуждали эту тему с подругой, которая работает в сфере кинопроизводства независимого кино ( они кстати ненавидят слово "артхаус", но кинопродукт у них такого уровня, что они и на Берлинском кинофестивале участвовали и не только:). Так вот, она высказала интересную мысль, я с ней очень согласна.
Очень многое зависит от идеи режиссера и продюсера, именно они ставят задачи кастинг-директорам. Иногда, режиссер хочет, чтобы история была особенно близка современному зрителю, чтобы ему легче было бы понять, проблема условно Средневекового принца 13-го века. Поэтому, потбирается актер, с которым зрителю будет проще ассоциироваться ( см. например сериал Изабелла).
В других случаях, у режиссера стоят перед ним отличные задачи, поэтому он хочет максимально приблизиться к духу времени, ищет окровенно "средневековые" лица, но приблизиться - не значит скопировать. Потому что, как уже, отметили выше, каноны красоты и внешности были совершенно другие, если следовать им полностью, мы просто ничего не воспримем, уж так устроен человек.
Kokosha, спасибо вам за интересный комментарий! Не задумывалась никогда над тем, что действительно может быть именно какая-то задумка у режиссеров при выборе актеров.
Мне тоже мешает такое несоответствие. Не могу смотреть например на А. Джоли в исторических и ретро-фильмах. Огромный дисcонанс между одеждой того времени и ее подрихтованным лицом.
А то, что она везде играет(позирует) саму себя еще больше мешает ощущению того периода.
Можно же найти и в наше время идеальные лица, как например Зилу Кларк в канонической Джейн Эйр. Хотя я там и от Далтона тащусь, несмотря на несоответсвие с внешностью книжного героя.
И Гордость и убеждение не опошлять такой фривольной игрой и мимикой Найтли.
А с развивающейся толерантностью скоро актрисы, которые должны играть Монсерат Кабалье и Адель будут играть Марию Каллас и Селин Дион. Но тогда уж пусть поразят игрой, чтобы мы забыли как с Далтоном и Файнсом и прочими талантищами, что совсем ведь другой типаж в оригинале.
night_fury, Джоли действительно инородно смотрится в фильмах про другие эпохи, вы правы)
Миша, а как вам такая несостыковка? "Три мушкетера" 2023, Д'Артаньян - темнокожий актёр Малачи Пуллар-Латчмен. (Думается, Дюма не перевернулся бы в гробу, хм), но все же..
KeksiK, вот вроде бы, хотите потрафить модным тенденциям-возмите франко-испанца или бербера (типа Зинедина Зидана😉) . Это же Гасконь-зона смешения народов. Но нет, бьют прямо в лоб - чуваком из Центральной Африки, чтобы даже самые тупые поняли-отработали повесточку.
FannyDV, Да, так и есть. Повесточка отработана. Смотрите, жуйте, переваривайте)
Добавить комментарий