Сегодня должен был выйти другой пост, но автор пока молчит, поэтому я выпускаю замену, а если выйдет запланированный, то лента в праздники переварит😁
Что-то затянула меня тема сравнения старых фильмов с современными экранизациями, и решила я взять еще одну пару. Тем более что давно хотела посмотреть мини-сериал 2011 года с Кейт Уинслет и Гаем Пирсом, а фильм 1945-го года относится к золотой классике Голливуда и в главной роли там одна из его суперзвезд Джоан Кроуфорд.
Основа сюжета в обеих экранизациях - одноименная книга Джеймса М. Кейна, которая вышла в 1941 году. Это история американской домохозяйки из среднего класса Милдред Пирс, которая пытается сохранить социальное положение своей семьи в период Великой депрессии. Милдред уходит от безработного мужа Берта и начинает сама зарабатывать на жизнь для себя и двоих дочерей. После долгих поисков она устраивается на работу официанткой, хотя ее беспокоит, что эта работа не соответствует ее положению в обществе (она все-таки средний, а не рабочий класс). Кроме того, ее амбициозная и высокомерная старшая дочь Веда такую работу не одобрит. В результате Милдред открывает свой ресторан и добивается успеха, несмотря на тяжелый удар судьбы, но мутный любовник Монти из числа обедневших представителей старых денег и все более и более наглая и бессовестная старшая дочь, добивающая успеха как певица и безумно обожаемая матерью, не дадут ей нормально наслаждаться своими достижениями...
Сразу скажу, что книгу я не читала - ну не лежит у меня душа в настоящее время к американским романам про период Великой депрессии, но ее сюжет подробно изложен в Вики, и я думаю, что не перевран, почему я так думаю - поясню ниже. Начну как обычно по хронологии.
"Милдред Пирс" 1945 г.
Это первая экранизация романа. Судя по той же Вики, его экранизаций до 2011 г. больше и не было, хотя фильм аудитории понравился - как отметил один из критиков, в 1944, 1945 и 1946 годах один за другим в Голливуде были сняты успешные фильмы «Двойная страховка» (экранизация романа того же Кейна), «Милдред Пирс» и «Почтальон всегда звонит дважды» , которые помогли разрушить барьеры цензуры, установленные в 1930-х годах Управлением Хейса, препятствующие изображению неверности и сексуальной страсти на экране.
И для Джоан Кроуфорд это, безусловно, одна из знаковых ролей, потому что весь фильм построен на нее и ради нее, ей есть, что играть, - и она хороша - абсолютно заслуженный Оскар за главную женскую роль , единственный в карьере этой актрисы. Сам фильм - черно-белый нуар, который идет почти 2 часа, смотрится сейчас очень ретро, но очень стильно - все как положено - преступления, игра светотеней, яркая харизматичная красавица в центре истории, женщины в мехах и мужчины в шляпах.
Однако, хотя основная сюжетная линия и персонажи книги в фильме такие же, ради бОльшей кинематографичности и драматизма истории режиссер пожертвовал некоторыми сюжетными линиями, а также добавил туда серьезное преступление, с которого и начинает раскручиваться сюжет. Т.е. взлет и падение Милдред мы видим в ретроспективе, уже зная, что ее ошибки будут ей стоить очень дорого. Там даже есть элемент детектива, которого совсем нет в романе. Я думаю, появилось это для коммерческого успеха картины, поэтому тут придется сделать скидку на законы тогдашнего Голливуда, а в целом все сделано классно - и история цепляющая, и каст соответствует своим ролям, и страсть красиво показана, и отношения с детьми и другими персонажами понятные.
Что раздражает в этой истории в принципе (и это не претензия к фильму или сериалу) - это настоящее преклонение матери перед старшей дочерью. Там по сюжету ясно показывается, почему так получилось, но мне как зрителю тяжело принять, что она будто бы совсем не видит, что воспитывает монстра. Временами вроде бы и прозревает, но потом все равно...Здесь, конечно, еще влияет социальная тема - Милдред сознательно хочет, чтобы ее дочь росла красивым цветком, не приученным к труду, не понимающим цены денег и того, каким тем самым трудом они достаются матери - ей кажется, что это признаки более высокого социального класса и это поможет дочери лучше устроиться в жизни, не соглашаясь на меньшее. Но потребительское отношение дочери к матери бесит уже в старом фильме, а это ее еще, можно сказать, пожалели - в сериале мы увидим девицу во всей красе!
"Милдред Пирс" 2011 г.
Это мини-сериал из 5 эпизодов, сделанный на Кейт Уинслет, которая в 2011 году уже получила своего Оскара и была полноценной звездой высшей лиги. И удивительно для относительно современных экранизаций, но в отличие от первой киноверсии это, как я прочитала в той же Вики, почти дословная экранизация романа, включающая почти все сцены и диалоги автора. Судя по тому, что я посмотрела, так и есть - и это ключевое отличие от первого фильма.
Соответственно, здесь хронология прямая и, наверное, в том числе и в силу хронометража есть возможность уделить внимание всем героям истории и всем сюжетным линиям, хотя фокус, конечно, на Кейт. За эту роль она получила и Эмми, и премию Гильдии актеров в номинации "Лучшая женская роль в телефильме или мини-сериале". Это заслуженные награды, хотя ее игра кажется довольно театральной, но героине все равно сочувствуешь (и в принципе Кейт часто так играет)). А еще Кейт очень идет эстетика ретро-фильмов - у нее такое же яркое и правильное лицо, как у кинозвезд тех лет, и в образах женщины 30-х годов прошлого века она не выглядит ряженой.
Главная тема истории та же - всепоглощающая любовь матери к своей дочери. Да, здесь, конечно, и история успеха женщины, и социальная тема, и выбор между страстью и настоящей любовью присутствуют (горячие сцены в наличии), но все равно для Милдред весь мир строится вокруг ее дочери. И здесь еще больше, чем при просмотре фильма, хочется встряхнуть эту безумную мать, которая иногда вроде и что-то понимает, но потом все равно снова-здорово - начинает пресмыкаться перед избалованной, эгоистичной тварью, в которую выросла ее дочь. И ты думаешь - ну, наверное, у девочки и были такие задатки (актрис и в детстве, и в юности подобрали отлично - девочка очень противная, а Эван Рейчел Вуд в роли стервы прекрасна), но мать эти задатки так поливала и удобряла, что пожала в итоге то, что посеяла.
Однако в финале сериала, как и в книге, Милдред все-таки явно прозрела (в фильме должна бы, но я не уверена, что это случилось). В идеале ей бы не помешала помощь психотерапевта (впрочем, она ей была нужна гораздо раньше финала), но я верю, что она сильная и сделала правильные выводы.
Итого мой вывод: обе экранизации достойны внимания, в обеих прекрасные актрисы и достойная работа всей команды (к слову - отличная работа костюмера и там, и там). Как мне кажется, если вы незнакомы с историей вообще, то лучше начинать с сериала, но и старый фильм ничуть не поблек с годами. Ради общего счета в данном случае поставлю 1:0 в пользу сериала, но только потому, что он точнее передает книгу.
Всем спасибо за внимание - и продолжаем смотреть кино!
Комментарии
Кейт хорошая актриса, но у неё есть определённый профессиональный набор приёмов, который она использует из фильма в фильм. Рейчел Вуд в некоторых сценах сильнее, омерзительная стерва.
Гость (Гость), ну у Эван персонаж, как мне кажется, попроще - эгоистичная избалованная стерва.
Спасибо за пост!
Старый фильм не смотрела, но Джоан Кроуфорд мне очень нравится внешне.
Сериал мне очень понравился, посмотрела залпом. Кейт Уинслет и Вуд очень понравились. Гай Пирс отлично справился с ролью, но я бы предпочла на его месте кого-нибудь с более очевидной красотой) Хотя не знаю, как там по книге. Несмотря на всё, что происходит в кадре, это очень тёплый сериал, мне не хватает таких фильмов и сериалов в последние годы.
soleil_levant, в целом Гай Пирс, как я понимаю, должен по роли быть более красивым мужчиной, чем ее бывший муж, и хотя я этого актера люблю, понимаю, о чем вы - он не Бред Питт))) Ну и заканчивается все не безнадежно, наверное, поэтому вам понравился сериал.
Misa, вот Брэда Питта я как раз представляю в роли Монти)
Сериал смотрела, мне понравилось. "У вашей дочери колоратура. Колоратура это змея. Ее лучше не держать дома".
Смотрела только сериал - понравился. Все там хороши: и Уинслет, и Пирс, и Вуд, хоть последнюю недолюбливаю. Люблю стилистику того времени.
FGHJ, везде, где я видела Вуд, она играет примерно одно и то же.
очень интересный пример воспитания,сейчас распространенный.Родитель переносит на ребенка свои детские желания быть принцессой,быть особенной.И ребенка пичкают деньгами,развлечениями,поездками не потому что ему надо,а потому что маме надо показать чего она добилась,что она может дать в отличии от "нищеты,которая не должна плодиться" У тех кому не нужен человеческий ребетенок,такое же отношение к котам и собакам.И вот они уже готовы отобрать животных у всех кто не покупает корм за сто тыщ,потому что это "сволочь безответственная" Так что Милдред "сама дура виновата".
АМКоллонтай, мне все-таки кажется, что Милдред в силу ее ситуации довела это воспитание до абсурда. Про сама дура виновата соглашусь - даже если у дочери и был от рождения неприятный характер, вседозволенность сделала из нее настоящую гадину.
Красивые кадры - и ретро-фильма, и современной экранизации. История любопытная. Не смотрела и не читала. Спасибо, что не раскрыли спойлеры!
Спасибо большое за разбор! Заинтересовали, буду смотреть.
Кейт очень идут ретро-роли, мне она нравится именно в таких ролях, например в "Дороге перемен".
Спасибо! Тема больная, посмотрю на себя со стороны
китинина (Гость), там все-таки Милдред довела дело до крайности. Мне кажется, надо быть совсем безумным родителем, чтобы так избаловать своего ребенка.
Спасибо )
Вот как раз вчера старый фильм и посмотрела. За что люблю ретро, так это за роскошных дам в мехах и мужчин в шляпах ) Сериал возьму на заметку, не видела.
Shico, и светотени, светотени! Тоже люблю такие старые классические фильмы - есть в них класс!
Спасибо за пост. Старый фильм не видела, а вот сериал смотрела. Помню, что мне он понравился и после вашего поста даже возникло желание его пересмотреть, т.к. уже сильно подзабылся.
Gossamer, если любите ретро-кино, то старый фильм должен понравиться - очень стильно сделано))) Я хотела сериал посмотреть давно, когда еще Мейр из Исттауна мне очень понравилась - везде писали, что у них с Гаем такое воссоединение на экране после Милдред Пирс) Для Киноигры сделала это и ни разу не пожалела - хороший сериал. Сейчас редко, когда за основу берется такая цельная история.
Misa, в Мейре Гай как собаке пятая нога, вообще как то не вписался, персонаж и его линия была блеклая, лучше бы и не воссоединялись🤭с Эваном химии было больше, жаль что не развили эту линию(а Милдред я тоже смотрела так как люблю Кейт, но этот сериал оставил неприятное послевкусие, видимо из за того что её героиня меня, частенько выбешивала своим поведением) пересматривать не хочу больше.
Milli_pi, а мне ужасно понравился сериал, но про Эвана согласна. Химия прямо БЫЛА, жаль, что все так закончилось(
Спасибо за пост! Когда-то давно читала книгу, вдогонку смотрела фильм. После вашего поста захотелось освежить историю в памяти. Сериал вряд ли осилю, а вот фильм пересмотрю.
Автор, фильмы не смотрела, но мнение имею)). Вы обвиняете героиню что она хотела для дочери лучшую жизнь, и воспитывала ее соответственно этой планке, но многие поколения этим "грешат", статус во все времена имел громадное значение. Отсюда и желание наших родителей чтобы дети были успешнее их, все делали чтобы они поступили в институт, и желательно в тот, где можно поиметь нужные знакомства, для этого родители иногда зачастую из кожи лезут, на себе экономят, в 90 е у кого была возможность, отправляли детей в Лондоны, Гарварды и другие престижные места чтобы ребенок повысил их уже не денежный статус, а для этого нужно чтобы у дитятко не было характера "раба", как любят нас советских обвинять в этом, я то понимаю теперь что это был нарратив для лохов, но повелись же, до сих пор не могут некоторые Гости успокоиться что говоришь открыто о глубинном, а не поверхностном. Вот и эта героиня, "лечила" дочу поверхностно, а у той уже все было глубинно. По этому случаю вспомнился фильм Розыгрыш, когда сын тоже не понимал позицию и жизнь отца, которого играл Табаков. Противостояние отцов и детей было всегда, и оно по разному выражается.
Астранция, нет ничего плохого в том, чтобы хотеть для детей лучшей жизни, но такое полное самопожертвование матери до добра никогда не доводит.
Misa, это правда, сразу фильм Разные судьбы приходит на ум, где отец одной из героинь пеняет ее матери что та избаловала девицу.
Это вечный вопрос.
Добавить комментарий