Это означает, что, даже если его признают виновным, он, возможно, не проведет никакого времени в тюрьме.
Прокуратура сняла обвинения в непредумышленном убийстве с Алека Болдуина, значительно сократив возможный срок тюремного заключения для актера, который держал в руках пистолет, убивший оператора фильма.
Адвокаты Болдуина утверждали, что окружной прокурор округа Санта-Фе неправильно предъявил актеру обвинение в соответствии с версией закона об огнестрельном оружии в Нью-Мексико, который был принят через несколько месяцев после смертельной стрельбы в октябре 2021 года.
Если бы мистер Болдуин был признан виновным в соответствии с этим законом, который называется «усовершенствование огнестрельного оружия», он получил бы минимальный тюремный срок в пять лет. Вместо этого теперь ему грозит максимум 18 месяцев тюремного заключения.
Окружной прокурор первоначально выдвинул обвинение в использовании огнестрельного оружия, то есть в использовании оружия для совершения преступления. Проблема в том, что во время стрельбы закон Нью-Мексико предусматривал, что обвинение в ношении оружия может быть предъявлено только в том случае, если пистолетом «размахивали», то есть оружие демонстрировалось с намерением запугать или ранить человека. С Болдуином это явно не так.
Напомним, что Оператор Галина Хатчинс погибла в октябре 2021 года. Во время съемок фильма Болдуин выстрелил из пистолета, случайно убив ее и ранив режиссера фильма Джоэла Соусу. Как утверждал актер, он не нажимал на спусковой крючок, а всего лишь взвел и отпустил курок, следуя указаниям Хатчинс, которая выстраивала кадр. Пистолет должен был быть заряжен холостыми патронами, однако они оказались боевыми.
Источник: https://peopletalk.ru/article/posle-tragedii-na-semkah-rzhavchiny-s-ale…
Комментарии
Кто боевую пулю в итоге засунул в пистолет? Причем тут Болдуин? У нас всегда есть козёл отпущения -" ответственный за пожарную безопасность ".
На съёмках тоже ведь должен быть спец по оружию
Он продюсер сей фильмы, а не просто наёмный актёр. Именно поэтому он "причём", т.к. должен был быть в курсе, насколько профессиональный стафф набирают в его проект. Плюс до начала съёмок должен был за кадром проверить безопасность оружия - со времен гибели Брендана Ли на съемках Ворона в Голливуде вроде как стали более щепетильно к проверке реквизита относиться. Но болдуиновская фильма малобюджетная, продюсер экономил, на чём мог, в итоге убил человека. Он точно не "козёл отпущения", а равноправный с реквизитором виновник трагедии. Ситуация безобразная, выиграет тот, у кого больше денег на адвокатов.
Josephin, его обвиняют не как продюссера, ему вменяют то, что он выстрелил. Уверенна, что проверка реквизита - задача реквизитора, прописанная в его контракте.
Вина реквизитора безусловна, с этим не спорим, однако же интересно, что Болдуина не привлекают как продюсера. Вспоминается случай на съемочной площадке "Сумеречной зоны", когда в результате проблем с пиротехникой упал вертолёт, в котором находился актёр Вик Морроу (отец Дженнифер Джейсон Ли) и два актёра-ребёнка азиатского происхожденя. В результате падения Морроу и один из детей были обезглавлены. Так вот продюсера - Стивена Спилберга - к делу приобщили, хотя его в тот момент даже не было на съёмочной площадке. И, хотя обвинения сняли, родственники погибших детей всё же подали в суд. Дело решили в досудебном порядке - в обмен на крупную выплату. А здесь и сам застрелил, и заодно продюсер этого бедлама, т.е. ответственный за происходящее на площадке - и вдруг смягчают обвинение. Не знаю, не знаю. От законодательства штата что-то зависит, возможно, но и от адвокатов тоже. Полагаю, у родственников Галины Хатчинс меньше возможностей оплачивать услуги высококлассных адвокатов, нежели у Болдуина. В конце концов, и О. Дж. Симпсона батюшка Ким Кардашьян отмазал.
deleted_account, я читала,что в этой коробке с холостыми патронами после проверки оказалось еще несколько боевых.
Зачем вообще на съёмочной площадке были боевые патроны???
Болдуин набирал на этот проект, кого попало в целях экономии, вот и результат.
Josephin, а как определить, кто "не кто попало". Раз где-то дешевле, значит, есть риск, что работники таких более дешевых компаний мешают холостые патроны с боевыми? И Болдуин такой: ок, все знают, чем занимаются подобные дешевые реквизиторы, мешают настоящие гранаты, бомбы и патроны с ненастоящими, их-то я и найму
Ну, логично, что там, где дешевле, риск напороться на более низкое качество чего-либо выше. Исключения бывают, но всё же в большинстве случаев более дорогое = более качественное. В данном случае это касается услуг реквизитора. Наняли хз, кого и получили хз, что.
BiblioCat, писали вроде, что народ в перерывах развлекался, стреляя из несовременного (то есть, необычного) оружия боевыми по мишеням.
Что-то с возрастом он стал похож на бабульку. Шляпку, очёчки и прочее - и нате вам : Старуха Шапокляк.
кто виноват по итогу?
чел продюссировал, накосячил, целился в человека (не по сценарию, не в актера) и убил.
Добавить комментарий