«О чудо! Какое множество прекрасных лиц! Как род людской красив! И как хорош тот новый мир, где есть такие люди!»
У.Шекспир «Буря»
В данный период жизни мне интересно читать фантастику. И прежде, чем перейти к тяжелым «мастодонтам» данного жанра, я решила начать читать с «пионеров». «О дивный новый мир» издан в 1932 году, а актуальности он нисколько не потерял. Даже, наоборот. И это не может не настораживать или пугать. Сам писатель уже в 1958 году написал очерк на свой же роман, он взглянул на мир уже из 60х и понял, что его «дивный новый мир» приближается огромными темпами к реальности, чего он не мог предположить. Давайте же пройдемся по роману и посмотрим, а многое ли сбылось из написанного? Без некоторых спойлеров здесь не обойдусь.
Идеальное общество будущего. Мир, где нет болезней. Мир, где нет страдании. Мир, где нет войн. Мир, где нет чувств и эмоций. А идеален ли этот мир? По мнению обитателей этого мира, да. Теперь, в 26 веке, тебя ничего не трогает, ничего не задевает. Гедонизм, всеобщее потребление, «все принадлежат всем». У человека нет родителей (никто не рожает), нет супруга (никто не женится), а когда умираешь, никто не придет, ведь и похорон нет. Уже не так радужно?
Всё предопределено. Ты хочешь быть врачом? Или пожарным? Или учителем? В 26 веке детям не дают выбор. Выбор делают за них «оплодотворители» на этапе зачатия «в пробирке» согласно инструкции: эта зигота станет альфой, его будут холить и лелеять, заниматься образованием и предоставлять лучшие условия, он займет высшие руководящие должности. А вот эпсилонам совсем не повезет- они станут полукретинами в связи со специальной обработкой их зиготы во время роста, это низший сорт людей, неквалифицированные рабочие.
Проповеди с «промыванием мозгов». Залы формирования рефлексов, гипнопедия, а потом и наставления архипеснослова Кентерберийского. С возраста малыша и до взрослого состояния человека сопровождает «накачка», как правильно делать, а как нет. «Общность,одинаковость,стабильность» - девиз этого общества. Людям повсеместно внушается, что те, кто они есть и какое место занимают в обществе- это и есть истинное счастье, а другого и не стоит желать.
Удовольствие –неотъемлемая часть человека. Что делают люди будущего после работы, как проводят досуг? «Сомы грамм – и нету драм», а потом можно пойти в «ощущалку». Сома – легкий наркотик, который убирает все негативные эмоции и чувства, оставляя чувство эйфории и защищенности. Его принимают абсолютно все, это закреплено на государственном уровне. А ощущалки –своеобразные театры, которые ты можешь чувствовать всеми органами чувств, с «глубоким» погружением в процесс. Ты не можешь получать удовольствие наедине с собой, не можешь никуда не ходить – это сильно порицается, и может довести до того, что тебя вызовут «на ковер» для обсуждения действий. Еще одно удовольствие- тратить деньги на новые вещи, одежду, предметы. Это возведено в культ, «лучше новое купить, чем старое чинить». Люди не задумываются над будущим, есть здесь и сейчас.
Дети не рождаются. Как я уже писала выше, детей зачинают в так называемых «эмбрионариях». На этом этапе также происходит разделение женщин – кто будет фертильным, а кто изначально будет бесплодной. Но фертильные женщины не рожают (такие слова даже оскорбительно произносить), они отдают свои яичники для последующего оплодотворения в лабораториях. До этого момента женщины носят пояса-патронташ с противозачаточными средствами.
Немоногамия. В 26 веке глубоко порицается, если у тебя один половой партнер больше недели. А начинают косо смотреть, если он совсем отсутствует. С самого малого возраста детям начинают преподавать уроки сексуального воспитания, которые не подходят под их возраст. В возрасте 7-8 лет активно поощряется изучение себя и других в неглиже. Альфы могут выбирать себе любых половых партнеров, причем беты не смеют им в этом отказывать . Брачные обеты, моногамия решительно отвергнуты как пережиток прошлого.
Общество молодых. На улицах города из данного романа вы не увидите лиц, испещрённых морщинами. Люди молоды и прекрасны, пышут здоровьем, в них поддерживается жизнь благодаря передовой медицине. Но это доступно лишь представителям высших каст.
Дикарь. Человека, который попадает в этот «дивный новый мир», обитатели этого мира назвали «дикарём». Но почему? Он плакал и переживал, когда потерял близкого человека. Не захотел интимных отношений с девушкой без любви. Он пытается выбросить сому, отобранную у людей, но встречает жестокость. Не в силах сопротивляться обществу, он остается один. Но всё, что он делает – это неприемлемо для данного общества.
Я настоятельно советую вам прочитать данный роман. Меня до сих пор поражает тот факт, что писатели-фантасты так точно могут «предсказывать» будущее, находясь при этом в другом времени.
p.s.: картинки взяты из одноименного сериала.
Комментарии
Сериал так себе, книга прекрасна. У Хаксли скотный двор прекрасен еще
Аннушка, согласна, сериал не докрутили.
Аннушка, скотный двор? Это же Оруэлл
Awaynice, фу, блин, дочиталась. Прошу прощения, в отпуске, ушла в книжный запой, все перепутала
Аннушка, Скотный двор - это Оруэлл, и о его прекрасности можно поспорить.
prettyfairykitty, да, абсолютно вторичен.
смотрела фильм, снятый в 60-х вроде по роману о новый дивный мир.
У меня "Мы" Замятина с подобным сюжетом как раз сейчас на финале прочтения. Много эмоций поднялось, потому что я из труповато-бесчувственных. Так сложились обстоятельства, что это было необходимо. И вот бабе под сраку лет, а я только начинаю изучать свои чувства и впускать жизнь.
Интересно, писатели- пророки, или это был продуманный, долгоиграющий план кого-то, и автор этот план изобразил в требуемой перспективе, в литературном обрамлении. Слишком много стало совпадений в литературе прошлого и реальности сегодняшнего дня, чтобы не увидеть тактику смотрящих.
Астранция, ну какой план? О планах можно было бы говорить, если бы случился какой-то технологический прорыв, который повлек бы за собой новую промышленную революцию и перестройку отношений между элитами и остальными. Когда условные Рептилоиды не способны справиться с заявленной программой (это пример) перехода на зеленую энергетику или на превентивную медицину или на цифровизацию всего и вся, то в итоге получается вяленький откат к тому, с чего начинали плюс новый финансовый кризис. Нам всем можно успокоиться на ближайшие лет 20, не вытянули) Будут небольшие репрессии, грызня и передел власти, но никакого кардинального слома. Посмотрите на Китай, они самые умные, поэтому просто зафиксировали неудачу с построением Нового Формата и откатили назад до лучших времен/идей.
neuilly, главное убрать в человеке человеческое, убить волю, это главная задача элит в отношении остальных, и я не вижу чтобы эти планы не сбывались, слабые, и не очень, наркотики разрешают во многих странах, да и другие атрибуты по книге уже функционируют в обществе. Я не понимаю что вы подразумеваете под технологическим прорывом, но технологии шагают семимильными шагами во все сферы нашей жизни, странно что вы этого не видите. Китай стал умным потому что ему не только принесли технологии, построили производства, но и долгое время их обучали, в частности немцы, которые были 100% уверены что им развиваться не дано, только работать по указке)))
Астранция, технологический прорыв это контроль чего-то, какой-то области. Не средства слежения за выполнением чего-то (например MIT придумало как маркировать прививки, могу дать ссылку, если интересно), а чтобы новая важная технология попросту работала (посмотрите видео заседания экспертного совета fda и охуительнейший вывод о том, что да, иногда мрнк работает, иногда нет, но пока мы не понимаем почему и в связи с чем). В энергетике с помпой объявили про выход в плюс кпд термоядерного синтеза, но он в принципе останется нерентабельным, поэтому размораживаем грязные старые технологии.
Волю фиг убьешь, она лезет как сорняк к свету. Нужны репрессии ПЛЮС технологическая революция, а на одних репрессиях риски элит потерять всё слишком велики. Помните советское "добровольно и с песней"? Без горчицы задача практически неосуществимая, пинками такого эффекта не добиться
Астранция, план
Ухура, да, это слушала у Черемных
Эта книга в 1932, а в 1929 он общается с Gerald Heard, a writer and broadcaster, philosopher and interpreter of contemporary sciencе. Похоже вот тут собака и порылась. Самому писателю уже было 38, они с этим приятелем (тому и секс к тому времени надоел, а может геем был, ху ноуз) вдоволь насмотрелись на развитие их общества в общество потребления, на инфантилизм, наслушались стенани о доступном сексе. Писатель, кмк, облачил в гипертрофированную форму - что будет, если вы всё, что так желаете, получите. Что будет, если желаемое станет обязаловкой? Интеллектуалы любят мысленные эксперименты. Его роман не план развития общества, а тенденция его настоящего.
Я *Мы* Замятина прочитала лет в 15, впала в депрессию, и ничего подобного больше читать не стала. Правда, поздние Стругацкие или Борис Натаныч тоже о подобном писал\и, а Стругацких я всё читала.
Поэтому я всегда радуюсь, когда публичного успеха и влияния достигает кто-то, у кого внутри действительно ощущается *инаковость*, или просто несломаная индивидуальность. Столько всего должно сойтись плюс мистер Рэндом.
Veronice, Я Стругацких все до чего смогла дотянуться прочитала уже во взрослом возрасте. И каждая книга, как большая человеческая энциклопедия. Но там и язык их на мой лёг идеально
Vaselina, подсела на стругацких. В детстве смотрела сталкер Тарковского, которым принято восхищаться, и подумала, ну и ересь, обходила книги стороной. А тут решилась на аудиокнигу и понеслась душа в рай, трудно быть богом, пикник на обочине. Боже, это же гениально.
Аннушка, признаюсь честно, на Сталкере я заснула. Повторить попытку его посмотреть ещё раз пока не предпринимаю. Не доросла я до понимания глубины через такую интерпретацию. А вот книги наоборот. Как по маслу шли в меня
Veronice, объясните мне, как от Замятина можно впасть в депрессию, как?! Вы позднего Шаламова читали? Или про него? Вот там да, можно несколько разочароваться в жизни и в прямоходящих, а остальное, где есть надежда как таковая, должно включать в читателе механизм выживания и борьбы, а не механизм саморазрушения.
utrovboru, замечательно написано. Рецензии - это Ваше.
VAP, спасибо, мне очень приятно ☺️☺️
Сериал не смотрела, книгу не читала. По описанию очень стерильный новый дивный мир.
Очень люблю антиутопию. Но моя любимая книга в этом жанре "1984" Оруэлла. Очень депрессивная и страшная, и, к сожалению, уже многое сбывается, недаром её больше всего цитируют в связи с происходящим.
Может на неё тоже обзор сделаете? Было бы интересно почитать.
Vesta, сделаю. Но следующую планирую на обзор - война миров Уэлса
Спасибо за глубокий и качественный обзор! С большим интересом прочитала. Все подобные романы, антиутопии и утопии, прочитаны еще в университетские годы. Когда училась на 1 курсе, только появился Оруэлл, и мы, конечно, читали и анализировали его. В школе уже изучали Замятина. В то время была оглушена этими романами, находилась в интеллектуальном ступоре. Недавно, на волне всплеска интереса к данной тематике, решила перечитать. Не смогла. Дальше 50 страниц не ушла. Всему свое время. У Вас прекрасный слог и манера письма, очень приятно Вас читать, пишите еще!
ia_feia, спасибо, буду стараться☺️
Спасибо за обзор, Вы меня выручили ! Периодически перечитываю Оруэлла и Стругацких, а тут захотелось этот роман перечитать, а название не смогла вспомнить (и ChatGPT тоже не смог, но порекомендовал кучу других романов, где происходило примерно то же самое)
Добавить комментарий