Я в принципе многого от этого фильма изначально не ждала, потому что была весьма разочарована фильмом "Достать ножи", на который меня угораздило пойти в кино, т.к. это был вроде как детектив с впечатляющим кастом. Да и отзывы на него были хорошие. В общем, второй раз на эти грабли - без меня. Однако, мне было все же любопытно, что они сделали в новом фильме, в котором главную роль играет один из любимых моих актеров Эдвард Нортон и который тоже получил вполне благожелательные отзывы всяких рецензентов (хотя отзывы моих друзей были без восторга).
В общем, дала я этой "Луковице" шанс на днях. Вернее, это было 4 или даже 5 шансов, потому что оказалось, что фильм идет почти 2,5 часа, и я никак не могла так увлечься, чтобы они пролетели для меня разом. Сюжет не слишком оригинален - эксцентричный миллиардер собирает на греческом острове компанию людей, с которыми его что-то связывает, кого-то из них убивают, начинается расследование. В общем, из этого сюжета можно было слепить что угодно, но получилась, как и в первом фильме, нечто невразумительное.
Мне кажется, изначально эти фильмы "Достать ножи" были ориентированы на публику, которая ходит в кино в основном есть попкорн, поэтому никто не пытается рассказать интересную и захватывающую историю. Сюжет и сценарий придумываются и пишутся левой ногой, главное - набрать на основные роли известных актеров (с учетом требований разнообразия), позаботиться, чтобы все происходило на фоне шикарных пейзажей и эффектных интерьеров, не экономить на компьютерной графике и шмотках для героев (у героини Кейт Хадсон было очень эффектное вечернее платье - вот оно выше), не пожалеть денег на саундтрек (в фильме, кроме всего прочего, аж две песни Дэвида Боуи - Star и Starman, например), ну и вложиться в промоушен - и все, денежки в шляпе!
Соответственно, сюжетные ходы примитивные, персонажи не цепляют, актеры не слишком напрягаются, если они в принципе неплохие, ну а некоторым и нечем напрягаться. И обязательно будет какая-то, простите, насквозь положительная овца, которая весь фильм будет ходить с одним выражением лица. В первом фильме эту сложную роль взяла на себя Ана де Армас
Во втором достойно справилась Жанель Монэ
В общем, если вам все равно делать нечего и хочется посмотреть на красивую глянцевую картинку, не испытывая никаких лишних переживаний, глянуть можно (хотя все равно очень длинно!), а если вы предпочитаете годные детективы с эффектной развязкой, не тратьте время на эту луковицу. Я в качестве противоядия после нее пересмотрела старенький "Престиж" Нолана - и вот даже когда знаешь все разгадки, это все равно восхитительно, а на фоне этой поделки так даже и гениально.
Желаю всем нам приятных открытий в кино!
Комментарии
Я смотрела на НГ каникулах и мне понравилась картинка. Цвета, костюмы, интерьеры. На фоне зимней средней полосы России очень сочно. Смысловая нагрузка никакая, думать не надо. Ещё можно наряды обсудить с подругами и изменившуюся Кейт Хадсон, которую в этом фильме пытались преподнести иначе, но не вышло, хотя старались явно сильно
Vaselina, да, там все яркое и гламурное, но 2,5 часа смотреть на шмотки и яхты как-то для меня чересчур. Кейт в хорошей форме, ну вот и все....
Misa, как 2,5 часа? Вот что просекко животворящее с людьми делает! У меня кино пролетело, прям очень быстро, но я и бокал из рук не выпускала🤣
Vaselina, а мне и просекко не помогло - я постоянно отвлекалась, потом наконец останавливалась и на следующий день возвращалась к просмотру. Очень тяжело шел несмотря на всю мишуру)))
Я смотрела. В общем, понравился. Ничего навязчивого, ярко, по-летнему. Легкий детективчик на один раз. :) Но первый фильм мне очень понравился! ;)
Shinrinyoku Lila Lo, а мне очень не понравился))) Я люблю детективы и ожидала большего. От этого, правда, и не ожидала ничего))
Misa, и я ничего не ожидала)) наверное, поэтому первый фильм понравился. А второй уже меньше, там уже как-то все заморочено!)
Misa, вот и мне совершенно не понравился, и я очень удивилась этому.
Тоже люблю детективы,актёрский состав замечательный,коллега-детективщица и огромная киноманка разрекламировала...а мне вообще никак!
И вот я третий день после просмотра все пытаюсь сообразить,что же не так. ))
averi0607, в первую очередь паршиво прописанная интрига и персонажи. Авторы пытаются зрителя удивить, но для этого мало нарисовать все супергаджеты и прочее, а сюжет не цепляет вообще🤷🏻♀️🤷🏻♀️🤷🏻♀️
Misa, вы,как киноман с опытом,можете это все объяснить и разложить по полочкам,а я сижу в недоумении и пытаюсь себе объяснить,что не так?? ))
Согласна с вашей оценкой. В самом начале уже понятно, кто все это делает, смысловой нагрузки никакой. Мне ещё не понравилась роль Крейга в этой части, если в первой части он холодный, рассчетливый, стильный детектив а-ля Шерлок, то во второй он ходит в этих шортах, шлепках, красный, сгоревший на солнце и прикидывается дурачком.
LeMiel, да, я даже несколько офигела от развязки, потому что она действительно была очевидна почти сразу - и 2,5 часа идти к ней - это просто стыд))) Крейг там ужасно переигрывает. Я понимаю, конечно, что это вроде анекдота, но все равно. А Эдвард просто зарабатывает деньги, тоже играет на отвали.
Первый смотрела с удовольствием, а второй вообще никак((( еле осилила... Только что картинка яркая и виды красивые)
I_LU, вот и я так же. Досматривала уже просто почти в режиме перемотки, чтобы узнать финал. Ужасная тягомотина. Такое впечатление, что была задача затянуть хронометраж - может, чтобы все спонсорские шмотки выгулять, не знаю, но точно не ради смысла.
Misa, в первом хоть какая-то интрига была) и мне понравилось, когда показывали цепочку событий разными героями. А тут ну очень прямолинейно, в лоб - спрашивается, нафига 2 часа резину тянуть? Ещё из Крейга вместо немного таинственного детектива сделали придурковатого недотёпу-гея... ((( Короче, посмотреть и забыть сразу же
I_LU, Ага, и настоящая движуха пошла только через ЧАС после начала фильма - это вообще как? В кинозале я бы уже заснула давно)))
Для меня первый фильм был смотрибельный, а Луковица вообще не зашла, совершенно не понравился фильм
Мне тоже нравится Эдвард, но, я так понимаю, его там не очень много и он не спас фильм. Вряд ли буду смотреть, в любом случае спасибо за отзыв. "Меню" смотрели, Автор? Вам же и Файнс нравится, если память меня не подводит. Да уж, так бывает, вроде в фильме есть многое: красивая картинка, любимые актёры, хороший саундтрек, интересная тема и даже режиссура неплохая, но всё равно мимо, и в итоге через пару дней почти ничего из фильма не помнишь. А тут со сценарием и сюжетом проблемы, и вообще...
FGHJ, Меню в планах стоит пока, не добралась еще. Эдварда в фильме много, он все же главный герой, но ему играть особенно нечего - все персонажи прописаны очень примитивно. Ну вот он играет эксцентричного миллиардера - посматривает и ухмыляется с хитрецой. Это не тот фильм, где он может показать, какой он бывает разный)))
Misa, интересно будет узнать Ваше мнение, если посмотрите. Я про него тут писала недавно, впечатления противоречивые, но Рэйф хорош.
FGHJ, я помню ваш пост, отпишусь обязательно в личку, когда доберусь)))
FGHJ, привет! Хотела написать личное сообщение, но оно мне в вашем профиле почему-то недоступно((( Опять баг, наверное. Я посмотрела сегодня Меню. Если честно, меня впечатлило. Я понимаю, что наверняка и идея не нова, и Рэйф хоть и хорош, но ничего нового не показал (мало ли он одержимых играл?), но в сравнении с ХЛ прямо очень интересно и динамично. Не шедевр, но мне не жалко потраченного времени. По крайней мере, не скучаешь. Сюжетные несостыковки там, если подумать, наверняка есть, но не хочется в это вдаваться.
Misa, привет) Не знаю насчет личных сообщений, может быть это скоро исправят. Насчет Рэйфа я согласна, он далеко не первый раз играет демонического персонажа, и его роль была для меня даже отчасти спойлером: было понятно, что он будет творить что-то нехорошее). Тоже не скажу, что фильм шедевр, но мне смотреть было интересно. И по сравнению с многими новинками, где даже суперзвездный актерский состав не вытягивает, "Меню" вполне хорош.
FGHJ, позвольте «влезть») посмотрела «Меню» в выходные и в целом, мне зашло. Если бы логики в фильме было побольше, то прям 👍🏻. Очень понравились Файнс и Холт, даже Аня не раздражала, такая она там тонкая-звонкая получилась.
VAP, Файнс вообще один из любимых моих британцев, актёрский состав хороший. Но несмотря на определенную дичь в сюжете, этот фильм не пустышка, к нему возвращаешься мыслями.
FGHJ, я тоже Меню посмотрела. фильм цепляет, конечно) авторы вдохновлялись Паразитами, как мне показалось)) я этот фильм очень люблю. но мне как-то Меню оценить получилось на 3+: не докрутили сценарий, слишком много бесполезного треша, очень раздражает меня Аня Тейлор-Джой. из плюсов: шикарные мрачные виды, еда и ее идея, концепция - восторг! Файнс весьма неплох, но как-то без восторга.
Lady_ViVi, у Вас аватарка пропала🫣
belfastfunny, я ее удалила сама)
Lady_ViVi, я всплакнула, честное слово
Ваши переписки с JustJulianna…не знаешь то ли читать😉, то ли любоваться Хоакином
Lady_ViVi, "Паразиты" пока не смотрела, но знаю, что у этих фильмов есть что-то общее. Также "Меню" сравнивают с испанской "Платформой", но там, как я поняла, такая жесть, что страшновато смотреть. Да, и мне сценарий "Меню" показался странным.
Первый оч понравился, "луковица" провал. Снято красиво и сочно и ах, какие платья у дам! Из плюсов всё. Сюжет - высланное из пальца омно :(
Wunsch_Punsch, Платья - да! Наворочено еще всего и много, но когда это бессмысленно, как-то теряет свою крутость для меня)))
Не знаю почему, но первый фильм очень понравился, а смотреть продолжения нет никакого желания. Думаю, изначально фильм задумался как единичный продукт, но после хороших сборов и критики создатели решили погнаться за прибылью и устроить свою вселенную. Кстати, скажите покажут ли в фильме зазнобу Крейга? А то в сети писали, что эту роль будет исполнять Хью Грант.
Blue-jeans-whi…, ага) и он мелькнул в кадре аж на целую секунду!)))
I_LU, секунду? Может мужик перепутал съёмочный павильон, а его уже в жены Крейга записали?
Blue-jeans-whi…, комментатор выше меня опередил))) Да, это микроскопическое камео Гранта точно не стоит 2 с лишних часов просмотра)))
Blue-jeans-whi…, тоже первая часть понравилась больше. Режиссер вроде сразу после съёмок первой части говорил в интервью, что это будет франшиза, поэтому сходив на первую часть была рада данному факту, но увы надежды не оправдались:( ждём 3ю, если ее тоже не испортят нынешней повесткой дня:(
per_aspera_ad_astra, там повестка в обоих фильмах нормально так понапихана, но черт бы с ней, если бы сюжет ну хоть немного продумали, но нет... Уверена, снимут и третью. Кто там еще не охвачен из звездных актеров - Джоли можно позвать, например, да даже и Мэрил Стрип - в общем, гулять так гулять)))
То что Достать ножи мне не понравились, это слабо сказать, но я приличная девушка, или такой себя считаю)), а вот рекомендованный фильм Главный герой мне понравился. Все смотрела в кинотеатре.
Астранция, перепутала фильм "Достать ножи" с новым фильмом "Смерть на Ниле", который меня реально выбесил своим натягиванием совы на глобус в парадигме американской повестке, про игру актеров даже говорить не хочется-отстой, а Достать ножи фильм который через секунду уже и не вспомнишь о чем он.
Пока писала коммент исчез пост Рили, или мне почудилось.
Астранция, не почудилось)
Greeenasgrass, о чем был пост,расскажите! )
averi0607, только Really сможет пересказать, и пост очень объемный) Скажем так, прогноз на 2023 год с точки зрения теорий о технократах и глобалистах. Непозитивный в свете прав и свобод человека, порядок из хаоса, ход пертурбаций минимум до 2029 года.
Greeenasgrass, мне поплохело, когда я его прочитала.
FGHJ, у меня, возможно, уже резистентность, к сожалению. Включается фильтр что-то типа "будто я читаю сценарий к фильму про одну из альтернативных вселенных" (марвел и т.п).
Greeenasgrass, ну да, так легче. Но ненадолго.
FGHJ, я не читала, не успела…действительно всё так печально?
belfastfunny, и печально, и страшно. Возможно, на Антисплетнике тот пост есть, я там давно не была.
FGHJ, спасибо
искать не буду…раз такие «ужасные страсти»
информации развлекательного толка достаточно в ТГ, а позитива и общения здесь, на Салатнике
Greeenasgrass, благодарю.
Астранция, пост был удален.
BlueOriole, а почему?
Lady_ViVi, политический контент прежде всего.
Я смотрела. У меня дежавю. Также было с мультиком про рыбку Поньку. Мы зашли с ребенком в кинотеатр, включили мульт, а потом выключили. Что было между этими двумя действиями? Точно - не спала. Просто для меня это настолько пустые мульт и фильм, что ничего не запомнилось и не осело. Единственный вопрос - почему, если две части почти не пересекаются (каюсь, ждала тех же акторов, что и в первой), их связывают друг с другом?
Merury, это продюсерская задумка. Режиссер был против и даже в каких-то базах Луковица идет без подзаголовка Достать ножи.🤷🏻♀️
Misa, спасибо за разъяснение. Хоть что-то стало понятно.
Смотрела на новогодних праздниках. Ожидала, ну если не суперского детектива, то хотя бы какого-нибудь неплохого сюжета с интересной развязкой. В итоге, полное разочарование и сожаление о потраченном времени )
joannaS, я многого уже не ожидала, но и такой ерунды тоже. То есть удивить меня немного все же удалось - тем, как паршиво это сделано 😀
Фильм яркий, летний, но герои какие-то пластиковые, неправдоподобные. И Крейг клоуна изображает. Чисто разок глянуть, под пивко
Ничего особенного, но и не ужас-ужас. Легкий, летний, не грузит, к реальности отношения не имеет. Кто убийца понятно почти сразу, но было интересно, как Крейг это докажет.
Единственное, что не понравилось вот прям совсем - это финал. Чтобы без спойлеров, ну есть в мире вещи и поважнее человеческой жизни. Вот эта месть любой ценой, ну такое…
Оу! спасибо что поведали. А я так хотела его посмотреть... эхты ж.... попкорн не ем,а терять время сидя в зале и слушая хруст чипсов не хочу!. Мне хватило "Треугольника печали"...... пришлось отсидеть все 2.5 часа, т к рядом людей не хотелось поднимать...но на улице плевалась я долго.(((=
Не понравился первый фильм, не понравился и второй. В первом лицо Аны де Армас, которое весь фильм изображает одну эмоцию. Во втором, что историю растянули на два часа. Картинка красивая, наряды актрис, антураж вопросов нет.
Lisa_Adams, я вообще не понимаю это стремление постоянно увеличивать хронометраж фильма. Ладно если это экранизация какого-нибудь Гарри Поттера или Властелина колец - тут я понимаю, что историю быстро не расскажешь, но здесь полфильма занимают вялые разборки и променады вокруг бассейна, в саду и т.п. Вероятно, идея была нагнетать атмосферу, но мне было просто скучно. Для меня идеально, когда хорошую историю рассказывают за полтора часа - и есть много таких фильмов, но в основном они старые(
Lisa_Adams, неужели наконец мнение, схожее с моим?!)) Первый фильм посмотрела потому что хвалили все: от сети до друзей. Сейчас даже примерно не вспомню, о чем там было. Вторую часть и пробовать не буду.
Обе части смотрели с перерывами, особо не затянули, но и посмотреть можно было после тяжёлого рабочего дня, извилины напрягать не надо😉
Первый фильм смотрела, сюжет был забыт на следующий же день, единственное воспоминание - Ана с практически одинаковым лицом весь фильм.
Спасибо за рекомендацию, время тратить не буду!
Cincin..., да, Ани в том фильме не просто много, а как-то очень МНОГО)))
Misa, ну наверное свыше разнарядка пришла - Ану в каждый кадр!)))
Мне тоже фильм не понравился. Натужный балаган. Ни истории, ни смысла. Еле заставила себя досмотреть. Начало еще более-менее, но чем дальше, тем хуже
olanv, да, вы правильно описали - натужный балаган. Искусственно созданная ситуация, все такое дорого-богато, все такие типа персонажи - и к чему это, зачем? Чего нам хотели рассказать? Что разучились снимать нормальные детективы? Так это мы уже и так давно поняли))) Все нормальные детективы теперь в сериалах.
Спасибо за пост, почитала с удовольствием.
Первый фильм не зашёл, второй даже пытаться смотреть не буду - потеря времени.
А мне второй очень даже зашел, так зашел, что я его пару раз пересмотрела:) для меня фильм показался легким и увлекательным, понравилось разделение на 2 части. Хорошо сделан.
первый не понравился совсем, не помогло даже то, что его снимали у нас в городе.
Спасибо за пост, дорогая Misa! Первую часть смотрела 2 раза, первый раз из за Эванса, потом за компанию пошла еще раз. Ждала эту часть, но что то руки не доходили посмотреть, а потом стал смущать не очень высокий рейтинг и такие себе отзывы. Я люблю крепкие детективы, поэтому скорее всего даже не буду тратить время, спасибо, что написали отзыв, что мне не пришлось этого делать 😄
JustJulianna, На крепкий детектив это точно категорически не тянет))) Можно посмотреть в теплой компании под чай/винишко и разговоры, наверное, но если только ради Нортона.... и то.... есть гораздо интереснее фильмы с ним. Интересно, как Луковица прокатится, потому что несмотря на даже в целом не слишком ужасную критику, сарафанное радио не врет. Мне подружка сразу сказала - фигня, а у нас с ней вкусы на 99% совпадают, но я подумала - ну хоть визуалом получится насладиться, Эдвард, опять же.... Но и у него там сплошные самоповторы, как-то не то.
Misa, а разве он на Нетфликс не выходил? Потому что я его у нас на торрентах видела почти сразу. В прокат он вышел тоже, и у нас из под кассы его крутили. Но просто я б уже не понесла деньги на фильм, на который отзывы такое себе.
JustJulianna, на Нетфликсе, конечно! Они еще вложили туда как-то немало денег. Я бы тоже не понесла денег на такое, но я обычно сужу по отзывам на нашем сайте (и вам тоже спасибо)))) и по рекомендациям друзей. Здесь отзывов развернутых вроде не было, но сарафанное радио меня не обмануло.
Misa, здесь не было отзывов, я все хотела глянуть, так как первая часть была ничего для меня, но так и не посмотрела, а потом натыкалась на не очень лестные отзывы, ну а вы меня уже в этом окончательно убедили. Нетфликс в принципе не умеют делать качественное кино, а у них в 2023 еще куча всякого шлака выходит.
Поддерживаю.
Восторгов от первой части не поняла совсем. Сюжет простой, до Агаты Кристи шагать и шагать. Откуда у людей столько восторга - не понимала совсем.
Вторую часть смотрела в кино, так как очень хотелось хоть что-то посмотреть в кинозале) фильм странный. Зачем-то Крэйга переделали в гея, розовые шмотки, другие повадки. Гротескное все. Слишком молодая для своих друзей Жанель Моне с каменным лицом. Посмотреть и забыть)
Knyazhna, ой, что вы, у Агаты Кристи все ружья выстреливали, все персонажи действовали в соответствии с логикой характеров, а интрига была продумана до мышей. А уж если у нее бывали сюжетные твисты, то было все логично и объяснимо. Тут же просто все в кучу свалили - и так сойдет.
тоже выскажу, тк совсем недавно посмотрела. осилила за 1 раз, но хронометраж очень превышен! самый классный момент фильма - битье стекла)) прям расслабуха и удовлетворение. по большому счету, фильм - красивая картинка, солнце, бассейн и всё. посмотреть на 1 раз вполне можно, пересматривать - вряд ли. о чем был первый фильм уже и не вспомню.
Lady_ViVi, до битья стекла надо же продержаться часа два)))))
Misa, сцена специально для тех, кто осилил) у меня последнее время все такие длинные картины выходят. недавно пересмотрела "Сядь за руль моей машины" (тоже 2+ часа), готовлюсь взять штурмом "Тесицюй" (идет 9 часов))))
Lady_ViVi, 9 часов О_О Длинных-то картин много, вопрос в том, стоит ли овчинка выделки))))
Misa, говорят, что это шикарнейший фильм. хочу проверить
Lady_ViVi, при таком хронометраже он обязан таким быть))))
Достать ножи смотрела. Не прям вау…на один раз можно.
Луковицу посмотрю, интересно, состав актеров хороший.
Сейчас не снимают такие фильмы, как Престиж, Начало, Без лица, Игры разума, Схватка…эти фильмы могу пересматривать бесконечно много раз, не надоедает, когда и сюжет, и актеры, и картинка-совершенство.
Нетфликс же, что от него ожидать. Они почти ничего качественного не делают. Но картинка обычно яркая.
Добавить комментарий