Сериальное. Легче крыльев бабочки

Сейчас смотрю «Miss Fisher's Murder Mysteries» про женщину-детектива Фрайни Фишер из Мельбурна 20-х годов прошлого века. Просто отдыхаю глазами и душой, наслаждаюсь. Этот старенький (2013 г.) австралийский сериал (австралийцы меня в который раз радуют) не сильно оригинальный, но лёгкий и позитивный, несмотря на криминал. Зимой, в полудепрессивном состоянии – то, что доктор прописал.

Детективные дела здесь мне постольку-поскольку, хоть и люблю этот жанр, а продолжаю я смотреть по следующим причинам: 1) красивенькая картинка, элегантные наряды, стиль 20-х годов; 2) обаятельная, весёлая и умная героиня, которую играет Эсси Дэвис; 3) интересны отношения любвеобильной дамы со сдержанным и правильным  инспектором Робинсоном (Натан Пейдж), между ними явно есть химия, хотелось бы увидеть, как дело дальше пойдет и будет ли вообще между ними что-то. Линия Дороти (горничной главной героини) и констебля Коллинза тоже мила и не без юмора.

«Мужчины! И без них не проживешь и топором их не пришибешь» – юмор от Фрайни Фишер (а ведь можно было сказать про чемодан без ручки, но спишем на профессиональную сферу леди).

Как же мне это нравится. Из-за этого я зачастую продолжала смотреть сериалы с не самым интересным сюжетом. Вот это что-то между двумя разнополыми персонажами. Химия. Нечто игривое, на грани флирта, недосказанное, какие-то подколки, намёки, пикировки, ирония под маской явного интереса, влечение. Эротично именно это, а не различные смелые голые позы. Такой нормальный адекватный интерес мужчины к женщине, а женщины – к мужчине, без звездостраданий, без этой современной актуальной муйни с судебными разбирательствами за один случайный взгляд не туда. 

Важно, чтобы это было игривым. Лёгким. Без тяжеловесности. Без шекспировских и достоевских страстей. Или разборок в духе бразильского и мексиканского мыла. Без бытовухи. Искра, не обязательно переходящая в бурю и безумие.

И это даже не обязательно должно заканчиваться отношениями. Или сексом. Отношения, секс могут быть за кадром или не быть вовсе.  И это даже букетно-конфетным периодом нельзя назвать. Потому, что это неуловимое. То, что зритель додумывает. Далеко не каждый сериал может обыграть это элегантно.

Фрайни Фишер хороша. Несмотря на её многочисленные приключения, я не вижу в её образе роковушности, каких-то страстей в ритме аргентинского танго, а вижу ироничность и юмор, и это нравится гораздо больше. Я уже посмотрела два сезона (всего их три), а дело мало продвинулось, между героями до сих пор гляделки, подколки, лёгкий флирт, а также некоторые забота и страх друг за друга. Это очень мило. В то же время боязно, если дело у них дойдет до чего-то серьезного. Разве мало мы видели сериалов, где создатели умудрялись испортить сюжет и героев, соединив их в пару?

К слову, меня бесит, когда в долгоиграющих проектах сценаристы начинают тасовать и укладывать всех героев в постель друг с другом, образовывая самые нелепые и неверибельные пары. Как в «Анатомии страсти», к примеру.

В «Форс-мажорах», не сказать, чтобы у Харви и Донны была такая уж сильная химия, но у них были шансы стать красивой парой. И они хороши по отдельности. Харви был «кот, который гуляет сам по себе». Донна – тоже поначалу вполне себе независимая дамочка с характером, не сильно одержимая отношениями. Потом сценаристы внезапно решили: зрителю нужна пара «Харви + Донна». Хотя, наверное, и не внезапно: ведь к этому шло. Но у меня интерес к героям поугас, и к их личным отношениям тем более. Потому что, простите, господа создатели сериала, это было банально. Так ли уж нужно было их сводить? Пусть бы и дальше флиртовали и поглядывали друг на друга. А вообще, самая хорошая пара и сильная химия была у Харви с Майком, я считаю)))

Доктор Грегори Хаус – ещё один кот, который гулял сам по себе. Точнее, волк-одиночка. В одном из сезонов сценаристы попытались «очеловечить» этого сложного, нестандартного героя, сделав им «любовь» с Лизой Кадди. Это было печально и фейспалмно. Данный союз выглядел как большое натягивание совы на глобус, вовсе не в духе сериала и главного героя. Но главное – какая-никакая химия между героями исчезла. Да, пока диагност и главврач флиртовали друг с другом, конфликтовали, подкалывали и шутили, но не были парой – за этим интересно было наблюдать. Так неужели почти всегда прочные отношения и быт убивают влюблённость?))

Самая лучшая экранная химия – между агентами Малдером и Скалли в «Секретных материалах». Круче пока не найдено. Хотя моё мнение и не истина в последней инстанции, конечно. Так это всё и должно быть – на полутонах, на недосказанности, когда не обязателен страстный секс, но даже простой взгляд друг на друга имеют смысл и значение. Это было красиво и задевало струны души очень многих зрителей. Я шипперила не только героев, но и актеров. У меня была лёгкая влюблённость в обоих персонажей, а не самый большой красавец – Дэвид Духовны стал моим «пирожком» на долгое время.

Хотелось бы, чтобы подольше был период интереса и изящной игры между героями. Желаю всем этого и в жизни. А не это вот всё, как зачастую видим на экране (и в реале, конечно). «Продлись, продлись, очарованье» - как сказал поэт. Но оно ведь на то и очарованье, чтобы долго не длиться.

Сначала между привлекательными интересными героями присутствует, простите за пафос, волшебство. Это есть в первых сериях, в первом сезоне, возможно, даже во втором.  Но к третьему у героев прочные отношения или брак, что естественно и закономерно. Они любят друг друга. У них всё хорошо, хоть и не без проблем. У них дети: у младшего газики (и нет, я не сижу на тех самых форумах, я боюсь), средний не может гендерно определиться, старший – наркодилер. И оба супруга друг друга особо не стесняются. А с чего бы? И начинается уже всё это житейское, всякие моменты, весьма занимательные. «Ты не хочешь ехать на выходные к моей маме.» «Ты не поднял стульчак! В который раз, Карл! Медведя можно научить ездить на велосипеде, а тебя поднимать стульчак – нет». Бывает ещё, что ванная и туалет совмещенные, типичное утро пары в сериале: один на унитазе и про политику трёт (или слово «трёт» в данной ситуации можно понимать по-другому – более неприлично?), ну или в айфон тупит, другой стоит и зубы чистит… «Нас третий раз за месяц вызывают в школу. Это ты виноват». «У нас уже 4 месяца не было секса» (ещё бы он был: кто-то не поднимает стульчак, плюс младшенький какается и далее по списку). Скажите, кому интересны ссоры по поводу туалета? Или дискуссии про сопельки и тошнотики без сомнения любимого чада героев? Типа жизненные темы в кино? Ну ок, мне не надо. И в жизни это есть. Ах да, они ведь ещё ходят к психологам, которые обычно не могут им помочь (за что деньги получают, спрашивается?). Я, конечно, утрирую, но иногда такое вижу на экране.

Спасибо создателям «Форс-мажоров» хоть за то, что не усадили Харви Спектера на унитаз, и что Донна не обсуждала прокладки с герцогиней Сассекской. И не дали им по ребёнку на каждую руку.

Кстати, вы заметили, как часто герои-мужчины в американском кино беседуют, справляя малую нужду?  У создателей западной кинопродукции это прям какой-то фетиш. Видимо, в таком положении проблемы героев решаются быстрее или достигается понимание по какому-либо вопросу. Бывает ещё, что гетеросексуальный герой рассматривает «младшего друга» своего соседа по туалету, даже с «ним» разговаривает (клянусь, видела такую сцену).

Кроме «Секретных материалов», отличное взаимодействие в «Детективном агентстве «Лунный свет» между персонажами Брюсика и Сибилл Шепард. Это при том, что актеры на съёмках были практически на ножах, видимо, это тот самый lovehate. Этот сериал прекрасен – всё, как я люблю: нагловато, неполиткорректно, искренне, очаровательно. Но были времена другие.  

Сейчас почти не вижу такого на экране. Может быть, не то смотрю, или все эти толерантные тенденции сделали свое дело, но волшебство исчезло.

А «Фрайни Фишер» очень советую. Маленький антидепрессант.

А у вас было такое, чтобы расстраивал переход любимых сериальных героев в статус пары?)