На днях я сунулась в известный сервис в поисках легкой книги для транспорта - и наткнулась на произведение из заголовка. Автора ее я помню по громкому детективу «Правда о деле Гарри Квеберта», который даже экранизировали с красавчиком Патриком Демпси в главной роли. После этого я читала его же "Книгу Балтиморов", которая полностью стерлась у меня из памяти сразу как я ее закрыла, но вроде время она убивала легко.
И вот открыла я "Загадку номера 622" - это не самый новый роман Диккера, и он тоже по традиции был продан большим тиражом. Дочитала до половины и пребываю в недоумении. Пошла наконец почитать отзывы на том же книжном сервисе, чего я обычно не делаю - и слава Богу, не одна я так удивлена этой книгой.
По сюжету это снова роман в романе - главный герой - писатель, который расследует убийство, случившееся несколько лет назад - ничего нового, но пойдет. Удивляет больше всего то, КАК это написано. Понятное дело, что от легкого детектива, да еще и переводного, я не жду языка Набокова или Тургенева, но этот роман написан как фанфик 15-летней не очень начитанной школьницы в сотрудничестве с ИИ. То есть самые затасканные метафоры и обороты рассыпаны по всему тексту чьей-то очень щедрой рукой. Знаменитая Надюша со своими Генри и Андреем с ныне черного сайта в сравнении просто гениальная писательница в своем жанре! Там хотя бы небанальные ходы были - крокодилы кажется и т.п. Издательство, выпустившее роман, вполне приличное, переводчица Ольга Мяэотс вообще заслуженная, наверное, и редактор там был, так что теперь я думаю, что может быть, идея в том, что герой романа - очень-очень плохой писатель и книга и должна быть так убого написана? Хотя по тексту он литературная звезда и гордость своего покойного опытного издателя. Но я не знаю, как писатель даже и в развлекательном жанре на полном серьезе может выдавать вот такое:
Все здесь напоминало о ней. Даже диван в гостиной, где я в конечном итоге развалился, напомнил мне, как всего пару месяцев назад на этом месте, вот на этих вот подушках, у меня начался самый потрясающий в жизни роман, который я умудрился пустить под откос.
***
Он был в растерянности. Он думал о ней. Он только о ней и думал. Интересно, она провела с ним выходные, потому что действительно любит его или просто от скуки.
***
– Ты не имеешь права так со мной поступить, – изумился он.
– Почему это?
– Потому что мы любим друг друга, – ответил он, словно это само собой разумелось. – Мы всегда любили друг друга. Мы любим друг друга так, как никогда никого не любили. И эта любовь – единственный смысл нашей жизни.
***
Он вошел в ресторан с озабоченным видом, важно вышагивая под руку с женой, которая, конечно, привлекла всеобщее внимание. Их посадили за столик с видом на озеро, как он и просил, и они с восхищением посмотрели на пейзаж за окном. Перед ними россыпью алмазов сверкала в ночи Женева.
***
Анастасия осталась за столиком одна, озадаченно уставившись на Женевское озеро, искрившееся в лунном свете. Кончиком вилки разворошила тартар. Другие посетители не могли отвести от нее глаз. Все в этой женщине источало красоту, тем более волнующую, что от нее веяло изысканной меланхолией.
***
Анастасии казалось, что она задыхается. Под первым попавшимся предлогом она выскользнула через служебную дверь на улицу. На свежем воздухе ей стало лучше. Стоя под навесом, она смотрела на летящие хлопья снега. Она мечтала сбежать подальше от светского общества, и в первую очередь от матери. Ей хотелось курить...
***
В тот день, ощутив его прикосновение, она поняла, что оживает. В тот день они наконец обрели друг друга. По прошествии пятнадцати долгих лет.
И так далее и тому подобное)))
При этом паршиво написан весь роман, не только любовные сцены (они просто особенно вызывающе банальны), хотя сцены "на богатом" тоже топорные, а банкирские интриги описаны как для детей. В отзывах роман справедливо сравнили с индийским фильмом, и я уже который день думаю - может, хватит над собой издеваться и просто заглянуть в конец? Наверное, сделаю так как только найду что-то по-настоящему увлекательное.
Кстати, одну из главных героинь зовут Анастасия, и она наполовину русская невозможной красоты жена главгероя романа. На ее месте для развлечения я представляю молодую Волочкову - ей эти цитаты очень идут))))
Расскажите, что неудачного вы прочитали или посмотрели в последнее время, что бы не рекомендовали другим?
Комментарии
Читала я эту книгу когда-то давно! Чуть весь лоб себе не отшибла))) Аффтор жжёг как мог. После этого я к его книгам не подхожу, хотя там ещё новинки вышли
Svetusikislove, мне кажется, я тоже больше не подойду)))), хотя после нее он уже даже несколько написать успел. Может, ему и правда ИИ книги пишет?
Misa, я думала, что может это просто пародия на детектив?))
Svetusikislove, или на любовный роман? Но в Вики ничего такого не указано.
Моя первая книга этого автора была «Правда о деле Гарри Квеберта", она вроде и зашла, но несмотря на это решила его больше не читать, повествование какое-то нервное, прыгающее, герои невнятные. Потом впечатление улеглось и я прочитала"загадку номера .." - та же фигня. Поэтому мои отношения с этим автором закончились.
Bazooka, мне кажется, Правда о деле у нас даже в книжный клуб на фиолетовом залетела, я тогда развязкой была очень разочарована, а также стилем великого романа в романе, но это было несколько лет назад, поэтому я решила еще один роман прочитать)))
Не смогла осилить этого автора. После сериала «Правда о деле...» решила почитать книгу. И вот по ощущениям, что сериал намного лучше, чем оригинальное произведение. Я так и не осилила, бросила. Пару лет назад решила почитать «Загадку номера 622», но это было скучно, занудно и откровенно паршиво. Но я ж умная, подумала, что книга просто не попала в мое настроение. Попыталась начать еще раз в этом году, но так и не смогла заставить себя, ну прям не нравится и всё.
А так хочется хороших детективов((
Thanks, за хорошим детективом я к этому автору больше точно не пойду))))
Thanks, достаточно редкий случай, когда экранизация лучше книги )
Thanks, это крайне редко бывает, самая громкая экранизация относительно источника был сериал " Секс в большом городе"
Без обид, Миса. Но из последнего неудачного - сериал с Киннаманом) но там фифти-фифти. Один удачный сериал на один неудачный. Я не расстроилась.
По вашему роману я задумалась, а может писатель только имя свое дал, ну и интригу подкинул, а остальное написал какой-нибудь негр?
Сибирский кот, без обид - мы все разные. Я неудачные сериалы просто бросаю и даже не записываю, что припадала к ним. Мне кажется, писатель должен бы хотя бы местами прочитать, что получилось, но может некогда было)
По цитатам как будто ИИ обучали на любовных романах) Может, ему надо было книжку сдавать, а он в сроки не укладывался😁
Из детективов люблю старую гвардию, особенно Агату Кристи. Конан Дойль исключение разве что.
Не выдержала и начала неприлично ржать на "изысканной меланхолии" и дальше уже не останавливалась. Как переводчика-то жаль.
Сериал с Демпси понравился, но не настолько, чтобы читать книгу.
На днях вляпалась в романтическое настроение и посмотрела Твое сердце будет разбито. Даже для молодежной розовой жвачки это слабо. Герои схематичные, мотивация непонятная, сюжетные линии виснут, штампы табунами. Хорошо хоть ребята на главных ролях симпатичные, картинка яркая и действие динамичное. Одним словом, пора мне фильтровать контент.
ATS, мне КП подкинул трейлер этого Твое сердце будет разбито - ну, я бы не смогла такое смотреть - не знаю, может это для 10-летних девочек снято?
Misa, 15-16, вероятно. Я дотянула на морально-волевых, в финале поняв, что, возможно, уже запланировано продолжение.((
ATS, мне кажется, 15-летние уже не такие наивно-романтичные))))
Misa, смотрю на своего 15-летнего крестника - то мужик под 190, то такое сопливое дитё, аж умилительно.)) Но в наше время, да, пожалуй, дети менее наивные, чем были мы в том же возрасте. По ходу сюжета я так и не смогла определить, сколько лет главным героям и какая возрастная категория может себя с ними ассоциировать. Это порядком мешало.
Из неудачного в последнее время как-то ничего не вспомню. Ну кроме дорам)) Распиаренная "Жена принца 21 века" с Айю и Усоком просто пафосная безвкусица какая-то, я только половину осилила.
Из книг в последнее время читаю японскую классику, там все произведения достойные)
В детстве мне попался сборник с произведениями Понсон дю Террайля. Общее название было - "женщина дьявол", в сборнике было 4 повести - Женщина дьявол, Королева баррикад и ещё что-то. Франция 16 века, религиозные войны, Валуа, Гизы, Бурбоны и прочие. Мне очень понравилось, прочитала всё на одном дыхании. Лет 5 назад решила перечитать - была в шоке, насколько там всё банально, неинтересно, какие ужасные диалоги. Бросила сразу.
А ещё в юности, лет в 18, очень сильно увлеклась Пауло Коэльо. Читала буквально всё, что было в магазинах. Его произведения стали реально моими настольными книгами. Потом как-то отвлеклась от него, не помню почему, начала читать более классические произведения. Через несколько лет решила снова почитать Пауло Коэльо, но поняла, что мне уже вообще не интересно, что это гораздо более дешёвое чтиво, чем классика. Плюс какие-то спорные идеи, с которыми я уже не была согласна. В общем, решила, что книги Пауло Коэльо больше не моё. Он кстати был очень модным в то время, в нулевые.
soleil_levant, популярность Коэльо я так и не поняла. Наверное, я к тому моменту уже была разборчивее, хотя точно помню, что читали его все!
Misa, первым был Алхимик, я хмыкнула, но моя подруга (она отличается невероятной интуицией, поэтому как-то я к ее мнению прислушивалась) стала говорить про знаки вокруг. Но как всегда, такие люди видят знаки там где хотят. А где не хотят - не видят )) Потом было еще несколько книг, про Веронику, которая решает умереть, даже было неплохо в плане того, что хотел сказать автор. Всё проникнуться пыталась, но книжки прям полуразовые были. А после "11 минут" я больше не открывала книг Коэльо. Я не знаю, что он хотел сказать этой книгой, но мораль, которую я в ней увидела, поставила меня в ступор.
soleil_levant, а популярный тогда же Кардос Кастанеда?Теперь это можно воспринимать только как примитивные сказки индейцев,и то у них поинтереснее было
АМКоллонтай, напрасно вы так о Кастанеде, сказка может и ложь, да в ней жирный намек.
На днях смотрели один сезон сильно распиаренного "Беспринципные в Питере", искали лёгкое игристое за неимением импортного, а получили портвейн в блестящей упаковке - бабла в сие киноповествование вбухано видимо не мало. Плюс только один - очень красивый Питер, ну ооооочень!!! настолько красивый что чуть не стали собираться ехать, немедленно всё самим осмотреть вплоть до легендарных парадных.
Начало заставило вздрогнуть ещё с титров, автор-то Цыпкин, OMG!!! Надо было как-то релиз почитать и подготовиться)) Ох, эта ода Патрикам и её обитателям - примитивное, чуть ли не цирковое, повествование о красивой жизни в исполнении как отличных так и плохеньких артистов. Но, досмотрели до финала)) Отзывы не читали, просто решили будь что будет)) Имхо, но так дорого продавать бездарность - это преступление)))
Время сейчас, наверно, такое - Богомолов и Цыпкин - "таланты" нашего времени - и чтецы и жнецы и на дуде игрецы 🙈 что хуже из этого трудно выбрать))
Из книг. Давно перестала вестись на рекламу и покупать новые книги)) Сейчас перечитываю Веллера "Легенды Невского проспекта" - вот она и лёгкость и история и мысль, а главное, как это ложится на сегодняшний день, всё актуально.
Vladi, да, Беспринципных мне Кинопоиск тоже впаривал, но я-то знала, чье это детище, поэтому не повелась. Зато как-то посмотрела от безделья "К себе нежно" там же... Ну такое.... Достаточно выхолощенная история и ужасно бесила девушка бывшего мужа героини, которая говорила таким инфантильным голосом будто ей специально нужно было сыграть идиотку из поколения около зумеров так, чтобы старшее перекосило (может и было такое ТЗ))) Из плюсов там только Леонид Бичевин - зарабатывает деньги на своей харизме.
Misa, мне внешне нравится Бичевич, он как из 80-90х - интеллигентный инженер-конструктор или молодой офицер))
Ох, когда один актёр тянет весь фильм на себе - это как-то так🤔((( Здесь недавно "Склиф" обсуждали, я для сравнения посмотрела "Склифосовский" с Авериным, вот такая же фигня, без Аверина сериал так себе, но как только его Брагин в кадре то всё меняется.
Vladi, но Бичевину играть там нечего, да и экранного времени у него не очень много, так что это не тот случай, когда есть шанс что-то вытянуть. Это как у Сарика - насколько бы хорошие актеры у него ни снимались, в итоге все равно шляпа - без шансов))))
С книгами сейчас... Несколько месяцев как слушаю рассуждения и обсуждения на тему писательства от опытных людей и профессионалов. То что я слышу мне категорически не нравится, но чем больше я бы хотела поспорить, тем яснее понимаю, что они правы. Вот вспомните свои хотя бы полгода последние. На чём вы читаете? Телефон? Читалка? Планшет? Комп? Бумага? Большинство ответят - телефон. А теперь вспомните, где именно вы читаете. Большинство ответов будет - на работе, в транспорте, в, пардон, туалете. Повторю, не все. Но, подавляющее большинство. А это значит, выйди Властелин Колец, Унесённые ветром, ВиМ, Девушка с татуировкой дракона, да даже Пуаро Агаты Кристи сейчас - скорей всего они не получили бы и 10% от своей известности. Просто потому, что не удобны для чтения с телефона в перерывах по 2-3-15 минут с интервалами в несколько часов или суток. Можно сокрушаться, можно топать ногами, но, увы, факты таковы, что если хотите сейчас, завтра, через год, через 5 лет - массовую аудиторию, тексты должны быть просты как валенок, короткие и по делу. Никаких долгих погружений, никаких вторых, третьих, четвёртых слоёв. Никакой работы мысли. Просто потому, что тупо нужно за 15 минут понять что происходит и не забыть кто, что и куда до момента, когда вернемся к чтению. Да, ещё остаются читатели "старой" школы. Но нас становится несоизмеримо меньше. Потому что и мы сами уже потихоньку подсаживаемся на "проще". Потому что всё чаще хотим дать мозгу отдохнуть при чтении, а не дать ему пищу. И меня это сильно расстраивает как читателя и ещё сильнее, как автора. Я так не хочу. Не хочу писать простое и плоское для Эллочек-людоедок. Но...
ElenaS, совершенно с вами согласна. заметила за собой, что читаю сейчас исключительно развлекательную литературу. как то решила пойти по рекомендации блогеров и наткнулась на чудовищное косноязычие текста с грамматическими ошибками. Так меня это возмутило, что я даже написала отзыв на Литресе. И что вы думаете-))). Туда пришла автор с попыткой пререкаться со мной. -))). Конечно, все это не повод возвращаться к классике. Надо искать... Делиться, что можно нормального читануть. Я, пока что, не могу ничего объективно посоветовать. Может быть нам создать какую то темку. Попросить ее закрепить и вписывать отзывы и рекомендации?
ElenaS, я как раз разделяю - держу обычно наготове книги для чтения в транспорте, а есть для души. Иногда они совпадают, но далеко не всегда. Однако, эта Загадка номера даже для легкого чтива совсем безнадежна)
Misa, аналогично.))) Семейное. Ещё до всяких телефонов дома у каждого члена семьи по нескольку книг лежало по комнатам. И читались: одни за едой, другие в гостиной, третьи в спальне перед сном, четвёртые в транспорт брались. Я в транспорт брала любовные романы серии Арлекин, если помните, такие белые рамки и корешки, маленькие, квадратные. С тех пор, кстати, для "разгрузки" у меня любовные романы. Не такие коротышки, конечно. Есть два любимых автора, их читаю. Плюс,янг-эдалт фэнтезийный, но после Бардуго с её первым циклом, не идеальным, но хоть интересным, ничего нормального не находила. А из арлекиновских у меня до сих пор осталась одна любимая книжка - Рог изобилия. Чудо как хороша история.
читала я эту книгу. в сети полно возмущений по ней. совершенная дичь. впечатление, что это натурально бреееед больного человека. я больше не буду покупать книги этого писателя. Даже в канале издательства пишут, что книга- бред и не теряйте на нее время.
Svirelka, меня утешает, что она мне досталась хотя бы бесплатно. Наверное, если бы вдруг я за это заплатила, я бы в отзыв больше возмущения вложила)
Я недавно начала читать книгу "Исповедь скучной тётки" Мари- Рене Лавуа. Рассказ ведётся от лица 50 летней женщины, переживающей развод. Она действительно скучная тётка. Не дочитала книгу.
Гость (Гость), а, эту я тоже читала. Оценила не самую банальную концовку.
Прочитала выдержку из книги, и даже приосанилась за свои комменты)).
Я из последнего Тони Бранто «Дом с семью головами» читала, вроде и герметичный детектив, и персонажи разные, не путаешься кого убили, а по итогу хрень редкостная. И послевкусие противное, будто в выгребную яму заглянула. Ну и я еще расстраиваюсь, когда почти всех поубивали, а как раз тех персонажей, что мне не понравились - нет))) Узнала, что это цикл, дальше продолжать не буду.
По игре под тему подошли «Голодные игры». Весь этот изначальный ажиотаж прошёл мимо меня, ещё Бэдкомедиан по фильмам тогда знатно проехался, да и Лоуренс не люблю. Но книжка внезапно понравилась, половину прочла. Цепляло именно мыслями главной героини - ее обидой на несправедливый мир, на мать, которая ушла в депрессию, забросив семью, как надо мило улыбаться и заискивать перед улюлюкающими зрителями, чтобы тебе помогли потом спонсоры на играх, как в самом нищем дистрикте были чуть более богатые, которым не надо в обмен на доп паёк заносить в смертельную лотерею дополнительные дощечки со своими именами. Ещё момент запомнился, как Китнисс из поезда не стала забирать свое платье и туфли, а потом ее переодели в модное перед играми. И как-то подумалось, что в случае проигрыша от ГГ и осталась бы только жалкая кучка вещей, которую просто выкинули на помойку (лучшие вещи ее мамы, которые она дала ей надеть на лотерею).
перечитываю Филиппа Дика "Стигматы Палнера Эдрича".Все таки гений.Не Стругацкие конечно,но гений.Да,наркошка,но черт с ним) Никогда не понимала почему научную фантастику так плохо экранизируют.У того же Дика есть экранизации и то,что якобы вдохновлено его книгами.Но почему сериалы не снимают.На днях начала Мыс страха смотреть,решили переснять фильм с Де Ниро,главная героиня конечно же женщина.Негодяя играет Хавьер Бардем,а есть ли хоть одна отрицательная роль с которой он не справится просто благодаря своей внешности?Что ему там особо играть? Будет банально ,но ладно Эми Адамс моя любимая актриса,потерплю.Ну,и конечно Ранчо Даттонов,никогда не устану от умения американцев показывать красоту своей земли,природы.Нашим бы поучиться,но у нас только хрущевки умеют снимать так чтобыв голову сразу пришел слоган Рашка говняшка
АМКоллонтай, у нас в приоритете самокопание, этому и посвящаем фильмы, спектакли, книги. То есть посвящали, сейчас я очень далека от культурной жизни своей страны, живу наследием, от которого хочется мыслить и что-то понять, а не книги для времяпровождения читать.
Прочитала как "Издевательство, выпустившее роман" ))
Еще до пояснения в конце я подумала, какая удачная иллюстрация подобрана. Хотя по мере чтения цитат
из фанфикая представила себе скорее брюнетку, но литературно Оностосея здесь идеально вписывается.Bijou_, ей еще возлюбленный любовник огромный букет белых роз прислал - тут невозможно про Изумрудовну не подумать)))
Misa, ну, это сто из ста ))
Где заявление Анастасии, что книга посвящена ей? ))
Bijou_, она упустила эту возможность. Наверное, потому что сериал по книге к счастью не сняли))))
Спасибо большое за тему))) Я обожаю детективы: и читать, и смотреть. Я почти не читаю электронных книг и не слушаю аудиокниги. Мне почему-то кажется, что другой голос и чужие эмоции помешают мне получить мои собственные впечатления и ощущения, и, как могу, стараюсь не "срастись" с миром виртуальным, поскольку и так много работаю он-лайн.
И соглашусь полностью, с вышесказанным, что, современный ритм жизни (много времени в социальных сетях и мессенджерах) отдаёт предпочтение видеоряду, а не буквам, слова, предложениям, текстам и воображению)
Про Жоэля Диккера. Несколько лет назад мне порекомендовали его "Правду о деле Гарри Квеберта" (с большим энтузиазмом) в ближайшем к моему дому книжном магазине, где меня реально "знают в лицо"))) Сильного впечатления роман на меня не произвёл и экранизацию с Патриком Демпси, который мне, конечно же, нравится, я смотреть не стала. Второй моей попыткой "проникнуться" творчеством Жоэля Диккера (может что-то с первого раза не поняла))) стала покупка "Исчезновения Стефани Мейлер", которая понравилась ещё меньше.
Точно ничего от этого автора покупать больше не буду. Не осмелюсь сказать, что произведения совсем плохи, но и рекомендовать к прочтению не стала бы( Особенно удивляет, что швейцарский писатель, пишущий по-французски, Жоэль Диккер, снискал такую бешеную популярность и получил такое количество литературных премий?..0_0
Гость (Гость), да, он активно рекламируется во Франции и вот эта вот поделка там тоже была суперпопулярным бестселлером. Даже не знаю, может им нравится такое сопливое?
По поводу разочарований читательских и зрительских)
Можно наоборот попробую, что-нибудь порекомендовать?... Если не возражаете?.. Если все всё то, о чём я собираюсь написать, прочитали и посмотрели, то я буду счастлива, будет, что обсудить)
Пока только о детективах) Мои абсолютные фавориты из последнего:
1) Роберт Брындза - целая серия про Эрику Фостер вполне сгодится, как не "пустое чтиво в дорогу", если не очень "бесят новые реалии", связанные с непременным участием этнических и ЛГБТ персонажей)))
2) Лэй Ми - лично я постоянно путалась в именах персонажей))), но описанный в книге Китай показался настоящим и даже завораживающим, главный герой - профайлер по рождению и призванию.
Гость (Гость), Спасибо! Я читала серию про Эрику Фостер, это не шедевры детективного жанра, но я прочитала даже несколько. Про второе даже не слышала, спасибо, добавила себе в Избранное "Профайлера" для начала, потому что очевидно, что эту Загадку я долистаю уже скоро.
Надеюсь, найдёте что-то интересное для себя) Я их читала не в хронологическом порядке, "как подвернулись"))), пока прочитала 4, есть ещё 5-я: "Тень мертвеца". Куплю)
Я только на последних абзацах осознала, что я эту книгу читала) точнее, слушала
Мне расхвалили автора в целом и конкретно эту книгу, и она оказалась в Яндекс.музыке, и я решила, почему бы и нет.
Это было очень тягостно, ещё и чтец такой неторопливый попался, и по итогу я восхищений вообще не поняла и бросила чуть дальше середины. Больше у автора ничего не читала. У него ещё тяга к таким огромным книгам, что жалко рисковать временем.
Меня из последнего разочаровал "Ген Рафаила" Кати Качур. Это третья книга, которую я у нее читаю, первые две нормально зашли, а эта - как будто не Качур писала, а Степнова в соавторстве с Абгарян.
Eosforos, я только когда делала пост поняла, что я читала "Книгу Балтимора" этого же писателя всего несколько месяцев назад - видимо, тоже читалка подпихнула - и да, она тоже была объемная и очень мелодраматичная.
Я пока прочитала 3 книги Кати Качур в таком порядке:
1) "Любимчик Эпохи"
2) "Желчный ангел"
3) "Ген Рафаила"
Больше всего мне понравилась №2) "Ген Рафаила" не разочаровал) Но, в целом, Катя Качур, как будто более циничная и менее логичная и мудрая Дина Рубина))) И всё-таки, несмотря на очевидные несовершенства, книги мне больше понравились, чем не понравились)
P.S. Тем более, что "Ген Рафаила" описывает пейзажи и места моей Родины (а, может, мне это только чудится, и я пристрастна)))
Я у Абгарян только "С неба упали три яблока" читала. Мне понравилось. Книжку у меня кто-то "заныкал", как водится))) Моя домашняя библиотека живёт какой-то своей, мне неведомой жизнью))) Я никогда там ничего найти не могу. То что "три яблока" пропали, меня расстроило(
Добавить комментарий