Вчера посмотрели Лучшее предложение по рекомендации Kaisa - спасибо, фильм интереснейший👍 На мой взгляд, такие фильмы снимаются не для праздного развлечения - их необходимо пересматривать, и не один раз. Только раз на 2й замечаешь ключи для разгадки не триллера-детектива-драмы, а настоящего философского квеста. Я пересмотрела только один раз, сегодня утром. Днём пересмотрю с мужем ещё раз обязательно. Олдмен - герой Раша - замечателен, но главный герой для меня теперь только герой Сазерленда.
На самом деле пост не о фильме. Фильм - коробка с сюрпризом для многих потенциальных эссе - интерес вызывает не только сценарий, но и множество деталей, разбросанных по ленте. Режиссеру отдельное спасибо. Первая ассоциация-вопрос, бросившийся в глаза, не С-3РО, нет. Первый возник в уме квестомана 😁 - квест-тайна-андроид - конечно же, Syberia. Конечно же, Оскар - машинист-автоматон, спроектированный Гансом Форальбергом. Незаменимый помощник и даже друг Кейт.
Посмотревшие поймут, почему андроид из Лучшего предложения вызвал именно эту ассоциацию. Если играли в Сибирию, конечно.
В общем, на механических деталях, которые "внезапно" находит Олдмен, стоит клеймо знаменитого изобретателя 18-го века Вокансона. А он в отличие от Ганса Форальберга жил на самом деле, тоже во Франции. И реалистичные андроиды появились благодаря именно ему, аж в XVIII веке.
Десятый сын из небогатой семьи - Жак - был отдан в иезуитский колледж, затем в школу монахов-минимов. Но с религией дела шли туго - ему нравилась наука. Механика и физика привлекали внимание мальчика с детства. Сначала он занимается ремонтом часов, но уже с восемнадцати лет держит собственную мастерскую, в которой конструирует различные механические куклы и игрушки – во Франции XVIII века такое было более чем востребовано.
Мастерскую ему помог открыть один... аристократ. Пишут, что именно в ней появились первые машины Жака. Но в один прекрасный день в мастерскую явился монах, все признал происками дьявола и дом сожгли. Вокансона пощадили, правда. Тогда юный гений отправился в Париж раз и навсегда завязав с религией. В тридцатых годах "великолепного" века где-то в 26-27 лет он сделал невозможное по тем временам - представил перед изумленной публикой несколько автоматонов – механизмов, выполняющих определенные действия. Два из них выглядели «по-человечески» – это были «Пастух», играющий на свирели и тамбурине, и «Флейтист». Третьей была знаменитая уточка.
Пастух воспроизводил в общей сложности двенадцать песен. Флейтист держал в руках настоящий музыкальный инструмент и извлекал из него звуки с помощью потоков воздуха, которые направлял изо «рта». Внутри механизма находились девять мехов разной величины, они нагнетали воздух в «трахею», «горло»; андроид шевелил «губами», у него был даже металлический «язык», который регулировал направление воздушных потоков.
К внешнему виду своих автоматонов Вокансон подходил требовательно – металлические пальцы плохо влияли на звучание музыкального инструмента, поэтому андроид был «одет» в кожу.
Но еще большей сенсацией стала представленная в 1739 году «Утка» – механическая птица, способная вести себя как настоящая, в том числе махать крыльями, крякать, пить воду, клевать зерна, а главное – оставлять после себя продукты «жизнедеятельности», чрезвычайно похожие на настоящие. Уточка была медной с позолотой, в натуральную величину – размером с живую. Тщательность изготовления деталей впечатляла – лишь в одном крыле насчитывалось несколько сотен движущихся деталей. Вокансон представлял утку как своеобразную «химическую лабораторию», которая демонстрировала процесс переваривания пищи.
Впрочем, Вокансон был по совместительству и фокусником - в утку перед показом закладывались хлеб и прочие злаки - никакой физиологии, все дело "в ловкости пальцев" 😁 По следам этого механического шедевра были созданы копии – увы, не настолько удачные и знаменитые. Вокансону же удалось практически невозможное, он — сын перчаточника — получил лестные отзывы о своем изобретении от ведущих ученых Франции! За свои заслуги в 1746 году Жак де Вокансон был избран членом парижской академии наук.
Утка, выставленная на всеобщее обозрение, произвела фурор во французском обществе. О ней кричали заголовки газет, о ней говорили, о ней писал сам Вольтер: «Единственная достопримечательность столицы, напоминающая нам о величии Франции». И продолжил: «Он Прометей, он словно украл небесный огонь, чтобы оживлять свои фигуры». Фридрих Великий, благоволивший Вольтеру, пытался переманить Вокансона к себе.
Оригиналы трех знаменитых автоматонов изобретателя не сохранились до наших дней – андроиды, вероятно, не пережили французскую революцию, а утка сгорела в музее во время пожара в 1879 году. Хотя некоторые источники говорят, что исчезла из поля зрения она задолго до. Возможно, до сих пор она находится в закрытой коллекции какого-нибудь "Олдмена" 🙂
Как любой гений Вокансон не останавливался на своих шедеврах - миру он известен как изобретатель не только механических "кукол". По поручению кардинала Флери он занялся автоматизацией ткацкого производства, и создал ткацкий станок, в котором были задействованы перфокарты.
Он создал и первый цельнометаллический токарный станок, имевший большое значение для промышленной революции. Токарный станок известен как мать станков, так как это был первый станок, который привел к изобретению других. Мало кто знает, но Вокансон известен и как художник.
Вот такой вот замечательный человек, подаривший миру много интересного и прогрессивного. Герой Сазерленда, кстати, тоже художник 😉
Комментарии
Спасибо, автор, очень познавательный пост, который еще раз убеждает, что все технологии шли из низов.
Астранция, в основном, - я бы сказала. И это абсолютно логично. Высшие сословия не утруждали себя, за редким исключением, кот существуют, и они интересны. Либо праздновали, либо воевали.
Сибериа классная игра.
Стрелять не надо. Торопиться не надо. Ходи себе, разгадывай секреты.
Всегда пожалуйста)
Каisa, 😁😉 как вам Сазерленд?
Interpretation, вот сейчас пришла (почему-то) в голову мысль, что не помню его молодым
Каisa, такая же фигня. Как и Морган Фримен😁
Interpretation, Казанова Феллини фильм 1976.
Каisa, потому что молодым мы помним его сына )
Скажу честно, ваш пост мне понравился гораздо больше, чем фильм. В фильме слишком очевидно повествование и развязка, даже детали для меня его не спасают.
Bijou, не хочу сполерить, но я же олдскульник средней поры, читерство в крови😁 - посмотрела фильм, возникли вопросы и начала читать "летсплейщиков", а затем при втором просмотре уже отметила кучу того, что мне показалось незначительным
Interpretation, мне настолько неинтересно было его смотреть изначально, что тут уже ничего не спасло бы. Но ваши изыскания зато огонь )
Interpretation, вы правда классно разложили, я вообще даже не поняла откуда интерес возник у главного героя к этим механизмам.
Bijou, поддержу вас. Выбесила очевидная развязка. Смотрела только из-за деталей.
Kapusha, а, может, со знаком спойлер поделимся, чем очевидна и почему? Мне кажется, мы по-разному все видим☝️
Interpretation, развязка была очевидна для меня, но мне и фильм-так себе, но мужу очень понравился, гордился что нашел его сам, а не я притащила со сплетника, как зачастую бывает)))
Астранция, Спойлер! Не читайте,кто не смотрел!
развязка как факт для не была очевидной. Я задолбала мужа вопросами, как так может поступать герой и именно он мне ответил - мужчина, уверен в себе как в скале и не им секса до фейхуа, что ты хочешь от дедушки? - все закономерно.
Упс. Я задумалась. Другое дело, что кукловода из нас обоих никто не угадал, потому что кто-то играл безупречно (я пытаюсь без спойлером, хотя наговорила кучу уже лишнего)
Interpretation, я вас умоляю)), все же в фильме использованы множественные шаблоны, даже необычная хозяйка в кафе выглядела там подозрительно))
Астранция, там подозрительно выглядит почти все 😁
Kapusha, ура, я не одна!
Смотрела фильм. Понравился. :) Спасибо, что разъяснили момент "откуда этот робот взялся и почему он так важен".
Shinrinyoku Lila Lo, честно говоря, почему он важен, - тут каждый сам для себя решает. Сполерить, наверное, не надо - только вчера о нем говорили. Я даже не думала,что пост ответит на этот вопрос. Если помог, то мерси боку, что отметили🙏
Interpretation, по сюжету фильма понимаешь, что эти "железяки" очень ценны с точки зрения истории. Но я при просмотре фильма подумала, что эту историческую ценность просто придумали специально для фильма. А оказывается есть прототип!))) Вот именно подобные посты нужны и интересны, ведь мелочи и детали не всегда понятны или даже заметны! Так что еще раз спасибо!
Вот это да! Спасибо, автор, ничего не знала об этом уникальном мастере! Невероятные для того времени изобретения!
LisaSimpson, 🙏 дык, сама не знала))
Какой уникальный был человек! Даже не верится, что в то время делали такое!
Спасибо, автор, очень познавательно. Фильм вряд ли буду смотреть, а пост интересный.
ladylu, фильм отличнейший👍 мы днём не посмотрели - я жду 3й для себя просмотр.
Не стоит смотреть как триллер или драму. Это как архивный док в библиотеке листать. Оч интересно.
Один стоп-кадр портретов Олдмена столько даёт - 🤦
Фильм нравится, своим постом Вы подтолкнули еще раз пересмотреть его.
За пост отдельное спасибо - познавательно.
Merury, 🙏
Фильм не понравился только из-за очевидной развязки ( такой умный и расчётливый, а купился на обычный развод ).
Большое спасибо за пост, прочитала с удовольствием.
Kapusha, а из-за чего или из-за кого вы для себя как поняли?
Расчётливый в бизнесе, но проблематичный, травмотичный в сексе и в принципе отношений - таким разве не оч легко манипулировать? Если подумать.
Kapusha, девственником легко манипулировать через секс, еще и с такой романтичной историей, его напарник все просчитал, знал на что он попадется. (Это считается спойлером?)))
Астранция, да, блин! Напишите вверху - спойлер, плиз)
То, что он - девственник - умозрительное заключение☝️
Тут есть задокументированное свидетельство того, что это сделал реальный человек. А если бы не было задокументированно, то любители альтернативной истории утверждали бы, что инопланетяне или сверхцивилизация. Тот, кто сам незнайка, невежда и не профессионал, охотнее верит, что и другие люди на великое не способны. Поэтому они отрицают, что гениальные и монументальные достижения прошлого могли быть созданы людьми. К тому же приятно осознавать, что ты развитой и прогрессивный человек на фоне темных и тупых людей из прошлых времен.
Фильм не понравился из-за похабного старикашки, который так легко повелся.
Добавить комментарий