Режиссер «Грозового перевала» Эмеральд Феннелл оправдывается за свой выбор Джейкоба Элорди на роль Хитклиффа: «Существует множество разных интерпретаций».
Если думаете, что новая экранизация "Грозового Перевала" запомнится неудачным кастом, деревянными актерами с нулевой химией, кривыми ногами Робби и неудачными нарядами, то вы ошибаетесь. Еще будет расизм. Нынче никуда без него.
Эмеральд Феннелл рассказала The hollywoodreporterо том, как она отошла от книги, пригласив Джейкоба Элорди на роль Хитклиффа - и "не ждите точного пересказа классического романа Эмили Бронте".
Джейкоб Элорди и Эмеральд Финнелл
"А в чем собственно причина? и при чем тут расизм?", - спросите вы. А дело в том, что в книге Хитклиф описан как "темнокожий".
Режиссер фильма, объясняя решение взять на роль белого актера сказала: «Думаю, дело в том, что у каждого, кто любит эту книгу, есть с ней очень личная связь, поэтому вы можете снять только тот фильм, который сами себе представляли, когда читали её. Не знаю, мне кажется, я сосредоточилась на псевдомазохистских элементах».
«Самое замечательное в этом фильме то, что его можно снимать каждый год, и он всё равно будет таким трогательным и интересным», — продолжила она. «Существует множество разных мнений. Думаю, каждый год у нас должен быть новый вариант».
Как оказалось, не все люди понимают, что в Британии 1800-х годах понятие "темнокожий" не было равно понятию "черный". Или работа Нетфликса по промыванию мозгов довольно успешно работает и зрители уверены, что в Европе в то время черные жили свободно и даже были аристократами.
Для Британии того времени Элорди достаточно "темнокожий" - загорелый брюнет с темными глазами.
Режиссерку обвиняют в расизме, whitewashing и 'racelift' героя.
А каким должен быть Хитклиф по мнению современного зрителя? Вот таким.
Хитклиф из фильма 2011
"Хитклиф может быть черным" - намекает музей Бронте. "Он был черным" - пишут некоторые сми.
Минимум на который согласны зрители это индус. В книге Хитклиф описан как "a Lascar" and a "dark-skinned gipsy in aspect".
Дев Патель мог бы сыграть в роли Хитклиф
Есть и те кто недоволен выбором Марго Робби. Нет, не потому что она деревянная, уже староватая, со слишком современным лицом, которому не идут костюмы, а потому что она белая. Многие хотели бы видеть там черную актрису. Мы же боремся за разнообразие и инклюзию!
И новое фото Марго Робби и Джейкоба Элорди с Чарли ХСХ
Комментарии
А Ральф Файнс и Том Харди чё тёмные были, что ли?????
Экранизация 2011 года такая "удачная" получилась, что у актера больше ролей в фильмографии с тех пор не было))) Вполне возможно, Эмили имела в виду так называемых "черных ирландецев" - смуглых темноглазых брюнетов вроде Коли Фарелла
Misa, воспользовалась поиском. И вот цитата из книги:
Как удобно убрать после слова "темнокожий" продолжение в виде "цыган, цыганский".
Thanks, главное забивать на описание внешности и возраста других героев - святое для почти всех экранизаций, да даже тут Марго на Кэтрин только цветом кожи и похожа, все остальное мимо, но цепляться будем к Хитклифу, конечно))))
Misa, ИИ по описанию выдает такого Хитлиффа:
mondaymorning, помесь Клайва Оуэна и Тимоти Далтона. Планирую посмотреть версию 1970-го года с Далтоном, кстати, надо только настроиться)
Про кривые ноги прям повеселили, если учесть, что в тогда носили длинные платья.
Да и современные лица тяжело вписать в те времена не только из-за косметических уходов.
Ну да, Элорди и близко не пробегал мимо того, кого играет. Любят киношники перевирать книги. Даже не стараются близко подобрать актеров по типажу. Ну, а уж как играют, так тут отдельная песня.
Хорошо , что некоторые авторы не видят как издеваются над их романами.
Сама Морго мне нравится на лицо, ну, ноги это прям слабость, пройдём мимо.
Элорди не то лицо, чтоб на нем взгляд останавливать. Как актёров не знаю. Но видимо, тому кто отбирал их было виднее.
Папье-маше (Гость), "Да и современные лица тяжело вписать в те времена не только из-за косметических уходов."
Я как-то увидела в интернете вот такого красавца с дагерротипа (это точно дагерротип, не подделка)
Думаю, и в прошлом были ухоженные, красивые лица
ну и чтобы два раза не вставать, вот такой красавец времен Гражданской войны в США (просто даже поделиться хочется красотой)
Мое мнение, потом оказывается,что ему на фото 12 лет,а к 30 он потерял все зубы)
АМКоллонтай, Про зубы, конечно, сказать ничего нельзя с достоверностью, но 12 лет ему вряд ли )
Не удержусь и помещу еще одного довольно интересного мужчину.)) В интернете его называют "мистером Дарси", хотя и имя его и род занятий известны. Это автор первого в истории «селфи» - американец Роберт Корнелиус. В 1839 году он сфотографировал себя с помощью дагерротипа (прототипа первого фотоаппарата). Роберт Корнелиус - пионер фотографии, автор "первого в истории реалистического снимка человека".
Мое мнение, выскажу свое мнение на этот счет. Красивые и ухоженные лица любых эпох, времен и веков всегда будут носить отпечаток своего времени.
Современные люди будут выглядеть всегда по-другому своих предшественников. Ключевое слово не ухоженные люди, а люди своего времени.
Папье-маше (Гость), Современные люди будут выглядеть всегда по-другому своих предшественников
это так, согласна.
(Элорди не то лицо, чтоб на нем взгляд останавливать)
У Элорди объективно ФАКТУРНОЕ лицо с ТОНКИМИ чертами (!)
Забавно наблюдать, как некоторые люди пытаются вшушить самим себе, что у Элорди блёклое лицо, лишённое формальной красоты, позволяющей данному актёру быть профпригодным для ролей, требующих объективной физической привлекательности :)
"не то лицо, чтоб на нем взгляд останавливать" - такое можно сказать только о тех, кого природа изначально обделила красотой (!) Например, о большинстве населения земного шара :) Но уж точно не об Элорди. Его объективно эффектная внешность абсолютно не имеет ничего общего с невзрачной тлёй.
Подпись: сын шакалицы (!)
Свин, три ха-ха. Для ВАС он божественно красив, идеален, фактурен ну и так далее. Для меня нет. Насчёт невзрачной тли. Ну так не всем быть павлинами или попугаями, кому то и тлей надо быть.
Мои замечания насчет его эффектной внешности, у него маленькая голова, плюс он зачем то увеличивает плечи, что еще делает голову меньше. Опять в целом внешность на любителя. Вам он нравится, мне взгляд не цепляет. Каждому свое.
P.S. Насчет тли спасибо, заберу в копилочку эпитетов обо мне. Если бы кто сказал другой я бы ей Богу оскорбилось. Из Ваших уст это прям как комплимент.
Кстати, кого бы вы поставили в пару к Элорди? С кем, вы считаете, он бы красиво смотрелся?
Так-так-так :)
Папье-маше, Вы так и не сумели доказать, что Джейкоб Элорди профнепригоден для ролей, требующих от актёра фактической красоты лица и тела/эффектной внешности.
Вы так и не сумели доказать, что его лицо обделено ТОНКИМИ чертами.
Вы так и не сумели доказать, что у него НЕВЫРАЗИТЕЛЬНЫЙ подбородок.
Вы так и не сумели доказать, что у него НЕМУЖЕСТВЕННАЯ ЧЕЛЮСТЬ/углы нижней челюсти.
Вы так и не сумели доказать, что у него УЗКИЕ ПЛЕЧИ, которые он якобы маскирует подкладками.
Вы так и не сумели доказать, что он обделён высоким ростом (один из признаков эффектной внешности).
Вы так и не сумели доказать, что он обделён атлетическим телосложением (ещё один признак эффектной внешности).
Вы так и не сумели доказать, что он обделён длинными стройными ногам (и ещё один признак эффектной внешности).
Я понимаю, что Вас раздражает его сексуальная ориентация, но это же не повод обесценивать фактическую красоту и профпригодность данного актёра.
~~~~~~~~~~~
(у него маленькая голова)
Неправда, Папье-маше, его головушка абсолютно нормального размера :)
И слава Богу, что у него нет СЛОНОВЬЕЙ головы (!)
У-у-ужас!))) ...))))...
~~~~~~~~~~~
(плюс он зачем то увеличивает плечи)
Вздор :)
В интернете есть огромное количество его обнажённых фотографий, на которых прекрасно видно, что у него от природы ШИРОЧЕННЫЕ ПЛЕЧИ как у АТЛАНТА (!)
~~~~~~~~~~~
(не всем быть павлинами или попугаями)
Да-да, конечно, только красивым женщинам дозволено наслаждаться ОБОСНОВАННЫМ самолюбованием :)
"ИШЬ ТЫ!" - знаем, плавали.
~~~~~~~~~~~
(Насчет тли спасибо, заберу в копилочку эпитетов обо мне.)
Речь шла о БОЛЬШИНСТВЕ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМНОГО ШАРА! Я не переходил на личности! :(
Да, Папье-маше, это моё убеждение. Впечатления не выбирают.
И у Вас не получится внушить мне, что каждый второй человек на Земле обладает модельной внешностью и красивее Джейкоба Элорди.
~~~~~~~~~~~
(Из Ваших уст это прям как комплимент.)
Меня это не смущает :)
Поймите, Папье-маше, я не люблю людей, которые позволяют себе обесценивать чужую внешность/статус/достижения, но при этом сами же выглядят и живут хуже тех, кого пытаются принизить и обесценить! :) На мой взгляд, подобное поведение является признаком гнусности. И слава Богу, что в своё время Ларс фон Триер снял замечательный фильм "Догвилль", благодаря которому у меня есть возможность посублимировать, представляя себя на месте главной героини, окружённой людьми, позволяющими себе безнаказанно упиваться собственными гнусными проявлениями. Ну а финал "Догвилля" - это отдельный вид искусства и неописуемого наслаждения.
~~~~~~~~~~~
(Кстати, кого бы вы поставили в пару к Элорди? С кем, вы считаете, он бы красиво смотрелся?)
Либо классическую красавицу с безупречным лицом (а-ля молодая Шерилин Фенн).
Либо девушку с русалочьей/инопланетной внешностью (а-ля Аня Тейлор-Джой, Миа Гот, молодая Клаудиа Шиффер, Ванесса Паради).
Все остальных он просто испепелит своей красотой. И так ИМ и надо!))))
Подпись: сын шакалицы (!)
Хэштэг: сытость
Время суток: рассвет
Запах: гардения
Звук: выстрел
Цифра: шесть
Свиииииииииин🤣
Ну вы серьезно🤣
Хорошо, попробую отбить вашу подачу, хоть и будет трудно.
Хм, насчет его красоты. Ну не цепляет он. Крис Пайн молодой для меня краше чем Элорди. Их всякие ориентации я даже во внимание не беру.
Насчет доказательств начнем. Высокий рост для меня не показатель красоты, тем более для человека значительно ниже. Далее. Волевой подбородок. По мне непривлекательно. У Клаудии Шиффер такой же подбородок. Тем более губы кажутся мелкими. Плюс у него нависают брови над глазами.
Стройные ноги его не видела, не могу сказать.
Пытаюсь за что-то зацепиться и не могу.
Из предложенных Вами вариантов Аня Тейлор —Джой да, ближе к его внешности.
Дальше аргументы мои закончились в потоке смеха.
Спасибо, что повеселили.
Элизабет Бэнкс как возрастая пара для него, ещё Нина Добрев по типажу и возбуждено - тусклой энергетике
А я вот на такие требования белых героев перекрашивать в чёрные всегда думаю: а эти требующие понимают, чем это обернется в будущем? Через какие нибудь 50 лет станет пожилая негритянка - учительница рассказывать негритятам-школьникам о том как белый человек их предков третировал, а школьники ей в ответ: Тётка, иди лекарства от Альцгеймера пропей. Какое третировали, если мы и Британией правили со средних веков, и в Греции богами были.
Детки то нонче, что чёрные, что белые, что разные - историю по сериалам да киношкам узнают.
Происхождение Хитклифа в книге неясно, но бегло описана внешность. Одна из героинь говорила, что он может быть "потерявшимся индийским принцем" (не дословно, но что-то в этом роде), кто-то считал его испанцем, кто-то - цыганом. Не раз упоминалось, что он смуглый, а не чернокожий. Но разве это остановит современных сценаристов и режиссеров, если они сделали чёрной Анну Болейн, д'Артаньяна и других исторических и литературных персонажей? То есть, кроме экранизации с Элорди, вполне можно ожидать и другую версию, чтобы никому не было обидно.
FGHJ, при этом если сделать Хитклифа темнокожим, это поменяет ситуацию в корне - тогда на первый план выйдет расизм, но Кэти не могла выйти за него замуж потому, что он не был аристократом, у него вообще было туманное происхождение и такой мезальянс был для нее неприемлем.
Так в экранизации Леди Макбет (Мценского уезда), ту, после которой прославилась Флоренс Пью , крестьянина Сергея играл черный актер. И в конце героиню-злодейку оправдывают, так как она белая и богатая, а на Сергея все сваливают, так как он черный и бедный. То есть исказили и сюжет, и посыл повести, в которой их обоих отправляют в тюрьму. А в фильме в конце тема расизма вылезла на первый план. А вообще фильм классный, и Флоренс там шикарна, не случайно после этого фильма о совершенно неизвестной актрисе заговорили все кинокритике, а ведь ей там было 19 лет. Действие из России перенесли в Англию, но, блин, все равно где Лесков и расизм ?
Гость (Гость), а я хотела посмотреть этот фильм и, наверное, все равно сделаю это - любопытно, но финал повести жаль - когда она сцепляется с другой каторжанкой из-за мужика - это так логично получается - вот совсем у тетки крышу снесло из-за штанов)
Согласна. Там такой финал - один из самых эффектных в истории литературы. И в повести , помимо того, что и он, и она - законченные ублюдки (убийство), еще наслаивается то, что в финале он над ней насмехается и крутит роман с другой. Причем здесь расизм, у финала совсем дурной посыл?
Но, как я уже писала, фильм все равно классный. И Флоренс там классная. Как сейчас помню, когда вышел фильм, все отзывы - и в НЙ Таймс, и в Гардиан, и в Нью-Йоркере - были положительные, а восхваляли новую актрису. И мы с мужем сразу пошли в кино
Гость (Гость), не просто убийства, а они же там ребенка убили ради наследства - это уже другой уровень расчеловечивания. Но расизм там вообще ни к месту, согласна.
Не смотрибельно для меня. Максимально пошлая внешка актеров. Хотя кто-то их считает эталоном красоты.
Короче, я собиралась смотреть, хоть и понимала, что это будет фекалия. Теперь вообще отбили полностью желание. Эдгар Линтон индус, Нелли Дин азиатка, а им все мало. Будут довольны, только если весь каст будет не белым.
Как же раздражает вся эта ситуация. Многие представители меньшинств пользуются повесткой и квотой и получают роли, хотя ничего из себя не представляют. Дензел Вашингтон, Сэмюэл Л Джексон, Вупи Голдберг, Уилл Смит, Холли Берри, Джейми Фокс, Анджела Бассет - талантливые актёры в кадре, вне кадра - настоящие звёзды, ведут себя достойно. А тут появляются какие-то серости типа Люпиты Ничего, Тейаны Тейлор, Тессы Томпсон и думают, что им все что-то должны. Как актёры они не лучше какой-нибудь Лили Роуз Депп.
Руки прочь от Тэйаны - она в СШа сейчас везде, даже в рекламе снимается. Возможно, и Оскара получит)). Любит рассказать, как когда-то познакомилась с Лео и они сразу стали «homies” (чёрный слэнг - дружбаны). А он сидит улыбается, вежливо поддакивает))
Гость (Гость), в том то и дело, что везде. Если не ошибаюсь, она и на Грэмми номинирована, и на Оскар. Кто ее танцует, кто ужинает, вот в чем вопрос
soleil_levant, не слышала голос этой Тейяны, не видела её в ролях, но чисто внешне она оочень крута, напоминает Рианну давности эдак 10-летней. возможно, пришла на замену, т.к., Ри - всё, бегемот и в музыку врятли вернется.
хотя у них разница всего в 2 года.
Не хотела писать, но Тиана - это такой гипер -гетто, у нее речь, жаргон и повадки необразованной гетто. Это не значит, что она плохая , так как она не выбирала свою среду и воспитание, но просто чтобы дать понимание того, какая она в реальных жизни.
Гость (Гость), она мне Ри напоминает тем, что такая же самоуверенная, дерзкая, харизматичная и стильная.
Хотя они обе гипер-гетто и речь и манеры обеих гипер-засорены гетто-слэнгом и поведением, но Тиана по интервью производит более приятное впечатление. Хотя тут , наверное, и потому что она далеко не так известна и влиятельна как Рианна, а Рианне слава и влияние давно в голову ударили, что видно по ее повадкам. В целом же Тиана производит впечатление относительно дружелюбной, открытой.
Этот фильм мог бы снять Сарик)
Сибирский кот, Сарик занят - у него переработка в формат пошлых фильмов всей школьной программы в процессе))) Но пара Моряк - Прилучный, которая перекочевала бы из сериала про эскортниц, была бы достойным ответом Марго с Элорди)) Возможно, и переплюнули бы их!
Я про Моряк-Петров подумала, но на цыгана он не тянет.
Папье-маше (Гость), а Моряк прямо тянет на Татьяну Ларину)) Отставить условности - у Сарика кино не для слабаков)))
Кстати этот самый Сарик сам мог цыгана сыграть, правда он довольно сытый бы получился, но зато с женой бы искры летели. А тут на постере смотришь, Марго прям в ожидании, а Джейкоб от нее прям отстраняется.
Папье-маше (Гость), я тоже обдумывала этот вариант, хотя он нетипичный для Сарика))) Марго старается вовсю - и на промо, и на постерах, а Джейкоб да.... будто уже решил, что будет провал.
Misa, это да. Но. Я тут интервью с ним посмотрела. И что интересно, идея то у него правильная. Он хочет снимать развлекательное кино. Как везде в мире. Потому что везде в мире кино с самого момента возникновения рассматривалось как развлечение. И только в нашей стране кино это что? Правильно. даже кто не в Союзе родился, знают - важнейшее из искусств. Искусство. А искусство и развлечение - они про разное. Искусство про думать, развлечение - про отдохнуть от думать. И, естественно, должно быть и то, и другое. Я в Тюбике случайно наткнулась на старую новогоднюю Кинопанораму, тогда Мережко её вёл, и с удивлением увидела как молодой Жигунов как раз на эту тему спорит с мэтрами кино. Это 90-е как раз. Мэтры упирают что людей надо развивать, морально ориентировать, заставлять думать о себе, о мире, о себе в мире. А Жигунов отвечал что люди сейчас и так только и делают, что думают. Что с работой, как заработать, где подработать, на что хлеба купить детям, как выжить. Им сейчас наоборот, мозги разгрузить надо. Поэтому кино должно быть лёгким и развлекательным. Собственно, это история становления Голливуда и есть. Великая депрессия, кино- самое дешевое средство для отвлечься хоть на час. И студии на это отреагировали моментом. На этом они и раскрутились. Так что правы были и Жигунов и мэтры. Но у Жигунова получалось снимать если не как в Голливуде, то по крайней мере достойно и своё. То у Сарика - не получается. Жигунов актер, он изнанку знал и смотря Голливуд понимал, как оно там внутри сшито-скроено. А Сарик бизнесмен. Он не понимает. Он видит красивые картинки и пытается тупо их повторить "как там". А оно так не работает. Поэтому мне его даже жаль немного. Стремление сделать у нас своё и круче чем там похвально. Сделать кино бизнесом и фабрикой, то же правильно в корне. Но нет у него для этого ни знаний, ни понимания. Из всего что я видела, ближе всего к Голливудской истории подошли Бабл. С их Майором Громом. Я много интервью и подкастов смотрела с создателями, вот у них кухня, как раз максимально по тем стандартам. И это видно. Может не нравиться жанр комиксов, актеры, сюжет, это вкусовщина. Но они делают фильмы грамотно. Да, пока с ошибками, это естественно и нормально. Но они четко знают и понимают, чего хотят добиться и как к этому идти буквально.
ElenaS, я сегодня как раз читала статью про самый знаменитый фильм Великой депрессии - "Огни большого города" Чарли Чаплина (надо пересмотреть!) - кино развлекательное, но одновременно невероятно талантливо сделанное же! То есть можно совмещать, как делали Гайдай, Рязанов, Говорухин, Масленников, ранний Михалков, Меньшов, Лиознова, Козаков, Захаров и т.д. - их слишком много, чтобы перечислить всех.
Сарика не случайно так бомбит от Тарковского, который делал не развлекательное кино, потому что он сознательно не хочет сравнений с теми, кто делал хорошее кино для массового зрителя. И я уверена, что Сарик профессионал и знает, как работает кинопроизводство, у него просто нет таланта для того, чтобы сделать зрительно и интересно.
Misa, нет. Это две разные ипостаси. Бизнесмен и художник. Они крайне редко встречаются вместе в одном человеке. Всё что вы перечислили, развлекательным считается только у нас. Посмотрите любые отзывы иностранцев на эти фильмы, хоть положительные, хоть отрицательные, вы увидите, что для них это не развлекательные. И Чаплин не развлекательный. Вы выделили один фильм из сотни и его назвали эталоном. Он эталон. Да. Но не развлечения. Посмотрите хоть один из сотни других. А именно эта сотня сделала Голливуд Голливудом. Не Чаплин.
ElenaS, так Сарик ни бизнесмен, ни художник. Вернее, в их семейном подряде он за художника, но не дано. И мне не нравится ваш снисходительный тон, честно говоря. Будто вы заранее правы, а я должна вам что-то доказывать.
Misa, про снисходительный тон вам показалось. И я понимаю, почему Вам так важно, чтобы кино несло, учило, давало. Здесь мы одной крови. Я точно также росла в этой парадигме. И я точно также оцениваю новые фильмы с этой точки зрения. И буквально бью себя по рукам, напоминая, что кино может учить и давать, но не обязано. Может и не учить и не давать. И при этом быть отличным кино. Нас многому учат, нашей душе и мозгу много даёт парк аттракционов? Нет. Максимум — ностальгию по детству. А так мы просто кайфуем энное количество времени. Развлекательное кино это тот же самый парк аттракционов. Адреналин и эмоции. Но чтобы мы этот адреналин и эмоции получили, инженеры всё чётко просчитали. А не просто железок натыкали, чтоб красиво выглядело. Я не защищаю Сарика. Но в интервью я увидела человека, у которого есть хорошие страсть и мечта. Человек горит своей "миссией". И это очень печально, что при этом у него нет способностей и таланта это реализовать. Грустно.
П.С.: а вообще, если не читали, я Вам, да и вообще всем, советую книгу Митты ( тот самый, что снял Экипаж с Филатовым, а не с Козловским))), Кино между раем и адом. Это про создание фильмов, принципы написания сценариев на примере и его собственных фильмов. Хотя адресовано по большому счету студентам киношных профессий, но написано абсолютно простым и понятным языком, с забавными картинками самого автора, могут читать и подростки и взрослые, далёкие от кино. Студенческое там только то, что периодически он повторяется, для закрепления, так сказать. ))). В сети и бесплатно есть в электронном виде.
ElenaS, тогда приношу извинения)
Вы знаете, я очень люблю фильм "Роман с камнем" - это чистое развлечение, оно не учит и не несет никаких глубоких посылов, но оно классное, вот как парк аттракционов. Я считаю, что кино может быть и таким, я помню, как мне понравился первый Аватар - именно необычностью, летающими цветами, при абсолютно проходном сценарии. И я понимаю, что хочет сделать Сарик, но у него не получается никак. Это как бездарный пианист, который готов долбиться в рояль сутками, а он все равно не сможет сыграть так, как талантливый, проходя мимо. Увы.
Misa, а Вы его (Сарика) Землетрясение от 2016г смотрели?
"Роман с камнем" это ж классическая классика)). Новое "типо того" "Затерянный город" с Сандрой Буллок — пример того насколько голливудские ребята разучились создавать по своим же чертежам. При нормальных, хороших актёрах. А вот. Не едут горки.
ElenaS, нет, но я знаю, про что это, и тема такая, что просто никто на атомы это разбирать не будет. Это тоже ход Сарика.
Misa, просто относительно нашей беседы, на этом фильме очень чётко видно, что он делает не правильно. И на атомы разбирать не надо.
ElenaS, по-моему, у нас кино, что тогда, что щас - сплошная агитка.. а нынешнее наше кино называть искусством ...
nify, назовите страну, где это не так. Кино везде агитка. Даже развлекательное.
Misa, а ведь грустно, что наши перестали снимать зарубежную классику. В советское время было много экранизаций. Я бы с удовольствием посмотрела ГиП авторства Сарика. Только в роли мистера Дарси, пожалуйста, Петров. Зачетная получилась бы комедия. Ухохотались бы здесь.
Сибирский кот, Петров не из пула Сарика, так что вам придется смотреть на Прилучного))) И в советское время экранизировали с душой - "Ищите женщину" я в районе Нового года всегда пересматриваю, а наши "Десять негритят" входят в число лучших экранизаций, не говоря уже о Гамлете или Маугли))) У него может получиться так плохо, что смешно, но это было в Защитниках, в Онегине уже просто плохо было(((
Misa, боги, вы разблокировали мне воспоминание: я ходила на Защитников в кино(
Emeralda, я вам искренне сочувствую! Мы это позорище дома посмотрели, к счастью, зато давно еще мой муж случайно попал в кино на фильм "Беременный" - ему надо было убить время, а тогда билеты еще не стоили таких конских денег, вот он и пошел на что попало. Время убить не удалось, потому что это был редчайший случай, когда он не выдержал этого кошмара и ушел с сеанса, но имя режиссера запомнил, чтобы не дай бог еще раз не вляпаться))))
ДляДля
то есть цвет кожи героя интересует щепетильную общественность,а то,что герои книги сбежали из дурки,ведут себя как психи,а этот "темнокожий" черт абьюзил не только женщин,но и детей это норм?)Как вообще можно бесконечно экранизировать эту хрень?
Началось в деревне утро
автор, как всегда, набрасывает на вентилятор.
а с каких пор, актриса дожна быть идеальных параметров? я понимаю модель, хотя и это дискутабельно, но актриса...сдались вам кривые ноги Марго. и она хорошая актриса, и молодая, и стройная, *скрыто модератором*
"Самое замечательное в этом фильме то, что его можно снимать каждый год", пожалуйста, очень прошу, не надо каждый год! Нам бы этот новый "Перевал" как нибудь переварить ещё надо🤦♀️
Cincin..., мне кажется, это мы переварим без проблем - очень мало кому действительно нравится книга))), вот переварить кошмарную экранизацию Евгения Онегина было сложнее))) - все-таки этот роман в стихах как раз многие любят.
книга и вправду ну такое...я перечитала или прочитала (как-то стерлось читала или нет в детстве) её недавно на волне рекламы нового фильма. унылая и скучноватая, фильм с Файнсом и Бинош, явно лучше книги. а так да, тех зрителей, что Сарика переваривают Грозовым перевалом не испугаешь))
А я всё жду когда Метель переснимут, музыка Свиридова есть, ничего выдумывать не надо, только с молодыми неизвестными актёрами, что б не портить впечатление. Мечты-мечты.
Основные романы Остин и Джен Эйр экранизируют примерно раз в 10 лет.
А все-таки как фальшиво смотрятся постеры «под камеи» с абсолютно современными челюстями Марго и Элорди. Актёры как ряженые, причём дёшево ряженые, порнуха в кринолинах и это все на таких серьезных щщах, что даже не смешно
chel, про это кино не скажу, но я видела Доводы рассудка с Дакотой Джонсон. Просто слабый фильм и ничего больше.
Сибирский кот, я отзывы почитала и не решилась смотреть..
chel, вот что раздражает, зубы, идеальные неанглийские зубы, точно! Особенно у Марго. И большая неанглийская челюсть.
Точно, а я все понять не могла, что с постерами не так(( у Марго внешность для селфи, такой типичный iphone face, образ викторианской девушки ей как корове седло((
А еще у меня предложение для «нерасистских» режиссеров - снять Отелло с белым героем и черной героиней!
"Поглаживает Файнса в роли Хитклифа" куда им всем до идеала. Эх, была бы харизма и мастерство, загримировать можно кого угодно. Молодого Олдмэна например. Если следоват ь нынешней повестке, какой-нибудь актёр с индийскими корнями действительно бы подошёл.
А кто-нибудь видел, как Элорди представляет свою мать Ди Каприо на ЗГлобусе, а Лео в ответ-- а вот это моя мама, но мать Элорди отворачивается в тот момент и не отвечает? У Лео такое выражение лица в тот момент, хотя случайно наверное вышло. Сам Джейкоб меня совсем не вдохновляет, рост у него с Сашкой Скарсгардом одинаковый, но почему-то именно Элорди выглядит каким-то нелепым и он ему не идет, вчера Сашку опять стебали с этим ростом на SNL и просили достать мячи, карандаши с антресоли и с ним это всегда смешно, Элорди так не сможет, он совсем пресный.
Вот бы на роль Хитклифа праймового Родриго Санторо, как-то так я его представляю. Там и фигура, и взгляд, и страсть, а цвет кожи просто ах
Марго меня устраивает и возрастом, и лицом, и ногами, надоели эти придирки к ней
Franky, Марго красотка, но не для этой роли просто! Родриго времен Реальной любви этот фильм бы вывел на новый уровень))))
Misa, я понимаю, но тут явный фанфик по мотивам Грозового перевала, а не серьезная экранизация, поэтому главное что гг красивая и известная актриса
Franky, к тому же, когда несколько лет назад Феннел снимала свою "Девушку, подающую надежды", Марго была одним из продюсеров.
Да. Хитклиф - цыганенок. Все белые актеры - мимо. Том харди, райльф файнс - все мимо. А Элорди хотя бы южного типажа мальчик. На итальянца похож. Красивый. Такой цыганенок безродный вполне мог влюбить в себя английскую леди. Молодой Колин Фаррел подошел бы на роль.
Мне Феннел очень понравилась в «Короне» в роли Камиллы Паркер-Боулз. Эмиральд не красавица, но она имеет внутренний стержень и у нее нет пустоты в глазах, считывается интеллект.
Почитала в Вики, у нее Оксфордское образование, она пишет книги и сценарии. Ее фильм «Девушка, подающая надежды» выдвигался на Оскар в нескольких номинациях и она выиграла в категории «лучший оригинальный сценарий». Впечатляющее резюме для 40 женщины и матери 2 детей.
Эталонная и всеми любимая экранизация с Бинош и Файнсом уже существует и ее очень сложно будет кому-то переплюнуть. Поэтому, для новой версии остается только один вариант - постмодернистское прочтение и «новые смыслы))))) Отсюда и выбор актеров - пластиковая Барби и псевдо мачо Кен.
P.S. Элорди может хорошо сыграть нашего Петра 1. Подходящий рост и непропорционально маленькая голова у него имеются 😉
P.P.S. Прочла «Грозовой Перевал» несколько лет назад, чтоб восполнить пробел в литературном наследии сестер Бронте. Была удивлена насколько плохо написана книга. Кэтрин в книге - дура и истеричка, безумно меня бесила. В отличии от «Джейн Эйр», «Грозовой Перевал» не выдержал проверки временем. То, что когда-то воспринималось как вызов и новаторство, сегодня читается как архаичное произведение, написанное очень слабо и неумело. После прочтения, я недоумевала, почему у этой книги такая большая популярность и такой высокий статус.
Вот. Вы тоже заметили, что голова у него непропорциональная. А когда двое видят, это уже не кажется. (Привет Персикам в кружевах").
После гифки с Фарреллом забыла, зачем зашла....эх, Николай...услада глаз моих...
Очень давно читала книгу и помню, что она мне не понравилась. Главные герои не вызвали во мне совсем никакого отклика, скорее наоборот даже - мне они были совсем не симпатичны. Экранизацию с Бинош и Файенсом смотрела когда-то давно. Классические английские экранизации вообще очень люблю. Но пиетета перед данной книгой у меня совсем никакого нет, поэтому пусть снимают какую угодно версию. Почему бы нет? Если фильм получится, то я только за. И Марго с Джейкобом меня в главных ролях не смущают абсолютно, думаю, что они как раз будут очень к месту именно в данной версии.
Добавить комментарий