Для киноигры посмотрела два Маленьких магазинчика ужасов и попробую сравнить эти две черных комедии.
1) Версия 1960 года.
Для начала отмечу совершенно непривычный современному зрителю хронометраж в час и десять минут. Сейчас хорошо если завязку сюжета за это время смогут показать, а тут уложили всю историю.
В этом старом фильме не так много декораций и действующих лиц, да и построен он больше на диалогах, так что местами создается впечатление театральной пьесы, но все же смотреть вполне интересно. Юмор преимущественно разговорный, и большая часть шуток сейчас наивна, но можно найти достаточно забавных моментов и для современного зрителя.
Актеры играют нормально, но для меня все неизвестные, за исключением молодого Николсона, который и тут сверкнул фирменной безумной улыбкой.
Цветочек, конечно, проигрывает более позднему воплощению в плане зрелищности, но для 1960 года и скромного бюджета сделали что могли)
2) Версия 1986 года.
Хотя фильм безусловно более яркий и привычный современному зрителю, мне было смотреть его тяжелее, чем старый, потому что это мьюзикл, а я совсем не дружу с ними. Но песни не раздражающие, я промотала только ту, что пела актриса с противным голосом, а песня дантиста так даже смешная. Но все равно не понимаю любви американцев к этому жанру.
Актерский состав тут- это звезды американской комедии 80-90хх: Стив Мартин, Моранис, Белуши, Мюррей и другие, известные уже только киноманам.
Цветок тут сделан очень классно, да и харизмы ему отсыпали сполна, так что он тут главная звезда))
Концовка в этом фильме более зрелищная и с хэппи-эндом по требованию зрителей, но все же она как-то упростила фильм, на мой взгляд.
В итоге, могу сказать, что оба кинофильма не для широкого зрителя, но вполне смотрибельны, если все же решитесь на просмотр. Любителям черного юмора и классики кино вроде как маст си)
Не могу сказать, какой фильм лучше, оригинал или ремейк, у каждого есть как плюсы, так и минусы, так что решайте сами, на свой вкус)
Комментарии
Фильм 1986 года видела по тв 2 раза, ребенком и взрослым. Цветок казался каким то бутофорским, но его по другому в то время и не сделать. Сама история интересная.
Я тоже только сейчас вспомнила, что видела его по ТВ ребенком. Старую версию. Даже помню, что это было по 3 каналу.
Очень давно смотрела фильм 86 года, его постоянно крутили, если не ошибаюсь, по 2×2. Тоже не поклонница мюзиклов, но этот фильм совсем не напрягал. С удовольствием посмотрю, если попадется. Спасибо!
Спасибо за участие в Киноигре! Второй фильм кажется чем-то знакомым - если его крутили по 2х2, значит там я его и видела! Тоже терпеть не могу мюзиклы, особенно те, где песни сопровождаются коллективными танцульками)))
Misa, мюзикл мюзыклу рознь .. неужели вам не понравился МуленРуж или Чикаго? Лак для волос? Бриолин?
я тоже не фанатка этого жанра, но Чикаго и Лак обожаю..
глюки Плюшкина, Скажем так, по тем кускам, что я видела, я признаю, что сделано профессионально, но это не мое, поэтому сказать что понравилось, не могу) Мне даже Собор Парижской богоматери нравится строго кусками и отдельными ариями, а не цельным действом.
Misa, Собор, Призрак Оперы хороши, но это прям мюзыклы .. я порой их фоном ставлю ради музыки.
а фильмы должны цеплять харизмой.. ну или песнями, номерами.. как Чикаго или Лак. Я, например, не осилила ЛаЛаЛенд (( вот просто не пошло дальше 10 мин.
считаю, что он уныл и перехвален.
Не видела ни один из них, и мюзиклы тоже не люблю ) Понравился постер первого фильма.
Удивительно, что с их любовью к ремейкам и спецэффектам американские киношники до сих пор не сделали из эт ой и стории блокбастер.
Милый цветочек там чем питается? Кроме чьей-то оторванной руки (?).
Bijou_, экзотический цветочек оказался плотоядным и постоянно требовал мясо. Хозяину приходилось приводить к цветочку бомжей и проституток.
MariposaMorena, какая крипотинушка... вот так и заводи экзотические растения!
Bijou_, зато сделали бродвейский мьюзикл)
Sculyaculy, это не то, опять картонный цветок и песни ))
Добавить комментарий