В королевской семье разгорается новый громкий скандал. Знаменитое «платье мести» принцессы Дианы было тайно продано жене Владимира Зеленского.
Информация об этом появилась в западных СМИ со ссылкой на источники, близкие к опальному сыну Дианы — принцу Гарри и его супруге Меган Маркл.
Вошедшее в историю как «платье мести», это чёрное мини от британского дизайнера Кристины Стамболиан стало одним из самых знаковых нарядов принцессы Дианы. Надев его в 1994 году на светский вечер, Диана словно бросила вызов своему мужу, который в этот день в откровенном интервью признался в супружеской неверности. Платье мгновенно превратилось в символ женской силы и независимости, продемонстрированных Дианой перед лицом публичного унижения.
После трагической гибели принцессы в 1997 году платье было выставлено на аукцион и приобретено частными коллекционерами за 65 тысяч фунтов стерлингов. Ходят слухи, что в 2019 году оно попало к Меган Маркл в качестве щедрого подарка от влиятельных представителей британского высшего общества.
А теперь Меган Маркл якобы тайно продала это платье Елене Зеленской. Сумма сделки, по слухам, составила рекордные 2,9 миллиона долларов. Принц Гарри лично передал платье супруге Зеленского во время своего недавнего, не афишируемого, визита во Львов.
Мотивом такого поступка, по мнению британских репортеров, стали финансовые трудности Гарри и Меган Маркл. После отказа от королевских титулов их дела в США идут неважно, и ни один из запущенных проектов не принес успеха. Якобы отсутствие перспектив в заработке и подтолкнуло Меган к продаже культового платья леди Ди.
Как думаете, правда? Или домыслы прессы?
Комментарии
откуда у Елены столько денег? не думаю, что правда, кто-то слух пустил.
И живет она в хижине дяди Тома, наверное
ага, а впопыхах купленная недвижимость в лондоне и Италии - картонная
да, деньги имеются , я не отрицаю, возможно большие, но это платье- деньги потраченные в пустую, только для очень богатых
D_Kr (Гость), в смысле? Вы серьезно? А то что Зеленский купил портфель на 51% в платиновой шахте ЮАР, добыча платины и других драгметаллов, там все Африканские сми в офиге на ушах стоят. А недвижка в Израиле и Лондоне. И это только то, что на слуху. Да ей это платье как коту чихнуть. Только не знаю, правда ли. С другой стороны, зачем-то же рванул туда Гаррик, а как известно, всем этим звёздам туры по Украине хорошо оплачивались, никто туда не летал из благих побуждений. Так что может и правда Сассекские бабосов на этой теме нехило срубили. Тем более платье-то реально больше известное, чем красивое))
D_Kr (Гость), откуда у Елены столько денех? Вы в бункере без связи с внешним миром просидели прследние как минимум 3 года? *скрыто модератором*
Я думаю, что,если бы это платье реально попало в руки Меган Маркл, мы бы его уже давно увидели на ней. Вряд ли бы она рассталась с ним даже за большие деньги
Не факт. Такое платье - это приличный денежный ресурс, который точно б понадобился. Зачем его светить?
Charlotte, Я тоже так думаю. Платье не на ее рост и фигуру, но когда Меган это останавливало. Сама бы его носила, а потом бы громко объявила, что это наследство Лили, которая еще сильнее похожа на Диану когда просто прикасается к нему.
Вранье
Бред. На это платье. На аукционе нашлась уча желающих и возможно за более большие деньги. Такие вещи никто тайно не продает ( на аукционе могут не раскрывать имя покупателя) но торги из- под полы 😂😂😂 очередной вкид на вентилятор.
С учетом что Ди тусила последнее время с арабом, то арабы наверняка дали бы большеза него
Какой то дешевый вброс. Естественно Елена живет не в хижине, но полагаю, что у нее достаточно мозга, чтобы не делать такие идиотские покупки, которые потом могут скомпрометировать и ее, и ее мужа.
конечно дешевый вброс. эта новость на английском на каком-то сайте типа, внимание (!)... тут барабанная дробь:
uk.news-pravda.com
Я серьезно: PRAVDA (!!!), хххх, com. И Uk еще сбоку))) Люди, которые это сочиняют, живут в какой-то альтернативной реальности, похоже, где других проблем не существует.
Не очень понимаю, зачем публиковать такие откровенные неподтвержденные слухи с политическим подтекстом. Это выглядит как провокация, честно говоря.
Medey, каждый видит то, что хочет видеть...
А просто обсудить сплетни без "политического" подтекста уже нельзя? Тем более, что из политики здесь только жена Зеленского (и то достаточно спорно)
Charlotte, а что тут обсуждать? Слухи, которые непонятно откуда взялись? Смысл, если это на 90% вранье. Очень не хочется это видеть, но как-то не получается. Помимо фамилии еще и сумма, о чем сразу же первые комменты. Ну тут же явный подтекст, ну не делайте вид, что вы его не понимаете.
Это вброс, достойный наших ангажированных СМИ.
ну Алину Кабаеву ведь обсуждают? почему Зеленскую осудить не можем? это в одну сторону только работает?
D_Kr (Гость), давно ли тут обсуждали Алину Кабаеву? Что-то не припомню и особенно в таком контексте и с такими намеками. Разве мы обсуждали, что она тратит миллионы на платья?
На фиолетовом Алину и в хвост и в гриву. Тут избегают откровенной политоты.
В данном контексте, думаю, платье интереснее покупателя.
К чему это ханжество? Зеля купил у Карла Хайгроув в прошлом или позапрошлом году. Зарабатывают лавешки и тут и там.
PUMAUZHENETA, тут вроде не фиолетовый. Какое ханжество, если нет никаких подтверждений? Я то про откровенные вбросы с понятным посылом, но вы же их прекрасно видите, к чему лукавство?
Я не думаю, что это вброс. Как раз тут логика железная.
Какие могут быть подтверждения? Это же не переход собственности на недвижимость.
Есть категория людей, которые склонны видеть мир черно-белым. Когнитивная лень. Да, зарабатывают, да, тратят на фигню. И тут и там, опять же.
PUMAUZHENETA, ну а я думаю, потому что причин верить нет никаких, информацию надо проверять иногда и включать критическое мышление. На этом можно и закончить. Всего хорошего!
А как проверить эту инфу?
Инфу с коттеджем тоже сначала отвергли, потом посмотрели - аа, всё так. Упс. А тут нет записи в акте регистрации. Проверить нечего.
Можно ли предположить, что часть неофициальных доходов кэшем человек вкладывает в ценности? Однозначно.
PUMAUZHENETA, погуглите.
Это смешно.
PUMAUZHENETA, )))
PUMAUZHENETA, про Хайгроув это неправда. Карл там в феврале прием давал, и Бэкхемы были. Хайгроув он никогда бы не продал, это его любимая резиденция.
LadyLay, фейк как и все остальные "приобретения", полагаю. Не сомневалась, но было лень искать инфу.
D_Kr (Гость), Кабаева - это наша селебрити, конечно мы тут обсуждаем и её, и Винер, и других гимнасток известных. Зеленская никогда не была в нашем фокусе внимания как светская персона.
weird_weird, думаю, что тут больше обсуждение кто владелец платья и возможно Елена, а не то что денег у Елены много и тратить она на ненужные платья
D_K, а мне кажется, именно в контексте необоснованных трат: народ сидит без света под обстрелами, а она покупает чьи-то платья за миллионы долларов (типа вот куда уходят деньги США). Ну это я так вижу, может кто-то по-другому воспринял.
weird_weird, да явно такой и есть контекст, это трудно не заметить.
думаю, что слухи
даже если бы платье и попало бы в лапки ММ, то это такой ресурс, от которого не избавляются, и со временем будет обладать еще большей ценностью.
по мне так платье должно быть у БКС.. причем официально и публично, есть ведь у них какой-то выставочный зал..
глюки Плюшкина, ну с другой стороны, бкс в своих залах могут выставить копию, и сказать, что мол: ничо не знаем, вот наше платье, а че там у Марклов и Зеленских хз 😅. И пойди докажи потом, у кого копия, у кого оригинал)
Вообще когда пишут про мегариков в контексте «деньги закончились» я давлюсь кофе. Даже дохода с официального состояния достаточно для их расходов.
В то, что платье мести было подарено Меган могу поверить. В чопорной британской королевской семье наследник престола, очень консервативный мэн, признается в неверности в интервью. Признается в неверности в интервью
!
Это месть. За что месть? За сына, рожденного не от него. И потому платье «хорошая мина при плохой игре» поехало нафиг вместе с бастардом вон.
И в то, что продали Зеленской можно поверить. Типичное поведение нуворишей - покупать чужую историю.
Може брешуть, Диана его носила и конец её печальный
Меган скорее всего суеверная, а то надела б давно, со временем цена стала бы под силу шейхам
Если всё это правда, то у меня больше вопросов к мадам Зи. Герцогиня Скамейкина тоже интересная особа, конечно, но в чем проблема, если платье уже и раньше продавали
В статье упоминался Львов, но Зеленская давным давно не живёт на Украине, она живёт в Лондоне, расхаживает там, снимается в Вог. Зеля миллиардер, вполне платье ему по карману.
и по фигуре
Ну что ж, сайт теперь официально не вне политики, став рупором фейков с политической окраской и понятной целью. Неожиданно и очень неприятно, но ладно, буду знать.
Medey, продублирую вам ответ и сюда.
Позвольте уточнить вашу логику. Вы проводите черту между "сплетней" и "фейком", определяя последний через "цель заведомо опорочить человека". Но тогда возникает вопрос:
Разве многочисленные сплетни о звездах, которые регулярно обсуждаются на нашем (и не только) ресурсе, не несут в себе потенциал опорочить? Когда не-гея называют геем в обсуждениях, разве это не может быть расценено как попытка опорочить, особенно в определенных кругах? Когда обсуждают вымышленные измены, финансовые проблемы или скандальное поведение без единого доказательства — разве у этих слухов нет "понятной цели" с точки зрения тех, кто их распространяет или им верит?
В чем принципиально отличается обсуждение неподтвержденного слуха о госпоже Зеленской от десятков других сплетен о публичных персонах? Почему к ней должен применяться какой-то особый стандарт, исключающий ее из категории лиц, чьи предполагаемые действия (даже самые нелепые и недоказанные) могут обсуждаться пользователями в рамках правил платформы? Если информация не подтверждена — это слух, сплетня. И да, любая сплетня может быть использована как фейк с целью дискредитации. Но сама по себе классификация информации как "сплетни" основана на отсутствии доказательств, а не на анализе мотивов ее создателей или комментаторов.
Ваше утверждение о том, что мы "нарушаем свои же правила", не соответствует действительности. Правила нашего сайта, существующие с момента его основания, допускают обсуждение политики. Запрет касается конкретных тем, таких как прямое обсуждение СВО, его хода, деталей и т.д. Комментарий, на который вы ссылаетесь в личном сообщении, как раз и является примером интерпретации неподтвержденной сплетни в политическом ключе, что не запрещено, пока не переходит в прямое обсуждение запрещенных военных аспектов. Комментарии же с прямыми нарушениями скрываются. Так где же противоречие правилам?
Таким образом, ситуация выглядит иначе: есть недоказанный слух (сплетня), который обсуждается пользователями, в том числе с политическими интерпретациями (что разрешено). Применять к этому случаю особые стандарты или называть это нарушением правил — необоснованно.
Moderator, не стоит так пространно оправдываться, все ведь понятно - захотелось польстить части аудитории, все ясно вполне.
А детали личной переписки раскрывать вообще-то не очень этично без моего разрешения.
Вы уже успели сбегать и нажаловаться
Че так подгорает то за мадам З.?
Vtzösa (Гость), не ваше дело, чем я занимаюсь в свободное время, вежливая вы моя, идите мимо по своим делам.
Moderator, вы отвечаете публично на личные сообщения, вы считаете это этичным? Посмотрите на сообщение, на которое вы отвечаете, там нет половины того, на что вы отвечаете. Это все вырвано из контекста, так дискуссию не ведут. Убирайте мои цитаты!
А покупательнице нигде не жмёт, не?
Добавить комментарий