Разгорается судебная война между Джастином Бальдони, режиссером и актером фильма "Все закончится на нас", и Блейк Лавли, исполнительницей главной роли. Бальдони подал иск на 250 миллионов долларов против New York Times, обвиняя издание в клевете и искажении фактов в статье о предполагаемой кампании по дискредитации Лавли. В иске также фигурируют десять других истцов, включая пиар-специалистов Джастина.
Главным аргументом иска является опровержение обвинений в сексуальных домогательствах со стороны Бальдони, выдвинутых Блейк. Актер предоставил текстовые сообщения, которые, по его словам, доказывают, что его действия были согласованы с партнершей по фильму, и что именно она инициировала "стратегическую и манипулятивную" кампанию по дискредитации, чтобы получить больший контроль над производством фильма.
В качестве примера он приводит сообщение, в котором Лавли приглашала его в гримерку, где она сцеживала молоко, для обсуждения рабочих вопросов. А это противоречит статье Times о том, что якобы Джастин вошел в гримерку без приглашения.
Кроме того, Бальдони обвиняет мужа актрисы, Райана Рейнольдса, в оказании давления на агентство WME, чтобы те разорвали контракт с режиссером. WME отрицает эти обвинения.
В ответ на иск Times выразила готовность "активно защищаться", подчёркивая тщательность и ответственность своего расследования, которое основывалось на тысячах страниц документов.
Параллельно с этим Лавли подала второй иск против Бальдони в федеральный суд Нью-Йорка. В этом иске она обвиняет его в причинении морального вреда и упущенной выгоды. Данный иск является продолжением её предыдущей жалобы в Департамент гражданских прав Калифорнии, где актриса обвинила Джастина в сексуальных домогательствах и организации кампании по дискредитации в ответ на её жалобы.
Адвокаты Блейк заявляют, что иск в Нью-Йорке — это лишь один из этапов её юридической борьбы, и они готовы к дальнейшим действиям в других юрисдикциях.
Таким образом, обе стороны конфликта обвиняют друг друга в клевете и недостоверной информации, предоставляя противоречивые доказательства и версии событий. Судебное разбирательство обещает быть сложным и раскрыть многие детали конфликта вокруг фильма "Всё закончится на нас".
Comments
Интересная битва, почему-то Блейк не верю.
Ставлю на то, что съемки сначала были нормальные, потом Блейк стала переделывать сценарий как хочет и притащила мужа для веса, режиссер ничего сделать не смог(потому что ноунейм), обиделся и заказал статейки про нее. Блейк поняла, что пахнет жареным и отменой, стала орать про домогательства и суды.
Режиссер вроде обиделся уже во время промотура, когда она вела себя неуместно и рекламировала шампуньки
Добавлю еще. Блейк видимо рассчитывала триумфальное возвращение с фильмом, статус как во время сплетницы, успех барби, а в итоге вышел обычный фильм, посмотрели и забыли. Поэтому и стала сливать режиссера после релиза. Если бы случился успех, она бы молчала и даже статейки режиссеры были бы побоку.
елка (Гость), ощущение, что началось все именно с творческих разногласий и давления на малоизвестного режиссера. Мне непонятно, как технически Бальдони мог ее домогаться, учитывая, что она была съемках с командой плюс вес мужа плюс инвестиции парочки в этот фильм. Изначально у Лайвли и Рейнольдса был серьезный статус, при котором режиссеров как бы легко увольняют (и режиссеров в разы круче, например, Нила Бломкампа, у которого разрушена карьера). Я всегда за женщин, но тут Блейк - привилегированная актриса с влиянием и статусным мужем против какого-то режиссеришки, это не кейс Майкла Бэя против Меган Фокс. Хотя, уверена, что Бальдони тоже не ангел плюс был неосторожен. В общем, забавно будет наблюдать за этой войнушкой.
Да какие-то оба неприятные.
Даёшь лайф-трансляцию из судов!!!)))) А-ля Депп-Херд))))
Добавить комментарий