В первой части не было ничего и издали напоминающего историю: стеклянные стаканы, палец вниз Комодиуса (жест, на самом деле означавший "сложить оружие", а не "смерть гладиатору"); ну и главное - желание поставить военоначальника во главе империи (это вообще без комментариев). Первую часть тянули Хоакин Феникс и Рассел Кроу. Сам сюжет был шаблонный и имел мало общего с историей. А во 2 части и актёров-то ярких нет. В топку. Жду "Носферату" Эггерса
Ленч (Гость), в истории Древнего Рима был ряд императоров, которых называли «солдатскими». Так же существовали и кубки из стекла. Древнеримское стекло вообще очень красиво.
Ленч (Гость), так он и не снимал историческое кино. Один палец вверх, как знак выживания, уже неправильный исторический факт). Это художественная и психологическая история. Это очень мужской фильм скорее, о том, что такое быть сыном (противостояние родного сына Императора и того, кого бы он по духу хотел видеть таковым), солдатом, лидером, вообще мужчиной.
В новом фильме, такой харизмы и глубины именно истории мужских архетипов не ощущается, это чтото другое.
Не стоит особо ждать легендарные фильмы в ближайшие 1,5-2 года, тем более когда последствия от забастовки сценаристов всё ещё сказываются на индустрии.
Зачем? Ридли Скотт последнее время снимает какую-то ерунду. От "Наполеона" только отошли. Про такую личность снять так уныло - это надо постараться. Люблю "Гладиатора" 2000 г., тут же с самого начала было понятно, что будет неудача.
Я все равно посмотрю, история интересная, а то, что деньги пытаются заработать привычная история. Голливуд часто перенимает истории, жаль, что не получилось в этот раз. Актеры хороших пригласили в проект
ну,справедливости ради первый фильм выехал на том,что люди соскучились по этой теме.Пеплумы накатывают на Голливуд волнами.Играть и в первом фильме особо нечего,историчности не особо,смешные сенаторы бегают и кричат конечно же о демократии))В фильме просто хочется зрелищности чтобы колесницы грохотали,чтобы Колизей был огромен,тигры рычали,полуголые мужики бегали туда сюда.Мне вот не интересно смотреть на Колизей размером с сарайчик или ,например,видеть что велоцираптор был размером с курицу.Не нужна мне такая правда
Комментарии
Бледная тень первой части, вторичная и плоская.
В первой части не было ничего и издали напоминающего историю: стеклянные стаканы, палец вниз Комодиуса (жест, на самом деле означавший "сложить оружие", а не "смерть гладиатору"); ну и главное - желание поставить военоначальника во главе империи (это вообще без комментариев). Первую часть тянули Хоакин Феникс и Рассел Кроу. Сам сюжет был шаблонный и имел мало общего с историей. А во 2 части и актёров-то ярких нет. В топку. Жду "Носферату" Эггерса
Ленч (Гость), в истории Древнего Рима был ряд императоров, которых называли «солдатскими». Так же существовали и кубки из стекла. Древнеримское стекло вообще очень красиво.
Ленч (Гость), так он и не снимал историческое кино. Один палец вверх, как знак выживания, уже неправильный исторический факт). Это художественная и психологическая история. Это очень мужской фильм скорее, о том, что такое быть сыном (противостояние родного сына Императора и того, кого бы он по духу хотел видеть таковым), солдатом, лидером, вообще мужчиной.
В новом фильме, такой харизмы и глубины именно истории мужских архетипов не ощущается, это чтото другое.
Sculyaculy, и не говорите ! прям пересмотреть захотелось сразу !
Мне очень понравился фильм. Может быть потому что я забыла первый фильм. А муж первый фильм вообще не видел, вышел в диком восторге.
Увы, новые герои Мескали, Паскали просто никакие. Внешность средняя и незапоминающаяся. Поворчу, как старая бабка, куда красавцы делись?
Сэр Дед опять наснимал гамноу - впрочем, другого от него уже и не ждём.
Не стоит особо ждать легендарные фильмы в ближайшие 1,5-2 года, тем более когда последствия от забастовки сценаристов всё ещё сказываются на индустрии.
Интересно, что Ридли Скотт не рассказал в первой части, что снова захотел вернуться к этой теме и эпохе
Фильм - разочарование года.
Зачем? Ридли Скотт последнее время снимает какую-то ерунду. От "Наполеона" только отошли. Про такую личность снять так уныло - это надо постараться. Люблю "Гладиатора" 2000 г., тут же с самого начала было понятно, что будет неудача.
Последняя дуэль очень крутой фильм
Я все равно посмотрю, история интересная, а то, что деньги пытаются заработать привычная история. Голливуд часто перенимает истории, жаль, что не получилось в этот раз. Актеры хороших пригласили в проект
Фильм яркая,зрелещная пародия на первого Гладиатора. Только Дэнзил Вашингтон понравился,играет блестяще. Остальные унылые и серые
Очень слабо, факт.
Что значит "неофициальный прокат в России"? Украли копию, что ли?))
ну,справедливости ради первый фильм выехал на том,что люди соскучились по этой теме.Пеплумы накатывают на Голливуд волнами.Играть и в первом фильме особо нечего,историчности не особо,смешные сенаторы бегают и кричат конечно же о демократии))В фильме просто хочется зрелищности чтобы колесницы грохотали,чтобы Колизей был огромен,тигры рычали,полуголые мужики бегали туда сюда.Мне вот не интересно смотреть на Колизей размером с сарайчик или ,например,видеть что велоцираптор был размером с курицу.Не нужна мне такая правда
Добавить комментарий