Мила Кунис и Эштон Кутчер, одна из самых закрытых пар Голливуда, в последнее время практически не появлялись на публике. Такое затворничество последовало за волной критики, обрушившейся на актеров после того, как они публично поддержали Дэнни Мастерсона, осужденного за изнасилование.
Источники сообщают, что этот скандал негативно сказался на браке Кунис и Катчера, однако пара намерена бороться за свои отношения. По информации Knewz.com, актеры планируют обновить свои свадебные клятвы в ходе закрытой церемонии в своем доме.
«Они хотят устроить вечеринку у себя дома и провести небольшую церемонию обновления клятв. Они сделают это дома, потому что хотят защитить свою частную жизнь. И дети будут частью церемонии, поскольку они видят в этом праздник своей любви, преданности браку и семье», - поделился источник.
Мила и Эштон познакомились на съемках сериала «Шоу 70-х» еще в 1998 году. Их дружба переросла в романтические отношения лишь спустя много лет, в 2012 году. После трех лет отношений и года помолвки они поженились в 2015 году. У пары двое детей: дочь Уайетт Изабель и сын Димитрий Портвуд.
В редком интервью Glamour звезда фильма «Очень плохие мамочки» восторженно отозвалась о супруге, сказав: «Между нами нет секретов, потому что мы знаем друг друга так долго: и плохое, и хорошее». Она добавила, что в их отношениях даже случались разрывы, но в долгосрочной перспективе это только укрепило их союз.
Comments
"потому что хотят защитить свою частную жизнь"(c) а что, кто то еще интересуется их личной и не личной жизнью?
Почитала про Дэнни Мастерсона и что-то в шоке. 30 лет тюрьмы за изнасилование 2 женщин 😱 Это какой-то уж совсем негуманный суд.
Koshach'y@Мать, пусть радуется, что на электрический стул не посадили или пожизненное не влепили. Это вам не россея, там уважают права человека, не нужно было насиловать никого.
Было бы вполне заслуженно, если бы были железные доказательства его вины, т к изнасилование калечит судьбы женщин. Однако, осудили его за то, что якобы произошло около 20 лет назад, т е нет железных физических улик ( помимо его днк на одной из жертв ( что не является прямой уликой т к факт секса он и не отрицал, только принуждение) и некоторые его смс, косвенно частично инкриминирующие его, но тоже не являющиеся железной уликой) и осудили его только на основании показаний жертв ( в которых те ещё и путались) и их друзей, которым эти жертвы около 20 лет назад якобы доверились, и подобное.
Учитывая, что замешана Сайентология и тд, я склонна верить, что насилие могло иметь место, однако я имею большую проблему с такими приговорами без железных улик.
Перечитала статейку с заглавием в тоне ‘Все что надо знать о процессе Мастерсона ’ в леволиьнраоьном журнале Cut, и — сюрприз— там тоже только перечисляются показания жертв, с явным давлением на эмоции читателей — а собственно улики?
Странно, что это отразилось на их отношениях, видать, не такие уж они и крепкие ) А вообще, смешная забава такая - публичное обновление клятв, цирк какой-то, это брак не укрепит уж точно.
Добавить комментарий