Из просмотренного. Часть 2

Давно я ничего не выкладывала, но за это время у меня накопилось несколько постов. Теперь исправляюсь и начну с первого. Я по-прежнему продолжаю просматривать сериалы отечественного производства во время обеденных перерывов на работе. Сериалы, о которых речь пойдет ниже, я посмотрела зимой.

«Библиотекарь»: в поисках смысла.

Из плюсов: я честно пыталась их найти, но не нашла.

В центре сюжета – начинающий актер Алексей Вяземцев, мечтающий покорить Голливуд. Но для этого ему нужны деньги. И тут так удачно для нашего героя на него сваливается наследство в виде квартиры в каком-то богом забытом месте, доставшейся ему от отца. Герой приезжает в захолустный городок, чтобы решить по-быстрому вопрос с недвижимостью, но попадает в разборки группировок. Но не бандитских, а книжных.

Почему я решила посмотреть этот сериал? На этот вопрос я не могу дать ответа. Вот просто решила и все тут. Это было мое первое знакомство с миром российского фэнтези.

Первые две серии я смотрела с мыслью «че за…?» По ходу действия некоторые вещи объясняются, но в целом я ничего не понимала. Дело в том, что сериал снят по одноименному роману Михаила Елизарова, а книгу до просмотра сериала я не читала. Поэтому мне начало казаться, что, чтобы понять сюжет лучше, нужно прочитать книгу (и это, несмотря на то, что сюжет в сериале значительно отступил от оригинала). И хоть пазл не складывался в смысл, я отпустила ситуацию и просто начала следить за действием, дабы экшн позволял.

Из понравившихся моментов – это главный герой и главный антагонист. Я видела много комментариев, что главный герой в исполнении Никиты Ефремова достаточно наивен, но я лично понимала очень хорошо его поступки и мотивацию.

Главный антагонист – Шульга в исполнении Михаила Трухина, - обратил на себя больше моего внимания, чем протагонист Вяземцев. Я первый раз видела Трухина в такой откровенно негативной роли. Но мне понравилось. Его Шульга — это такой классический злодей, отличительной чертой которого является алчность.

Второстепенных персонажей раскрыли мало для того, чтобы они вызвали какие-то эмоции, поэтому особенно никто не запомнился. Но одного я, пожалуй, выделю. Это Вырин, которого сыграл Михаил Тройник. Он получает мой приз зрительских симпатий за, во-первых, малет, а во-вторых – очевидную трансформацию персонажа, чем не могут похвастаться остальные герои сериала, которые как были изначально положительными/отрицательными, такими и остались.

Из женских персонажей я тоже особенно никого не могу выделить. Любовный интерес главного героя – Таня в исполнении Марины Ворожищевой – запомнилась мне только торчащими сосками. И все.

Сериал завершился логично, поэтому продолжение здесь не подразумевается. От этого сериала я ничего не ждала. Он состоит из противоречий. Талантливому опытному касту противостоит слабый сценарий. Отсутствию запоминающегося музыкального сопровождения – красивая вступительная заставка. Моя оценка – 4. Чтобы понять смысл, нужно прочитать книгу. Прямо как в сюжете.

«Слово пацана. Кровь на асфальте»: «Бригада» для зумеров.

Из плюсов: все.

В центре сюжета – простой казанский школьник Андрей (Леон Кемстач). Он живет с мамой и маленькой сестренкой, ходит в музыкалку и является примерным учеником. Но жизнь вокруг – не сахар. И Андрей быстро понимает, что, чтобы преуспеть в этой жизни, нужно крутиться. А тут как раз, волею учительницы английского, судьба сводит нашего героя с парнем по имени Марат (Рузиль Минекаев). Это судьбоносное знакомство становится для Андрея билетом в иную жизнь.

Что ж… этот сериал в представлении не нуждается, ведь его обсуждала вся страна почти два месяца и не перестает обсуждать до сих пор. Поэтому если вы уже устали от него и ничего не хотите слышать, то простите, но придется еще немного потерпеть.

Я ждала выход этого сериала с тех пор как увидела трейлер. Билборд у меня на районе не давал мне забыть о премьере. Все мои друзья говорили мне «посмотри, посмотри…», но я терпеливо ждала пока выйдет весь сезон, чтобы сразу все посмотреть. И к тому моменту, как я начала смотреть «Слово пацана», я уже знала все сюжетные повороты, поэтому испытала меньше эмоций, чем те, кто смотрел сериал по мере выхода серий.

Я уже не раз в своих обзорах на просмотренное отмечала, что мне нравится сочетание молодых актеров, которые еще не успели примелькаться, и опытных. Этот сериал не стал исключением. И это, конечно, пример одного из самых удачных сочетаний в нашей телеиндустрии.

Создатели сериала постарались достоверно передать образ той эпохи за счет антуража и музыки. Этот запрещенный прием попал в самое сердечко зрителей, которые росли/жили в те годы. И на мой взгляд, именно это обеспечило сериалу такую дикую популярность – чувство ностальгии.

Не буду выделять кого-то из персонажей. И «дети», и «взрослые» здесь на своих местах. Вот просто ни прибавить, ни убавить. Моя любимая сцена, которая запомнилась мне больше всего, это то, как персонаж Сергея Бурунова «пытался» отправить своего младшего сына из города на перевоспитание, и его монолог в машине. Это было очень трогательно и сильно, поэтому мои аплодисменты Бурунову.

Много споров вызвали разные концовки сериала. Я смотрела официальную. Хотела потом посмотреть неофициальную, чтобы сравнить, но потом как-то забила на это дело. Могу только сказать, что для меня финал завершил эту историю логично.

Продолжение истории и напрашивается, и не напрашивается одновременно. С одной стороны, хочется узнать, как сложились судьбы полюбившихся нам героев. С другой стороны, если продолжения не последует, то и ничего страшного. (хотя ажиотаж и рейтинги вокруг сериала могут стать для создателей отличной мотивацией, чтобы начать работу над вторым сезоном). Моя оценка – твердая 10. Иногда кино – это просто кино.

«Цербер»: страсти по Пушкину.

Из плюсов: Евгений Цыганов в мундире.

В центре сюжета – дворянин Бошняк, а на дворе у нас время правления Николая I. Восстание декабристов подавлено, но последствия еще дают о себе знать. И пока в стенах Петропавловской крепости идет суд над оставшимися заговорщиками, в это время в Петербурге один за другим убивают тех, кто причастен к подавлению бунта, а на месте преступления находят строки великого русского поэта.

Тут мы имеем-с исторический детективъ, дамы и господа. Как мало у нас вообще исторических детективов. Да еще и времена такие. XIX век – самое живописное время, на мой субъективный взгляд. А Петербург? Город, будто созданный для детективов (вспомнить хотя бы Достоевского с его «Преступлением и наказанием»). Т.е. потенциал у сериала вырисовывается. Но воспользовались ли им создатели?

Самый главный минус этого сериала – количество серий. Четыре серии, для того чтобы завязать сюжет, заинтересовать зрителя и логически все завершить. Но для меня четырех серий оказалось мало. Во второй серии нам уже раскрывают личность убийцы. Серьезно?! Ну я так не играю. Главный герой за четыре серии успевает побывать подсудимым, побывать на волоске от смерти и побывать начальником следствия. Все происходит слишком быстро и при этом все как будто перегружено. Зачем нужна была линия с тем молодым заключенным офицером и его женой, которая за ним хоть на каторгу, хоть на эшафот? Она вообще не несла никакой смысловой нагрузки.

И слишком много было уделено любовным терзаниям главного героя. Главный женский персонаж, по совместительству любовь всей жизни Бошняка, это элитная польская куртизанка дама из высшего общества, по которой сходит с ума чуть ли не каждый участник восстания декабристов, в т.ч. и великий русский поэт. Генерал Витт (Евгений Цыганов) говорит Бошняку (Сергей Марин), что он не сможет принять «настоящую» К.С. и мы ему, почему-то, охотно верим.

На роль главного героя и антагониста взяли Сергея Марина и Александра Горбатова, и на них в антураже XIX века хочется любоваться больше, чем четыре серии.

Отдельно отмечу Лавра Петровича в исполнении Тимофея Трибунцева, который здесь играет одними глазами и голосом. Вот что значит талант! Никита Кологривый одобряет.

Да, талантливый опытный каст здесь услада для глаз. Как и красивая картинка. Но на другой чаше весов – перегруженность сюжета и смазанный финал. В четыре серии не уместить детективную историю, любовный треугольник и политические интриги. Продолжение сериала не планируется, но я бы с удовольствием посмотрела его с теми же героями и новой детективной линией. Моя оценка – твердая 5. А вот если бы увеличили количество серий вдвое, то я бы им все простила.

Новоиспеченная звездочка "Слово пацана" Лев Зулькарнаев в роли Александра Сергеевича Пушкина

«Домашнее поле»: энциклопедия футбола.

Из плюсов: скандинавский стиль картинки.

В центре сюжета – мужская футбольная команда, пробившаяся из низшего дивизиона в высший и потерявшая главного тренера накануне старта чемпионата. Спортивному директору клуба приходит в голову «гениальная» идея назначить тренером мужской команды женщину. Но это решение оказывается слишком новаторским для этого мужского вида спорта.

Я решила посмотреть этот сериал, ничего не зная о нем, потому что мне нравятся спортивные драмы. Я ожидала чего-то в стиле любимого мной датского «Андердога», ну или на худой конец чего-то в стиле нашего «Регби». (но я никак не ожидала того кринжа, который получила от просмотра этого сериала. Ладно, об этом чуть позже). И перед началом просмотра мне попалась на глаза информация, что сериал этот является адаптацией норвежского сериала.

В общем-то, знаменитый стиль скандинавских сериалов здесь отчетливо бросается в глаза. Это заметно в построении кадра, цветовой коррекции (все темное. На моем экране телефона даже с выставленной на максимум яркостью, я в основном смотрела на собственное отражение), выборе саундтрека. Тем не менее это заимствование с норвежского оригинала является сладкой пилюлей.

А теперь устраивайтесь поудобнее и готовьтесь погрузиться в чувство кринжа (простите, но более точного слова я подобрать не могу) при просмотре этого сериала. Эх, с чего бы начать?... Начну, пожалуй, с «искусно прописанных» диалогов, напичканных цитатами из Википедии. Здесь вам и Гвардиола, и Моуриньо, и легендарный финал между «Ливерпулем» и «Миланом». Если вы ничего не знаете о футболе, то этот сериал просветит вас не хуже аналитической передачи на Матч-ТВ (наверное).

Вторая «прекрасная» составляющая этого сериала – это актерская игра. Вернее, ее полное отсутствие. Главная героиня – тренер Елена Волкова в исполнении Светланы Устиновой, - ни о чем. Может быть у Устиновой есть другие более удачные роли, но здесь у нее просто не получилось. (но, когда в запасе есть муж-продюсер проекта, в котором снимаешься, на актерскую игру смотрят более снисходительно).

«Игра» дочки главной героини, в исполнении Александры Хромовой, какой-то уровень первого курса театрального. Как и «игра» всех сюжетных ухажеров этой дочки, которых за восемь серий насчиталось четверо. (не слишком ли много второстепенных сюжетных линий для второстепенного персонажа?)

Отмечу, пожалуй, персонажа Ивана Янковского. Он здесь играет самую популярную девчонку в школе, т.е. лидера мужской раздевалки. И только досмотрев сериал до конца, я поняла, что линия его персонажа Фила Никитина является самой прописанной и раскрытой. Через его персонажа поднимаются очень интересные темы, с которыми сталкиваются футболисты – профессиональная зависть, травмы, ставящие под угрозу карьеру, соблазны во время семейного кризиса.

Это могла бы получиться хорошая спортивная драма, которая для неподготовленного зрителя показала бы как устроена «кухня» нашей футбольной лиги. При этом в сериале робко затрагивается феминистическая нотка. Каково женщине прийти туда, где ее не принимают в силу того факта, что она женщина? Но, увы и ах, слишком топорная игра актеров и сценарий, опирающийся на иностранный оригинал, а не адаптированный под местного зрителя, сделали этот сериал совершенно невпечатляющим. Продолжение здесь не напрашивается. Моя оценка – 3. Ну кто так играет?!

«Волшебный участок»: реальные сказки.

Из плюсов: гном-матерщинник.

В центре сюжета – добрый молодец Алеша Попов(ич), который допился до такой степени, что поверил в сказки. Но когда он протрезвел, то оказалось, что сказочные персонажи существуют в реальной жизни. И ему, как настоящему богатырю, теперь предстоит бороться со злом.

Вот она команда по спасению мира

Мне нравятся такие истории, когда сказки интерпретируют в реальную жизнь, по типу «Последнего богатыря» или «Гримма». Поэтому я ждала выход этого сериала после того, как увидела трейлер. И сериал влюбил меня в себя с первой серии.

Это легкий сериал, даже несмотря на некоторые грустные моменты в сюжете. Из всех сериалов, о которых я рассказывала в этом посте или предыдущем, «Волшебный участок» отличается качественным сценарием. Все персонажи здесь характерные, запоминающиеся. Различие между главным героем и второстепенными – минимально. Поэтому одинаково интересно следить, как и за Алешей Поповым, так и за его коллегами по «волшебному» участку.

Ева Смирнова в роли племянницы главного героя Василисы. (Премудрой, конечно же)

Андрей Добровольский сыграл начальника сказочного отдела.

Самое главное, что русский фольклор дает такой простор для фантазии, который можно трактовать как угодно. И создатели это продемонстрировали нам, представив известных каждому из нас с детства народных персонажей – Баба Яга, находящаяся под домашним арестом, Змей-горыныч с расщеплением личности, «оборотни в погонах» и др. в условиях XXI века.

Несравненная Татьяна Догилева в роли Бабы Яги

В современной сказке Баба Яга может выглядеть и так.

Павел Деревянко сыграл Змея-горыныча

Янковский старший в роли Ворона

За юмор в этом сериале в основном отвечал персонаж гнома-матерщинника в исполнении комика Ильи Соболева. Но, если убрать его персонажа, то юмор из сериала не исчезнет. А что еще особенно меня зацепило так это количество очень тонко ввинченных в диалоги отсылок на современную поп-культуру.

Главный герой в исполнении Николая Наумова многим зрителям видится еще одним Коляном из «Реальных пацанов», который и прославил Наумова. Лично меня это не напрягало.

Твое лицо, когда тебе говорят, что сказочные персонажи реальны.

Отдельно отмечу прекрасный подбор саундтреков.

Легкий сериал с хорошими шутками и интересными персонажами мгновенно затягивает. В первом сезоне добро победило зло, но создатели оставили задел на следующий сезон. Поэтому жду продолжения с большим нетерпением. Моя оценка - 10. Сказка - ложь, да в ней намек.

А у меня уже собрался новый список того, что нужно посмотреть, так что, как говорится, продолжение следует...