Игорь Николаев подал в суд на блогершу Карину Мурашко, использующую его песню «Выпьем за любовь» в своих видео.
Николаев и его команда неоднократно жаловались на канал Мурашко в YouTube, что в итоге привело к его удалению. Но этого певцу показалось мало, и он требует с блогерши 1,5 миллиона рублей, при этом сумма может увеличиться.
Карина Мурашко в своем обращении к публике выразила недоумение и возмущение. Она отметила, что ее видео, в которых использовалась песня Николаева, не были коммерческими и даже способствовали популяризации его творчества среди молодежи. Тем не менее, за это блогерша столкнулась с жесткими юридическими последствиями.
«Игорь Николаев требует от меня 1,5 миллиона а, может, и больше, эта сумма постоянно увеличивается. За то, что на моем ютуб-канале были ваши любимые шортсы под песню "Выпьем за любовь". Вот так. Снимаешь контент. Популяризируель артистов, а потом от тебя миллионы требуют. Это из-за него и его команды мне удалили ютуб, который я поднимала с колен 5 лет. Каждого подписчика по крупиночки собирала», — пожаловалась Мурашкина.
Comments
Николаева в забвение. Думаю, это лучший ответ на его мелочность.
Хорошо, что я не знаменитая блоггерша. А то однажды запостила в Валентинов День клип "выпьем за любовь" и, вы не поверите, весь год ходила на свидания с придурками
А дома можно слушать теперь песни или тоже платить надо? А то на даче под шашлыки включим Николаева и случайно в инсте видео выложим?
MariposaMorena
Если вы за это видео получите какие либо ден. средства, то да.
ютуб она поднимала с колен или таки свой канал? и почему он был на коленях? ))
Вообще, есть законодательство. Например, ты не можешь использовать созданное кем-то изображение в коммерческих проектах. Ютуб-канал - это коммерческий проект, она на нем деньги зарабатывает. И если законодательство о музыкальных произведениях говорит то же, что о картинках - то да, она должна получать разрешение на использование или платить авторские. На официальном канале КВН, например, иногда в играх убирают либо искажают звук во время звучания кусочков некоторых песен - не смогли или не захотели договориться с авторами. Тот же ютьюб сам нередко блокирует ролики, в которых используется зарегистрированный авторский контент.
Поэтому блогерша с 1,5 миллионами подписчиков пусть не играет в наивную крошку. Она знала о недовольстве Николаева и его жалобах, но плевать на его мнение хотела. Штош.
Так вы читать умеете или нет? Видео некоммерческие и без монетизации , с этих видео она не получала доход. Просто ей музыка понравилась, она решила клипы снять, потому что музыка хорошая. Может теперь за прослушивание музыки платить , на шашлыках, если запишется, то всё - не выложить в сеть . Это глупо. Причем этот мужик её шантажирует , мелочно так, фу !!!
"Как же это всё произошло...
И у меня на это пять причин.
Первая причина это ты.
А вторая ля-ля-ля-ла-лы...")
Редиска он, однако.
Только Шафутинский радуется,что молодежь его песню в мемы превратила. А эти старые зомби всё ноют. Столько бабла заработали уже,что можно такое прощать.
GybaJolie, вообще-то изначально Шуфутинский был сильно даже против. Но потом вспомнил (или подсказали) принцип "не можешь побороть - возглавь". И да, на мемах люди деньги не делают. "Старый зомби" именно что заработал своим творчеством, ну пусть девушка тоже напишет песню и зарабатывает на ней, а не на чужой. Какие все щедрые, когда речь о чужом творчестве.
Bijou, вот именно - Мурашке даже не хватает мозгов примерить эту ситуацию на себя. Я бы посмотрела на ее реакцию, если бы кто-нибудь начал делать деньги, используя ее видосы, а потом заявил, «ачетова, я просто помогал тебя популяризировать».
Bijou, не знала. Видела,как он плакал,что бургер Кинг его пригласил на открытие бургера в честь "3 сентября",а потом передумал создавать такой.
На мэмах хорошо делаются деньги-печатная продукция среди школьников приносит прибыль типографиям.
Группа На-На увеличила количество корпоративов благодаря тому,что школьники вытащили песню "Фаина" в тикток. Никто не отбирает "творчество" у исполнителей поставив трэк на задний фон.
GybaJolie, на мемах зарабатывают не авторы мемов, вы сами пишете про типографии. Вот как раз авторы мемов или картинок из мемов могут судиться с этими типографиями. Как Наташа с котами пыталась судилась с альфа-банком.
Школьники зарабатывали на песне про Фаину? вы прям не видите разницу между трендом у школьников и блогершей с огромным числом подписчиков, чьи видео монетизируются? пусть она поставит другой трек на задний фон, или вообще никакого - если по-вашему, трек здесь вообще не важен. В чем проблема тогда - совершенно неясно. Кстати, специально для роликов есть пакеты бесплатных мелодий от того же гугла.
Bijou, а с чьего разрешения типография выпускает большие тиражи ?
Вы и Николаев не понимаете концепцию шортсов, как все там устроено.
GybaJolie, это вы и мурашко не понимаете, что такое авторское право, и не хотите даже принимать то, что существуют права на интеллектуальную собственность. А у Николаева, поверьте, есть юристы, которые в любой концепции разбираются, ибо это их работа. а еще юристы есть у ютьюба, и если тебе этот самый ютьюб неоднократно присылает желтую карточку - значит, ты нарушаешь его правила и время пойти к юристу, а не ждать блокировки канала, чтобы потом картинно порыдать в интернете.
Если ты зарабатываешь на чем-то деньги, то никакой из использованных материалов не может быть взят без разрешения автора. Даже в шортсы. Возможно, есть какой-то допустимый предел типа "можно использовать бесплатно пять секунд песни". Я даже не удивилась бы, если б Николаев разрешил ей использовать песни бесплатно - главное, разрешение надо спросить.
Типграфия, конечно, крадет картинки. Как и многие, думают, что картинки в интернете бесхозные. Как мурашко думает, что известные песни - тоже бесхозные. Авторство мемов сложнее доказать, к тому же в подавляющем большинстве случаев там используются чужие картинки, поэтому мало кто заморачивается.
Лет 15 назад был показательный случай - дизайнер Рив Гоша скачал клипартик из интернета и забахал его на на упаковки к 14 февраля. Совершенно простенькие закорючки, палка-палка-огуречик и так далее. Но этот клипарт был создан другим дизайнером, и дизайнер пошла в суд. Дело было громкое. А ведь дизайнер могла просто подарить свои закорючки рив гошу, да? а не продавать свои рисунки.
Bijou, не "возможно",а существует. Посмотрим, как Николаев с адвокатом чего-то там добьются.
GybaJolie, если существует, то ничто не мешало этой мурашко составить юридические документы и предоставить их ютьюбу после первого или второго предупреждения, не дожидаясь, пока канал удалят. Так что да, посмотрю я, чего она добьется, кроме моральной поддержки от не вникающих в интернете.
А вы понимаете разницу между коммерческим использованием и некоммерческим? Это то есть если я на шашлыках включу музыку и потом история в ВК улетит или Ютуб видео, наберёт просмотры , то мне придет счёт на миллион и удаление канала? Есть разница между зарабатыванием денег и развлечением. У неё была отключена монетизация на эти клипы, значит она не получала доход с них.
А вы понимаете разницу между коммерческим использованием и некоммерческим? Это то есть если я на шашлыках включу музыку и потом история в ВК улетит или Ютуб видео, наберёт просмотры , то мне придет счёт на миллион и удаление канала? Есть разница между зарабатыванием денег и развлечением. У неё была отключена монетизация на эти клипы, значит она не получала доход с них.
Вы умеете читать? Она НЕ зарабатывала на его творчестве!! Не за все видео монетизация в Ютубе идёт, поймите, есть контент даже бесплатный в Ютубе. Вы так меркантильно мыслите все... У меня вот клипы есть, которые я под какую-то музыку сделала и авторства не спросила, я указала название и автора музыки в самом клипе и названии, ни одной копейки не получила за всё время, так как они не монетизируются, так я знаю , что авторское право нарушено, там есть надпись, а она всего лишь означает, что я по закону не имею право включать монетизацию на этом видео, так как песня авторская , как композиция, аудиозапись!!! Если у меня будет контент личный без использования чужой музыки, сама придумаю и спою, то включу монетизацию на этом видео, выборочно, чисто на своем!! Вот и у неё так было, видимо. С какого хрена он с неё требует что-то непонятно, если она с этого ничего не поимела. Вообще ещё учитывая, что сам клип , например, её, только музыка его, а клип - её творчество. Это конечно, как-то нечестно и могли бы договориться... Но видимо слышу звон - не знаю где он, с чего он вдруг решил, что она ему должна денег... Если она не зарабатывала на нём... И канал её, с её контентом, права удалять его не имел Ютуб, это этот певец с командой наделали своими страйками, Ютуб не разобрался. Так этот певец ещё и в суд подал. Это трэш! С ноу-нейм блогером ссориться... Никогда не слышала о ней. А вот певец недостойно поступил, подло и мелочно. Просто мелочная чушь , скандал безобразный, - недостойное поведение мужчины!!! Фу!!! Слушала всю жизнь его музыку и все слушали, теперь не знаешь откуда ждать беды!!! Себе дороже слушать уже, кошмар!!! Страшно , куда мир катится!!! Так вот под шашлычок послушать включу, историю в ВК или Ютуб кину, мне придет счёт на миллион...
Екатерина (Гость), вы правда хотите меня убедить ,что блог на полтора миллиона подписчиков ведется на голом энтузиазме? Вот будет у вас столько - и вы узнаете что-то новое о монетизации. Если бы у нее было так, ютьюб бы канал ей не отключил. Если клип - ее творчество, то пусть выкладывает его без чужой музыки, в чем проблема?
Ей неоднократно поступали предупреждения от ютьюба за использование чужого авторского контента, она их игнорила. Поэтому - да, могли договориться, могла какие-то документы подать, чтоб ютьюб разобрался, временно ролики сама удалить, но ей было неохота или лень или думала, что так прокатит. И удалять канал ютьюб имел право, это чисто юридическая процедура.
Вот вы говорите, ноу-нейм блогер, а она говорит, что популяризировала песни певца, которого вы знаете. Не кажется вам, что здесь какое-то противоречие? если вам так жалко блогершу, можете поделиться с ней деньгами для выплаты штрафа. Николаев вот своими деньгами делиться не захотел, а те, кто за блогершу - видимо, хотят с ней поделиться. Так надо сделать это!
GybaJolie, абсолютно согласна с вами!
Он уходит в забвение. Могли бы по человечески, без судов договориться. Нет же. Таракан усатый! Тьфу.
ШортсЫ -усЫ" можно даже обыграть в юмором стиле))Ред.4.сорри
Kristi, "Николаев и его команда неоднократно жаловались на канал Мурашко в YouTube" - поэтому у блогерши было много вариантов до суда: 1) перестать использовать песни Николаева 2) платить Николаеву процент или договориться с ним за какой-то другой профит. Но она не захотела. Она знала, что за неоднократные нарушения канал заблокируют. Её выбор был таков.
Возможно, вы очень добрый человек и разрешите зарабатывать на чем-то своем большие деньги левым людям. Николаев же считает, что за его творчество платить надо ему, а не мурашке. Имеет право.
Bijou, понял. Вот что значит быть не осведомленной. Думала, что это первый невинный случай..
"Неоднократно"...как всегда невниматочная я. Уффф
Ред.4.😒
Kristi, маразм он такой, думает,что его все обидеть хотят. Жена молодая могла бы и объяснить тренды.
GybaJolie, ой, девушки. Я сейчас чувствую себя на месте обезьяны в анекдоте. Некомфортно. Но то, что мужчина (и его команда), не могут все урегулировать до сих пор- тоже наводит на многие вопросы..
Kristi, я сейчас подумала,что потом они вместе будут ходить по голубым огоньякам и Ютуб каналам. Мол, примирение года. Хайп,так сказать)
GybaJolie, Вот! В правильное направление мы движемся с мыслями. Но только не они, увы))
GybaJolie, это блогерша-миллионник могла бы юриста нанять, чтобы он объяснил, под какие законы подпадают ее "трендовые видосики". Никакой тренд не опровергает законодательство.
.
Bijou, Бука!))
Добавить комментарий