В центре этой истории доктор Стюарт Лукас Мюррей, житель Санта-Моники, который решил противостоять 50 женщинам. Он подал судебный иск за клевету и дискриминацию по половому признаку по причине, что женщины осмелились поделиться своими негативными впечатлениями о нем в закрытой группе Фейсбук "Мы встречаемся с одним и тем же парнем? Лос-Анджелес".
Эта группа, насчитывающая почти 54 000 участниц, служит своего рода платформой для обмена информацией о мужчинах, с которыми женщины встречались или планируют встретиться. Цель – предупредить друг друга о "лжецах, обманщиках, насильниках или тех, кто демонстрирует токсичное или опасное поведение". И, как оказалось, Мюррей попал в этот список "нежелательных персон". По словам женщин, он вел себя непристойно в приложениях для знакомств.
Вместо того, чтобы принять к сведению отзывы и, возможно, пересмотреть свое поведение, Мюррей потребовал 2,6 миллиона долларов за "эмоциональное давление, боль и страдания". Видимо, его эго пострадало больше, чем сердца женщин, с которыми он неудачно встречался.
К счастью, Высший суд Калифорнии в Лос-Анджелесе не проникся его драмой и отклонил иск против одной из обвиняемых, Ванессы Вальдес. Другие дамы тоже не собираются сдаваться без боя. Они запустили сбор средств на GoFundMe, чтобы собрать средства на юридическую защиту.
Мюррей, со своей стороны, утверждает, что эти женщины "сплетничают, порочат и киберпреследуют" его. Он говорит, что даже не знаком с большинством из них, а с одной общался всего 15 минут. Кажется, он не понимает концепцию "первого впечатления" и того, что даже 15 минут достаточно, чтобы понять, каков человек.
Женщины же заявляют, что просто "говорили свою правду". Похоже, эта правда глаза колет Мюррею.
Вопрос об этичности поведения обеих сторон в этой ситуации довольно сложный и имеет множество нюансов.
Разумеется, женщины имеют право делиться своим опытом и предупреждать друг друга о потенциально опасных или неприятных людях. Это особенно важно в контексте онлайн-знакомств, где существует риск столкнуться с мошенниками, преследователями и другими недобросовестными людьми.
Однако информация закрытой группы в любой момент может стать публичной и нанести ущерб репутации человека. И подобные платформы могут быть использованы для распространения ложной информации, личной мести или травли.
А Мюррею, возможно, стоило найти альтернативные методы разрешения конфликта. Например, попытаться связаться с администраторами группы или с женщинами напрямую, чтобы обсудить свои опасения и найти мирное решение. Но желание срубить бабло пересилило.
Комментарии
Да мужики не понимают, как они себя ведут ! Для них это нормально так общаться. Вспомните того идиота хоккеиста, который решил поучить жизни девушек в кафе, "а че такого?".
GybaJolie, непонимающим надо всё чётко объяснять)
GybaJolie, ооо а я состою в этой группе уже около года и по правилам, никто не может рассказывать обсуждаемым мужчинам, что про них написали. Интересно, кто ему про это рассказал!
maJestic17, может сам зарегистрировался под чужим ником?
Натыкалась на подобные сообщества в телеграме, тоже задумывалась о двойственности ситуации. С одной стороны, альфонсы, абьюзеры и мошенники заслужили дурную славу, с другой - кто проверяет эту информацию? Вдруг я поругаюсь с коллегой и напишу в подобную группу про него всякие гадости, а другие поверят?
Misa, я искала информацию по одной компании, и наткнулась на сайт "Черный список работодателей". Стало интересно, что пишут про нашу, ввела в поисковик. Про нашу ничего криминального, но по названию высветился комментарий сотрудника другой фирмы, он писал о ней отзыв, и очень негативно о моем коллеге, который потом стал начальником отдела в той фирме. Я просто офигела от комментария. Что моего бывшего сотрудника из нашей компании выгнали по статье потому, что тот при начислении зп большую часть снимал с сотрудников и добавлял к своей зп. Как меня бомбануло! Во-первых, я того знала лично лет пять. Друзьями не были, даже были разборки по работе. Но при нашей системе начисления заработной платы невозможно хоть рубль снять с подчиненного и добавить его себе. Я сама начисляю своим подчиненным зп - оклад, % премиальных, иногда переработки, когда другие в отпуске. Причем они сами могут каждый день считать выполнение плана, и в последний рабочий день месяца уже знают, сколько получат. Потом это все отправляю своему руководителю, тот в финотдел, там они проверяют и передают на утверждение директору, от него в зарплатную бухгалтерию. И вот тот комментатор, не врубаясь, как вся система работает, взял и обвинил на весь интернет человека, который бы при всем желании не мог так поступить. Но кто это знает, все читают и пишут, что подонок
Вlack Dahlia, о чем я и говорю. При этом, насколько я знаю, приличные сайты все-таки используют какую-то модерацию подобной информации. Например, можно пожаловаться на обстановку в коллективе или там несправедливость руководства, но нельзя написать как в вашем примере - с ФИО и обвинениями. Это же на самом деле незаконно - взять и оклеветать человека.
Misa, ну вот так - и с должностью, и настоящим, и предыдущим местом работы
Misa, да даже не альфонсы-абьюзеры-мошенники, есть же всякие группы типа "Дурацкие профили из тиндера" (не могу вспомнить название), где просто высмеивают людей за их профили. Кого за фотку, кого за подпись, кого еще за какие несуществующие грехи. И никто из обсуждающих мужиков барышень ведь не думает, что в таком же чатике, только мальчуковом, могут и их профиль обсудить, просто потому что потому. Меня в свое время стали напрягать даже подборки "смешных" фоток из соцсетей, которые были популярны одно время лет 10 назад (ну типа гламурная фотка с розами в ободранной ванной, или там провинциальный романтИк на фоне ковров), потому что - а судьи кто?
Bijou, ну как бы да. Одно дело - публичные люди, там можно наряды обсудить и поведение, другое - обычные пользователи. Хотя, конечно, у многих мужиков такие идиотские фото в приложениях.... Видела в том самом телеграм-канале, про который выше писала))
Ну так этим и хороша система США, что можно подать в суд на любую ерунду. Сейчас проверят девушек, реально ли они с ним встречались и все. Это очень легкая проверка - рестораны, чеки и тд.
Как по мне это защитит и его (если девушки врушки), и девушек (если он реально дурной). Да наверно это не очень приятно, когда про тебя пишут отзыв, но девушки на свиданиях часто рискуют жизнями.
Так кто и как донёс Мюррею на само сущетвование такого чатика? Он же закрытый. На свиданках дамы стали вести себя как инвестигативные журналистки и торопиться принести жирок сочатницам?
упру (Гость), что знают двое - знает и свинья, а тайное всегда становится явным )) постоянно кто-то что-то выносит из закрытых сообществ. Возможно, какая-то его хорошая знакомая вступила в сообщество, чтобы обсудить кого-то другого, а тут заметила тему про милого друга.
Bijou, ага, закрытое сообщество на 54000 человек)))
Misa, ага, я состояла на ФБ в паре-тройке подобных групп, и периодически случались скандалы по выносу инфы с публичным порицанием, именами и банами. Невозможно ожидать порядочности от каждого незанакомца в такой массе людей. Это ж как население не самого маленького города.
Эффект Стрейзанд. Обсуждали 50 женщин, а теперь его личико и вся история стали известны за пределами страны. Наверняка, у женщин есть скрины.
ElenaIv, в группе 54 тысячи женщин, у каждой из которых есть подружки и родственницы, с которыми тоже наверняка поделились инфой.
Bijou, представляете, какой там информационный поток и сколько веток. Ладно бы какой-нибудь преступник и аферист, а тут какой-то недоРомео из Тиндера.
ElenaIv, мне было бы слегка нервно жить, зная, что есть чат, где мне моют кости.
"А еще очки надел". Тьфу!
Это видимо что-то типа тиндер-разведчицы и такого плана групп.. я одно время читала - плюс в том, что про одного человека бывает несколько отзывов с похожим опытом или скрины переписок, где виден весь неадекват, много про схемы разводов. Я хоть и не сижу на сз, но всё равно считаю себя несколько доверчивой, и мне было познавательно узнать о том, какие разводы бывают.
В этой истории непонятно, в чём именно клевета, но видимо не такая уж и клевета, если проиграл.
weird_weird (Гость), не проиграл, а отклонили иск, и пока один из пятидесяти, так что хз )
Мюррей потребовал 2,6 миллиона долларов за "эмоциональное давление, боль и страдания"...
Мужик-страдалец,конечно,цинично подвирает--совсем он не мученик,но и бабы оборзели пускать под кат человека на аудиторию в 54к.Чувака жаль
Почему оборзели? Это не группа для высмеивания мужчин. Это группа для безопасности — в ней предупреждают о насильниках, ворах, мошенниках, просто об агрессивных и токсичных людях. Этот мужчина вел себя неадекватно и странно с более, чем 50 женщинами.
54000 в группе одного города — это не так много. Теперь его фотографии и вся история в прессе по всему миру. Благодаря его же действиям.
В Мою бытность знакомств был сайт анти date, где высказывали свое впечатление.
Хех у меня Муж по чёрному юморит. Даже когда знакомились, он спросил почем Дыньки. Но живем больше 25 лет скоро внуки уже будут. Сидим гадаем кто перерастет деда и бабу. Это я к тому что мы вдвоем переросли свои родителей и интересно рыжики будут? или блондинки
PS Я Брюнетка кареглазая, муж тоже. Но дети все Блондины с зелеными и голубыми глазами получились. Эх мать твоя генетика
Ну суд разберется, что клевета, а что нет. Думаю мужик не прав и действительно ...удаковат, ииначе ттребовал бы честное имя, а не деньги. Вот и плюнул в общество)))
Надо же, я состояла в нескольких подобных группах, а потом они вдруг все исчезли. А оно вона чё...
В основном женщины делились опытом с извращенцами, сталкерами, насильниками, наркоманами итд.
Особо интересно было когда являлись жёны и спрашивали кто последние столько-то лет встречался с из благоверными, которые якобы в командировки ездили. :D Пол тиндера - женатики.
Добавить комментарий