Продюсерская компания Майкла Джексона дала отпор “необоснованной и деспотичной” просьбе обвинителей покойного певца вскрыть документы, которые уже были “запечатаны вступившим в силу защитным ордером от Высшего суда Санта-Барбары”.
В среду компания певца “Билли Джин” MJJ Productions обратилась в Верховный суд Лос-Анджелеса с просьбой отказать Уэйду Робсону и Джеймсу Сейфчаку в поданном в суд в марте 2024 года требования предоставить доступ к документам, содержащим “фотографии гениталий и обнаженного тела Майкла Джексона, сделанные полицией”.
Согласно материалам дела, фотографии, о которых идет речь, были сделаны в 1993 году — примерно в то же время, когда певца обвинили в сексуальном насилии над 13-летним мальчиком.
В иске адвокаты продюсерской компании Джексона указали, что законодательство Калифорнии “признает права на неприкосновенность частной жизни в отношении изображений умерших людей”.
Они назвали требование истцов предоставить документы ”вопиющим нарушением“ "прав Джексона на неприкосновенность частной жизни” и “просто выходящим за рамки дозволенного”.
В иске также утверждалось, что Робсон и Сейфчак в прошлом неоднократно пытались получить полицейские записи, но все их попытки были “отменены” судом.
Адвокаты Джексона также утверждают, что содержание закрытых документов, которые включают отчеты об инцидентах, фотографии, записи и другие следственные материалы, не имеют “прямого отношения” к делу.
“Фотографии, которые разыскивают истцы, были сделаны мистером Джексоном не по своей воле; они стали результатом обыска по решению суда, основанного на ложном заявлении Робсона и Сейфчака”.
На фото: Уэйд Робсон (слева) и Джеймс Сейфчак (справа), обвиняющие Джексона в растлении их в детстве в 2013 и 2014 годах соответственно.
В 2013 году австралийский хореограф Робсон обвинил Джексона в растлении в возрасте от 7 до 14 лет.
В следующем году актер Сейфчак также подал иск против короля поп-музыки, утверждая, что певец начал склонять его к сексу в возрасте 10 лет.
Оба мужчины, которые появились в документальном фильме HBO “Покидая Неверленд” в 2019 году, теперь подают в суд на компании покойного певца, утверждая, что те несут ответственность за допущение предполагаемого насилия.
Предполагаемые жертвы утверждают, что сотрудники Джексона якобы “были свидетелями сексуального насилия” или “обстоятельств, предполагающих сексуальное насилие”.
Хотя ранее их первоначальные судебные иски несколько раз отклонялись, калифорнийский судья в августе 2023 года постановил, что у них будет свой шанс в суде.
“Истцы имели полное право ожидать, что ответчики защитят их от вполне предсказуемой опасности остаться наедине с Джексоном”, - написали судьи Элизабет Граймс, Джон Уайли и Виктор Вирамонтес.
Дата судебного разбирательства еще не назначена.
Интересно, зачем истцам фотографии гениталий Джексона? Для опознания?
Comments
Так, вроде один ж прокололся на том, что не смог описать член Джексона, как он выглядел, какое-то то ли пятно придумал. Теперь вот хочет освежить память)
Я смотрела Покидая Неверленд, и меня как раз шокировало то, что парень четко описал расположение пятен витилиго в интимных местах. В целом, фильм шокирующий
Майкл Джексон будет жить вечно. Пока можно хоть что-то заработать на любой, связанной с ним, теме.
Господи, какой он все таки был безобразный после всех этих своих манипуляций, пластик и отбеливание. Во сне приснится - жесть же
У него было Витилиго, есть куча фото и видео, где видно, что он сначала замазывал белые пятна, а потом, когда они стали большими, начал замазывать темные. В интервью тоже говорил, что унаследовал по линии отца, в его семье были родственники с Витилиго.
Я в детстве его боялась. Действительно пугающая внешность. Отбеливание тут вообще ни при чем. Скорее, почти отсутствующий нос и другие манипуляции, сделавшие из лица маску.
BB гость а я, наоборот, была в восторге от него - точнее от его клипа Вспомни то время, впервые клип увидела почти в год выхода , в 93 году, мне было 7 лет, и песня стала с тех пор одной из любимых. У него, скорее, не пугающая, у него инопланетная внешность.)
Мое мнение (Гость), а я в 93 году ( мне было 9 ) впервые увидела его клип Bad -мне уже в то время Майкл показался привлекательным именно как мужчина )
Гость гость, не был он безобразным, что с возрастом лицо стало специфическое -уже где -то в нулевых - можно согласиться, но не безобразное, Джексон был слишком талантливым танцором (пожалуй, даже и гениальным), с идеально "танцорской" фигурой, чтобы так о нем говорить. Не растолстел, не сгорбился и тд.
"фотографии, о которых идет речь, были сделаны в 1993 году"
“Фотографии, которые разыскивают истцы, были сделаны мистером Джексоном не по своей воле; они стали результатом обыска по решению суда, основанного на ложном заявлении Робсона и Сейфчака”.
"Уэйд Робсон (слева) и Джеймс Сейфчак (справа), обвиняющие Джексона в растлении их в детстве в 2013 и 2014 годах соответственно."
Если они обвинили его в 2013-14 году, то фотографии 1993 года никак не могли быть сделаны Джексоном по результатам обыска по этому делу. Либо фотографии были сделаны во время следствия в 1993 году, либо во время следствия в 2013-14 году, либо добровольно сделаны Джексоном в любом году и приобщены к делу 2013-14 годов.
Шанс в суде у них должен быть, конечно, но не доступ к материалам дела, которое их не касается и было закрыто за двадцать лет до их заявлений. Тем более к материалам, которые могут быть ими использованы для свидетельских показаний.
То есть работники компании должны были не оставлять мальчиков с Джексоном. А родители которые несут полную ответственность ни при чем.На них в суд не подают у них нет денег и ответственности.
Добавить комментарий