Завершение истории. Как-то это мимо нас прошло.
Напомню, что российский миллиардер Дмитрий Рыболовлев в 2018 году подал исковое заявление на Sotheby's, обвинив аукционный дом в том, что тот помогал швейцарскому дилеру Иву Бувье завысить цены на приобретенные Рыболовлевым через него предметы искусства (путем оценки и т.д. ).
Ив Бувье
Итак, в конце января судебный процесс между миллиардером и знаменитым аукционным домом был завершен. Выиграл Sotheby’s. Присяжным понадобилось около шести часов, чтобы вынести вердикт в пользу Sotheby’s по всем пунктам.
Представитель Sotbey's рад и благодарен:
Сегодняшнее решение подтверждает давнюю приверженность Sotheby’s поддержанию самых высоких стандартов честности, этики и профессионализма во всех аспектах арт-рынка. Мы благодарны присяжным за вердикт, который полностью оправдывает Sotheby’s в отношении любых предполагаемых неправомерных действий.
Согласно заключению, в приговор не включили компенсацию убытков аукционному дому. Т.е. Sotheby’s продолжает нести ответственность за собственные судебные издержки по защите себя в суде.
Немного деталей с процесса:
"Дмитрий Рыболовлев, состояние которого Forbes оценивает в 6,4 млрд долларов, постарался предстать перед комиссией в максимально скромном виде. Он сделал ставку на простой костюм с белой рубашкой и свитером, снял золотые запонки и дорогие часы. Многие присутствующие в зале отмечали, что выглядит миллиардер «уставшим и много сутулится». Рыболовлев настаивал, что из-за всех переживаний у него обострились проблемы с сердцем, и чувствует себя он действительно неважно."
"Рыболовлев и Бувье действительно дружили. «Когда человек становится почти что членом твоей семьи, ты начинаешь доверять ему целиком и полностью», — отметил российский олигарх на последнем судебном заседании. На этой фразе голос бизнесмена дрогнул, он прервал речь и вытер слезы."
"Рыболовлев отвечал на вопросы сторон таким тихим голосом, что в зале была слышна в основном версия судебной переводчицы, внятно говорившей в микрофон."
"Во время показаний Михаила Сазонова (прим. советник Рыболовлева) на большом плоском экране присяжным и двум десяткам зрителей, в основном журналистов, показывали переписку между Бувье и Сазоновым, который вел от имени истца переговоры о покупке произведений искусства и их оплачивал. Одна зрительница рассматривала имейлы через предусмотрительно захваченный из дома бинокль. Половина зала строчила в блокнотах."
Еще пишут, что судья запретил называть истца «олигархом», поскольку посчитал это слово «уничижительным и оскорбительным». А еще присяжным было запрещено гуглить биографию Рыболовлева.
Пишут, что с Бувье конфликт был решен осенью 2023 года в частном порядке, условия не разглашаются.
Сам Рыболовлев отреагировал на решение суда фразой «это жизнь». Пишут, что в Сети многие сходятся во мнении, что победа в суде не была основной целью олигарха. Он хотел нанести репутационный урон Sotheby's.
Один из юристов Рыболовлева Дэниел Корнстейн заявил:
Это дело достигло нашей цели — пролить свет на отсутствие прозрачности, от которой страдает арт-рынок. Эта секретность затрудняла доказательство сложного дела о пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству... Этот приговор лишь подчеркивает необходимость реформ, которые нужно проводить вне зала суда.
Источники:
Комментарии
Жалко, конечно, этого Рыболовлева.
Kleopadla, пойдёмте плакать )))
лариса, ночью не спала, все думала, как он там, бедолага? Наверное, в помощи нуждается. Давайте девачки кто чем подсобим, с собеса может вызвать?
А чего он так расстроился? Легко пришло, легко ушло. Или эти деньги олигарх тяжким трудом заработал?
На каждый хитрый болт найдется гайка с левой резьбой))
Там Бабженя скулит, голову пеплом посыпает)), и этому не свезло в заграницах. Печалька.
Я извиняюсь.. на каждую хитрую ж.. всегда найдется болт с левой резьбой..)
да, так и живут
Чума (Гость), мне ваш вариант больше нравится))
Астранция, А что там у Божены? Никто стол не хочет своим багажом ей в Латвию привезти?
Miska Salata1, пишет о том о чем многие ванговали, жалеет что уехала, перечисляет что потеряла.
Miska Salata1, там
трагедияТРАГЕДИЯ!!!Вдовицу кинули на 200 евро за статью. И кто? Подлая Новая газета! Она расписывала светскую жизнь Москвы, оттачивая каждое предложение, вложила душу, юмор, иронию, сарказм и
деньги."И что? Что в сердце Вашем я нашла?"Далее цитата:
"Сейчас лежу и реально «слезы душат и капают». Ужасно противно, когда так ведут себя как бы свои, идейно близкие. Мерзко очень. Ради чего я уезжала? Ради чего я отказалась от благополучной жизни в Москве?
Я могла жить в охраняемом поселке на Рублевке, оплачивая за дом 1/5 по закону только. И сдавать хату на Патриках за 250 тысяч. И продавать рекламу в телеграмме. Вместо этого я бросила все и уехала, чтобы просто не быть соучастником всей этой мерзости. И получается, что все мои жертвы ради справедливости и порядочности нахрен никому не нужны. Может, надо было наплевать на совесть и справедливость еще тогда, в 2012м. И не портить себе жизнь. Игорь тогда мне говорил, что я сама себе жизнь порчу своей оппозиционной херней. В Москве мне предлагали перед войной 80 000 за статью. Не успели проект выпустить из за войны."
Короче, теперь слезы душат не только БР, но и окружающих. "Господа, вы - звери, господа!"
Merury, "все мои жертвы ради справедливости и порядочности нахрен никому не нужны" - это что за пассаж у неё стремный. Люди жертвуют чём-то, в том числе благами, ради своих идей, принципов, а бомжена ради того, чтобы оценил кто-то. Но нахрен никому она не сдалась оказывается. Получается 100% продажная, а не идейная
Rockfall, я не успеваю за ее фестивалем. Она, умеючи, окатила говном всех и вся, топала ножками, рвала волосья у себя на голове, науськивала хомок и через день (два? простите, не веду подсчет) выяснила.... ТАДАМ!!!
Приношу самые искренние извинения Новая газета - Балтия . Меня киданула Новая газета Европа. И спасибо всем, кто требовал у Новой расплатиться со мной. Просто это была не та Новая.
Merury, аахахах)) просто это была не та новая))
Rockfall, вот согласитесь - практически никто ТАК бы не смог, а она могет! Этим невозможно не восхищаться. Это завораживает как цирк уродцев, прости Господи
Merury, не, я таким не восхищаюсь) человек не понимает че несёт, не видит причинно-следственной связи, не учится не то что на чужих- даже на своих ошибках. Какой-то другой уровень развития. Более низкий, от того и ограниченный.
Звучит как будто я п#здец какая краля: кто-то у меня там на другом уровне развития)). Но ведь, реально, только глупые примитивные люди думают, что они самые умные и щас всех наипут, только они думают, что последствий не будет, что можно сувать пальцы тигру в клетку и тигр не откусит.
Rockfall, а как показательно рыдает,скулит без слёз и заламывает локотки.Прелесть же)
ammy, показывали где-то? А то он сам по себе унылый всегда. При описанию на суде- просто ещё один обычный день, а котором он, как обычно, унывающе выглядит
Rockfall, я про боженку болезную)
ammy, ))
Вор у вора дубинку украл?
Вообще, русскому судиться в нынешней обстановке - "артель напрасный труд". Вон, Усманову и Шувалову отказали в снятии санкций
Merury, верю в то, что именно репутации урон хотел нанести ( и нанёс) и не планировал выиграть именно к дому иск. Интересно что там урегулировали с мужиком тем
Rockfall, А мне даже нравится, что он их по англосаксонской морде похлестал. Пусть и не выиграл, но покрытие судебных затрат Сотбиса на него не возложили, а это о многом говорит. Как минимум о том, что рыло Сотбиса в пуху.
Vinchenza, мне кажется, что вот такие дела всегда не на выигрыш рассчитаны. Это же как ложечки нашлись, а осадочек остался. Они выиграли, а толку - тень брошена
Очень далека от всего этого, но очень верится, что дом и оценщик в сговорах
Ну и интересно почему расходы не легли на проигравшую сторону
Rockfall, а мне кажется, что нет. С учётом реалий нынешних, тем более.
Скорее это удар в его сторону.
tangomania, ну а как сговор доказать было, если доказательств не было? А их, судя по всему, не было, иначе бы выиграл - не? Он же тоже не дурачок и адвокаты его вполне могут оценить исход дела.
И ещё смущает, что с тем мужиком уже закрыт вопрос. Т. Е. Как бы всё порешали, явно какие-то финансовые моменты тоже затронули тогда и тут Подождите, я не договорил - там ещё вот эти пи#дорасы, но без доказательств.
Rockfall, типа, сгорел сарай, гори и хата)
Грех не поиметь лошка))))) Поделом этому ценителю прекрасного.
Sobolek, ну у Вас и рассуждения... каждый из нас в чем-то некомпетентен, это не значит, что нас автоматически можно обманывать специалисту в той области, которая нас интересует.
Tavolga, нельзя, но в этом случае прямо-таки ирония жизни. В Индии бы сказали - карма.
А Путин их предупрежлал😎
Но не на пустом месте он в суд подал , наверное .
Были там и аргументы и доказательства наверняка .
Не так все просто как нам кажется …
Было бы удивительно, если бы вердикт присяжных оказался иным. Удивительно, что совещались они целых шесть часов (небось в карты резались). Не для того привечали откормленных олигархических барашков в еврокраях чтобы их пестовать, а для того, чтобы стричь. На полном законном законном основании. Даже если бы Рыболовлева внесли на носилках с капельницей как бывшего тестя Коли Баскова - не помогло бы. Так что ступай, Рыболовлев, надевай свои золотые часы и больше не обманывайся, что тебя когда-либо сочтут равным.
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...— все нажитое непосильным трудом.Ээээх
Мне кажется очень странным, что именно суд присяжных решал такой спор . Обычно такой вид решения конфликта используется для более резонансных эмоциальных решений, типа: "убил ли сын мать , чтобы спасти своих детей от голодной смерти". В решении именно этого суда нет ничего этически эмоционального. Простые факты и доказательства должны были бы привести к однозначночному судебному решению.
Фильм Гамбит явно снят по мотивам делишек в сфере коммерциализированного искуства -))) Денег он вроде немало заработал на перепродаже этих картин, просто этот арт-дилер тоже откусил не хилый кусок пирога .
Когда выиграть суд не получилось, сделали вид, что цель была совсем другая. Да уж!
Как это вижу я - у Сотбис рыло в пуху и он это знает, Рыболовлев желает, чтобы ему вернули часть излишне уплаченных денег. Деньги должен вернуть артдилер "друг семьи", тот артачится и Рыболовлев подает в суд, типа "могу себе позволить потратить денег на уничтожение вашей репутации". Сотбис давит на артдилера - верни деньги. Тот что то возвращает во внесудебном порядке, Рыболовлев доволен, Сотбису победа, но за то, что дело было явно нечисто - судебные расходы оплачивает Сотбис.
Фильм "Лучшее предложение" с Джеффри Рашем, часть пятьсот пятая. Жду, когда экранизируют. А так - все хороши, у всех рыло в пуху, вон сотрудник Британского музея преспокойненько втюхивал дорогущие артефакты из каталога онлайн. Другой чел классно копировал то ли Вермеера, то ли Веласкеса. И что, висели ж его работы в музеях, вопрос, где были глаза у тех специалистов. Но надо запомнить этот пассаж про Сотбис и будем ну очень внимательно посмотреть.
Добавить комментарий