Гардемарины 1787. Мир, война, кринж

В интернете есть множество обзоров на эти фильмы. В рецензиях зрители, имевшие несчастье посмотреть «Гардемаринов» 2023 года выпуска, изощряются в остроумии и плюются от увиденного. Но их можно понять. Это один из худших фильмов, что я видела за последние лет 10. Тут на сайте было про него несколько постов, но и я выскажусь. Чувство неловкости меня не покидает.

В завязке сюжета мы видим в тронном зале Екатерину II (Кристина Орбакайте), которую посещает какой-то крайне потрепанный жизнью мужичок, как выясняется – это князь Никита Оленев (Михаил Мамаев), герой «Виват, гардемарины!». Императрица, которая тоже странно себя ведет, сообщает, что у её сына Алексея Бобринского неприятности в Европе: он там пьёт, играет, морально разлагается, а потом и вовсе попадает в плен к врагам российского престола, которые могут использовать молодого человека в своих гнусных целях. Государыня просит верного слугу решить эту проблему. Но для этого герою Мамаева нужно найти остальных гардемаринов. И он, как д`Артаньян в «Двадцать лет спустя», отправляется на поиски своих друзей, но находит не всех.

Надо сказать, что героям Жигунова, Шевелькова и Лютаевой  повезло: они отсутствуют в этом фильме. Сообщается, что красавица Анастасия Ягужинская к началу повествования умерла родами, оставив дочь Александру. Что же случилось с Беловым (Сергей Жигунов) – тайна, покрытая мраком. Видимо, Светлана Дружинина так обиделась на Жигунова, что даже не дала в фильме никакой информации о дальнейшей судьбе его героя после событий первых трех картин. Как говорится, умер Белов – да и уд с ним.

«В последние дни звонит много прессы по поводу премьеры "Гардемаринов" с вопросом, что я по этому поводу думаю? Отвечаю сразу всем: 1. Я вообще про это не думаю. 2. Уважение к зрителю — это умение вовремя остановиться». (Сергей Жигунов)

Хорошо смолвил. Недаром из всей компании гардемаринов Белов мне нравился больше всех. Краш, как сказали бы современные девочки.

Зато в фильме есть сиськи Семенович, которые непонятно зачем здесь нужны. Впрочем, Аня предстает в единственно подходящем амплуа: задорной доярки, которая сует под нос ни в чем не повинным героям и зрителям вместо молока собственно бидоны. Это выглядит, как начало приятной деревенской порнушки, но порно не случилось, а зря: такой поворот сделал бы фильм чуточку менее унылым.   

Есть тут и Анастасия Макеева, героиня которой представлена как «роковая дама». Очевидно, что из этого образа пытались лепить что-то наподобие Миледи Винтер, но роковушность этой женщины проявляется только в её офигевании от сисек Семенович и в попытке сорвать цветок невинности юного узника; пылкость, с которой Макеева оседлала несчастного парня, наводит на вопросы, хорошо ли её прораб исполняет свои прорабские обязанности. Ах да, ещё эта героиня смешно ходила по мужикам – в буквальном смысле, жаль, гифки нет. Ну окей – роковуха!

Каким-то чудом выжил шевалье де Брильи, который во второй части «Гардемаринов» совершенно точно погиб, защищая Ягужинскую, звезду свою. Обстоятельства спасения Канальи тоже не разглашаются. Ну воскрес и воскрес, бывает. Не докапывайтесь. Возрастной де Брильи выглядит как… хипстер (просто не хочу сквернословить) и явно наслаждается страдает пристрастием к бургундскому или/и бордо, но у него уважительная причина: тоска по любимой, плюс шок от шаров Анюты. Но главное (тысяча чертей!), непонятно, нафейхоа было создателям «оживлять» данного персонажа. Он, как и героиня Макеевой, не несет важности для сюжета. Вся функция француза Сержа здесь сводится к тому, чтобы внезапно прогундосить Ланфрен-ланфру, сказать пару фраз про загадочную русскую душу, а также вяло подуэлить с гардемаринами, в итоге получив от них люлей.

Лица людей на заднем плане говорят сами за себя

Если я уж упомянула бургундское винцо, то не могу умолчать один немаловажный факт: в этой кинокартине многие персонажи значительную часть времени выпивают. Серьёзно. Домогаров, выглядящий, как дедушка своего героя Горина из третьей части «Гардемаринов», квасит в мужском монастыре, кается в грехах и снова квасит, занюхивая соленым огурцом и бородой. Иногда в перерывах изрекает что-то умное. Герой Мамаева, приехав к нему в монастырь звать на дело, ничтоже сумняшеся присоединяется к возлияниям. Бухают все, по поводу и без оного. Друг в гости приехал – радость же, наливай! Правитель одной из европейских стран скончался – надо помянуть. Погода хорошая за окном – чем не повод, где же кружка? Честное слово, мне показалось, что Домогаров пьет в кадре отнюдь не ключевую водицу или минералку и своим персонажем делает отсылку к самому себе. Такая самоирония высокого уровня.   

Некоторые в фильме еле передвигаются, не только из-за возраста, но и от непосильных трудов во благо государыни. А вы попробуйте вкалывать денно и нощно, не жалея живота своего, точнее, печени... И мы ещё над скорсезевским «Ирландцем» угорали, где престарелые актеры играли молодых, но двигались не совсем как молодые. Но Де Ниро, Пачино и Ко хотя бы не закладывали так сильно, как возрастные гардемарины, потому и смотрелись посвежее. 

С другой стороны, эти фильмы могут служить хорошей антирекламой алкоголя: будешь бухать – станешь выглядеть, как гардемарины. И не надо говорить про возраст, Брэд Питт в ихних голливудах – ровесник Домогарова, Мамаева и Харатьяна, ну пусть год-два разницы, и, кстати, нельзя сказать, что он был чистым трезвенником.

Но вернемся к нашим баранам. Или лучше сказать, к братанам. Единственный, кто вызвал меньший испанский стыд – Александр Лазарев мл. Нет, его персонаж тоже бухает как не в себя на службе престолу, но Лазарев неожиданно неплох в роли вальяжного и в меру циничного государственника графа Орлова. А ещё лучше он смотрелся бы в образе Петра I.

Про молодежь не знаю, что сказать. Если верить титрам, это дебютные роли актеров. Но у девушки, играющей юную Александру Белову, кричаще современная внешность, что особенно заметно, если вспомнить одухотворенную красоту Лютаевой в старом фильме. Сын Софьи и Корсака, тоже Александр (какое разнообразие имён!), возлюбленный Александры, показан безбашенным дурачком. Что же касается итальянца Ломбарди, то из героя Фёдора Гамалея пытались сделать харизматичного воина, благо типаж позволяет, но его харизма потерялась где-то в процессе всеобщего угара молитвами режиссера и всех причастных, поэтому запомнился только шрам, нарисованный маркером напополам с малиновым вареньем.

 Саша + Саша

Ну всё, Чарли Ханнэм нервно курит. Но это не помогло.

Это всё было бы очень смешно, не будь так грустно. Я даже специально на Кинопоиск зашла, потому что меня тревожил жанр «шедевра», и будь данная киноновинка комедией, это многое объяснило бы. Но нет. Ощущение, что создатели сами не понимают, что творят персонажи и что они говорят. К примеру, в финале второй части все раз 10 кричат «Да будет тако!». И подобных странных моментов тут дофига и трошки.

Продолжение новых «Гардемаринов» –  «Гардемарины 1787. Война» лучше первого фильма только тем, что на полчаса его короче. И всё равно я смотрела на перемотке, ибо там всё так же плохо от начала до конца. И толку, что в обоих фильмах периодически звучат мелодии из старых «Гардемаринов» и даже пару раз мелькают кадры с молодыми героями; это только вызывает ностальгические вздохи зрителей по советским картинам.

В оба фильма режиссер напихала дерзких политических намеков и отсылок. Чем юморить на данные темы, лучше б уделили внимание сюжету, которого практически нет. Про операторскую работу, ужасающую игру актеров, костюмы и декорации я вообще молчу. Фильм будто первокурсники режиссерского факультета снимали. Пьяные, обкуренные и неталантливые студенты со связями. Я понимаю, что это очень злой коммент с моей стороны, но если отставить смекуёчки, то кино сделано на удивление дешево и некачественно, на отвали. Даже я, не претендующая на звание историка, увидела уйму несостыковок и абсолютно наплевательское отношение к прошлому страны и различным деталям. Не то чтобы в старых фильмах, снятых по книгам Нины Соротокиной, была сделана ставка на историческую достоверность, но в данном случае создатели совсем зрителей за дураков держат. «Пипл схавает». Не схавал. 

Девушки, Дружинина во второй части ещё и раздела престарелых гардемаринов. И это, как бы сказать помягче… Обнять и плакать. Короче, больше кринжа богу кринжа. Спасибо, что обошлись без сцен секса. В смысле, не между гардемаринами, а вообще. Но я бы ничему не удивилась. 

Так что главный кинопровал ушедшего года для меня не «Наполеон», который невыносимо уныл и странен. Но фильмы Дружининой превзошли худшие ожидания. Кому? Зачем?

Благодарю за внимание. Смотрите хорошее кино, а не делайте, как я. И это… всем тако за счет Светланы Дружининой!