Миллиардер Николя Пюэш, внук основателя модного дома Hermès, разрабатывает амбициозный и нестандартный план передачи наследия – усыновление своего 51-летнего садовника. Информацию об этом сообщило швейцарское издание Tribune de Genève на прошлой неделе.
Семейная история Hermès началась в 1837 году, когда Тьерри Эрмес основал дом моды. С тех пор стоимость бренда выросла до впечатляющих 220 миллиардов долларов, сделав Hermès третьей по величине публичной компанией во Франции.
Теперь 80-летний Николя Пюэш, внук Тьерри Эрмеса в пятом поколении, планирует сделать "бывшего садовника и разнорабочего" законным наследником своего огромного состояния. Согласно оценкам Bilan, Пюэш - один из самых состоятельных людей в Швейцарии, т.к. владеет примерно 5-6% акций компании (от 10,3 до 11,4 миллиарда долларов).
Издание Tribune de Genève сообщает, что миллиардер уже приступил к передаче состояния бывшему садовнику, подбирая команду юристов, чтобы сделать процесс бесшовным. Также сообщается, что он активно пересматривает свои благотворительные обязательства.
Садовник, личность которого остается неизвестной, якобы состоит в браке с испанкой и имеет двух детей. По данным Tribune de Genève, он может унаследовать половину состояния Пюэша. Итальянский телеканал Sky TG24 также сообщает, что Пюэш уже передал садовнику ключи от недвижимости в Марракеше (Марокко) и виллы в Монтрё (Швейцария), общая стоимость которых составляет 5,5 миллиона евро (5,9 миллиона долларов).
Представитель Hermès отказался комментировать эту информацию на запрос Fortune.
Проанализировав историю Пюэша в свете событий с компанией, основанной его дедом, становится ясным, почему он выбирает нешаблонный путь передачи наследия. В 2014 году он покинул совет директоров компании после враждебного поглощения со стороны LVMH, которая стала обладателем 23% акций Hermès.
Хотя другие члены семьи создали холдинговую компанию в целях блокировки поглощения, Пюэш сохранил свою долю. Позднее LVMH и основатель компании Бернар Арно согласились продать свои доли и обязались не покупать новые в течение пяти лет, но этот конфликт повлиял на отношения внутри семьи Пюэша.
Согласно исследованию швейцарского банка UBS, Пюэш входит в категорию миллиардеров, которые в ближайшие десятилетия планируют передать 5,2 триллиона долларов в рамках "великой передачи богатства". Они обычно передают свое состояние потомкам и благотворительным организациям, но Пюэш, кажется, становится первым, кто отклоняется от этих традиций в пользу своего садовника.
Однако передача наследства через усыновление взрослого человека не лишена юридических и филантропических трудностей. В Швейцарии, где проживает Пюэш, усыновление взрослого лица подразумевает ряд сложных требований. Взрослый человек может усыновить другого взрослого, если они прожили вместе не менее года, когда усыновляемый был несовершеннолетним. Кроме того, Пюэшу придется справиться с филантропическими обязательствами. Предполагается, что Пюэш ранее заложил свое состояние в рамках договора о преемственности Isocrates, фонду, созданному им в 2011 году и занимающемуся борьбой с дезинформацией.
Представитель фонда Isocrates заявил изданию Fortune, что они выступают против расторжения контракта с Пюэшем, и называют такой шаг "недействительным и необоснованным". Усыновление рассматривается как юридический маневр, направленный на предотвращение возможного оспаривания части завещания Пюэша со стороны фонда.
Источник: Fortune
Комментарии
Каждый сходит с ума по своему)) Одни женятся, а этот вот усыновляет. Может себе позволить) судя по статье, разругался со всеми и задумал страшную мстю
Столько возможностей сделать при жизни всего великого, а он садовника хочет усыновить, чтобы денег передать хоть кому-то. Строй дома, школы, сажай леса. Прям сейчас и смотри как меняется жизнь у тех, на кого ты повлиял.
Или оплатить лечение тяжело больным людям, которые о тебе будут своим детям и внукам рассказывать. Это ведь и есть настоящее бессмертие.
Rockfall, сверхбогатые люди редко готовы делиться. По-настоящему. Чем богаче, тем неприятнее, циничнее и равнодушнее к людям с другим социальным статусом. Но интересно, как будет с Клятвой дарения. Прямо вижу, как Потанин или Маск отстегивают не менее 50% на благотворительность. Хотя с Баффетом даже интереснее.
ElenaIv, ну причём тут Потанин и Маск, если речь о конкретном мужике, который хочет отдать почти всё садовнику, чтобы не доставалось родственникам. У него нет цели оставить всё в семье, унести с собой в могилу
Rockfall, это к вашей реплике о том, что люди с огромными возможностями не готовы к благотворительности не на полшишичеки, не для галочки. Кому они оставят - неважно, главное, что действительно нуждающиеся не получат ничего.
ElenaIv, моя реплика не относится к людям с огромными возможностями, я пишу про конкретного человека
Rockfall, так судится с ним собирается благотворительный фонд, как пишут в статье. Думается, там не только в родственниках дело
Rockfall, странно почему он не может просто указать его в завещании, или подарить часть и все акций, какое то усыновление придумали) разве просто подарить не может. Мне кажется таким богатым людям в 10ом поколении вообще непонятны такие как строительство школ итд. Они с детства жили и живут в другом мире.
Мне кажется, дело в налогах
Tolyan, конечно, живут в другом мире и это их не касается. Передают по наследству. Но тут ситуация, когда деньги хочется куда-то деть. И деть можно просто шикарно и масштабно, а не просто садовнику отдать
Что то мутят с переселением душ. Технологии имеют, ходят слухи. Не хотят в лотерее участвовать, прижимистые -желают свое сами унаследовать и дальше шинковать думая, что они превосходные в своем роде. Я смотрела несколько гаданий на эту тему, у многих выпадает, что эта возможность им перекрыта уже высшими силами. Но они все равно упорно пытаются
Гость (Гость), Ну, не знаю... Переселяться в 51 летнее тело. Если технология пересадки уже существует, то легче усыновить какого-нибудь 16 летнего сироту (как раз и закон позволяет усыновить несовершеннолетнего) и в его тело переселиться.
Miska Salata1, в его детей
Я так понимаю, жениться на любовнике он не может, потому что садовник уже женат. Поэтому он его усыновит.
Miska Salata1, а что-то может помешать садовнику развестись?
alsofia5, НЕтолерантное общество. Толерантность - она только в телевизоре, а в реальности мало кто хочет выходить из шкафа.
Miska Salata1, вы думаете, что людям с миллиардами на счетах все еще важна чья-то толерантность или религия (как ниже написали)?…пфффф😂😂😂 ну и вы забываете, что это не мусульманские страны , и не рф , здесь уже давно никто не смотрит под чье-то одеяло)))
alsofia5, даже очень смотрят на людей с миллиардами их же социальный класс, никто из них не вышел из шкафа, а геев там полно, все женятся как принято у консерваторов, заводят детей, так что про их толерантность читать смешно)), особенно людям из РФ, здесь побольше информации о методологии власти, кому интересно конечно.
alsofia5, религия, но это не точно) такие денежищи на кону
Miska Salata1, первая мысль такая же)) но всегда хочется верить в лучшее)) может просто решил отомстить всем врагам и методом тыка выбрал первого попавшегося из обслуги? Не чужой все таки. Так то развестись проще, чем вот это вот все
11101971, Если уж так достали родственники то можно завещать все фондам, университетам, больницам, а не садовнику. Тут явно замешана любовь.
Miska Salata1, судя по статье, он и в благотворительных фондах разочаровался. И кто его осудит? Мегарики, вон, жить собирались за счет своего))
11101971, имея Фонд по борьбе с дезинформацией каждый разочаруется)), первый раз вижу чтобы пчелы были против меда)). Дезинформация двигатель империализма, они из-за этого и боролись с коммунистами, которые говорили правду о них, о их неприглядных схемах в бизнесе, и управления народными массами.
Астранция, там внизу выложили все фонды, облагодетельствованные этим внуком) это феерия)) чет думается дед до суда имеет все шансы не дожить
11101971, сколько грантоедов может лишиться работы, из-за какого-то "старика". Кто ему это позволит.
Астранция, как говорится, этот фонд- кому надо фонд))
Вдруг он тоже в конспирологические теории верит, и что вся благотворительность это прачечная.То ли дело свой, родной садовник, нормальным делом занят и цветы цветут.
Гость (Гость), похоже он не только верит, в эти теории, он их создает, видя название фонда)). Но не думаю что ему удастся провернуть "фарш" в обратную сторону. Ему это просто не позволят, так что его хотелки по поводу садовника вряд ли сработают, объявят его не в себе, и все.
Полагаю все же, это по любви)) либо по той, которую общество не одобрит, либо... мож садовник его ребенок незаконнорожденный? И просто человек подошел к тому возрасту, когда пора думать о том, куда чего пойдет и не хочет чтобы его состояние всё перешло государству и всяким фондам и благотворительным организациям)) уж он то знает у кого деньги осядут, поэтому решил вот так))
А возможно просто садовник с семьей стал его семьей за это время. Они ведь постоянно видятся, вполне возможно что садовник с семьей живет на территории владений Пюэша)) и наверняка они не одно десятилетие знают друг друга. Пюэш одинок и жены-детей нет, но может он с этими людьми чувствует что то такое, чего не получает от родственников?
Подруга моей бабушки была хорошей подругой одной женщины, у которой не было детей. Муж у этой женщины умер, родственники далеко и чуть не убили ее, чтобы наследство получить. А подруга, с которой они лет 20 дружили, ей помогла, И устроиться когда та от родственников буквально сбежала (они ее к себе перевезли и кололи какую-то хрень) И уход нанимала, когда та уже при смерти была. И хоронила и до сих пор за могилой смотрит) 20 лет прошло, а она туда ходит ежегодно) В общем, я к тому, что подруга стала наследницей. И кв получила и какие-то деньги небольшие) Разница в возрасте 20 лет у них была. Но жизнь показала - там все было искренне и не ради профита. Так бывает) может в этой семье дедушка милиардер чувствует себя просто дедулей? Отмечает рождество, праздники, садовник ему как сын, а его дети - этому как внуки? То есть дают ему то ощущение, которое он для себя важным считает? И он хочет позаботиться о них, как дед семейства) об образовании, о жизни безбедной. Хотя конечно, зачем это все так было освещать? Чувака либо грохнут, либо обберут)) плюс, может сработать эффект выигравшего в лотерею - есть риск спустить все. А может и нет) мож садовник поможет семье своей в марокко)) откроет свое дело, создаст свою империю))) ну и все такое)) тоже по сути благотворительность. Но жертвуешь тем, кого знаешь))
Фонды те еще прачечные и там нередко очень мутные дела творятся. Что у Наташи с ее одинокими сердцами, что во многих где угодно еще. Не говорю что все. Но зачастую фонд - уход от налогов и возможности более широкие для бизнеса)) Возьмите Карла)) он совершает благотворительность во имя себя и на нужды королевской семьи))) была же статья)) и Джоли со своей миссией неоднозначна. Пюэш уж точно все это изнутри знает - он рос в этом всем) и его желание понять можно. Вопрос, дадут ли ему это сделать, тк практика такова, что благотворительные организации навариваются на таких как он. Окей, получают кусок наследства)) даже 1 процент которого весьма велик. А там наверняка десятина)) Запретить усыновление наверняка не смогут, а вот процесс затянут и усложнить - это да) уверена))
И усыновление в целом хороший вариант) завещание 100% оспорится родственниками) плюс налог) а тут - прямой процесс получения наследства в последствии) хотя не знаю, мог бы и подарить ему, тк в качестве сына там тоже наверняка налог на наследство предусмотрен)) меньший безусловно, чем не для родственника, но все равно, боюсь представить, сколько там нужно будет выплачивать))
Elena_Wunderfoll, в статье пишут, что фонд выступает против расторжения контракта с ним( и выделения наследства новообретеному сыну). Предположу, что ради этого и затеялось усыновление. Во многих странах детей нельзя лишить наследства. Может поэтому надо было кого то усыновить, чтобы вывести деньги из фонда?
11101971, Тоже вполне возможно)) просто усыновить можно было бы не садовника) а из своих, или кто продолжит его дела допустим)) ну или не знаю, у него за столько лет нет внебрачных детей?
Я тут позволила себе немного побыть занудой)) насчет "отсутствия родственников"
Тьери Эрмес, основатель. Сын его - Шарль Эмиль Эрмес (продолжил и расширил дело). У Шарля Эмиля 2 сына - Адольф и Эмиль Морис Эрмес (возглавили дело когда отец от дел отошел, наладили поставку сёдел и для нашего Николая II:) У Эмиля Мориса было три дочери, и зятья стали партнерами по бизнесу)) Роберт Дюма, Жан Рене Герр и Фрэнсис Пюэш))) далее на пост главы компании приходит зять Эмиля - Мориса, Роберт Дюма - Эрмес (первый управляющий компанией, не связанный кровным родством с семьей - оттуда и двойная фамилия)) затем председателем фирмы становится его сын - Жан Луи Дюма (1978 г) - именно он вышел на новую потребительскую группу - молодежь)) и вообще вся его стратегия за 12 лет вывела доходы фирмы с 50 млн баксов на 460 млн долларов в 1990))) *Николя Пюэш, двоюродный брат Жана Луи Дюма)
Когда в 2000 производство было перенесено в Китай - управление над ним поручили члену семьи, Клоду Броуету)) в 2006 Жан Луи отходит от дел, дело возглавляет человек не имеющий с семьей родственных связей, Патрик Томас НО - сын Жана Луи, Пьер Алексис Дюма и его племянник Аксель Дюма - занимают должности креативных директоров) а с 2014 Аксель Томаса сменил)) и стал гендиром)) вернул дело в семью)
Пьер Алексис 1966 г рождения)) женат, трое детей))
Аксель Дюма 1970 гр, женат) Вместе со своей семьей Дюма является наследником состояния в 30 миллиардов евро, что делает их третьей по богатству семьей Франции по состоянию на 2017 год))
И это только ветвь Дюма, а был же Жан Рене Герр)) и этот Клод Броуетт)) и само семейство Пюэш)
Из чего я заключаю, что не без родственников там от слова совсем никак. Нет родственников первой линии наследования. Это да)) но это не отменяет остальных)
У Пюэша 5% акций дома Эрмес, на минутку)) это и есть те 10 с копейками млрд долларов)) и наверняка семья захочет оставить их себе))) Алексис например)) И наверняка, остальные тоже будут претендовать на наследство. Просто если нет жены - детей, всё (по крайней мере у нас идет по нисходящей и остается в семье))) даже если это 7 вода на киселе, а не родственники.
А тут вообще они близкие)) Жан Луи и Николя - кузены, значит сын Жана Луи - прямо таки ближайший из всех наследников)) двоюродный получается племянник) и вторая линия наследования. И если роднее нет - то самый родной)) (поправьте если я тут запуталась в двоюродности - троюродности)))
Но) есть же фонд) которому он в свое кремя все отписал, тк возможно не хотел оставлять родственникам)
Фонд) он в 2011 был создан самим Пюэшем, и он же его финансировал все время. И он же до сих пор его президент)) https://isocrates.org/about-us/
То есть в целом он самому себе это все "заложил")) он заложил, он же обратно возьмет)) или возьмет закроет - и ничо никому не должен)) Ну или уволит пару человек из попечительского совета) наберет большинство голосов) и решат что все это классно - 50% отдать сыну))
Делать это просто ради вывода денег из фонда... ну, если говорить о нашем законодательстве - то наследодатель как угодно может распоряжаться своим имуществом при жизни) хоть продать, хоть чо) он не скован) то есть он никак не ограничен в деньгах и их передвижениях. И я не принижаю способностей людей в этом возрасте с его финансами)) но чуваку 80 лет)) он прекрасно понимает что процесс ему лет не прибавит) что он в принципе скоро прикоснется к вечности)) а там все эти деньги не пригодятся))) да и пофиг ему куда деньги пойдут после его смерти - он это не увидит, не почувствует)
и по крайней мере в нашем законодательстве - договор этот можно расторгнуть в одностороннем порядке) (то есть со стороны Пюэша) а вот дети все равно претендуют на обязательную долю, даже если соглашение заключено и даже если они не упомянуты изначально))) опять же, у нас
Вот по этому мое предположение - Пюэш
хочет максимально дать конктретному человеку
и желание усыновить - это именно желание обеспечить конкретного человека. желая оставить кому то из семьи - он мог бы усыновить любого из своих)
поэтому, всеж садовник - ключевая деталь)
Фонд конечно против)) такой куш)) они во первых уже свыклись с этим контрактом)) во вторых могли и порастратить чего)) и не показывать)) наверняка там будет ставка на то, что пока проволочки - помрет дедуля. А проволочки они ему устроят))
Elena_Wunderfoll, так, вроде в статье пишут, что он разошелся во взглядах с родней, когда семейную компания поглотила др фирма. Может поэтому родне ничего не хочет оставлять?
Второе, фонд не согласен его состояние из рук выпускать и готовы судиться. Может там договор по типу нашей дарственной?
Тогда садовник мог быть выбран просто на зло врагам)) но это не отменяет того факта, что выбрали и по велению души))
11101971, насчет родни - может быть вполне) думаю он и фонду все отписал в том порыве)) просто с тех пор почти 10 лет прошло) он мог и изменить мнение) все таки он акции сохранил и семья есть семья)) они ведь удержали дом) Аксель Дюма руководит) у семьи 75% акций)))
Насчет фонда - я не знаю как у них с этим законом)) просто вот в чем штука)) он подарил свое состояние своему же фонду) в котором он руководитель)) возможно он тогда таким образом ушел от каких то налогов или чего-то еще) то есть оно его, но в фонде) в котором он имеющий бОльшие полномочия чем все остальные)) большую информацию, большие привелегии, силу и власть))) понимаете о чем я?)) наверняка при составлении оставили для него лазейки))
да, он один из шести членов попечительского совета, который решает всякие там вопросы)) и они полноправны в принятии решений) но остальные кто? Чтобы с ним бодаться?))
Corinne Chaponnière - 69 лет, она журналистка, писательница, активистка движения за права женщин. Не миллиардер) хоят шум конечно может поднять я думаю)
William McComish - настоятель собора Святого Петра. Профессор истории религий Оксфордского университета. "Его опыт межконфессионального диалога и посредничества привел его к действиям в конфликтных регионах Африки и Азии, а именно в Индонезии". Но тоже вряд ли такой святой человек миллирадер. Хотя он и не без связей, не без влияния конечно)) и не без денег) но урегулировать конфликты он за чей-то счет должен)) ибо до африки добраться еще надо))) чтобы диалоги вести)
Alfred Necker - числится только в этом Фонде - не бизнесмен значит и не владелец ничего)) по крайней мере официального и крупного) как и Ariane Leschallier de Lisle.
Perrot Jacques - на ведущих должностях в куче риэлторских фирм (в тч по "приобретению любой недвижимости за пределами Швейцарии, включая приобретение и управление винодельческими хозяйствами"), в компаниях занимающихся розничной торговлей) в фармацевтической отрасли (в тч гомеопатия) ; в сфере финансов))) в "искусстве, наследии и инвестициях" )))) в сфере косметики, даже в SOTHEBY'S DIAMONDS HOLDINGS S.A. был)) по факту, он из всех один может как-то противостоять, если говорить о материальных возможностях и влиянии) не отрицаю что церковь до сих пор влиятельна, но настоятель собора - не епископ)
и чтобы все пошло) (если там как у нас примерно, то директор учреждения может включать и исключать членов совета)) можно 1 человека из попечительского совета исключить) или сделать чтобы сам ушел)) и двоих на свою сторону перетянуть)) или убрать двух и тогда нужен лишь один союзник)) ну, это я в теории)) не знаю какая там практика. Просто разные есть рычаги влияния на людей, а они все в этом фонде с 11 года) наверняка там его команда собирала и компроматы на случай) и знает куда надавить) вплоть до болезней, которые можно простимулировать.
Плюс) назло врагам он бы мог растратить все свои деньги на выпивку, девок (или лучших женщин мира сего), карты, тачки, космические корабли)) или построить себе пирамиду Хеопса на собственном острове, который даже со спутников не видно) такой он защищенный всяким))
купить звезду или планету))) жениться в конце концов) женщины умеют делать миллионеров из миллиардеров))
шутю все это) не представляю, как надо тратить, чтобы столько спустить))
Вполне может что садовник назло врагам апрельской революции))
Сведения по членам совета искала тут))
https://b2bhint.com
И кстати, не знаю где актуальнее и вернее данные) но) на сайте стоит что членов попечительского совета 6.
А на сайте B2B -Настоятель, Жак Перро и Альфред Неккер, числятся просто как члены фонда（Mitglied）
А вот Лишалье де Лилье и журналистка - писательница - активистка Корин Шапоньер - члены совета (Mitglied des Stiftungsrates)
И тут вопрос) кто все же имеет вес в принятии решений) судиться еще не значит что выиграть) хотя им нужно просто все затянуть) и все) выигрыш будет когда он умрет)
Elena_Wunderfoll, так никто ж не мешает помогать адресно, а не фондам. Построить больницы и школы. Закупить дорогое оборудование в больницы. Оплатить какие-то важные гранты и разработки.
hellf, для того, чтобы помочь, надо деньги из фонда забрать, для начала. Может он решил и остановиться на этом. А может и нет., ХЗ.
hellf, ну, так то он фонд создал) https://isocrates.org/
и вполне себе поддерживает, то есть финансирует полностью)) с 2011) а фонд в свою очередь "финансирует и поддерживает общественную журналистику и медийные организации, способствующие укреплению сферы журналистских расследований и производству независимой качественной информации, а также организации гражданского общества, работающего в направлении ответственной цифровизации и здорового цифрового общественного пространства"
И у фонда куча грантополучателей - организаций с сотрудниками, которые благодаря деньгам фонда зп покруче получают или умеют лучшие условия работы или технологии)) там свои есть площадки образовательные на платформе этих организаций, свое медобслуживание)) просто больницы и школы - ответственность государства)) он на это налоги платит) на одни его налоги можно швейцарию в порядок привести)) что они и делают наверняка)) тк несомненно там и вшколах и в больницах зп более чем классные. В германии - это престижнейшие профессии)) сомневаюсь что учителям и врачам там нужна мат помощь))
А вот грантополучатели его фонда:
Арена
Содействия трансграничной
журналистике в Европе
https://journalismarena.eu/
Civitates
Укрепление независимой журналистики, представляющей общественный
интерес, в Европе
https://civitates-eu.org/
Docs Up Fund
Поддержка создания документальных фильмов, посвященных правам человека по всему миру
https://docsupfunds.com/
Фонд цифровой свободы
Продвижение цифровых прав посредством стратегических судебных разбирательств в Европе
https://digitalfreedomfund.org/
Фонд журналистики Европы
Продвижение независимых трансграничных журналистских расследований по всей Европе
https://journalismfund.eu/
Информация о правосудии
Предоставление независимой и достоверной информации о международном правосудии
https://www.justiceinfo.net/
Защита СМИ
Оказание юридической помощи журналистам,
гражданским журналистам и независимым СМИ
по всему миру
https://www.mediadefence.org/
Ну и еще там парочка))
плюс, "исключительное участие" в программах:
Fondation Anaïse
Поддержка дома и медико-педагогического центра для домашних детей, подвергшихся насилию, на Гаити
Борьба с безнаказанностью в Демократической Республике Конго
и к премии отношение имеют)
Agronomes et Vétérinaires Sans Frontières
Объявляет о присуждении премии Бенуа Марии
в области крестьянской агроэкологии
https://www.avsf.org/e
Elena_Wunderfoll, спасибо за инфу)) теперь что то волнительно стало за дедулю. За исключением мелочевки, этот фонд скорее политический. Кому надо деньги дают, видимо. А тут такой шкандаль
Elena_Wunderfoll, ого! спасибо за информацию! так все становится намного интереснее, я считаю.
Прям из книжки лоуренса одним махом оказываемся в кино с файнсом.
hellf, им фонды нужны чтобы не только быть влиятельными, но и получать выгоду по налогам, так что никто адресно помогать не будет, "благотворительность" у них не про это, а про другое))
Добавить комментарий