Благодаря Кинофлешмобу недостатка в постах про кино сейчас на сайте нет, но я все равно вставлю свои 5 копеек, потому что ноябрь, дождь и вот это вот все. Самое время пить горячий глинтвейн и смотреть кино. И, конечно, произведения Агаты Кристи с их атмосферностью, мягким юмором и изящными разгадками - самое то для последнего месяца осени. Можно почитать, а можно и посмотреть - так я и попала на новинку от Кеннета Браны "Призраки в Венеции" (2023).
Сюжет этого фильма как бы базируется на произведении леди Агаты Hallowe'en Party (это название переводят то так, то сяк, поэтому для точности привела его на английском). Как бы - это ключевое здесь, потому что от оригинального произведения остались рожки да ножки (пара имен персонажей и с натяжкой кое-какие сюжетные ходы), что не пошло ему на пользу. Итак, Венеция. Вышедший на пенсию Эркюль Пуаро неохотно посещает спиритический сеанс, во время которого один из гостей оказывается убит. Бывший детектив берется за расследование.
Оплевывать подход Браны к экранизациям произведений Агаты Кристи уже стало признаком хорошего тона и, к сожалению, там обычно есть за что, но для начала я все-таки немного похвалю этот фильм. Из всех на сегодняшний день трех экранизаций Кристи авторства Браны эта, наверное, самая скромненькая по размаху, но все-таки на известных актеров в касте продюсерам денег хватило, поэтому вы увидите Камилль Коттен, Джейми Дорнана, Тину Фей, Келли Райли и даже Мишель Йео (которая не так чтобы поражает тонкой игрой). Кроме того, Кеннет постарался создать жутковатую атмосферу и немного показал нам красивую Венецию. Я смотрела фильм вечером и не без удовольствия, не ожидая от него многого, просто лениво следила, как они таскаются по мрачной вилле и время от времени орут от ужаса, а очень усатый Брана изображает бельгийский акцент. Вот в таком формате этот фильм вполне можно употреблять, НО не могу не кинуть в Брану все-таки грязью (С).
Ладно, он перенес действие в Венецию, хотя показали нам ее в начале и в конце, а в остальное время все происходило в живописных интерьерах (видимо, Венеция нужна была в основном для названия). Но зачем было оставлять от стройного, логичного и даже довольно романтичного сюжета Агаты Кристи примерно ничего, поменяв полностью развитие событий, мотивацию персонажей и развязку? Конечно, в этом случае прочитавшие книгу зрители не будут знать разгадку заранее, но по факту лично я достаточно быстро поняла, кто тут убийца, хотя и надеялась на неожиданный поворот. Увы, сценаристы напрягаться не стали. Тонкого юмора Кристи в сюжете тоже не осталось. Ну и из Тины Фей получилась очень паршивая Ариадна Оливер хотя бы потому, что она должна быть старше и забавнее (ниже на фото справа - Ариадна из сериала).
Для сравнения я пересмотрела экранизацию этого же сюжета в великолепном сериале с Дэвидом Суше. Это 2-й эпизод 12-го сезона, который так и называется - "Вечеринка в Хэллоуин". На вечеринке в честь этого праздника девочка говорит, что была свидетельницей убийства и становится сама жертвой неизвестного убийцы. Вот в этом варианте есть все, за что мы любим Агату Кристи, - отличные актеры во всех ролях, прекрасные виды, в том числе и сад, нормальный Пуаро (эксцентричный, но не клоун) и неожиданная развязка. Там даже есть немного щекочущие нервишки моменты, хотя не так замороченно, как у Браны, который сделал ставку на хоррор и не так чтобы выиграл. В общем, я понимаю, что произведения леди Агаты, наверное, не подходят для детей, привыкших к взрывам и комиксам, но натягивание этих сюжетов на этот глобус еще ни разу не пошло им на пользу.
Всем отличного выходного и делитесь, что хорошего вы посмотрели за эти праздники?
Комментарии
Автор, да вы просто стойкий солдатик)). Я не помню какой из фильмов про Пуаро этого Барана смотрела в кино с дочерью, была возмущена, посмотрели с ней потом еще 2 экранизации по данному произведению, и больше я современные фильмы не смотрю.
Астранция, В кино наверняка было "Убийство в Восточном Экспрессе", я на него тоже ходила, плевалась потом долго, перечитала книгу и пересмотрела старую экранизацию. Потом Брана испохабил "Смерть на Ниле" (и это после шедевральной старой экранизации с суперзвездным составом и отличной версии с Суше и Эмили Блант), это я смотрела не полностью))) Здесь по какой-то причине было взято не такое известное произведение, но тоже получилось как-то так....
Misa, не угадали)), первый на Сплетнике так оплевали, что я не пошла)), на Смерть на Ниле рецензии на том же сайте были более менее, но это был кошмар))). До сих пор помню лицо негритянки, не понятно что выражающее.))
Астранция, я и на Смерть читала не самые хорошие отзывы, поэтому в кино уж точно не пошла бы. Если уж смотреть поделки Браны, то только дома и забесплатно!
Misa, у меня до сих пор Смерть на Ниле лежит в отложке,не могу заставить себя посмотреть после Восточного,хотя Агату люблю. Кто ему деньги дает на экранизации?
Астранция, а мне Убийство в вост. экспрессе понравилось.. но мне и просто смотреть было интересно, т.к. не видела больше никаких экранизаций и не читала. а еще он очень новогодний.
nify, я всю Агату Кристи прочитала, и не по одному разу)), на Сплетнике очень точно ее произведения окрестили - уютный детектив, и много фильмов посмотрела по ней, но Брана снял отстой, таким художникам нужно запретить снимать свои фантазии, в фильмах про Пуаро с Суше тоже было много придумок, они мне тоже не очень зачастую нравились, но до такого маразма никто еще не доходил.
Астранция, Убийство в Восточном экспрессе из тех сюжетов, которые запоминаются после прочтения, но когда я перечитывала, мне было интересно описание характеров участников этой драмы, ну а пересматриваю я его ради прекрасных актеров в главных ролях - там ведь тоже был суперзвездный состав, но они хорошо вложились в историю, а у Браны только Мишель Пфайфер хорошо выглядела.
Misa, я помню мы разбирали героев Восточного экспресса с Альбертом Финни, как Пуаро он никакой, но там остальной звездный состав выложился на славу. И Смерть на Ниле с Устиновым мне больше нравиться чем с Суше, опять же не столько Пуаро, как актерским составом, там одна Анджела Лэнсбери чего стоит. До сих пор когда ее вспоминаю улыбка не лице - актриса высшего класса, сейчас таких не делают. Я вообще от старых фильмов получаю непередаваемое удовольствие.
Астранция, Анджела там шикарная, я не так давно два раза этот фильм пересматривала - отличный просто! Там тоже сюжет запоминается, но это не портит удовольствие. У Кристи очень важны даже второстепенные персонажи и в сериале с Суше они все отыграны с блеском - вот в этой серии про Хэллоуин даже старая грымза, деревенская сплетница, очень колоритная))))
Спасибочки за подробную наводку на сериал с Суше ♥️ посмотрю лучше классику...
(ниже на фото справа - Ариадна из сериала) - вот за это отдельное спасибо). Я не помню даже такого персонажа и удобно, что не пришлось гуглить)
Мне категорически не понравилась первая экранизация, как выше верно подметили, этого барана и я даже не смотрю в сторону последующих.
Девид суше - ван лав. В детстве обожала его больше, чем Бориса бурду)
Rockfall, Ариадна - это автор детективов, где убийства расследует финн, такая пародия Кристи на саму себя. Не знаю, продолжит ли Брана снимать экранизации про Пуаро, но в кино я на них точно не пойду больше.
Пуаро это сэр Дэвид Суше. Надо законодательно запретить другим актерам играть Пуаро.
Miska Salata1, согласна с вами на все 100! Единственный, кто не вызвал у меня резкого отторжения в этой роли- Питер Устинов, но и он не соответствует персонажу.
Гравицапа, Устинова с самого начала не приняла как Пуаро, но фильм "Зло под солнцем" (1982) настолько хорош, яркий, атмосферный (море и солнце), и Устинов там очень органичен, что даже его смешной Пуаро простителен)
Miska Salata1, полностью поддерживаю. Пуаро это Дэвид Суше. Точка.
Я всеядная, каст интересный, Венецию обожаю, надо посмотреть. Хотя полностью согласна, Бранна знатно издевается над первоисточником, наверно. считает своей фишкой.
Vinchenza, С такими ожиданиями вполне можно глянуть и не без удовольствия. Я тоже думаю, что Брана решил предложить публике какого-то свежего что ли Пуаро, потому что Суше ведь как из книг вышел, но воспринимать Пуаро в версии Браны очень сложно - это просто мужик с усами, не Эркюль)
Я всеядная, каст интересный, Венецию обожаю, надо посмотреть. Хотя полностью согласна, Бранна знатно издевается над первоисточником, наверно. считает своей фишкой.
Ооо, почему то дважды комментарий напечатался(((
Буду посмотреть, спсибо )
Я тут осилила Убийцы цветочной луны. Долго ждала этой премьеры. Купилась на дуэт Дениро и ДиКаприо.
Пришла домой, много думала, перечитала кучу рецензий, поняла, что я нихрена не разбираюсь в высоком искусстве и успокоилась.
Вот третий сезон Люпэна мне зашёл отлично. Люблю Омара Си. Нравится когда повествование перемещается во времени. Люблю такие лёгкие детективы с хитропопыми и обаятельными авантюристами.
Strepsils, я тоже люблю Омара Си, но пока зависла на Гранчестере. Про Убийц прочитала тут отзыв и комментарии и поняла, что мне не зайдет.
Misa, вот за что люблю наш сайт, так это за огромное количество рекомендаций по фильмам ) Даже не слышала о Грандчестере. Ушло в копилку на просмотр, спасибо!
Strepsils, это такой типичный английский детектив, где дела расследует викарий. Не без драмы иногда, но очень приятный. Даже когда через несколько сезонов они заменили викария в исполнении Джеймса Нортона на другого, он все равно остался хорошим и новый викарий тоже красавчик)))
Misa, первый в листе ожидания 😁😘
Strepsils, я вот тоже не осилила Убийцы цветочной луны..Нудный, затянутый до предела. Единственное, что хорошо показана во всей красоте чел. алчность. Ди Каприо совершенно не понравился в этом фильме. Жаль, что его жене, актрисе, дали мало времени. Взгляд и спокойствие сильно сыграла, ИМХО. К концу, когда ФБР или кто там, приехали плотно разбираться, тогда как-то живенько пошло. Конец вообще смазан. Такое ощущение, что цыгане пришли, покружились и оставили голой. Как-то так..Фильм не зашел!
KeksiK, Коть, вот я так не умею правду матку ))
Кстати, много раз читала хорошие отзывы о жене. А мне она совсем не понравилась. Я не увидела ее характера, эмоций. Возможно индейцы и есть такие в жизни, но мне не хватило ее персонажа. А вот персонаж ДиКаприо как раз понравился своей тряпошностью и никчемностью. Да, далеко не лучшая его роль, но хороша тем, что он может одинаково достоверно играть не только самоуверенных типов, но и таких вот, лопухов.
Strepsils, я давно считаю, что краткость сестра таланта и все эти фильмы по три с половиной часа (за редким исключением типа Властелина Колец) не вдохновляют.
goldenfish, и я давно так считаю, потому что в ВК хотя бы была и правда сложная история, а когда просто размазывают любой сюжет на 3 часа - это тяжело смотреть.
Misa, я ради интереса посмотрела хронометраж «Остров Проклятых»: 2 часа и классная, цельная история.
Скорсезе по-ходу никто не решается перечить в преклонном возрасте и зритель получает тянучку на 3-4 часа.
goldenfish, вот я и Оппенгеймера не осилила из-за хронометража...
А там много экранного времени у Коттен и Райли? Они мне нравятся, а Дорнан никак. "Вечеринка в Хэллоуин" один из немногих детективов Кристи, которые я не читала. Брана все не отстанет от старушки. В его экранизациях Кристи неплох только визуал. Осенними вечерами лучше посмотрю сериал про Пуаро.
FGHJ, Довольно много! Мне после 10% и отличного фильма с Мэттом Деймоном очень нравится Коттен, поэтому я была рада ее видеть в касте. Поржала, конечно, что она играет Ольгу Семенову (в версии с Суше ее, кстати, играла красивая девушка с русскими именем и фамилией). Однако, нужно понимать, что Брана не ждет от актеров тонкой виртуозной игры, поэтому они играют что попросили.... Визуал неплох, согласна, но и в старом сериале с этим все отлично!
Аплодирую стоя👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 что вы это посмотрели, я выдержала только первую его экранизацию, очень долго возмущалась. Потом по телевизору показывали вторую, я к сожалению посмотрела и тоже долго плевалась.
К визуальному составляющему к Бранне нет претензий, хотя его фильмы сняты на зелёном экране. Но эти его усища, герои которых добавили из-за повесточки, вызывают ряд вопросов. Если не ожидать большего, то можно посмотреть один раз…
Lisa_Adams, В Призраках особенно нет повестки, кстати, но интрига слабовата. И после просмотра "Вечеринки в Хэллоуин" я поняла, что тут вопросы не к Агате Кристи. Судя по первым двум фильмам, если Брана не лезет в сюжет - получается шляпа, если лезет - такая ж фигня)))
Misa, в книге конечно всё намного круче, но сериал сэра Дэвида Суше приятнее смотреть. Смотрела на ютубе как снимают сериал на натуре, в разных странах, вот это я понимаю масштаб.
Бранна пытается быть гениальным режиссёром, но получается так себе. Зря он взялся за эти экранизации. Актёр из него намного лучше.
Lisa_Adams, мне кажется, он не пытается быть именно гениальным, он хочет быть кем-то вроде Спилберга - делать зрелищное кино для массового зрителя, но у него не получается передать дух произведения, и ему за это постоянно втыкают)
Misa, чтобы быть Спилбергом, нужно родится Спилбергом. Правильно делают, что втыкают))
Вообще не воспринимаю фильма и самого Брана как Пуаро. Пародия какая-то, усы отвратные.
Смотрела Убийство в Восточном экспрессе. Плевалась, больше не рискну)
Knyazhna, а это невозможно воспринимать как истории про Пуаро. Усы в дверь входят впереди Кеннета, просто как из Деревни дураков
Брана всегда таким внутри был, наверное, отпустил себя на полную катушку. Я это смотреть не буду.))
не очень люблю детективы
а уж элементы мистики, хоррора тем более
я человек старой формации, посмотрела
«Офицеры» 1971 года
в очередной раз «Грозовые ворота» и чуть-чуть «Спецназ» (люблю Балуева)
состояние души, ничегонеделание …
Я смотрела его на днях под готовку. Отдельно бы даже не стала время тратить. Лучший актёр - это сын доктора. И усы "Пуаро", они живут своей жизнью.
Гравицапа, сын доктора - милаха, очень мне понравился тоже)
Конечно я обожаю Суше в роли Пуаро. Но из всех Пуаро - фильмов Браны, последний для меня был самый смотрибельный.
В "Ориент экспрессе" я не люблю сам сюжет книги Агаты Кристи - какая то гипертрофированная мелодраматичность истории - собирается куча страдающего народа чтобы замочить мелкого спекулянта, возможно укравшего ребенка. Фильм Браны конечно жуткий - какой то самовлюбленный весельчак Пуаро, немой каратист Полунин вечно в образе, куча неестественной компьютерной графики ну и Депп в эпизодической роли. 2ой раз я не осилила пересмотреть этот фильм. Кстати на английском этот фильм воспринимается лучше, чем в переводах на др. языки.
"Смерть на Ниле" был уже лучше Ориента, и "Призраки в Венеции" совсем неплохо.
Gamora, возможно, потому, что уже ожидания ниже плинтуса.
«Смерть на Ниле» - был моим пределом )). Поэтому смотреть не буду, спасибо что уберегла. Я лучше ещё раз пересмотрю сериал с обожаемым Суше.
Kapusha, Надо все-таки эту Смерть глянуть, хотя актерский состав ну вообще не впечатляет(((
Брана просто испортил книги. Смотреть невозможно. Особенно на контрасте с сериалом с Суше, как раз понемногу его пересматриваю, сейчас на 9 сезоне
olanv, самое то в ноябре)
немного против ветра, но скажу /шепотом/... мне нравятся все фильмы Брана. и старые с Суше тоже нравятся. доктор, што со мной?))
Chica, а этот вы смотрели?
Misa, да, тоже понравился. искренне не понимаю, почему все его дружно поливают) мне вообще Кристи нравится в любом виде, от радиопостановок в советском детстве до новых экранизаций.
Chica, попробую пояснить лично мое восприятие на "Восточном экспрессе" Брана,например. Детективы Агаты Кристи - это все-таки развлекательная литература с тонким психологизмом. Но это не драма, и не про весь мир и судьбы человечества. Они очень камерные, этакая атмосфера уютного убийства. Если нам дают почувствовать трагедию, то трагедию отдельно взятой семьи, а не размышления о судьбах человечества. Брана же не чувствует стилистику от слова совсем. Он пытается сделать из Пуаро какого-то борца за вселенскую справедливость, эдакий усатый бэтмен в развивающемся плаще, вместо эстета с необычайно острым умом, он очень много орет, давит, актеры у него тоже начинают "давать трагедию", в монтаже фильма много темноты, тумана, это что угодно, но не размышление о праве на возмездие в атмосфере ушедшей эпохи.
Он берет хороших актеров, которые у него плохо играют, кто в лес, кто по дрова, кто на уровне Вселенской боли, кто на уровне маленького человека, нет единого строя и режиссерского ведения процесса.
На мой взгляд, он совершенно ушел от стилистики детектива в несто среднее между триллером и мелодрамой.
Kokosha, согласна, уюта и камерности в фильмах Брана нет.
Kokosha, Депп у него в Экспрессе, по-моему, хорошо сыграл.. Дейзи Ридли тоже запомнилась. надо пересмотреть.
Chica, я не совсем его поливаю, это не ужас-ужас, просто типичный продукт нынешнего Браны)))
Кроме Дэвида, моего любимого, сердечно обожаемого, Суше никого в роли Пуаро не воспринимаю. Но(!) спасибо за наводку.
Ага, на kinogoo.zone в HDкачестве. Ок. Сегодня, перед сном, полюбопытствую. Спасибки!
Спасибо, пойду пересмотрю сериал с Дэвидом Суше в роли Пуаро:) Люблю детективы Агаты Кристи еще за то, что они очень психологичны - "Вечеринка на Хэллоуин" яркий образец такого. Книга, но не то, что творит Брана:)
А я люблю фильмы с Питереом Устиновым, с Дэвидом Суше на втором месте, но и этого "усача" могу посмотреть, не бесит, но без интереса.
Oksanishe, Устинов не раздражает, у него тоже нормальный Пуаро получился)
Не смотрела, но осуждаю, а вам спасибо за отзыв. С самой 1й экранизации носом чуяла, что выйдет ерунда.
С удовольствием посмотрела на выходных итальянский сериал "Цветы над адом" и 2й (неполный еще) сезон Хэрри Уайлд с Джейн Сеймур.
Virgin_2209, я тоже смотрю Харри Уайлда, очень нравится!
Я как-то раньше спокойно была к этой актрисе, но тут она огнище. Все больше уважаю итальянцев, весьма годно снимают + у них конечно сама страна как одна сплошная суперская декорация, глаз радует.
Virgin_2209, я вообще эту актрису недолюбливала, считала сериал про женщину врача унылой тягомотиной, но в роли Гарри она огнище!
Misa, ровно те же впечатления.
Единственное, чем она меня тогда поразила, я прочла это где-то, что ей привозили на съёмки какую-то спец.дождевую воду, для волос.
Я к Бране сразу плохо относилась, задолго до Гарри Поттера он производил впечатление напыщенного дурачка, истинный Златопуст, еще и Эмма томпсон бросил. И с годами только закрепилась первое впечатление
Ёлки, Эмму Томпсон он кажется бросил ради Хелены Бонем-Картер, так что там все хороши, а она уже 20 лет счастливо замужем за Грэгом Уайзом, так что все к лучшему.
Misa, да, конечно, но она очень переживала. И вообще мне кажется он Эмму использовал, она была и есть звезда
Смотрела на днях. Типичная бульварная жалкая пошлость с намеком на мистику и актерскую игру.
Для меня Пуаро равно Суше. И точка. ;))) Этого актера-мастодонта никому не переплюнуть в этой роли!)) Одни шавки болтаются!))
Сам фильм темный, скучный, предсказуемый, никакущий. Если создатели стремились сделать фигню, то им это почти удалось. Фигня оказалась никакой. Даже ругать данный фильм не удается с размахом и огоньком, потому что на ТАКОЕ тратить буквы, время и эмоции особо не хочется. Актерская игра безликая и сами актеры даже не пытаются изобразить хоть что-то вразумительно-интересное... Из Пуаро вообще сделали пугало... Понравился только сынишка доктора - милый пацан!)) Такое ощущение, что весь фильм на нем и держится!)))
Добавить комментарий