Голос актрисы против слова корпорации
Голосом Алены Андроновой, актрисы озвучания и дубляжа, говорят более сотни героев фильмов, рекламных роликов и сериалов. В 2019 году она начала сотрудничать с банком «Тинькофф». Был составлен стандартный договор, в котором однако не было перечисленно в каких проектах будет использован голос актрисы, а в каких нет. Это никак не смутило актрису, и она подписала договор. По ее словам, сотрудники «Тинькофф» однозначно утверждали для каких нужд булет испольщован ее голос - в качестве дообучения голосового помощника Олега и н для внутреннего пользования компании - для озвучания материалов для кол-центра . В договоре не было заявлено использование записи голоса для работы с нейросетью, создания сторонних проектов, передачи материалов для синтеза третьей стороне. Ни слова „синтез“, ни упоминания нейросетей, ни каких‑либо подробностей об использовании записей. Это был обычный типовой договор, подобные которым актеры озвучания подписывают несколько раз в месяц. Переговоры и согласование всегда было на совести студий и посредников.
Проект был выполнен, и актриса уже о нем забыла. Но через три года она начала получать предложения по озвучке порно и порнорекламы. Стали появляться странные вопросы от коллег и друзей. Алена решила провести маленькое расследование, и поиск дал неожиданный результат. Голос актрисы оказался доступен для свободного синтеза и использования на сайте банка и также уже был скопирован и использовался на других сторонних площадках. На некоторых нейросинтез предложений был бесплатным, на некоторых платной услугой.
Девушка немедленно обратилась в банк, однако ответа удалось добиться только через год, да и то, только после привлечения общественного внимания и обращения за помощью к адвокату. Банк вышел с предложением о выплате компенсации в размере оплаты двух месяцев работы актрисы и при условии полного отказа от всех претензий к банку и третьим сторонам. Предложение банка Андронову не устроил, поэтому в конце августа 2023 года она подала иск о защите чести и достоинства к бывшему работодателю с требованиями удалить ее голос из открытого доступа и компенсировать моральный вред, оцененный в 6 млн рублей. Дата судебного заседания еще не назначена.
В банке утверждают, что актриса была предупреждена о синтезе речи устно, и ее версия произошедшего не соответствует действительности. «Алена Андронова выполнила работы по озвучиванию текстов и передала исключительные права на них банку в полном объеме, в том числе права на переработку, внесение любых изменений, сокращений, дополнений. При этом договор с Аленой прямо предусматривал ее согласие на использование и переработку записей третьими лицами. Таким образом, банк вправе использовать записи голоса Алены любыми способами, в том числе для обучения нейросетей», — прокомментировала дело пресс-служба «Тинькофф». В договоре действительно было прописано, что актриса разрешает «использование исполнения диктора, в том числе любыми третьими лицами без указания имени или псевдонима» и «внесение в исполнение диктора изменений, сокращений, дополнений и осуществление любых иных переработок». Это подтверждает и сама Алена. Однако исполнение диктора и передачу голоса для свободного синтеза - это разные вещи.
После публикаций новостей об этой ситуации и волны возмущения среди актеров озвучания и пользователей банк убрал голос Андроновой из открытого доступа. До этого момента, голосом Алены продолжали синтезировать сомнительные проекты: призывы подписаться и донатить на трансляциях, эротические чаты, коммерческую рекламу. Одна из студий, с которой актриса успешно работала на протяжении многих лет, разорвала с ней контракт и купила доступ к системе синтеза «Тинькофф» и стала озвучивать картины таким образом, уже не выплачивая девушке гонорар. С помощью системы синтеза «Тинькофф» голосом Алены был сделан документальный фильм «Космос: Новые горизонты».
В комментарии банка утверждалось, что в 2022 году пользователи сервиса Tinkoff VoiceKit, для которого и писался голос Андроновой, пытались взломать систему и недобросовестно использовать голос.
«Выявив подобные случаи, „Тинькофф“ сразу заблокировал этих пользователей», —
заверили в организации. Актриса же скептически относится к комментариям банка, так как банк «выявил подобные случаи» только после того, как диктор сама указала на них — она направила претензию в 2022 году, а ответ получила лишь 7 апреля 2023 года.
Синтез речи - это переработка исполнения?
Обосновывая свое решение пойти против банка, Андронова ссылается на пункт 4 статьи 1315 Гражданского кодекса РФ, в котором говорится о «праве исполнителя на неприкосновенность исполнения» и «праве на защиту исполнения от всяческого искажения, то есть внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения».
Кроме того, адвокаты актрисы ссылаются на принцип добросовестности, прописанный в Гражданском кодексе, и считает поведение банка в этой ситуации недобросовестным.
Сейчас понятие «синтез голоса» законодательно не закреплено. Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин в Волгоградском институте управления Тамара Богданова, защищающая актрису, уверена, что его нельзя признавать переработкой исполнения. «Если на него и могут распространяться нормы об интеллектуальных правах, то этот вопрос должен быть детально проработан в законе и договорах. Вообще считаю, что договоры на синтез должны отличаться от обычных договоров отчуждения», — рассуждает Богданова.
Дикторы, десятилетиями письменно разрешающие переработку своих голосов третьими лицами, утверждают, что этот пункт по умолчанию воспринимается как формальность, необходимая для законной работы звукорежиссеров. Это дает им возможность чистить записи от шумов и резонансов и накладывать эффекты.
Об этом говорит не только Андронова, но и, например, актриса дубляжа Ольга Зубкова, у которой в портфолио более 600 озвученных кино- и телепроектов.
Частный случай, создающий прецедент.
«Сейчас мы занимаемся вопросом проработки законопроекта, который будет регламентировать правовые ситуации, возникающие в связи с синтезом или генерацией голоса существующего человека при помощи технологий искусственного интеллекта. Необходимые изменения в Гражданский кодекс будут устанавливать понятие „синтез голоса“, регулировать вопрос охраны голоса граждан, а также ответственность за не согласованную с человеком генерацию аудиодорожки», — рассказал зампред совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации Артем Шейкин.
Заявлению сенатора предшествовала встреча в Совете Федерации 10 октября 2023 года, на которой Андронова рассказала о своем деле. Ее защитница Татьяна Богданова заявила собравшимся, что голос — это нематериальное благо, он относится к биометрическим данным, а значит, должен быть законодательно защищен. В частности, Богданова предложила дополнить статью Гражданского кодекса 151.2 «Охрана изображения гражданина», добавив в нее понятие голоса. Она уверена, что история Андроновой может стать прецедентом, который изменит законы. Богданова рассказала, что это не первый подобный инцидент: «Случаи кражи голосов и незаконных синтезов уже были, но дикторы весьма консервативны и боятся об этом говорить. Алена оказалась такой Сарой Коннор (персонаж „Терминатора“ — Прим. ред.), которая решила пойти против этой системы и озвучить свою проблему».
Соглашается с истицей и юрист по интеллектуальной собственности и директор по проектам DNK Music Вадим Хохлов: «Я склонен полагать, что Алена права в своих доводах и в своей претензии. И думаю, что теперь вопрос будет стоять только в том, какую стратегию и какие аргументы ее сторона будет использовать. Чем бы это ни закончилось, это будет очень важным и нужным прецедентом. Мое личное мнение такое: право на голос, манеру исполнения и тембр еще не существует. И даже если отталкиваться от принципа свободы договора, это право должно быть как‑то описано в документах изначально. В моем представлении отчуждение исключительного права на исполнение не дает возможности на натаскивание нейросеток на голосе человека. Потому что эта штуковина в перечень исключительных прав не входит».
Отечественный Союз дикторов заговорил об этой проблеме еще в 2019 году после того, как на малой сцене Театра на Таганке посетители услышали синтезированный голос Владимира Высоцкого. «Тогда не все дикторы верили, что технология так уверенно ворвется на рынок. В то время тестирование синтеза только началось. Первая переписка с министерствами показала, что никто не мог понять, о чем мы говорим, депутаты разобрались только на личных встречах с нами. Они направили запрос, но его переадресовали в министерства, где все еще не было понимания, что с этим делать. Союз дикторов выходил и на создателей синтеза. Даже они понимали, что юридически все в подвешенном состоянии. Искали решения в других странах, но и там только начинали задумываться, как это регулировать», — рассказали в организации.
Кризис профессии?
Андронова рассказала «Афише Daily», что сейчас есть два основных способа заимствования голосов — полулегальный и прямое воровство. В первом случае с актерами подписывают договор на запись исполнения с последующей переработкой, но по факту делают синтез голоса. Но кроме того, утверждает она, иногда компании просто берут для синтеза готовые голоса. Их можно найти в телеграм-ботах, а чаще других жертвами становятся актеры, озвучивавшие компьютерные игры. Сейчас технологии уже позволяют воссоздать голос на основе всего трех секунд аудио.
Ее слова подтвердил в разговоре с «Афишей Daily» учредитель Союза дикторов Александр Лапшин. Он уверен, что компании нередко пользуются правами отчуждения, переработки и передачи третьим лицам, чтобы придать синтезу легитимный вид. А пострадавшие молчат, так как стесняются, что плохо прочитали документы, или боятся испортить свою репутацию и отношения с клиентами. Он рассказал, что подобных случае очень много: «Мы занимаемся этим вопросом с 2019 года, и долгое время результата не было. Писали разным депутатам, в разные министерства, получали отписки, продолжали переписку. Нужно было накопить эти отказы, чтобы идти дальше. Система так работает: если одна инстанция еще не ответила, то вышестоящая не будет этим заниматься».
По мнению Лапшина, если кризис в профессии и наступил, то пока только эмоциональный. У специалистов есть страхи, связанные с прогрессом, но количество предложений не уменьшилось. По его словам, в первую очередь синтез занял нишу малобюджетных проектов, которые и раньше не обращались к профессиональным дикторам. «Мы пока на пороге: либо это действительно превратиться в кризис, либо ситуация разрешится в пользу здравого смысла», — считает учредитель Союза дикторов.
Комментарии
Получается Тинькофф продал/ безвозмездно передал её голос сторонним компаниям, кто переделал его под свои нужды?
Компенсация равная двум месяцам работы - это даже не смешно.
правильно, что обратилась в суд
она его может не выиграть или выиграть, но сумма ущерба будет в разы меньше
при этом, данным прецедентом, создаст почву для других дикторов и актеров дубляжа при подписании трудовых договоров, учитывать пункты, в части синтеза голоса
голос - это биометрические данные
В такие моменты во мне просыпается юрист и укоризненно качая головой напоминает как много в жизни мы подписываем не задумываясь.
Но самое интересное, что шансов не подписать у неё не было.
Ей подсунули типовой договор, стала бы вычитывать и просить правок - плюнули бы на такую принципиальную и наняли другого.
Это только уже медийные личности в которых прямо заинтересованы компании могут себе позволить качать права.
Думаю разойдутся миром, но чем шумнее будет новостная подсветка тем лучше для отрасли.
Реально белое пятно в законодательстве.
Синтез голоса: Для мошенников, которые звонят, выдавая себя за членов семьи, попавших в беду, открываются новые горизонты
Ultravox, мы уже лет 15 с подружками практикуем кодовое слово/ фразу в сообщениях, когда одна пишет Я доехала на вопрос Ты доехала(вдруг телефон уже у другого человека) ?
Обычно, это так: -Ты доехала? -Я доехала. -Кодовое слово? - А у нас есть кодовое слово?
Rockfall, класс 👍
изобретательные какие
Охреневший банк который только через год удосужился выйти на связь и дать хоть какой то ответ. Надеюсь, суд решит дело в ее пользу, и в последующем внесут нужные правки в законодательство.
Поскольку мою профессию нынче тоже убивают ИИ, я не восторге от происходящего, последние месяцы мучаюсь, не знаю что делать, куда бежать. Все подумываю сменить профессию, но на 5ом десятке сложно это делать, а нужно, так как до пенсии ещё лет 20. На какого обучаться тоже непонятно, поскольку в перспективе много кого заменит ИИ, не особо в это верю, но типа "эксперты" дают такие прогнозы.
Tolyan, о какой примерно профессии идёт речь,если можно спросить?
Стало интересно.
averi0607, графического дизайнера
Tolyan, благодарю за ответ.
Да,вам непросто,как мне кажется.
Tolyan, а у Вас прям сказалось на заказах?
Kudryawaya, я штатный дизайнер, но в нашей компании уже много чего делают с ИИ. Все слишком быстро меняется. Можно обучиться на курсах ИИ, вот тоже подумываю. Но прогнозы всех кого я знаю и считаю их мнение авторитетным , и кто держит руку на пульсе, говорят что это все дело времени, что им будет везде по макимуму .
Наверное, когда подписывала договор, даже представить не могла, что такой вариант событий вообще возможен. Конечно, живём в такое время, когда и страшно и интересно, что будет дальше. Использование ИИ это сейчас вопрос этики. Большим компаниям это выгодно, так как существенно удешевит многие процессы, но если у людей тупо не будет работы, то кому будут нужны продукты, которые в таком объеме выпускаются.
Тинькофф. Вот после только одного названия уже сразу понятно, что будет грязь и развод. Не меняется. Удивляет, что кто-то хранит деньги в их банке, пользуется картами, на работу устраивается и тд. Мне очень жаль эту девушку. Очень. Хочется ей пожелать выиграть эту борьбу!
P.S. Какая же она громкая и как она орет. Причем сначала довольно тихо, а потом зачем-то повышает голос в разы. Я прям громкость убавляла.
Я очень поддерживаю девушку. В наше время глобальной компьютеризации, роботизации и внедрения нейросетей, надо очень яростно защищать права людей. Очень многие профессии уже сейчас страдают. А это огромное количество людей с перспективой снижения заработной платы или потери работы.
"о новый дивный мир"
Добавить комментарий