Родители Кейт Миддлтон стали мишенью после краха семейного бизнеса по организации вечеринок. Постеры с угрозами и разоблачающими фактами были размещены на фонарных столбах и деревьях вокруг деревни, где живет семья Миддлтон. А брат Кейт, Джеймс, уже был замечен срывающим некоторые из них
Поставщики до сих пор не получили свои деньги после закрытия Party Pieces, компании, которую продали родители Кейт, Кэрол и Майкл, за пару месяцев до ее банкротства ранее в этом году.
Некоторые из поставщиков хотят, чтобы родители Кейт погасили долги из собственных средств.
Однако местные жители были потрясены появлением плакатов, которые появились вокруг Баклбери (Bucklebury), где семья проживает уже несколько десятилетий, и в соседней деревне West Berks village of Yattendon.
Источник сообщил: "Кэрол и Майкл пользуются невероятной популярностью среди жителей. Все возмущены этими плакатами. Несправедливо преследовать их родной деревне, всего в нескольких шагах от их дома."
Их сын Джеймс живет поблизости, также как и Пиппа, которая недавно переехала сюда со своей семьей, поэтому они все сталкиваются с этой проблемой.
Они прилагают все усилия, чтобы исправить ситуацию, и не заслуживают такого рода насмешек и преследований.
"Джеймсу 36 лет, и он живет в этом районе вместе с женой Ализе, она в положении и конечно эта травля действует на нервы.
Принц Уильям также регулярно навещает их со своей женой Кейт, которую видели в прошлом месяце, наслаждающейся обедом в местном пабе вместе с родителями.
Прибыль от Party Pieces в свое время помогла оплатить школьные сборы Кейт. Фирма закрылась этим летом с долгами в размере 2,6 миллиона фунтов, вызвав возмущение поставщиков.
Семья Миддлтон начала ее в 1987 году за своим кухонным столом, продавая угощения и украшения для детских вечеринок из каталогов.Они смогли подняться благодаря интернет-революции 1990-х годов, и на ее веб-сайте стали продавать тысячи различных товаров.
.webp)
Прибыль компании помогла семье оплатить обучение своих троих детей в колледже Марлборо, где плата составляет 42 930 фунтов в год. Они также приобрели семейный особняк в стиле Джорджиан за 5 миллионов фунтов.
Но компания столкнулась с проблемами, когда из-за пандемии были отменены детские вечеринки, и был взят кредит из-за COVID-19.
Бизнес продолжал падать в условиях экономического кризиса, и компания оказалась на грани банкротства, прежде чем ее купил шотландский предприниматель Джеймс Сэнклер. Бывший аниматор для детей, который называет себя "Миллионер-Клоун", управляет конгломератом Partyman Group на 30 миллионов фунтов, который включает в себя компанию по производству мороженого, детские сады и игровые площадки.
Однако через две недели после того, как стала известна новость о продаже, Party Pieces закрылась. Говорят, что продажа и намеренное банкротство было организовано семьей Миддлтон для того, чтобы избежать выплат по долгам, огласки и скандала.
В сети даже запускали утки о том, что мама Кейт Миддлтон, Кэрол, бывшая стюардесса British Airways, по словам подруги, была "в отчании" от того, как ее уже бывшая компания терпит неудачи под "новой руководящей командой". Однако новое руководство не сделало ничего для управления компанией и немежденно после покупки перешло к процедуре банкротства.
Также упоминалось, что родители Кейт ушли от повседневного управления компанией несколько лет назад. Однако сейчас хлдят слухи, что Джеймс Сэнклеру хорошо заплатили за неудобства связанные с покупкой и банкротством Party Pieces.
Тем не менее, поставщики выразили критику в адрес семьи за 'жестокий' способ оставления неоплаченных счетов перед тем, как фирма обанкротилась, и призвали их погасить задолженность.
Доклад директора по банкротству ясно указывает, что кредиторы, включая мелкие компании, поставлявшие воздушные шары, игрушки и пакеты для вечеринок, не смогут вернуть деньги, которые им были должны и вероятно обанкроятся.
Источник:
The Sun
Комментарии
Я тоже считаю, что владельцы бизнеса должны из своего кармана оплатить долги. Свой карман они набили как раз беря деньги у тех, кому сейчас должны
В чем проблема то? Сходили бы к любимому зятю и попросили бы покрыть долги, раз не хотят из личных карманов долги оплачивать. Пусть Уилл выковыряет один камень из бабкиной брошки.
Miska Salata1, там и для НЕ любимого зята это раз плюнуть, муж же младшей вроде по легенде чуть ли не миллиардер
У них зять миллиардер , да даже без младшего зята , неужто около 3 миллионов фунтов найти не могут? Точнее не хотят))) это наглость называется
"Несправедливо преследовать их родной деревне, всего в нескольких шагах от их дома." - а где справдливо преследовать? Ну, пусть плакаты у дворца развесят.
Кинули поставщиков на деньги и ушли в тину.
Продайте дом, вот и деньги на погашение долгов. А так, продолжать жить в особняке (сколько там накапает налогов и ежемесяного содержания?) и делать страдальческий вид по поводу рухнувшего бизнеса - очень мило, конечно.
Т.е, то, что поставщики требуют свои деньги это жестокая травля отказывается?
Из серии "мы забыли и вы забудьте".
tangomania, точно)
tangomania, "кому я должен - всем прощаю!" :)
вот и там тоже, все равны,но некоторые равнее
monrealle, в Англии никогда не были все равны))) Их классовая система и снобизм - легенды!
Ну не знаю ... За время многолетней прочной связи с королевской семьёй думаю Миддолтоны несколько компаний организовали. Наверное решили обанкротиться сами, зачем им терять деньги и время на этом тривиальном бизнесе.
Бедненькие, какой удар на психику.
А то , что люди без денег остались, это же ерунда. Дело житейское
Не понимаю, никто не покупает компанию просто так без фин.документов, они что не видели кредиторскую задолженность? Не верю что не видели.
Значит раздули все с определенной целью.
Выскажу может быть непопулярное мнение: все поставщики и бывшая компания Мидлтонов -юридические лица, на которые распространяются правила банкротства отличные от тех, которые действуют на физические лица. Если компания с ограниченной ответственностью была, то ее создатели рискуют только деньгами компании, но не своими. Поставщики - юридические лица, и требовать удовлетворения своих требований от компании они обязаны через суд. Если суд (а суд точно был задействован при банкротстве) решил, что деньги компании закончились и покрыть долги нечем, то это финальное решение. Требовать выплаты долга с физических лиц можно только тогда, когда доказано, что эти лица, будучи директорами, знали о грядущем банкротстве и уводили активы. Не доказано - значит, это собственный риск поставщиков, это бизнес, здесь клювом щелкать даже при виде короны нельзя. В конце концов, поставщики, как юридические лица, обязаны проверять своего покупателя. Корона/ тиара же не на покупателе, а на их ребенке, который не является частью компании и не обязан покрывать долги родителей. Дом куплен с дивидендов, на которые (надеюсь) уплачены налоги аж 2 раза: когда компания их заработала и с выплаты физическому лицу.
Преследование физического лица, не признанного должником по суду за долги компании, является уголовным преступлением. Ну представьте себе, что вы не сдали книгу в библиотеку, и библиотекарь вместо того, чтобы после 20 напоминаний обратиться в регулирующие органы (может, кстати, и в суд), начинает расклеивать плакаты с вашей физиономией или постить по всем вашим друзьям в запрещенках информацию о том, что вы - субстанция. Это уголовное преступление, решать кто и в чем виноват и виноват ли может только суд!
Кстати, по поводу книжки не сданной в библиотеку. Я проходила практику с судебным исполнителем, во время которой мы должны были человеку вручить повестку на "мирное урегулирование", одобренное судьей, на уплату 850 евро за не сданную книгу. Книга стоила изначально ну евро 20, все судебные издержки выросли вот до такого. Зато по закону.
Kosh, я думаю такие доводы простых англосакских обывателей не сильно удовлетворят. Там похоже классовая неприязнь, связанная с несправедливым распределением, сыграла свою роль. Как бы они не кичились свой монархией, но собственное положение( я не про эстеблишмент), думаю, их мягко говоря не удовлетворяет. Подкинь спичку и огонь тут же разгорается.
stillus, согласна, особенно склонны раздувать скандал те, кто ничего не понимает, но свое мнение выразить хочет. Думаю, что там не поставщики расклеивают плакаты, а какие нибудь самые простые акционеры поставщиков , которым дивиденды теперь не светят, их акции упали в цене и они во всем винят не свою компанию, прощелкавшую клювом, а тех, на кого проще кинуться. Вряд ли директора поставщиков будут подставлять свою голову под уголовный кодекс. А вот натравить других людей - да, могу себе вполне представить.
Kosh, возможно, возможно, что там люди более воспитанны, чем здесь. Я уверена, что в России нашлись бы быстро и много представителей низкоклассового сословия , которые прочувствовали весь гнев неудачливых акционеров и поспешили выразить им свою солидарность.
stillus, поверьте, люди везде одинаковы))) и там картинка была бы такая же, если бы за это не жучили. Просто с Мидлтонами это выглядит по другому, поскольку они особого ранга. Их люди гнобят не за то, что они так же как и все другие компании в Англии имели право воспользоваться законом о банкротстве, а за этот самый ранг.
Kosh, мне кажется за работу громоотводом им большие деньги платит аристократия. Они не в накладе.
stillus, может быть) мне интересно сколько кредиторов было у Мидлтонов из аристократов. Если принцам закон запрещает участвовать в финансовых делах родственников, то никому из аристократов этот закон не помеха вроде бы. И наверняка тоже блеск короны глаза слепил, вкладывались.
Kosh, скажите, а деньги, вырученные за продажу компании, разве не должны пойти на уплату долгов?
Bijou, должны. Они и идут. Банкротство объявляется тогда, когда компания уже не может нормально функционировать в финансовом плане. То есть, невозможно вести продажи, нет наличного потока. Обычно к этому времени активы компании заложены или проданы, зачастую исходя как раз из того, чтобы была наличность (ну не в бумажных деньгах, конечно, а в деньгах на счету, с которого можно рассчитываться с кредиторами). Если активов было не так много, например, какие активы у компании, ведущей бизнес через интернет, то продавать там особо нечего и закладывать нечего. То есть, скорее всего, ситуация такова, что сумма задолженности превышает сумму стоимости компании. Учтите еще, что продажа активов, например, товара на складе, очень неприбыльна. Обычно отдают за копейки. Ну или за пенсы в случае с Мидлтонами)) Еще есть активы (недвижимость), которые полностью забирают себе особенные кредиторы - банки по залогу или ипотеке, остальным кредиторам после такого финта ушами обычно ничего не остается. Там целая цепочка тех, кто стоит впереди и поставщики относятся к самым обычным, самого низкого уровня кредиторам. Поэтому они больше всех и страдают и обычно не получают ничего, либо сущие копейки/пенсы. И поэтому они должны быть особенно внимательны к кредитной истории, к финансовым отчетностям компании.
Kosh, спасибо за пояснения! кредиторы, наверное, думали, что семья жены принца не может иметь убыточный бизнес...
Kosh, надо было им обратиться за консультацией к господину Кехману, который в статусе банкрота неплохо так проживал на Лазурном берегу)))
Misa, да товарищи Мидлтоны так же не бедствуют)) разорилась компания, а не они сами)) Статус банкрота может только ограничить в праве заниматься подобной деятельностью в течение какого-то времени, чтобы как раз не вляпаться в то, что прибыль новой компании должна будет гасить долги предыдущей. А так, если в жирные годы с прибыли дивиденды были огого и вовремя их вложил, то должниковый статус ни сколько не будет мешать жить припеваючи)
Kosh, ого😱
Интересно, если бы эти поставщики подали в суд? Никакой правды они не добьются теперь, скорее всего. Хотя, может быть, благодаря этой огласке, дело получит более широкий резонанс и замять не получится..
Тот, кто купил эту убыточную компанию еще и денег за это получил)) Конечно ее спецом продали, чтобы родственники короля не были признаны банкротами (скандал то какой!). Просто и технично слили контору. В РФ примерно также делают с неоднозначными юридическими лицами - их спустя 3 года работы просто продают бомжу дяде Васе, предварительно обнулив.
Vilana, абсолютно верно, странно что это не очевидно )))
Учеба детей оплачивалась деньгами из бизнеса? мне казалось, там еще было что-то вроде наследства, но могу ошибаться.
Если компанию продали за долги. то почему деньги с продажи компании не пошли кредиторам? Травля - это плохо, но какике есть другие варианты? Я так понимаю, из-за банкротства компании кредиторы не могут взыскать эти деньги через суд?
И да, два зятя-миллионера могли бы слегка помочь родственникам. И лучше даже было попросить их о помощи раньше, до катастрофы...
Как бы там ни было, травля в любом случае скотство, не одобряю.
Добавить комментарий