Федя действительно прекратил финансирование своей бывшей жены Светы после рождения нового ребёночка Пети и ей пришлось подавать в суд.
При разводе она уходила, оставив мужу большую часть непосильно нажитого в обмен на регулярные поступления на банковский счёт.
Прошло энное количество лет, и Федя решил, что Светлана Витальевна больше в поддержке не нуждается.
Как видим, Светлана Харченко с этим почему то не согласна.
Мне страшно просыпаться в этот мир.
Почему люди такие злые?
Ой.
А там еще у Бори Абрамовича говорят ребенок родился
Комментарии
Странно, что им не удалось без суда все уладить. Может Федор собирается доказать, что у него доходы сократились? Или что он за 7 лет выплатил всю стоимость имущества, от которого Света отказалась в обмен на деньжищи?
ну как бы дети уже все совершеннолетние.
Если была договоренность платить бедной Свете. так это должно было быть оформлено письменно.
А сейчас у Светы новый муж, новая дочь, новый сын, а оплачивает старый Федя
elena_fon_dokuchaeff, один ребёнок инвалид. Наверное платить прийдётся пока его самого не признают неработоспособным. Во всяком случае кусок наследства дочери-инвалиду уйдёт автоматически, Даже если Федя всё отпишет Паулине.
lekstrem, ну так у дочери ДЦП, это пожизненная пенсия по инвалидности от государства, с ДЦП ее присваивают сразу, а не до достижения какого-то возраста. . В остальном согласна
Вlack Dahlia, да сколько там эта пенсия.
Bijou, так я же уточнила, что чисто юридически. В тему нынешних судов и требований
Вlack Dahlia, чисто юридически люди должны ориентироваться на законы. На Семейный кодекс, например. Ст. 85
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
sequin, Судом. То есть сам инвалид или его представитель должен подать в суд на родителя и доказать, что нуждается. А не так, что родители просто перед законом обязаны пожизненно содержать ребенка-инвалида. Их возможно самих нужно содержать. Для этого и есть пенсионный фонд и соцзащита
Вlack Dahlia, "А не так, что родители просто перед законом обязаны пожизненно содержать ребенка-инвалида".
Почему не так? Посмотрите первый пункт.
sequin, после запятой идет "нуждающихся в помощи". Если ребенок-инвалид находится в доме инвалидов, или не тяжелая степень инвалидности, то идет уход из соцстраха, приходящие помощники несколько раз в неделю. Если они этой помощью обеспечены, то каким образом законом должны привлекаться родители к уходу. Материально - госпенсия, физически - сотрудники дома инвалидов или социальные сотрудники. Я сейчас не о моральной стороне, не о размере пенсии инвалида, а именно о юридической ответственности родителей говорю, ведь большинство к совершеннолетию таких детей сами уже развалины, и которые не заработали себе достойной пенсии, посвятив себя ребенку
Вlack Dahlia, юридически родитель несет материальную ответственность перед совершеннолетним ребенком-инвалидом с учетом своего имущественного положения и с учетом потребностей ребенка. Имущественное и физическое положению отца в данном случае далеко от того, чтобы считаться развалиной. Посмотрите также общую часть кодекса, если вы утверждаете свою чисто юридическую правоту, где заявлен приоритет интересов нетрудоспособных членов семьи. Это чисто юридически. А не то что, а вот обычно родители сами развалины. И вообще, сколько щедрое государство пенсии отслюнявит, столько и достаточно.
sequin, тут, кстати, Федорас, думаю, имеет шанс доказать, что не все деньги направленные на ребенка-инвалида, доходили до дочери. Часть оседала у маменьки в новой семье.
Merury, конкретные аргументы спорящих сторон мне неизвестны. Как и перспективы в суде. Я оспаривала утверждение, что у взрослых нетрудоспособных детей прямо вот вообще нет никаких прав на содержание от хорошо зарабатывающего родителя.
sequin, так вам не говорят, что прав нет. Говорят, что нет прямой безусловной обязанности родителя. Родитель может по своему желанию содержать взрослого ребенка, либо ребенок может воспользоваться правом и подать в суд с требованием материальной помощи, если родитель на добровольной основе денег ему не выделяет.
Bijou, простите, ерунду говорят. И вы зря повторяете. Что значит прямая обязанность или не прямая? А какие еще бывают, кривые? Почитайте еще раз комментарий Блэк Далии. Выходит, с ее слов, челове нетрудоспособен, но ни в какой помощи может не нуждаться. Это огромное исключение. Прямых безусловных (что бы это ни значило, по ее и вашему мнению) обязанностей по содержанию детей-инвалидов у родителей нет, но через суд можно добиться их выполнения. Последнее вообще абсурд! Суд должен беспристрастно руководствоваться законом. А сплетницы пристрастны и руководствуются личной неприязнью.
sequin, суд должен беспристрастно руководствоваться законом не сам по себе, а на основании заявления. ))) Погуглила - да, родители обязаны содержать совершеннолетнего ребенка-инвалида, если инвалидность с него не снята, Вы правы. Там тоже есть юридические заморочки, но обязанность обеспечивать ребенка остается.
Про прямую обязанность - это когда у вас есть ребенок, и его вы обязаны холить и лелеять до совершеннолетия. А если у человека, не дай бог, взрослый родственник стал инвалидом, то содержать его человек может по своему желанию или на основании постановления суда. Без постановления суда он юридически содержать его не обязан, насколько я понимаю (моральный аспект в расчет не берем).
Пока гуглила, наткнулась на цифры пособий, пенсий и страховых выплат инвалидам, и это страшные цифры. Страшно маленькие (((
Bijou, "Без постановления суда он юридически содержать его не обязан".
Простите, вы написали глупость. Обязан. Имеено обязан, с учетом: 1. Потребностей нетрудоспособного. 2. Своих возможностей. 3. Действующей между членами семьи договоренности. Что кому, когда, сколько и в какую очередь. А вот если договориться не получается, тогда уже суд.
По желанию- это как? Сегодня есть желание - куплю еды, завтра желание пропало - поморю голодом несколько дней. Так, что ли?
Само по себе Заявление в суд не делает законно необоснованные претензии юридически обоснованными. У вас большой пробел понимания в этом месте. Мне не удается его восполнить.
sequin, инвалиду может быть назначен опекун на зарплате, это может быть родственник (по желанию родственника!), может быть чужой человек. Опять же, родственник может недееспособного забрать к себе. Если, например, родитель был лишен родительских прав, ребенок ему ничего не должен, хоть и родственник. Если бы всё было так, как вы рассказываете, то не было бы ситуаций, когда за недееспособным инвалидом ухаживает один родственник, а остальные ждут наследства и даже не показываются. Но нет закона, по которому вы обязаны ухаживать за ставшим инвалидом дядей, например.
Суд может решить, обоснованными ли были претензии. Но только после подачи искового заявления. Сам по себе суд не начнет выяснять, что там происходит в семье Б.
Bijou, вы путаете право на содержание, установленное законом, и порядок его реализации. Размер и порядок выплат определяется судом. А само право на содержание устанавливает закон, а не суд. Посмотрите повнимательнее ст. 85 ск рф. Я ее приводила.
Зачем вы смешиваете в кучу юридически разные категории? Чтобы спорить?
sequin, указанная вами статья касается недееспособных детей-инвалидов. Вы каким-то образом не заметили, что разговор свернул на любых родственников.
Я ничего не путаю, вы просто не пытаетесь понять, что написано. Суд рассматривает исковое заявление, руководствуясь законом, я вообще нигде это не оспариваю. Но если кто-то свои обязанности не выполняет, привлечь человека к их выполнению можно через суд, который руководствуется законом. Но для этого суд должен узнать, что кто-то свои обязанности не выполняет.
Bijou, указанная статья устанавливает обязанности родителей в отношении нетрудоспособных совершеннолетних детей. Точка!
Она категорически противоречит утверждению Далии: "чисто юридически ни Света, ни Федя уже не обязаны содержать дочь". С которым я, собственно, и взялась спорить.
Зачем вы сворачиваете разговор в сторону дальних родственников, я не знаю. Обсуждать их в рамках темы не вижу смысла.
Неисполнение обязанностей не означает их отсутствие.
Вы также путаете базовые понятия нетрудоспособности и недееспособности. Одно не всегда означает другое.
sequin, выше я просто привела пример про взрослых родственников, поясняя, что имела в виду под "нет прямой обязанности". И всё. Я не планировала эту ветку дискуссии как-то развивать, про обеспечение детей я признала вашу правоту, можно выдохнуть. Но вы же мне стали доказывать, что и тут я не права, что и в этих случаях родственники обязаны, а я ничего не понимаю и всё путаю и спорю лишь бы поспорить. Возвращаю эти обвинения вам, вы спорили не понимая с чем и зачем спорите.
Bijou, я спорила с тем, что до момента подачи иска родители ничего не должны совершеннолетним нетрудоспособным детям.
Пример с дальними родственниками был, насколько понимаю, не просто так, а в качестве аналогии с детско-родительскими отношениями, так ведь? Такой прием в споре называется резонерством.
lekstrem, а почему за инвалидность дочери, Федя должен платить Свете, если она даже не общается с дочерью, та, якобы,в пансионате пожизненно.Они оба родители инвалида, тогда пусть Света тоже Феде платит. Она что вкладывается в лечение дочери или проживает с ней и занимается уходом и в связи с этим не может работать? Не работает, дочка не пойми где, каждый день вечеринки, от Феди ушла по своему желанию, жить с ним не хотела, а денежки его любит. В совместно нажитое она тоже ничего не вложила, не заработала, чтобы хотеть чего то, понятно, что по закону только. Читала недавно, что её муж, молодой отец, быстро вошёл во вкус красивой жизни и очень громко материл личного водителя за то, что тот подал машину не к ногам вельможи, а чуть не доехал. А такой тихушник кажется.
lekstrem, с чего вдруг Федя должен что-то за ребенка Свете, если девочка живет с ним и Паулиной? он говорил об этом в интервью
lekstrem, так этот ребенок не находится на иждивении Светы, она им никак не занимается. Ребенком занимаются сиделки, не сомневаюсь, что оплачивает все это дело Федор. Если были какие-то у них договоренности по конкретным суммам, нотариально заверенные, то другой вопрос, пусть исполняет. Свете, видимо, не хватает на содержание себя и своего неработающего мужика, жить она привыкла на широкую ногу. А вообще урок всем дамам на будущее - все имущественные вопросы надо решать в суде сразу при разводе. Вот это все " ведь мы договорились так и так" через дцать лет пойди докажи.
Genepi, доходы у всех сократились. И расходы выросли. даже у тети из новоипинёво. Это раз.
+ пусть твой мужик зарабатывает, не всё же плясать и фоткаться.
А по делу: делить надо капитал, а не надежды. по-крайней мере стремиться к этому.
как удачно все-таки Света вышла замуж. Даже развелась-и то удачно
но все-таки лимит новых чужих детей оказался непосилен даже закаленному Феде
monrealle, у меня так мама подруги удачно вышла замуж, а потом удачно развелась. Общих детей у неё с мужем не было, он оставил купленные квартиру и машину ей (в браке она не работала) и выплачивал денежное содержание до момента, пока она не встретила новую любовь (была такая устная договоренность). Не мог он оставить женщину, с которой прожил около 10 лет, ни с чем, по его словам.
monrealle, я знаю Мужчину (с большой, да), который был 5 раз женат. Всем купил квартиры, машины, не в жулебино и не китайские. Устроил всем бизнес. Вот это размах души, я считаю. И говорит, бабы хорошие были, сам виноват.
дамы,у вас есть возможность отмечать прочитанные комменты? у меня пропала
monrealle, Есть! Но надо выбирать опцию теперь, а не только отмечать сообщения. Кажется, раньше было проще.
Misa, подскажите, пожалуйста, как сделать.
happy, я вот так делаю, но может попроще способ есть)
Misa, Спасибо огромное!!!
Ошиблась комментом. А функции отмены комментария нет?
prostologin, нет, но можно его отредактировать или стереть.
Интересно, какова была договоренность? Видимо, что Федя обеспечивает Свету навсегда?
Bijou, Если раздела имущества не было, то эта договоренность должна была быть где-то зафиксирована. Не под честное же слово Светлана не стала претендовать на разные активы.....
Misa, да вот, загадка. Просто почему тогда Федя перестал выплачивать деньги, если официально должен?
Bijou, очевидно, Федор какое-то время готовился к подобному развитию событий, поэтому и интересно, чем дело кончится.
Bijou, мы же всего не знаем, может быть он себя банкротом сделал, была же инфа про двести-триста миллионов рублей или убытка, или его долга
Bijou, в интервью Собчак Света , нервно теребя ухо и почёсывая нос , говорила, что у них был "диалог и договорённость " с Фёдором на эту тему ,
и всячески пыталась уйти от назойливых вопросов Собчак .
sakura, ну так потому что это не ее (Собчак) дело, мало ли какие у них договоренности - не всё надо выносить в люди. Тем более вторая сторона тоже может не гореть желанием афишировать соглашение.
Ребенок же не вчера родился.
Договоренность была официальная, у них там свои внутренние дела какие-то, мы же всего не знаем. Светлана не могла ведь просто так подать в суд, потому что ребенок появился и нужно больше денег.
Видела уже эту новость, но она была более нейтрально подана.
UPD: речь шла о проценте с проектов, кстати говоря.
Честно говоря, Светлану тупо не любят (из квоты и из-за дочки), вот и желчи столько.
tangomania,в этой семье все публичные персоны бесячие , но я тоже читала мол он обещал ей с будущих проектов выдавать долю , если подала в суд значит были какие-то письменные договорённости, она ж не совсем тупенькая просто так подавать
chany, могла подруга Божена насоветовать, у нее опыт в этих делах ого-го!
tangomania, так и Федя не вчера перестал платить.
То, что вы слышали о процентах с проектов это тоже просто догадки.
Кто дружит со светой, пишут про них
elena_fon_dokuchaeff, а у Вас инфа из проверенных источников? Про процент - инфа из СМИ.
tangomania, из СМИ обычно - самый непроверенный
elena_fon_dokuchaeff, а я не утверждаю ничего, просто я к тому ,что изначально писали про процент, а сейчас пишут про выплаты регулярные. Видимо, у Вас источники проверенные.
tangomania, проверенные и доверенные!
tangomania, у меня вообще ощущение, что Елена или с ними живет, или у них работает. Ибо все источники кроме нее - непроверенные.
Bijou, на самом деле, вся инфа из тг каналов (я не говорю, что это плохо, я сама оттуда в большинстве своем беру инфу), но там тоже идет круговорот инфы. Кто-то пишет более-менее нейтрально, но в большинстве своем очень агрессивно и зло (вообще, очень чувствуется, когда кого-то не любят и когда все кого-то топят). Короче, весь вопрос в том, у кого брать инфу, ну плюс на основ того, что раньше в комментах про ту же Светлану писали. Не спорю, раньше на фиолетовом тогда еще, мог быть инсайд от пользователей, но кмк, уже давно не было такого, теперь уже и правда не читают.
tangomania, а за что простым людям Свету любить? Ей даже нечем похвастаться, все за счет семьи в которую вошла, да и Квотой она стала не от большого ума, еще теперь и Нафаню тянет с дочерью, мы помним где она его подобрала.
Астранция, да каждая вторая из их кругов такая как Света.
И если на то пошло, то можно подумать Федор такой талантливый режиссер и он свою Паулину где подобрал?(приносили ее фото, я ее спорю, девушка хороша собой).
tangomania, почему вторая)), каждая первая, и Федя мажорик, но мы сейчас обсуждаем Свету, про Федю мы тоже могем сказать)). Предполагаю что госфинансирование фильмов урезали, еще и рамки надлежащие выставили, чтобы попасть в бюджет, вот Федя и экономит, на бывшей.
tangomania, ну так инфа из ТГ каналов не есть "проверенные источники" )
tangomania, у меня очень большие подозрения, что то была провокативная реклама Биркин. Многие женщины, которые по уровню дохода могли себе позволить биркинсумку, просто напросто не понимали, зачем она им нужна. Тут им популярно объяснили, почему нужно очень хотеть громоздкое галантерейное изделие. Без него ты не входишь в круг избранных, с ним- да. Главное, ни в коем случае не экономить, подделки не покупать. Хайпанули так, что до сих пор аукается.
sequin, ну очень своеобразная версия. Особенно для сумки, которая в рекламе, особенно от лица СБ, не нуждается.
И почему она громоздкая? 25 маленькая даже.
nemodnaj, любому товару нужна реклама. Можно делать элегантные размещения-упоминания в культовом кино и книгах, как Марк кросс или, скажем, Брукс бразерс. Можно так... на хайпе. Конечно, без Светы Эрмэ не загнулся бы. Но если цель - охват неохваченных, причащение непричастных, то они вполне справились. Я, впрочем, не настаиваю на том, что было именно так. Просто какое-то внутреннее чувство... Не знаю.
sequin, видимо, все равно не на всех срабатывает, сколько бы ни говорили, так как бренд все же зовется ЭрмеС.
Какой жестокий Федя))
Света не пробовала работать?
ElenaIv, Света не Федя, столько не заработает))
ElenaIv, пробовала, но не понравилось)))
ElenaIv, так ее на все работы устраивал Федор или брали ее туда из-за фамилии. То на телеке чего-то уныло вещала, то журнал Хэлло "возглавляла" - наверняка примерно как Ололо модным домом руководила)))
ElenaIv, вот это вы сейчас Свету оскорбили так оскорбили!! практически унизили:((
monrealle, о, мне так жаль:((
ElenaIv, Она же ведет канал на ютубе, и в нем довольно много рекламы. Так что какие-то деньги она зарабатывает
redspy, так она и на рекламе в запретграме наверняка неплохо зарабатывает)
AnnaMariaAnna, тогда к чему после стольких лет инициирование суда?))
AnnaMariaAnna, само собой. Но тут же все пишут что Света не работает и не зарабатывает)
redspy, это желаемое за действительное. Более того, в рамках этой темы было бы интересно сравнить рост реального (!) дохода светы и феди. это, скорее всего, и ответ.
PUMAUZHENETA, понятно, что это не олигархический доход. Но на жизнь точно хватит и даже на нового мужа) Не знаю, какой там рост доходов у Феди, и есть ли он? Но, если были договоренности, то нужно их придерживаться.
redspy, я вот не знаю, сам ютюб, оплачивает ли нашим чтото. но может есть, кто непосредственно у нее рекламу заказывает и платит. я не видела ее программы. не знаю, есть ли реклама в ее текстах. в таком случае, это не очень стабильный доход, конечно
Svirelka, причем тут ютуб, ютуб отключил монетизацию для россии. Она делает рекламу во время своих видео и получает за это деньги. Так же как и Собчак и другие российские ютуберы. И что значит нестабильный? снимает она регулярно и реклама есть в каждом видео и не одна.
Svirelka, нет, конечно не зарабатывает:) так, для души, команду из 10 чел кормит)
redspy, она же с Одинцовой студию пилатеса/йоги на Патриках мутила. Ничего не путаю? Или жизнь и бизнес развели "подруг"?
Merury, с Оболенцевой кмк, но это так себе бизнес😁😁😁
Merury, вроде они разошлись, но кому остался бизнес, я не знаю
ElenaIv, а при чем тут работа (тем более, она у нее есть). Если у вас есть работа, то вы с легкостью простите все долги своим должникам? С чего бы вдруг.
Федя, жмот, дай Свете денег)
Ничего, как мы помним из эпичного интервью Свету в свое время так помотала жизнь, что она справится со всеми жизненными невзгодами) кстати, платья из отдельной квартиры куда переехали?
irrinka13, в квартиру побольше))
Федя охренел содержать чужого ребенка (причем не только младшего), которого должен содержать его собственный папо.
Вообще, имеет право, если договоренности были нарушены. В случае с ребенком-инвалидом, это его пожизненное содержание, а не до совершеннолетия. Не очень понятно, он перестал выплачивать эту компенсацию или какую-то еще, потому что в интервью она говорила об обязательствах по отношению к дочери.
И она имеет право на всё нажитое в браке, зря изначально не поделили. Надеюсь, договоренности хоть не на словах бвли.
Аргументация про работу, это ее личный заработок, он не связан с разделом имущества.
Kokosha_2.0, за что должны платить Свете в отношении Вари? Света не живет с ней. С Варей живет нанятая Федором женщина, он ей платит зарплату. Полностью оплачивает все расходы Вари тоже он. Навещает и заботится. Света не несет каких либо расходов в отношении Вари. Она воспитывает и содержит дочь музыканта Харченко, а теперь вот сына музыканта Харченко Петю.
Я искренне спрашиваю, хочу узнать
elena_fon_dokuchaeff, а откуда у вас такие глубокие познания, с подробностями, о жизни и быте этих семей? Я про знакомых и соседей таких нюансов не знаю.
Bijou, особенно про устные договоренности, незафиксированные на бумаге интересно.
Bijou, с чего вы взяли, что у меня нет никакой информации? Ну вот есть у меня познания, с подробностями) Плюс память не как у рыбки Дори.
Если что то пишу, значит не просто так
elena_fon_dokuchaeff, не, ну тут вы убедили, конечно. Вот прямо сразу понятно, что вы в теме и вхожи в семью. Уровень доказательной базы как у Михалкова. )))))
elena_fon_dokuchaeff, чисто юридически ни Света, ни Федя уже не обязаны содержать дочь. Она инвалид, которому пенсию платит государство. То есть она самостоятельная единица. Ей положен собес, дом инвалидов и прочие льготы. Если ни Федя, ни Света сами через суд не признали ее недееспособной, сами не захотели стать ее опекунами, то никаких обязательств у них к ней нет. Если она недееспособна (хотя большинство инвалидов с ДЦП обычные граждане), тогда они обязаны о ней заботиться, у них есть обязанности опекунов
Вlack Dahlia, уверены в том, что пишете?
sequin, да, а что вам кажется не так?
Вlack Dahlia, честно говоря, все) Начиная с того, что мы не посвящен в условия имущественного соглашения сторон. О том, кто полномочен представлять интересы дочери. Почему вы уверены, что не Светлана? Заканчивая обязанностью родителей по отношению к нетрудоспособным детям.
sequin, ну тогда о чем мы спорим? А чисто практически в нашей стране и старики алименты от детей не получают, и дети-инвалиды живут на пенсию, которую им выплачивает государство, а не на родительские алименты
Вlack Dahlia, так чисто практически или чисто юридически? Практически - это ваши знания о малообеспеченной части населения. Когда бедные и дети, и родители. Однако это не является ЮРИДИЧЕСКИМ основанием ограничения в правах остальных лиц, Светланы и ее дочери, в данном случае.
sequin, вы шатаете бабские скрепы. Побойтесь дислайка.
Зря не делили сразу, сейчас биться будут.
Пост из серии НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, НО ОСУЖДАЮ. Никто не знает, как они договорились. Никто не знает суть иска. Но нелюбимая докучаевой Света посмела подать иск. Помню ее посты на Сплетнике про плохую мать. Хотя никто не знает ни диагноз, ни подробности жизни Вари. Дочь моей бывшей начальницы с диагнозом аутизм родила дочь от таджика, через несколько месяцев ночью убила малютку, а заодно и сына старшей сестры. Садизм и мазохизм - это спутники аутизма. Звоночки были давно и много. Мы, слава богу, не в «шкуре» Светы, поэтому отказ от воспитания дочери понимаем с трудом.
Esperanza, эээ не вижу никакого осуждения в посте. не более чем констатация - подала иск. почему бы не почесать языки на эту тему)
Chica, да есть осуждение, все эти фразочки и интонации. К тому же второй пост на тему без каких-либо фактов кроме того, что Света подала в суд.
Тоже не поняла, кто такие МЫ и в чем были правы. Кто люди, которые плчему-то злые? Почему Света вдруг бедная? Бред какой-то. Пост можно сократить до фразы о подаче искового заявления на раздел имущества. Так было бы нейтрально.
sequin, они - это автор поста Елена, которая уже делала пост на тему, и комментаторы, которым тоже сильно не нравится героиня поста. А остальное всё типа ирония. Ну понятно, традиции сплетника, недолюбливание Светы. Нейтральности нет никакой.
Bijou, мы должны оставаться мыми, а они - оними.
sequin, согласна )
А я на стороне Светы. Если была договоренность, то ее надо исполнять. И не важно, замужем она снова или нет. Она свою часть договора выполнила. На все пароходы-дома-деньги при разводе не претендовала. Дерьмом его в СМИ не поливала.
А то у меня была одна знакомая, у которой сын ушел от первой жены, в том браке двое детей. Платил алименты (не огромные, прямо скажем). А потом эта бывшая вышла замуж. Он перестал платить. Бывшая подала в суд. Знакомая моя возмущалась страшно: "У нее же новый муж!". На мое замечание, что дети все равно от её сыночка, скорбно поджимала губёшки.
Homma, тоже поддерживаю, правильно, что подала. Не уверена в исходе, Федя все же имеет связи.
Как Потанин ничего жене при разводе не оставил, так гад (тоже так считаю), но как СБ, так не заслуживает и почему-то должна уйти с голой жо, по мнению скелетниц. Просто потому что ее здесь не любят? Или по закону?
nemodnaj, скелетниц))))
Vaso, родился новый мем)))
Tavolga, ага, нарочно не придумаешь))
Homma, дети Федора и Светы совершеннолетние
Кабиро, дело не в детях. Просто там наверху в комментах пишут, что если у Светы новый муж, то с предыдущего можно снять те обязательства, которые он на себя взял при разводе.
С чего бы вдруг? Ее финансовые договоренности, оформленные при разводе с Федей, никак не аннулируются ее новым замужеством.
Homma, зря она не заставила бывшего все поделить … согласилась зависеть от его настроения
Кабиро, вот именно. Надо все делить и сразу, а то неизвестно как человек себя поведет. Он и в браке порядочностью не отличался.
По слухам, Паулина ждёт второго ребёнка, вот Федя и запереживал, что на всех детей денег не хватит)))
Я просто сразу вижу Федю в образе Алана из "Два с половиной человека", который, узнав о замужестве бывшей, танцует и поет No more alimony.
Эх, не захотел Федор, чтобы на его деньги новоявленный режиссер Сергей Харченко свои шедевры снимал. Побоялся конкуренции, так сказать)
Call Me Ishmael, вот эта версия мне очень нравится))) скорее всего именно она самая верная
А я вспомнила, как прошлым? летом Федю выносили пьяненьким с какой-то пирушки Кинотавра, вроде. И невозмутимая жена рядом)))
Уверена, что поток средств перекрыт именно с ее подачи. А так же уверена в том, что светино самолюбование, безделье и бесконечная трата денег на красивую жисть, при этом все напоказ, сыграли немалую роль в произошедшем
Сложно выносить вердикт, не зная исходных данных.
Но, вот так глядя со стороны: на одной чаше весов Света, содержащая мужа-альфонса и его дочь, а теперь еще и общий ребенок Светы и всё того же мужа-Альфонса, а на другой чаше весов Федя, который спонсирует весь этот праздник жизни.
Чисто по-человечески я понимаю и Федю, да и Паулину, чо уж.
Если Свете не хватает денег, то требовать их логичнее с Харченко, а не с Феди.
Alyah, Я согласна с Вами. Именно так все это и выглядит. Света всегда производила впечатление этакой попрыгуньи-стрекозы, в мужья взяла малозаробатывающего ( если вообще заробатывющего) мужчину, но жить хочет как прежде при Феде. Я как то привыкла "по одежке протягивать ножки", считаю это справедливым. Содержать Свету с новым семейством, мне кажется, Федя не подписывался. Есть какой то разумный объем алиментов, но не такой, чтобы и на Мальдивы, и на биркины, и на новых членов семьи хватало.
Причем, уверена, что их общих детей, содержит, помогает, именно он, а не Света.
Насчет дележа имущества - значит нужно было все делить сразу, все нюансы просчитывать и прописывать. Ну да скоро узнаем, что там и как. Будет интересно.
Vinchenza, абсолютно согласна. Даже самый щедрый и порядочный мужчина будет добровольно содержать бывшую жену исключительно до появления в ее жизни нового мужчины. В Светином случае не просто мужчины, а законного мужа. Дальше у любого мужика начнет пригорать «какого хрена я должен содержать другого самца?!»
Свете надо уж или дауншифтиться до уровня Харченко, или содержать новую семью, рассчитывая на свои личные ресурсы. А какой может быть спрос с Феди - у него другая семья, ребенок. И тоже уверена, что и общие со Светой дети на Федином финансировании.
По поводу дележа тоже считаю, что все надо делить и юридически оформлять сразу. Но в реальной жизни это сделать сложно - эмоции бушуют, многие не в состоянии ни здраво мыслить, ни обсуждать что-то нормальным тоном. Одни дают необдуманные обещания на эмоциях вины, другие ревут или только орут и дверьми хлопают.
Alyah, как только содержать семью придётся новому мужу, сразу начнутся скандалы и упрёки и любовь закончится. Потому что что там может заработать этот смешной мужичонка
Считаю, что Федя прихренел как и все, узнав о новом ребёнке Светы ещё в августе. Почему выплаты не сошли на нет после заключения брака с недомузыкантом/недопродюсером (кто он там ещё?) странно. А ещё более странно, что в Харченко никакого мужества. Мириться с содержанием собственной жены… Света и Серёжа две стрекозы.
Дамы, вопрос, откуда такое мнение, что нафаня - альфонс? Похоже, что окупать светины траты он не может, но что света содержит его откуда такая инфа? Он похож на очень сытого кота. И не похожа Света на благотворителя. Она такая крепкая мещанка, имхо
PUMAUZHENETA, встречный вопрос - откуда деньги у "альфонса", может подскажите, и мы будем знать что он не альфонс, и не приживала, а добытчик.
Астранция, подождите. Вы на чем строите свои предположения? На ваших ожиданиях от жизни?
PUMAUZHENETA, вы сами поняли что мне ответили?)). На простой мой вопрос - кем работает муж Светы. Откуда деньги, Зин?
Астранция, вы свои вопросы птушницам направляйте. А мой вопрос, почему вы Нафаню альфонсом называете?
Или, может, вам по вкусу телеграм-мозга формат? Говорите прямо! Чуется мне, тут расход мукомольного с собесом намечается.
Вы в общей массе никто, канеш.
PUMAUZHENETA, мне по вкусу любой формат, где люди дружелюбно общаются)), но вы так по ПТУшному уходите от ответа, что напоминаете мне свету-квоту, и ее отношение к людям)), как и всего гламурятника, на собес вы не тянете, не льстите себе.
Астранция, зато вы на собес тяните.
Вы написали тысячу слов и ни одного о том, почему нафаня альфонс.
Сами себя топите.
PUMAUZHENETA, как вам будет угодно)))
Астранция, слились! Пфф, как мелко
PUMAUZHENETA, можно и так сказать))
PUMAUZHENETA, на Нафаню мужа очень много информации. Музыкантик из Калининграда, приехал в Москву, жена осталась там. Тусил с друзьями, диджействовал, трахал баб (активный парень, не зря Свете порно подкидывал).
Здесь в Москве у него друг, общается до сих пор.
Света создала на мужа фирмочку, поставила директором.
Сама Света своими пилатес-йогами и салонами красоты зарабатывает относительно мало в сравнении с ранешним доходом.
С Надин они больше в бизнесе не партнеры, финансово разошлись.
Доход от Фединых компаний, это как журнальчики аэрофлотовские, на которые живет сейчас Белоника.
Это вкрации. Будет интересно, могу еще рассказать
elena_fon_dokuchaeff,
вы так милы в своей просвещенности и желании её продемонстрировать!
Родился в Калининграде, есть друг в Москве.
Пишите ещё!
PUMAUZHENETA, да, я милашка)
Вы мне тоже нравитесь
Я искренне верю в то, что притягиваются друг к другу примерно равные партнёры. И вот вопрос: какой была в молодости Света, что она таки смогла выйти замуж за Фёдора? И почему сейчас рядом с ней спутник ну значительно ниже предыдущего по многим факторам?
Я понимаю, что к Феде вопросов вагон и маленькая тележка, но характер там явно очень незаурядный. И вместе они были не год,не два, и даже не пятак, а поболее. И тут после Феди совсем другой выбор спутника. Мягко говоря - незатейливый.
Vaselina, маленький выбор. Плюс Сирожа активен в половом плане. Вот звезды и сошлись))))
Vaselina, тут уже много раз обсуждалось, что они юными встретились, закрутилось/завертелось и Федя женился на Свете по залёту , хотя его семья её категорически не принимала .
Ну кмк Федя и сам не великого ума , но обаяние присутствует . А в дальнейшем их брак держался на безграничном Светином терпении, да и дочка родилась нездоровой .
sakura, Эх
Вася, ВасяФедя, Федя))Добавить комментарий