1) Тварь ли я, если не вернул потерявшегося питомца до тех пор, пока хозяин не заплатил объявленное вознаграждение?
В эти выходные я гулял по парку и увидел кота, похожего на того, которого видел в объявлениях, расклеенных по району. Там говорилось, что за находку потерявшегося кота назначена награда в $500. Я поймал его, что было довольно легко, так как он был дружелюбным. А затем проверил плакат, чтобы убедиться, что это он - так оно и было.
Я вернулся домой, положил кота на заднем крыльце и позвонил по номеру, указанному в объявлении, чтобы сообщить, что я его нашел. Они обрадовались и сказали, что могут приехать за ним прямо сейчас. Я убедился в награде в $500, отправил парню фотографию и назвал свой адрес.
Вот тут-то и начались проблемы. Когда он ко мне приехал, я попросил вознаграждение, прежде чем вернуть питомца . Он сказал, что на самом деле никакого вознаграждения нет и что он упомянул его, чтобы увеличить вероятность того, что люди станут искать кота. Я ответил, что не планирую возвращать животное, пока он не выплатит обещанное вознаграждение. И что ему не следовало обещать награду, если он не собирается её выплачивать. Тогда он разозлился и пригрозил вызвать полицию, если я не верну кота. Я сказал, что буду только за. Буду рад занести все в протокол на случай, если мне придется обратиться в суд по мелким претензиям. Он нехотя сказал, что вернётся с деньгами. Позже вечером он явился с полной суммой в $500, я отдал ему кота, и на этом все закончилось.
Когда я рассказал об этом своей девушке, она решила, что я должен был просто вернуть ему кота, поскольку его поимка мне ничего не стоила, и что у всех сейчас трудные времена. Некоторые из моих друзей тоже считают, что парень, вероятно, отчаянно хотел вернуть питомца, и что с моей стороны было дерьмово наживаться на потерянном животном. Я по-прежнему считаю, что если ты объявляешь награду, ты обязан ее выплатить. А парень, вероятно, хотел сэкономить $500 и получить выгоду от объявления награды, без её выплаты.
Вердикт: все твари, кроме котика
2) Тварь ли я, если не разрешаю своему мужу поехать на похороны ребенка, которого он зачал с любовницей?
У моего мужа, с кем мы в браке уже 10 лет, был роман, который продлился около 6 месяцев. Он порвал с ней, когда ситуация стала мне известна. Мы ходили на консультации для пар и т.д. Оказалось, что женщина была беременна и намеревалась оставить ребенка. Я понимала, что если она родит, муж будет должен вносить свою лепту в содержание ребенка (по крайней мере, финансово).
К несчастью, ребенок оказался мертворожденным. У меня не было радости от ожидания рождения этого ребенка, но такого исхода я не желала. Бывшая любовница мужа прислала детали о предстоящих похоронах. Я не думаю, что он должен присутствовать. Он так и не познакомился с этим ребенком, его даже не было в больнице, когда все произошло. Если бы это был ребенок, которого он знал, конечно, мое мнение было бы другим. Но сейчас я не чувствую себя комфортно, если он пойдет. Он сделал (довольно дикое) предложение, что, может, мне стоит пойти с ним. Это "нет". Я безусловно не собираюсь посещать похороны и доставлять неудобства этой женщине и всей ее семье. Несмотря на мое презрение к ней, я не собираюсь нарушать её траур.
В семье есть несколько человек, которые в курсе ситуации. Сестра моего мужа, моя мама и свекровь. Его сестра считает, что он должен пойти на похороны. Моя мать говорит, что если он пойдет, то я должна развестись. Свекровь вообще отказывается комментировать ситуацию.
Так что я в растерянности. Я не права, учитывая обстоятельства?
вердикт: не тварь, в отличии от мужа
3) Тварь ли я, что рассказал брату, почему моя мама не хочет иметь с ним ничего общего?
Когда я (16М) был малышом, мои родители развелись. Отец изменял маме, и об этом стало известно только потому, что его любовница (моя мачеха) забеременела и заставила его выбирать между ней и мамой. Через девять месяцев и один развод родился мой брат Итан (сейчас ему 14).
Стоит ли говорить, мама не любит Итана. У неё нет ненависти, но нет и любви. Она не хочет иметь с ним никаких отношений. В те редкие моменты, когда она видит его (привозит меня к отцу или забирает от него), она практически игнорирует его. Она избегает смотреть ему в глаза или вообще заводить с ним разговор. А когда он пытается заговорить сам, она дает короткий ответ и как можно скорее уезжает.
Отец с мачехой оградили Итана от произошедшей семейной драмы, и это всегда расстраивало. Но я решил, что не мое дело вмешиваться. Из-за этого он не понимал, почему моя мать его не любит. Он думал, это потому, что она ненавидит моего отца (капельку правда) и является холодной, обиженной старой каргой, которая не может оставить прошлое позади и ревнует к моей мачехе (его слова, сказанные два года назад, и опять же частично правда, за исключением ревности. Хотя, на мой взгляд, у неё есть веская причина). Прежде чем вы напишете, что моя мама наплела мне об измене отца - несколько лет назад он подтвердил написанное выше, после того как я надавил, чтобы узнать подробности.
Так вот, перейдем к инциденту. Моя мама запланировала отпуск. Разумеется, вместе со мной, но она также пригласила моего дядю по отцовской линии (который в семейном расколе, вызванном изменой и разводом, занял сторону мамы. Он до сих пор остается ее близким другом) и его детей. Когда Итан узнал, что его двоюродные братья приглашены на отдых, а он - нет, у него внутри что-то надломилось. Он пришел ко мне с вопросом, почему моя мама так его ненавидит. Он даже расплакался, и мне стало его так жаль . Я решил, что он заслуживает узнать правду.
Я попытался рассказать правду как можно мягче, но нет хорошего способа сказать рыдающему ребенку, что он - результат измены, и это причина, почему моя мама никогда не хотела иметь с ним отношений.
Хорошей новостью было то, что он больше не плакал и не злился на мою маму. Плохой - то, что он стал очень зол на своих родителей. В общем, мне нужно было выдвигаться на отдых (на самом деле я пишу в полёте, лол), а папа с мачехой обрывают мой телефон. Они в ярости, что я "рассказал ему раньше, чем он был готов". Я сообщил маме о ситуации, и она сказала, что это было "довольно идиотской подставой", потому что я бросил бомбу и оставил их разгребать последствия. Итан ещё не очень зрел эмоционально, и, учитывая ярость, в которой я наблюдал его перед отлётом, мне бы тоже не хотелось разгребать этот пипец. Я задумался, что, возможно, подорвал авторитет отца и мачехи. Возможно, мне следовало хотя бы дождаться нашего возвращения, чтобы помочь предотвратить взрыв, который произошёл дома.
вердикт: не тварь
4) Тварь ли я, что не позволила дочери прогулять школу?
У меня (46Ж) есть дочь (16Ж). Сегодня она вернулась домой в плохом настроении и после ужина молча скрылась у себя в комнате. Позже она вышла и спросила, можно ли ей завтра не ходить в школу. Я работаю целый день. Я сказала «нет», но она продолжала просить, сказав «я не пропустила ни одного дня, у меня хорошие оценки, можно мне просто остаться дома на один день?» К этому моменту я уже устала от ее нытья и отослала ее обратно в ее комнату.
После мытья посуды я ей написала с вопросом, хочет ли она прогулять школу только потому, что ее парня завтра не будет в школе. Она ответила, что это часть причины, но также она чувствует себя выгоревшей и ей нужен день отдыха. Я спросила, что же ее настолько вымотало, раз уж она не работает, и она ответила: «школа и внешкольная деятельность», и добавила, что в этом месяце у нее было много всяких мероприятий и ей действительно нужен день, чтобы отдохнуть и расслабиться. Я вновь ответила «нет» и сказала, что, если она будет продолжать спорить, я позвоню учителю и попрошу исключить ее из мероприятия, назначенного на утро пятницы. Дочь тут же сказала, что это несправедливо и всем остальным ученикам разрешают пропускать школу, но только не ей. Я сказала, что, если она так вымотана, она не пойдет в выходные гулять со своим парнем.
Дочь расплакалась и до утра не выходила из своей комнаты. Я не особо беспокоилась, потому что у нее действительно не так уж много дел, и все у нее будет в порядке.
вердикт: тварь
5) Тварь ли я потому, что заставила моего сына убирать за его сестрой в туалете?
Мне 40 лет, и у меня двое детей, Дакс (12М) и Миа (14Ж) (имена изменены)
Мои дети не очень хорошо ладят друг с другом. Дакс (как и любой 12-летний мальчик, мне кажется) считает пранки смешными и он очень достает ими Мию. Мы с мужем работаем над этим, потому что это причина многих ссор. Дакс берет идеи пранков в YouTube и TikTok, большинство из них безобидны (что-то типа искусственного паука в ее еде и т.д.), но в последний раз он зашёл слишком далеко.
Дакс подумал, что будет смешно обернуть унитаз пищевой плёнкой перед тем, как моя дочь пойдет в ванную. Он говорит, что нашел идею в Интернете. Не знаю, так ли это, но это ужасный пранк. Он закрыл пленкой сиденье унитаза так, что, если воспользоваться им, все растечётся вокруг. (Да, я знаю, это ужасно). Он сделал это прямо перед тем, как Мия пошла в ванную пописать. Она зашла туда, села на сиденье, как обычно, но поскольку отверстие закрыто пленкой, ее моча собралась на ней и разлилась повсюду: на пол, на унитаз и на нее саму. Она пришла ко мне заплаканная, смущённая, потому что она подросток, и это... отвратительно. Я сказала Мии принять душ и не переживать о беспорядке.
Я накричала на сына за то, что он сделал. Я объяснила ему, что это неподходящая шутка, и он уже достаточно взрослый, чтобы понимать это. А потом я заставила его убрать все это. Он начал плакать, говорить, что это несправедливо, что я заставляю его убирать мочу его сестры, ведь "это отвратительно, и его сейчас стошнит". Он сказал, что это она сделала, поэтому она и должна все убрать. Но это была его вина, и именно ему пришлось все убирать. Почему я должна ещё больше унижать свою дочь? Или почему я должна это убирать?
Я сказала ему, что беспорядок произошел по его вине, и в следующий раз ему стоит подумать о последствиях своих действий, потому что к этому привела именно его выходка. А потом я стояла в дверях и смотрела, как он убирает всю мочу с пола и унитаза. Я считаю, что это нормальное наказание, учитывая, что на самом деле это все просто следствие того, что он сделал. Ну и заодно он научится убирать туалет, он все равно должен когда-нибудь этому научиться.
Но мой муж с этим не согласен. Все это произошло, пока он был на работе, и после того, как он вернулся домой, Дакс пожаловался ему. Он сказал, что я слишком сурова к нашему сыну и "подвергла его опасности" воздействия микробов. Но я дала ему такие же перчатки, которые использую, когда мне нужно вымыть туалет, и он был под присмотром. Но мой муж злится на меня и говорит, что я "захожу слишком далеко", и это "плохое воспитание". Конечно, мой сын тоже злится на меня. Но моя дочь на моей стороне.
Неужели я тварь? И неужели я плохая мама?
Вердикт: не тварь
Комментарии
1. Не тварь. Парень прав совершенно
2. Тварь. Мужу надо пойти обязательно
5. Не тварь конечно. Подростки все-таки идиоты многие, из пранков можно выбирать реально прикольные, а не дебильные. Муж там еще странноватенький (подвергла опасности??), мягко говоря, за такой мерзкий поступок за дочку мог бы и люлей этому недоумку отвесить. И интересно, а если бы в туалет первым пошел он, а не дочь, и не пописать?) Тогда тоже был бы наверное против «сурового» наказания
пусть моет! туалетный Утенок
1. Не тварь.
2. Не тварь. Разводись с этим ушлепком.
3. Не тварь. Жаль детей.
4. Тварь. Нет чтобы поговорить и поддержать уставшего ребенка. Какая-то ненависть к дочери.
5. Не тварь. Я бы еще доступ к ютубу и тиктоку ограничила вдобавок к уборке.
1. Считаю, алчная тварь, не отдавать котика. Ну и хозяин не очень хорошо поступил, но я затрудняюсь решить, как было бы лучше (честно или нечестно, но зато котика нашли);
2. Не тварь, но раз история уже произошла, то это мужу решать, идти ли на похороны его ребенка. Если он решит уйти к любовнице, то отсутствие на похоронах его не остановит;
3. Не тварь, но мамкин сын. Информация явно травмировала Итона. В этой истории бесит мать старшего ребенка - 14 лет лелеет свою ненависть, а страдает от этого неповинный человек (или даже оба мальчика). Я не говорю, что она обязана любить этого мальчика, но постоянно демонстрировать пассивную агрессию к ребёнку - это низко.
4. Тварь, плохо с эмпатией.
5. Не тварь, хорошо бы, если бы родители заранее предупредили об ответственности за свои действия, но и такой вариант тоже весьма поучителен. А муж наверное хотел сам убирать разлитую мочу, раз возмущался...
weird_weird, на Ваш вгляд, как должна себя вести женщина из 3 истории по отношению к младшему мальчику? Я не вижу другой способа кроме велживого игнорирования (по тексту сложилось впечатление именно такого отношения). Вряд ли можно сказать ребёнку, что не хочешь общаться с ним, потому что его рождение разрушило брак и сломало жизнь.
MarykKuz, в 14 лет в принципе можно и самому чуток подумать,что если разница со старшим братом от другой матери всего два года,то просто так от двухлетнего ребенка и жены мало кто уходит,наверное причина была веская и неприятная,и догадаться,какая именно ,в принципе-то несложно,если не жить совсем в стране розовых поней
monrealle, вы ждёте от ребенка, который в этом вырос, аналитических рассуждений как у взрослого. А он вряд ли понимает всю эту динамику про измены и прочее. Тем более, он внутри этого с детства, он не видел, как бывает иначе. А тут его мир треснул. Но и от брата тоже сложно ждать взрослого поведения, тем более, с такими родителями.
weird_weird, возможно меня окружают слишком умные ребенки,которые в 14 лет уже вполне были в состоянии анализировать жизненные ситуации
monrealle, а возможно вы слишком верите в справедливый мир и то, что с умными детьми такого не может произойти
monrealle, вот такой он, мир «ребенков» и «поней»)
weird_weird, меня в третьей истории тоже выбесила мать старшего мальчика, именно что лелеет ненависть столько лет. Причем ненависть к взрослым на невиноватого ребенка переносит. (Но в отпуск она его брать таки не обязана).
Bijou, я согласна, что в отпуск брать не обязана, тут вообще никаких претензий, просто бьёт по слабому... А старший не понимает, насколько сложно брату, он немножко на стороне матери.
weird_weird, старший да, и поступил по-идиотски. Родители младшему могли давно рассказать свою версию истории с уклоном в "уж так мы друг друга полюбили, что не могли дождаться завершения первого брака, поэтому ты родился почти сразу после развода", а теперь разгребать шок ребенка. Но мать старшего ведет себя тоже как подросток.
Bijou, ну, видимо, это семейный конфликт в вялотекущем формате. И вот бабахнуло. Я даже не знаю, когда и как лучше было бы преподнести такую информацию... Было бы интересно узнать мнение психологов. Потому что это наша реальность, таких случаев достаточно.
Bijou, мне кажется, этот вопрос должны были прояснить родители мальчика, он явно их об этом уже спрашивал. Но они предпочли обвинить бывшую жену в ненависти, точнее не стали разуверить мальчика. Уверена, она его не ненавидит, но и мило общаться через силу не обязана. Ну и парень в 14 лет мог бы два плюс два сложить. Не понять, почему бывшая жена отца не питает любовь к ребенку второй жены, ну не 5 же лет ему. Хотя, судя по всему, парнишка довольно тонкой душевной организации, раз так на все отреагировал, да и с братом дружит.
Bijou, мать автора -чужая женщина обиженному мальчику. С какой стати она должна вообще как-то к нему относиться? То есть ее называет «холодной, обиженной старой каргой», а она «в благодарность» должна его брать в отпуск?
Вообще не понимаю претензий слегка зарвавшегося итана. Она ему НИКТО, и ничего ему не должна. Уж тем более возить на отдых. У него для этого есть родители🤦🏼♀️
alsofia5, если я постоянно в течение многих лет вынужденно встречаюсь с ребенком, я буду с ним как минимум здороваться и отвечать на его попытки заговорить. Вряд ли подросток понял, что отпуск организовывает мать его брата, он просто увидел, что все его сиблинги/кузены едут в отпуск вместе, а он за бортом. И будь у взрослых нормальные отношения, родители Итана могли бы договориться о том, что он тоже поедет в отпуск, они оплатят его билеты и проживание и договорились бы со старшими детьми о присмотре и помощи матери автора на отдыхе.
Bijou, согласна . Если бы были..но это вырядил возможно, учитывая обстоятельства.
weird_weird, где там агрессия? Она организовала свой отдых и пригласила туда тех, кого хочет. Чужой ей ребенок в их число просто не входит.
Я так понимаю, мальчик и в дом не вхож, и никаких общих мероприятий не бывает. Почему в этот раз должно быть исключение?
Единственное, что не поняла, почему для 14-летнего такой шок от факта его рождения. А как он себе это представлял? Он же должен понимать, что есть старший брат и у отца изначально была другая семья.
nemodnaj, это пассивная агрессия, не смотреть ребенку в глаза, не здороваться, его не замечать. Не обязательно его любить, но можно относиться по человечески, нейтрально. Как к соседу. Это родной брат ее сына и он в измене не виноват.
Шок там от того, что отец и мачеха ему врали много лет, помноженное на пубертат. Ему сказали папа ушел от первой жены, встретил и полюбил твою маму. А оказалось что папа развалил семью, и оба лжецы и изменщики.
nemodnaj, про пассивную агрессию вам уже написали. Женщина годами проявляет молчаливую враждебность к ребенку. Ребёнок не понимает, что он ей сделал. Напряжение висит в воздухе 14 лет. Она столько в отношениях с тем мужчиной не была.
/
Во 2 и 3 историях у меня вопрос: почему все претензии к детям? Они как бы и не просили себя рожать. И почему женщина против участия мужа на похоронах?
В 5 истории - пора ограничить время использования соц.сетей, там какая-то нездоровая зависимость
Kelsa, соц.сети там вообще не при чем. Пранк с пленкой на унитазе, как и многие другие, был известен задолго до того. как в нашем обиходе появилось слово "интернет". Просто пересказывали при личной встрече на меньшую аудиторию, но распространялась всякая ерунда среди детей не менее стремительно.
2. Вне зависимости от того, будет муж присутствовать на похоронах или нет, кмк терапия уже не поможет. Я бы развелась.
3. Взрослые твари. Сколько они еще собирались скрывать эту некрасивую историю? Это еще хотя бы брат рассказал, а мог бы сосед или кто в школе. Не хотели выглядеть некрасиво? Ну вот получите. Детей жаль.
4. Тварь. Потом будет ныть, что неблагодарная дочь свалила из дома в 16 или 18 лет и не хочет общаться.
Интересная позиция мужа из второй истории. Если он искренне ждал этого ребёнка - не важно видел он его или нет, попрощаться необходимо обязательно. Если наоборот, смысл ему идти на похороны?
MarykKuz, если он искренне ждал этого ребенка, то почему он все еще в этом браке?
Bijou, потому что котлеты отдельно, а мухи отдельно. Он свой выбор между женой и бывшей любовницей сделал. Но ребенок в этом выборе не участвует. Дети бывшими не становятся. Пусть он не "познакомился" с ребенком, но осознавал, что скоро станет отцом. Может, заочно испытывал к будущему ребенку чувства. Да, блин, это его плоть и кровь.
Kote, и как он планировал строить свою жизнь дальше, с чувствами к ребенку? Жить с одной женщиной и постоянно навещать другую с его младенцем?
Bijou, для порядочного мужчины общение с ребёнком не проблема. Как-то же строят отношения с детьми от бывших жён. Товарищ сам создал сложности в жизни, жена его приняла эти сложности (хотя могла и послать, узнав о беременности любовницы).
Kote, ребенок от предыдущего брака и ребенок от измены - это две большие разницы. И если он выбрал не быть с матерью ребенка на время беременности и его появления на свет - был ли он заинтересован в ребенке? Меня в этой истории больше всего возмущает позиция мужчины, точнее, маленького мальчика. Как женщины решат, так и будет, а он просто мимо крокодил, как-то нечаянно женился, как-то нечаянно ребенка сделал. непонятно, хотел остаться в браке или уйти, жена в итоге за него решила, что в браке. И так далее. Если бы он по жизни был самостоятельным и надежным мужиком, давно бы сказал жене: я поступлю вот так (поеду), это для меня важно. Но ты и наша семья мне очень дорога, поэтому обещаю, что это будет единичная поездка. Хотя о чем я говорю, будь он самостоятельным и надежным, всей ситуации бы не было.
Bijou, ребёнок не виноват и не перестаёт быть его биологическим потомком, к которому вполне естественно испытывать чувства. Косяки случаются, но невинные дети страдать не должны. Тут, конечно, ребёнок страдать не будет, но мужику жить с мыслью, что он не пришел на его похороны.
К пострадавшей жене тоже вопросы. Если уж приняла мужа после измены с последующей беременностью, так нечего потом препятствовать общению с ребёнком (тут с прощанием с ним). Не уверена в себе, боится любовницы? - Надо было уходить от мужа.
Kote, то есть, он бы не переживал, что не воспитывал свою кровиночку, если бы женщина благополучно родила малыша. Но сейчас переживает? Не верю, извините.
Bijou, мы не знаем, как бы сложилось его общение с ребенком. Родители разводятся, по-разному организовывают общение с детьми. И ничего, живут люди. И да, встречи с ребенком почти всегда сопряжены со встречами с матерью ребенка.
Короче, мысль в том, что если уж завелось у любовницы, обратно это не засунешь. Поэтому пляшем от существующей ситуации и осознаём все последствия.
вот история про кота для меня спорная потому, что потеря - это живое существо. Если бы я нашла, то конечно отдала бы без вознаграждения. Но ведь кто-то, чисто теоретически, мог пойти искать с целью заработать эти 500 баксов. И он потратил усилия, лазил по скверам, кустам и подвалам, а хозяин пришел и сказал, что это он так подтолкнул к поиску. Так что хозяин однозначно тварь в своем обмане. Чувак проучил хозяина, он же не выгнал кота, вернул живым и здоровым.
Я как то купила новый диван, а старый, очень хороший, прочный, просто уже не вписывался в новый ремонт, хотела продать за мизерную цену. Нифига, ходила спотыкалась пару месяцев. Написала, что отдам за шоколадку. Прискакал через час мужик, погрузил диван и сказал, что шоколадку не купил, вот его визитка, он мебель если что ремонтирует. Вот до сих пор помню, шоколадка в Магните круглый год стоит по акции 50р! И ту жалко стало чуваку, хотя он этот диван сто пудов обновил и продал за приличные деньги.
Так что хозяин кота - жлоб брехливый
1. Не тварь. И думаю, что если действительно не было денег у владельца, он мог бы попросить вернуть бесплатно и скорее всего вернул бы.
2. Странно. Слишком обязательно ехать к ребенку которого не знал и к которому не было привязанности. Но его выбор.
3. Тварь. Не суйтесь ни в свои дела и не судимы будите.
4. Тварь. Воспитывает своего ребенка по спартанской системе.
Первые 3 истории вроде уже были. Или у меня дежавю?
Мужик из последней истории, похоже, и сам по дому ничего не делает.
Bijou, жене надо было оставить лужу для мужа. Дочь не виновата, сын не виноват, лужа сама не исчезнет. Вот пусть папочка и уберет.
Kote, да, тоже хотела предложить такой вариант, но неизвестно, что там в доме с туалетами, не пришлось ли бы всей семье часов 8 папу ждать без туалета )
В третьей истории удивляет, почему мальчик решил, что совершенно посторонняя ему женщина должна брать его в отпуск? Она ему абсолютно никто, даже с точки зрения его родной матери, почему она должна отпускать его в этот отпуск с посторонними людьми? Возложить на сводного брата присмотр? Какая то странная ситуация. Первая жена видит мальчика во время привоза- отвоза своего сына к отцу. Как она должна выражать свои чувства (отсутствие чувств)? Не думаю, что она вообще не здоровается с ним или какую то агрессию проявляет. Скорее сам мальчик решил, что он часть и другой семьи тоже, а это неправильно.
Кстати, он вообще мог бы и не знать, что семья его сводного брата едет в отпуск, скорее старший похвастался и младший стал проситься с ними. В этой ситуации давно назрело расставить все по местам.
Vinchenza, у этого мальчика вообще очень странные эмоциональные реакции, аутист наверное.
1. Не тварь, конечно, но и не молодец. Я бы просто так отдала котейку, даже если бы меня упрашивали вознаграждение взять. У меня однажды кошка сиганула из окна за птичкой, никто дома не заметил, полчаса может прошло или час. Стали искать, выглянули в окно, и вдруг сосед из своего окна говорит - полетела ваша кошка. Т.е. человек беспокоился, ждал, когда мы искать начнем. Другой бы плюнул, кошка бы потерялась.
LisaSimpson, а я однажды подобрала такую летунью. Естественно, отвезла к ветеринару, её обследовали, сделали узи, рентген. Обошлось без серьезных повреждений, ушибы и легкий перелом, который сам срастется. Приютили её, но она вела себя агрессивно, шипела на нашего кота. Хорошо, что хозяева нашлись по объявлениям, которые я расклеила в округе. Они не заметили перед отъездом, что она выпала. Я им сама приплатить готова была за то, что забрали её )))
2. Не тварь, но ... Ребенок, это же его ребенок. Она хочет, чтобы потом ему младенец снился ночами и звал папу? Такие гештальты нужно закрывать - увидеть, попрощаться. Муж, конечно, кобель, но эта ситуация очень сложная.
4. Тварь. Не потому, что прогуливать запретила, а потому, что ни эмпатии к дочери, ни поговорить по душам, ни услышать проблемы ребенка.
5. Молодец мама! Мальчик в этом возрасте уже должен столкнуться с последствиями своих поступков. Запомнит и прочувствует на все сто. В дальнейшем ему это пригодится. Заодно и сестре легче будет - и сейчас не так обидно плюс понимание, что мама на ее стороне, и потом явно меньше пранков будет.
1. Не знаю, что сказать, ближе все-таки к "не тварь". Он мог бы, конечно, отдать кота и без вознаграждения. Но и тот крендель-хозяин мог бы НЕ писать строку про награду или хотя бы уменьшить ее до тех денег, которыми реально может отблагодарить нашедшего.
2. Не тварь, а муженька послать нах, и пусть куда хочет, тогда и едет. На похороны, на рождение и куда еще.
3. Не тварь, но мальчика (Итана) и правда жаль. Он не в чем не виноват. И маму автора жаль. Но непонятно, почему этот Итан вообще решил, что посторонняя тетя должна его с собой взять. Типа все едут, и я должен? Ну пусть тогда сторона дяди берет его с собой под свою ответственность.
4. Мамаша-токсик и тварь. Ничего б не случилось, если б дочь отдохнула денек. "Дел у нее нет", блин.
5. Все правильно сделала, не тварь. 12 лет пацану, уже пора осознавать, что он не милое дитя, которое просто шутит, а почти подросток, который заманал всех своими выходками, и должен расхлебывать их последствия сам. Муж там какой-то тоже незамутненный, видимо, сын в него пошел.
3. какая дичь, что 16-летнему подростку приходится частично разгребать дерьмо взрослых(((
не тварь, конечно.
2. не тварь. а с тваре-мужем надо разводиться. как эту тварь вообще можно простить, любить дальше и прочее? может, я максималист, но это жесть.
Во второй истории вообще не поняла, почему один взрослый человек решает за другого взрослого человека, что тому делать.
Какая вообще разница, знал ребенка, не знал, любовница там или что. Жена должна принимать решения за себя: простить или развестись. А муж - за себя, сходить ему на похороны или нет.
Очень понравился вердикт к первой истории)
2. Я бы на ее месте развелась. Но она всё равно (бездушная) тварь
2) по факту там уже и семьи нет, неважно пойдет муж на похороны или нет
3) женщина ненавидит бывшего мужа и проецирует это на его младшем сыне, тут больше вопросы к семье бывшего мужа, могли бы и объяснить парню что к чему
4) у дочки явно серьезные проблемы а школе, мама просто не хочет это видеть
5) дочь за такие пранки должна была брату въе..ть хорошо. И все.
Добавить комментарий