В США разгорается очередной скандал. Звезда американского футбола Майкл Оэр, чья история легла в основу книги и снятого по ней фильма "Невидимая сторона", подал в суд на своих приемных родителей.
Кто такой Майкл Оэр
Оэр - играл на позиции нападающего такла (НТ) за клубы НФЛ «Балтимор Рэйвенс», «Теннесси Тайтенс» и «Каролина Пэнтерс».
Оэр родился в 1986 году в Мемфисе, в семье было всего 12 детей. Мать спортсмена боролась с наркозависимостью, а отец часто сидел в тюрьме.
Как пишет в своих мемуар Оэр: «Мама старалась изо всех сил... Когда она была трезвой, она много работала, чтобы дать нам хороший дом и заботиться о нас. Проблема была в том, что она не была трезвой».
Дома жилось непросто, в 11 лет Майл жил или на улице или у друзей. Нестабильность повлияла на его образование. Как писал Майкл Льюис в книге « Невидимая сторона », Оэр посещал 11 различных учебных заведений в первые девять лет обучения в школе, причем повторил как первый, так и второй класс. Он часто отсутствовал на занятиях, и в какой-то момент его средний балл был равен 0,6. В конце концов, отец друга помог ему поступить в христианскую школу Брайаркрест (частную школу), где он был одним из немногих чернокожих учеников. Одной из причин, по которой его приняли в школу, были его уникальные физические данные.
В подростковом возрасте Оэр (его также называли «Большой Майк ) был ростом более 6 футов, обладал массивным телосложением и быстрыми ногами. Освоившись в классе, он преуспевал в баскетбольных, легкоатлетических и футбольных командах. В футболе он особенно преуспел в качестве левого подката в линии нападения, используя свою силу и скорость, чтобы отталкивать защитников с дороги.
Семья Туи/Tuohy
Шон и Ли Энн Туи - состоятельная семейная пара. Он - спортивный комментатор и ресторатор, она - бизнесвумен и дизайнер интерьеров. Супруги владели 115 франшизами фаст-фуда Taco Bell и Kentucky Fried Chicken, но на данный момент продали большую часть франшиз. В 2010 вышла их книга In a Heartbeat: Sharing the Power of Cheerful Giving. В семье двое детей: дочь Коллинз и сын Шон.
В 2003 году Майкл сблизился с семьей Туи (Tuohy). Коллинз Туи также посещала Брайаркрест. В 2004 году Лиэйнн и Шон Туи предложили Оэру жить с ними и в конце концов приняли его. Чтобы подтянуть его успеваемость, они наняли ему репетитора, который работал с ним 20 часов в неделю.
Оэр и семья Туи
Иск
В понедельник Оэр подал петицию в суд Теннесси, заявив, что Шон и Ли Энн Туи никогда не усыновляли его.
В иске говорится, что вскоре после того, как он переехал к Туи, они дали ему юридические документы, которые, по его мнению, были необходимы для усыновления. «Майкл доверял Туи и подписал там, где ему сказали подписать. Однако то, что он подписал и неизвестное Майклу до февраля 2023 года, не было документами об усыновлении или эквивалентом документов об усыновлении», Вместо этого, по документам Шон и Ли Энн Туи стали опекунами.
В иске указано, что опекуны «полностью контролировали способность Майкла Оэра вести переговоры или заключать какой-либо контракт, несмотря на то, что ему было больше 18 лет и у него не было диагностированных физических или психологических нарушений». Также говорится, что Туи ни разу не сказали ему, что они будут иметь «полный контроль над всеми его контрактами», а Оэр «был ложно информирован», что «усыновление» должно называться опекунством, поскольку ему было больше 18 лет. «Туи ложно и публично представляли себя приемными родителями Майкла, продолжая это до даты подачи этой этого иска».
Примерно в сентябре 2006 года Туи заключили контракт на фильм «Невидимая сторона» для себя и двух других своих детей через Creative Artists Agency, чтобы каждый получил «225 000 долларов плюс 2,5% всех будущих доходов в зависимости от подписания контракта с Оэром. Агент Оэра по контракту был указан как поверенный, подавший заявление об опекунстве.
Существует еще один контракт от апреля 2007 года, который был «предположительно подписан Майклом Оэром», в котором Оэр передает свое имя, внешность, голос и т. д. киностудии «без какой-либо оплаты», говорится в петиции. Оэр считает, что подпись на контракте похожа на его, но он не уверен, была ли она подделана, потому что он сказал, что «никогда добровольно или сознательно» он не подписывал документ, в котором объяснялось, что он отдаст права на свое имя, изображение и т. д.
В иске говорится, что он узнал об опекунстве только в феврале этого года.
Реакция Туи
Семья Туи говорит, что до того, как Майкл Оэр выступил с «диковинными», «обидными» и «абсурдными» заявлениями о них в суде в понедельник он на самом деле пытался вытрясти из них 15 миллионов долларов. Марти Сингер , адвокат семьи Туи, сказал, что все это произошло недавно, также он заявил, что Оэр делает это не в первый раз.
В длинном заявлении для TMZ Sports Сингер сказал, что Оэр приходил к Туи перед тем, как подать свой 14-страничный иск и угрожал им, говоря, что если они не заплатят, он будет «распространял негативную информацию о них в прессе». Также адвокат отверг все обвинения в судебном иске Оэра объяснив, что супруги Туи не обманывали Оэра по поводу опеке, когда ему было 18 лет, как он утверждал. Опекунство «было создано, чтобы помочь мистеру Оэру удовлетворить его потребности, начиная от предоставления ему медицинской страховки и получения водительских прав и заканчивая помощью при поступлении в колледж», — сказал Сингер. «Если мистер Оэр пожелает прекратить опекунство сейчас или когда-либо в будущем, Туи никогда не будут противиться этому».
Что касается заявлений Оэра о том, что Туи использовали опекунство, чтобы заключить сделку за спиной Оэра, которая принесла им миллионы, оставив Оэра ни с чем, Сингер сказал, что это тоже чушь. «Представление о том, что пара с состоянием в сотни миллионов долларов потворствует удержанию нескольких тысяч долларов в виде участия в прибылях от кого-либо, не говоря уже о том, кого они любили как сына, не верится», — сказал Сингер. «На протяжении многих лет Туохи отдавали мистеру Оэру равную долю каждого пенни, полученного от «Невидимой стороны», — сказал Сингер.
По мнению Сингера, Оэр устроил этот скандал для привлечения внимания к своему книжному туру (Оэр написал мемуары, продвигает, судя по всему).
Сингер добавил, что Туи «убиты горем» из-за всего этого, и они надеются вскоре примириться с Оэром… хотя «они без колебаний защитят свое доброе имя, выстоят против этого вымогательства и победят этот оскорбительный судебный процесс».
И Сандре досталось
Как известно за фильм "Невидимая сторона" Сандра Буллок полчила Оскара за главную женскую роль. И сейчас, особо одаренные считают, что раз вся эта история фальшивка, то и Оскар Сандра обязана вернуть...
Актер Куинтон Аарон, сыгравший Майкла Оэра защищает Сандру :
«Говорить о том, что ей нужно отказаться от своего титула, не имеет никакого смысла ... Она блестяще выступила, и это не должно быть запятнано чем-то, что не имело к ней никакого отношения».
Куинтон Аарон и Сандра Буллок
Он продолжил: «Я действительно чувствую, что сегодня мы живем в обществе, где люди одержимы обвинять других людей. Делать подобные заявления бессмысленно. Сандра Буллок не имеет ничего общего с реальной историей… Я думаю, что людям просто нужно расслабиться, расслабиться и позволить семьям справиться со всем, что происходит».
Что касается правовой ситуации, Куинтон считает так: «Я не знал, что и думать. Для меня это новость… к сожалению, не очень хороший поворот событий... Этот фильм вдохновил очень многих людей, изменил жизни людей, в том числе и мою. Я сочувствую всем причастным. Я не принимаю чью-либо сторону. Я люблю Майкла . Я люблю семью Туи ».
Аарон поделился, что несколько раз разговаривал с семьей Туи во время съемок фильма, но с самим Майклом встретился только через несколько лет.
«Я просто думаю, что это между ними. Как ни прискорбно, я предлагаю свою поддержку и молюсь за все вовлеченные стороны… Я просто надеюсь, что все сложится к лучшему».
В заключении. Если семья Туи действительно говорит правду, то хочется сказать: вот и делай людям добро.
П.с. немного отредактировала пост (поправила фамилию, спасибо Bijou). Еще немного дополню, как я понимаю, линия защиты Оэра строится на том, что все думают, что добрая пара богатых американцев решила помочь бедному парню, но на самом деле, они просто решили, что могут получить деньги поставив на его способности. Если отбросить лирику, то дело именно в деньгах, иначе сложно представить, чего вдруг мужчина 37 лет, с состоявшейся карьерой в спорте (я вообще ничего не понимаю в американском футболе, но вроде как он действительно выдающийся игрок), с семьей (Оэр женат, двое детей, жену знает с колледжа) решил подать в суд на людей, которые ему помогали. Пишут, что Туи получили от фильма менее миллиона (речь о сумме в 700 000 тысяч долларов). И еще вроде как все дело в организации NCAA (Национальная ассоциация студенческого спорта). Я честно пыталась в этом разобраться, но, чем больше читаю про американский футбол, тем больше ничего не понимаю. Поэтому, простите. Но, в этой истории причина все: "деньги-деньги-деньги".
Источники:
И да, Оскар у Сандры не заберут.
Комментарии
Сандра точно не при чем
мир действительно сошёл сума, повода не надо, лишь бы навешать ярлыки…«вернуть Оскар»?! она играла роль, а не прожила реальную жизнь героев этого фильма
сложно сказать, кто виноват …Майкл или семья Туи…поди разберись
почему спустя 14 лет?! фильм 2009 года
belfastfunny, а где про 14 лет? не могу найти (попробую поправить)
tangomania, видимо, исходя из даты выхода фильма. Хотя контракт на фильм подписан еще раньше...
tangomania, фильм вышел в 2009 году, спустя 14 лет Майкл подал в суд на семью
всё хорошо 👌, ничего поправлять не надо
это я коряво написала
belfastfunny, мне попадалась информация, что подал в суд сейчас, так как он вышел на спортивную пенсию, доходы уже не те, к тому же, появилось время разобраться с бумагами, доходами и прочим. Естественно, он не сам это обнаружил, а нанял юристов:) а те уже откопали интересное
Kokosha, похоже на то…подбил бабло, а его нет
если это правда, то некрасиво
ещё и Сандру в эту историю приплели
Ну нужно действительно сравнить доходы этой семьи и доходы от фильма. Если это реально копейки в сравнении, то герой гад. Если доходы от фильма весомые и они забирали большую часть себе - то конечно это неправильно. Пусть суд разберётся. Но опеку уже давно можно было снять, он же уже самостоятельный
Дело ясное, что дело темное. Вполне допускаю, что парень ввиду почти полного отсутствия образования мог не понимать разницу между опекой и усыновлением, и принял одно за другое. Но почему родители заключили контракт на фильм про парня на себя и родных детей, которые вообще не имеют отношения к фильму? Только за то, что их там кто-то изобразит? Как-то вообще много вопросов возникает по обеим сторонам...
А Туохи - это, наверное, родственники Туи. Близкие ))))
Bijou, я так поняла, что они и спортивные контракты его вели. И оттуда тоже копеечку имели
Какая разница между "усыновил" и "взял под опеку"?
Усыновление всегда дело сложное, а тем более разнорасовое. Люди взяли мальчика под опеку, репетиторов ему нанимали, помогали, а он обиделся, что они его финансы контролируют. Как будто у матери наркоманки с 12 детьми он бы добился успеха и заработал все эти деньги.
Miska Salata1, под опекой здесь имеется в виду conservatorship - это то же самое, что было установлено над Бритни ее отцом. Но в случае с Бритни кажется все было куда хуже, потому что отец очень сильно контролировал каждый аспект ее жизни, а у Оэра претензии только ппо доходам от фильма, как я понимаю
Miska Salata1, да у парня мозгов не так много, его по по контрактам ободрали так без Опекунов - за голову бы взялся.. того же Деппа менеджеры ободрали и ничего им за это не было.. кто-то науськал мужчину 37 -ми лет на опекунов..
Вот как бы неважно, сколько денег тут получили или не получили участники конфликта. Если бы не Туи, не видать бы Майклу никаких денег и никакой карьеры вообще. Грузчиком бы работал, если б в тюрьму не попал. Воистину, не делай добра…
leonel, т.е. если они будут творить дичь, то надо закрыть глаза, ведь они когда-то ему помогли? Это в корне неверно. Сделал добро- иди дальше, а то это уже не добро получается.
nadinfantik, Согласна с вами, как говориться хочешь делать доброе дело - делай до конца. А тут если вдруг выясниться что обдирали его, то какое же это доброе дело? Тогда это сотрудничество и то не взаимовыгодное если вдруг окажется правдой в иске.
nadinfantik, я что-то никакой дичи не вижу. Наверно что-то с глазами
leonel, «Если мистер Оэр пожелает прекратить опекунство сейчас или когда-либо в будущем, Туи никогда не будут противиться этому». Т.е. быть опекунами для интеллектуально здорового женатого 37-летнего мужчины это от желания причинить добро? Ха-ха
nadinfantik, а то, что он обнаружил эту опеку только в 37, будучи «интеллектуально здоровым и женатым» вас не удивляет? Не наталкивает на мысли об общем уровне развития? Чтобы быть успешным человеком, недостаточно хорошо бросать мячик или бегать за ним. В общем случае опека - это защита. В его случае она не бесплатная. Упс, сюрприз для взрослого мужика, что за все надо платить. Обирали они его, тьфу! Его ж там в трущобах рвали на части и предлагали успешные контракты, ага. И уж конечно, любой другой менеджер не раздел бы его при случае до трусов.
leonel, тааак, начиналось всё с "вот и делай добро..", закончилось опека-это не бесплатно. Значит люди бабло зарабатывали, но прикрывали всё милосердием. Да и про трущобы не надо, он уже подавал надежды, был начинающей звездой , менеджер и так бы нашёлся.
nadinfantik, хорошо, когда человек знает буквы. Жаль, что при этом он не в состоянии воспринять написанное. Или просто извращает смысл сказанного в угоду собственному мнению.
Вам удобно думать, что Майкл прорвался бы в стратосферу без жадных расчетливых Туи? Да ради бога.
leonel, так вроде они его уже взяли подающей надежду звёздочкой спорта и как менеджеры курировали. К 18 то годам уже понятно будет у парня спортивная Карьера или нет. Ну плюс личные отношения видимо сложились. Правда я не совсем уверена в их искренности.
море таких подающих надежды, люди реально рискнули и взяли с свой дом, а не просто управляли в телефонном режиме. вряд ли у парня была нормальная культура в родной семье с которой можно создать свою семью или держать спортивную дисциплину. вы видимо очень далеки от тренировок в большом спорте. львиная доля заслуги это тренеры и родители (опекуны) = условия. только в фильмах "вопреки всему я смог" в жизни нужны люди которые не просто скажут что ты способный, но и будут кормить правильно, держать твою мораль и так далее. даже Майк Тайсон не вывез все, а он хороший пример "вопреки всему"
Такой громкий заголовок, однако я не поняла, как могут быть задеты интересы Сандры
elena_fon_dokuchaeff, да просто нашлись умные, кто стал писать комменты в интернете, вот и весь разговор. Никто в здравом уме не станет отбирать у Сандры Оскар, даже если вся семья переругается
я так поняла, что фильм это для один из аспектов борьбы. Семья же контролировала в том числе и баблишко от спортивных контрактов, влияло на то с кем подпишет и т.д. Тем более раз был контракт, что его имя и образ тоже проданы.
Прикол, что об этом даже в фильме упоминалось, что типа его предупреждали, что верить так не нужно, что из своей выгоды Туи действуют.
И по-моему до сих пор в США идут дебаты по поводу закона Бритни Спирс о чрезмерном контроле опекунов
galina2010, институт опекунства на Западе вообще для меня странная вещь. Наши выпивохи и торчки селебрити как-то сами выруливают или на худой конец родственники присматривают (но без крайностей): в больничку положить, за хозяйством присмотреть и тд. А там попал под опеку - и пиши пропало.
varvarik, эта вообще чистая мафия, фильм про это "аферистка" с розамун пайк))) меня тоже ужаснуло как все просто, и вШвеции так же, про други не знаю
Ёлки, спасибо за наводку- посмотрю фильм. Вобщем нашим Гуфам и Волочковым повезло )))
Семейство это выглядит сомнительно для меня и скорей всего таки нажилось((
насколько я помню из этого фильма, парню нужны были опекуны, чтобы он смог официально заключить контракт с кем-то там (то ли каким-то клубом, то ли каким-то вузом) и без этимх опекунов он бы сам не смог вообще никак. Что, собственно, они и сделали.
А уж далее, когда фильм снимали надо было читать договор самому, не? Если до совершеннолетия у него не было вариантов, кроме как доверить решение своих дел опекунам, то потом он мог спокойно вырулить на самостоятельное обеспечение. Сейчас прям скандал такой, хотя мог бы просто с ними и решить вопрос снятия опекунства или освобождения из под опеки, как там у них это правильно звучит.
Добавить комментарий