Долгое время был распространен стереотип о том, что в палеолитических обществах мужчины обычно занимались охотой, а женщины – собирательством. То, что этот стереотип имеет мало общего с реальностью, доказали американские учёные в результате масштабного исследования.
За последние годы в научной среде появилось немало свидетельств того, что усвоенные нами ещё со школьной скамьи представления об образе жизни наших далеких предков далеки от истины.
Например, это доказывают найденные археологами женские останки, которые были захоронены вместе с оружием, предназначенным для охоты на крупную дичь.
По некоторым оценкам, в доисторической Америке до половины охотников на самом деле были представительницами "слабого" пола.
Разглядывая наскальные рисунки со сценами охоты, мы подсознательно считаем, что на них изображены мужчины, однако на самом деле всё могло быть иначе.
Что касается наших дней, исследования показывают идентичную картину.
Проанализировав этнографические данные за последние 100 лет о 63 сообществах охотников-собирателей, учёные Тихоокеанского университета Сиэтла (США) пришли к выводу, что женщины охотятся в 79 % проанализированных обществ, причем более 70 % таких охот устраиваются преднамеренно, а не спонтанно.
Эти с виду совсем не воинственные женщины способны заниматься не только воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства.
Исследование также показало, что женщины активно участвуют в обучении охотничьим приемам и часто используют более широкий выбор оружия и стратегий охоты, чем мужчины.
Полученные данные свидетельствуют о том, что во многих современных сообществах собирателей женщины становятся умелыми охотницами.
Это дополнительно подтверждает выводы археологов о том, что устоявшаяся парадигма о «мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях» нуждается в серьёзном пересмотре.
По материалам статьи Анны Новиковской, опубликованной на портале Naked Science.
Фото: naked-science.ru, dzen.ru, pinterest.com
Изображение на превью: "Huntress", by Simone D
Comments
Чем отличается сегодня от исторического прошлого ? Ты одна и куча или не куча, твоих детей, ты должна прокормить себя и их. Идешь и работаешь / взяла лук и стрелы ( петли на дичь и зайцев)....
лариса, сегодня от исторического прошлого отличается в основном наличием средств контрацепции. то есть ты сейчас идешь и работаешь. А в прошлом ты идешь и работаешь перманентно беременная/кормящая. а это сильно ограничивает возможное время для охотничьих переходов. так-то это же не в огород за морковкой выйти.
hellf, более развитые тела, более выносливые и ни кто не дрожал над беременностью.
лариса, при чем тут дрожание-то?))) Охота на что-то крупнее белки или зайца требовала длительных переходов и была больше частью загонная. Беременная женщина просто физически в такой период намного менее выносливее, чем мужчина. Не говоря уже о том, что в период вскармливания она вообще не могла оставить детей на несколько недель, к примеру.
При любом общем уровне выносливости женщина слабее мужчины. А такие вот "исследования" это все таки больше отработка повестки, из разряда- даешь отмену гендера в спортивных соревнованиях.
ПС. А охота на белок или зайцев это все же нечто из разряда собирательства, это не охота на крупную добычу, которая изображена на наскальной живописи. И я уверена что в данном были гораздо более эффективны дети.
ППС. А над беременностью таки "дрожали". Точнее женщины были весьма ценным составляющим общины, именно потому, что через них поддерживалась численность. Их и у соседей регулярно воровали. А численность общины это возможность существования, больше шансов что не выкосит всех очередная болячка, что не угонят в рабство более многочисленные соседи опять же.
hellf, доля правды и Ваша, ну походы были не длительные, дичь была за краем поселения, вспомните гору черепов бизонов, на фото с американского континента. Ситуации разные и точно не исключаю что женщины охотились, рассказы из ближайшего прошлого о "родах в поле" это очередное доказательств, выносливость и работа и охота ради выживания.
лариса, гора черепов не означает, что бизоны были за краем поселения же))) Никакие крупные животные в людям не лезут никогда))) Ни бозоны, ни олени с кабанами) Вся серьезная охота это долговременное предприятие на серьезную выносливость. В которой женщины в силу физиологии и физических параметров ну никак не сравнятся с мужчинами. Это не та выносливость, что и роды в поле. Это как минимум бег на длительные дистанции) Так что со времен "мясной революции", когда человечество перестало быть падальщиками исключительно, все же, полагаю, некоторая дифференцированность в занятиях была)
Рассказы ближайшего прошлого о родах в поле во-первых, совершенный художественный вымысел , потому что все деревенские бабы стремились рожать не в поле, а в чистой бане с повитухой. А во-вторых, не особенно коррелируют с ситуацией поселений давнего прошлого. Где женщина ценилась выше в условиях жесточайшей конкуренции с соседями. От того что крестьянки не так много нарожают деревня не оказывалась под угрозой немедленного уничтожения. Это были проблемы всего лишь отдельного хозяйства, которое теряло работников, не более.
ПС. Я вообще не понимаю зачем мы обсуждаем нечто из разряда "английские ученые сказали"))) Вот если бы хоть что-то весомое новенькое в этом плане появилось, тогда да) Но не появилось же) А то что мы обсуждаем это даже не на основании чего-то из археологии и антропологии. Это потому что какие-то там племена условных бушменов посмотрели и вот у них то да, тетки вроде как охотятся. Но это же все равно современные племена в современных условиях, как бы там их аутентичность не поддерживали. Они не только зафотканы по самое не хочу))
ПС. Гора черепов бизонов образовалась не когда индейцы с копьецами бегали за ними по всем прериям, а когда пришли белые с ружьями. И поездами.
hellf, Обсуждаем - абсурд ? Ваши тексты длиннее. И гора бизонов истреблена белыми , ну это признак ИХ БЫЛО МНОГО".
лариса, ну, что поделать, я привыкла если уж обсуждать что-то, то не в виде- "это полная лажа.")))
То, что бизонов было много, не означает, что они паслись миллионами за ближайшей оградой. За бизонами племена мигрировали и совершенно чудовищным образом резались друг с другом за этих самых бизонов. Это точно не то животное, что могла забить любая скво на шестом месяце, выскочив за околицу между кормлениями пары-тройки уже имеющихся детей))
Но, в общем, если вам так хочется- в статье написана полная лажа. )))
hellf, УФФФ, успокоили )))
hellf, Когда женщина беременна лактация прекращается, это сейчас мы вырождаемся и это теперь необязательно происходит.
Захоронения женщин с оружием можно интерпретировать по разному. Предположим, оружие с женщинами клали для символической передачи мужу или родственнику в ином мире. Или как символ принадлежности к «касте» охотников- жена, родственник охотника.
А какие именно исследования проводились? Подробный детали, которые это доказывают? Изучали ли останки на наличие травм например, которые свидетельствовали бы об участии в охоте?
xiaolongbao, Вы сомневаетесь , что женьшены охотились ? Думаете сидели и ждали когда их и их детей кто то ( мужик) накормит и оденет ?
лариса, лично я не сомневаюсь, что охотились. Но вряд ли могли это делать регулярно. скорее больше охотились дети. А кормили женщин и детей не мужик, а община. Собственно изгнание поэтому и было серьезным наказанием- это практически верная смерть/рабство в соседней общине.
Добавить комментарий