Не обещайте деве юной любови вечной на земле

У саратовского миллионера Романа Трифонова наверняка есть полное моральное право задать себе вопрос- Тварь ли я? 

С богатыми тоже плачут – так можно коротко рассказать эту историю. 

21 октября 2022 года районный суд города Энгельса вынес приговор – 3 года 6 месяцев лишения свободы Кромм Диане Викторовне, 37-ми лет от роду, за кражу 2 миллионов 700 тысяч рублей.

Диана тут же выступила в Телеграм-канале и объяснила, что ее оклеветал любовник, влиятельный саратовский бизнесмен Роман Трифонов, который пять лет платил ей содержание, а после расставания решил свести баланс и счеты.

- Я никогда не воспринимала его как богатого, я сама из обеспеченной семьи, мой папа был директором птицефабрики, директором Речного порта! Мама Романа сказала про меня на суде: «Она профессиональная содержанка» - знаете, как мне обидно было? Я в 18 лет пошла к папе на птицефабрику маркировщицей, я всю жизнь работала, на момент встречи с ее сыном у меня были две квартиры и «Ауди», а сейчас я работаю на молокозаводе, я ведущий менеджер молочного направления группы компаний «Белая долина»!- рассказывает девушка.

Роман построил успешный бизнес на продаже топлива и автомобилей. Не один год он, будучи в браке, встречался с менеджером банка Дианой Кромм. Но уйти из семьи так и не решился, что и стало причиной расставания. Девушка рассказала, что после этого бывший любовник стал преследовать ее и угрожать, а потом дошел и до суда.

На момент встречи с Романом девушка была замужем, от мужа имеет  ребенка.

Все по классике.

- Мы познакомились в 14-м году в «Альфа-банке», я была сотрудник – он крупный клиент, бизнесмен. Постепенно отношения стали доверительные, то он яхту покупает: «Диан, помоги по дружбе страховку оформить», - то курс евро на Форексе просит отследить, а я на работу приду – букет из 29-ти роз стоит: когда мы встретились, мне было 29 лет, он говорил, для него знаковое число... Девчонки в банке уже шутили: «Твой кудрявый пришел», - я его «кудряш» звала, он всегда с кипишем на голове ходил. В апреле 16-го пригласил меня: «Ты мне снишься…»

Началась любовь.

- Человек достиг таких высот, он владелец нескольких фирм, бурит скважины для «Роснефти» и «Газпрома», и он приезжает в мой перерыв в банк с судочками: «Мясо тебе или рыбочку? Суши или салатик?» Мне казалось, что это добрейший человек, что заботливее, внимательнее, душевнее я в жизни не встречала! Мама попала в больницу – он ей передачки возит, мне трудно забирать ребенка из садика – отправляет за ним своего водителя... Или я просыпаюсь – деньги на тумбочке лежат. Звоню ему: «Ты зачем, я же не из-за денег!», - он: «Ты дура!!! Я же тоже хочу заботиться о тебе! Я не умею дарить подарки!», - я скорее еду в банк, кладу ему обратно на счет…

Диане ее ромео рассказывал, что женат, но с женой проблемы...Он с ней не живет..,  болеет она.

Страстная страсть.

 Любовник покупает квартиру, потому что Дианин муж из-за страстной страсти Диану из квартиры прогнал, но все выходные и праздники Роман проводит (опять же по классике) с женой и детьми. 

Дарит подарки, дает деньги, но - женится не хочет.

Диана начинает сомневаться в этих отношениях, заводит любовника.

Наличие любовника вывело историю баи Романа и Дианы на новый этап.

От любви до ненависти…

Диана спрашивает- когда свадьба и расспрашивает Ромину жену, где сейчас ее муж.

Роман едет к брату Дианы и угрожает: «Пусть вернет квартиру, машину и деньги, иначе я ее посажу». Диана не прислушалась – Роман написал заявление на уголовное дело.

По словам миллионера, три года он платил Кромм за интимную близость, так как считал это гарантией невмешательства в его семейные дела, однако в январе 2021 Диана нарушила договоренность...

На  неё завели дело по  статье „Кража“ (якобы Роман не знал о том, что переводил деньги на 3  млн рублей), признали виновной и  дали на  несколько лет отсрочку из-за ребенка. А  потом прилетело ещё одно, аналогичное  — по  „факту“ хищения телефона за  100 тысяч. Кромм говорит, что   теперь он  превращает её  жизнь в  ад  только из-за того, что она отказалась быть его запасным аэродромом. И  потому что копеечка рубль бережёт.

Кромм утверждает, что и телефон, и машина, и квартира — это все подарки Романа, поэтому, считает, что ничего ему не должна. Тем не менее, суд решил иначе.

16 апреля 2023 года суд рассмотрел дело уже в апелляционной инстанции. Приговор остался тот же.

Суд квалифицировал её действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, а также по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Согласно приговору суда (сейчас пойдет цитата из судебного акта),

Кромм ..........................

осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кромм Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной Кромм Д.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её несовершеннолетним ребенком – сыном ФИО3, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до №.

Кромм Д.В. обязана встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением.

Взыскано с Кромм Д.В. в пользу потерпевшего ________________ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 388 940 рублей 32 копейки.

Взыскано с Кромм Д.В. в пользу потерпевшей ___________________в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 330 986 рублей.

Доводы апелляционной жалобы представителя потерпевших и апелляционного представления с дополнениями государственного обвинителя о том, что предоставляя Кромм Д.В. отсрочку исполнения наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие иных лиц, на которых может быть возложена обязанность по воспитанию малолетнего ребенка были признаны судом несостоятельными.

Да, много букв, а теперь к сути.

Я вот как-то не очень однозначно отношусь к таким ситуациям.

Да, понятно, что девушка немного легкомысленна.

Но сама тенденция поюзать в сексуальном плане, а затем по какой-то странной потребительской гарантии получить все денежки обратно - для меня непонятна.

Я вижу ситуацию как некоторую мизогонию.

Как бы мужик не имел женщину и не получал плюшки в виде многих там приятностей- стоит ему щелкнуть пальцами, и суд (почему-то) на его стороне.

А будучи замужним мужиком завести любовницу- тут как бы ничего в этот момент мужику не екнуло? Есть в этом какая-то жестокая несправедливость.

Что думаете вы?