Человечество тупеет. Никто не знает почему

Какими бы невероятно глупыми вещами люди не занимались в ХХ веке, все мы могли похвастаться по крайней мере одним достижением: согласно тестам на IQ, человечество неуклонно становилось умнее.

Устойчивый всплеск средних показателей IQ известен как эффект Флинна, он длился несколько десятилетий. Как бы ученые ни изучали вопрос, они каждый раз обнаруживали рост интеллекта в среднем на три пункта за 10 лет. 

Но недавние исследования показали неутешительный результат: тенденция меняется на противоположную.

Согласно новому исследованию, речь идет совсем не о маленькой группке, у которой заметили снижение IQ. Речь о целой нации. И это – Норвегия.

  Когда ученые из норвежского Центра экономических исследований проанализировали около 730 000 IQ-тестов, выполненных с 1970 по 2009 год норвежскими мужчинами перед уходом в армию, они обнаружили, что средние IQ-баллы на самом деле снижаются. И не только на какой-то незначительный процент. Каждое новое поколение норвежских мужчин теряло в среднем около 7 баллов.

И, как пишут в PsyBlog, это не первое исследование, которое показывает, что эффект Флинна повернут в обратную сторону.

Ученые считают, что виновник - воспитание, а не природа. Но ученые по-прежнему озадачены тем, какой именно аспект современной жизни ведет к снижению. Ряд исследователей предположили, что проблема может крыться в одержимостью технологиями, но, поскольку снижение началось в 1970-х годах, то есть задолго до того, как мы стали тратить дни напролет, уставившись в экран, вряд ли это может быть главной причиной.

Среди предлагаемых объяснений – нездоровое современное питание, все более замусоренные средства массовой информации, снижение качества школьного образования или меньшая распространенность чтения.

Из статьи Александра Маркова, доктора биологических наук.

Интеллект определяется отчасти генами, отчасти средой. Среда — это прежде всего культура, всё, что так или иначе определяется накопленным опытом и знаниями предшествующих поколений. Без культуры мы не люди, без получения огромного объема информации от других людей (в том числе через промежуточные носители вроде книг или веб-страничек) никакого интеллекта у нас не будет. Впрочем, без нормально работающего мозга интеллекта тоже, конечно, не будет. А для нормального развития и работы мозга нам необходимы гены, отшлифованные миллионами лет естественного отбора. Мозг самый «геноёмкий» из наших органов: не менее трети генов нашего генома (а всего их там порядка 20 000)  работают в мозге.

Люди, возможно, постепенно глупеют на генетическом уровне. В это может быть трудно поверить, потому что фенотипически мы скорее умнеем. На это указывает, в частности, так называемый эффект Флинна (который, правда, в некоторых странах уже сходит на нет и даже поворачивает вспять), а также непрекращающийся рост уровня образования. Но вот генетический базис интеллекта у нас, по-видимому, потихоньку портится. В пользу этого свидетельствуют следующие факты и соображения.

1. По данным палеоантропологов, средний объем мозга людей перестал расти и даже начал уменьшаться примерно 20–30 тыс. лет назад. В течение двух последних миллионов лет объем мозга у наших предков увеличился втрое. Это неслыханная по эволюционным меркам скорость роста мозга. Учитывая, что большой мозг — крайне дорогое удовольствие (потребляет много калорий, затрудняет роды, вынуждает рожать детей недоразвитыми и беспомощными, что резко увеличивает нагрузку на родителей и общую «цену» репродукции), столь быстрый его рост говорит о сильнейшем отборе в пользу мозговитых особей или групп, в которых были такие особи. Иными словами, наши предки с мозгом побольше оставляли существенно больше потомков, чем их конкуренты с мозгом поменьше. 

2. Ослабление отбора против мутаций, нарушающих когнитивные функции. Мутации возникают постоянно: по последним  оценкам у каждого новорожденного в геноме в среднем около 70 новых мутаций, которых не было у папы и мамы. Мутации, которые что-то портят, возникают намного чаще, чем те, что улучшают. 

Обычно вредные мутации отбраковываются отбором: их носители оставляют меньше жизнеспособных потомков. Но у людей в последние 100–200 лет отбор против мутаций, нарушающих работу тех или иных систем организма (иммунной, нервной и др.) резко ослабел.

Благодаря развитию медицины и другим культурным достижениям ранняя смертность сильно снизилась в большинстве обществ. К тому же общества стали крайне тщательно заботиться о лицах с ограниченными возможностями. Всё это как минимум выравнивает шансы на выживание и размножение для людей с «хорошими» и «плохими» генотипами.

3. Отбор против «генов интеллекта». Помимо пассивного накопления «плохих» генов из-за слабости очищающего отбора, интеллектуальному статусу человечества, возможно, угрожает и более серьезная эволюционная сила: отбор на поглупение.

Как это может работать? Например, так: люди с хорошими когнитивными способностями чаще задумываются о будущем и планируют карьеру. Поэтому они, с одной стороны, с большей вероятностью поступят в приличный колледж, а с другой — отложат рождение детей «на потом», чтобы сначала найти хорошую работу, купить дом и т.д. А надо сказать, что в тот момент, когда в человеческой голове зарождается мысль, что не надо заводить детей в 18 лет, а лучше сначала чего-то добиться в жизни, — в этот самый миг репродуктивный успех этого человека с громким треском обрушивается. 

В развитых странах начиная примерно с середины XIX века более умные, образованные и успешные (экономически и социально) люди оставляют в среднем меньше потомков, чем их менее успешные сограждане. 

Исследования проводятся, но делать выводы пока рано. Но есть над чем задуматься.

Источник

futurist.ru

    elementy.ru