1. Тварь ли я, что заставил свою девушку показать переписку? Парень (П, 30) заметил, что в последнее время его девушка (Д, 27) не выпускает из рук телефон и постоянно с кем-то активно переписывается. П занервничал, когда увидел, что Д переписывается с его лучшим другом и попросил Д показать переписку. Д отнекивалась и говорила, что там ничего такого и это ее личное дело. П настаивал, что раз ничего такого, то он может посмотреть. Случился скандал до криков и слез, и Д в итоге швырнула П свой телефон с перепиской. Оказалось, Д и лучший друг готовили сюрприз на день рождения П. П попросил прощения, но Д не хочет его больше видеть и сказала, что отношениям конец. П понимает, что вел себя как идиот, но не понимает , как можно разлюбить в один момент. Тварь ли П?
Вердикт Реддит: тварь, конечно. Нет доверия = нет любви
2. Тварь ли я, что не дала невесте брата свое свадебное платье, несмотря на то, что у неё нет денег? Мой (Ж,28) младший брат (Б,24) и его невеста (Н,23) собрались пожениться этой весной, после года встреч. Б всегда был любимчиком нашей матери и сейчас Б и Н живут у нее бесплатно. У Ж и отца (О) смешанные чувства по поводу этой свадьбы. Они думают, что свадьба слишком поспешная и Б еще не крепко стоит на ногах финансово, чтобы жениться. Он закончил бакалавриат год назад и пока еще не нашел постоянную работу и при этом хочет потратить тысячи долларов на свадьбу. Ж и О решили поговорить с ним и спросить, что за спешка, почему бы не отложить торжество и не подкопить денег, чтобы сделать свадьбу мечты. Б ответил, что Н хочет свадьбу как можно скорее и не желает ждать. Ок, семья Н дает пару тысяч долларов и О тоже пару тысяч (нехотя). Несколько дней назад Ж с мужем ужинали, когда ей позвонила Н. Н начала болтать ни о чем, погода, как дела и пр, пока не приступила к цели звонка. Она попросила у Ж ее свадебное платье (свадьба Ж была год назад) и объяснила, что она себе не может позволить купить платье, и ей ОЧЕНЬ нравится платье Ж и это платье как-раз будет «нечто одолженное» (*у невест в Штатах положено что-то одалживать). Ж отказала,потому что платье стоит ТЫСЯЧИ долларов, и его еще придётся перешивать на Н. Н начала канючить и даже ПЛАКАТЬ и заявила, что раз уж Ж даже не помогает финансово со свадьбой, хотя у нее есть деньги, то по крайней мере может одолжить платье. Ж на это ответила, что они слишком торопятся со свадьбой и могли бы подождать пока не встанут на ноги финансово. Н ответила что ей все равно, она хочет выйти замуж до 25. Тогда Ж взбесилась и посоветовала им в этом случае самим решать свои проблемы. Н побежала к Б и его матери и рассказала им о разговоре. Они думают, что Ж тварь, потому что у нее есть деньги, чтобы помочь Б и Н, но она эгоистка и не поддерживает их. И что это всего лишь платье, из-за чего сыр-бор. О тем временем на стороне Ж и теперь даже не хочет финансово участвовать в этой свадьбе из-за выходки Н. Тварь ли Ж?
Вердикт Реддит: не тварь. Если у Н блажь выйти замуж до 25, пусть выходит в чем может.
3. Тварь ли я, что сказала воспитателю, что моя дочь не будет убирать за собой? Дочь (Д, 2) автора (А) недавно стала ходить в детсад на дому. Воспитатель, Саша (С) очень приятная и хорошая, дети ее любят. У С условие, что дети должны убирать за собой свой беспорядок и А с этим согласна. Но А заметила, что она долго ждёт , пока Д уберет за собой все игрушки и иногда это занимает много времени, а у них могут быть планы. Поэтому А стала заранее писать С, что едет за Д, чтобы Д успела убрать свой беспорядок и была готова, когда А подъезжает. И это было идеально, Д уже была готова и например рассматривала книжку, а это легко убрать и они сразу уезжали. Идиллия царила до сегодняшнего дня. А была в спешке и хаосе, у нее были проблемы с машиной и вообще все навалилось. Когда А приехала за Д, ее Д и другие дети наводили порядок после того, как они играли и вытащили все игрушки в огромную свалку. А сказала Д, что они должны срочно ехать и стала ее одевать. Тут С сказала, что сначала Д должна прибрать за собой свою часть. А ответила, что сегодня никак, потому что она опаздывает на важную встречу и не может пропустить ее. С стала спорить, что дети должны учиться ответственности, но А так спешила, что схватила Д, надела на нее пальто и они уехали. А была в таком цейтноте, что даже не читала свои сообщения. Вечером А увидела смс от С, в котором было написано, что если А не умеет планировать, это не значит, что она может нарушать правила и она уронила авторитет С перед детьми и что она выносит А устное предупреждение. А находит это просто смешным. Тварь ли А?
Вердикт Реддит: мнения разделились. Кто-то считает, что тварь, а кто-то, что всякое бывает, это жизнь.
Комментарии
Тварь или нет?
В первой истории имхо очень мало исходных данных. Тут может быть и реально ревнивый партнёр, и уже не совсем дружеские отношения между девушкой и его другом. Что можно целыми днями решать в переписке по подарку? Созвонились и делов. Ну и, судя по истерической реакции с обеих сторон, им отношаться ещё рано.
chel, согласна по поводу первой истории.
Может она давала еще какие-то поводы. Или раньше другие девушки изменяли ему, вот он и не может больше никому довериться. Истерика девушки тоже не совсем понятна.
1. Не знаю. Много подводных камней.
2. Девушка, которая не захотела отдавать платье - не тварь, имхо. Невестка очень наглая.
3. Тоже не знаю. Думаю, и воспитательница, и мамаша обе твари.
Я из тех ,кто никогда не лезет в переписки и вообще "на расслабоне", но если бы мой мужчина в течение какого-то времени активно переписывался с моей подругой и отказался бы сообщить, о чем, я бы занервничала. А обсуждать сюрприз в присутствии объекта этого сюрприза - ну странно ,можно было выбрать другое время. Первый не тварь.
Вторая - "Если у Н блажь выйти замуж до 25, пусть выходит в чем может." - да.
Третья может и не тварь, но точно не права.
Bijou, да, первая ситуация - это какое-то совсем тупое создание проблемы на пустом месте, если вся переписка исключительно посвящена сюрпризу (хотя непонятно, что там бесконечно можно обсуждать). Уверена, что девушка точно также бы нервничала в аналогичной ситуации.
Девушку со свадебным платьем даже жалко. Я никогда и никому не отдала бы свое свадебное платье! Хотя оно стоило 4000 и не представляет из себя ничего особенного. Но это, блин, мое свадебное платье!
leonel, а дочери?
Pryani4ek, в детстве у моей мамы были чёрные кожаные туфли с бантиком. У меня от них крышу сносило, я думала ничего прекраснее нет. Все ей говорила - вырасту, буду носить! А мама отвечала: ну что ты, тогда уже будут гораздо лучше туфли!
Так вот, мама была права. А туфли до сих пор храню 😍
leonel, я отдавала свое платье ,хорошей девушке которая в свою очередь мне на свадьбу давала выбор из нескольких комплектов украшений из своего магазина.Мне как-то совсем не жалко было,наоборот приятно,что мой вкус оценили,
она выходила замуж на 2 года позже меня,после свадьбы платье отдала в химчистку ,ничего не повредила.Девушка тоже не бедная,просто ей очень понравилось
платье было недешевое на тот момент,итальянское,на заказ из Москвы для меня привозили и ушивали
самое смешное что сейчас я даже не знаю ,где это платье,надо будет у бабушки\мамы спросить,у них хранилось:))
leonel, кому-то я, может быть, и отдала бы, но точно не наглой девице, которая хочет халявы.
1. Тварь
2. Не тварь.
3. Тварь это слишком громко. Но авторитет учителя/воспитателя подрывать нельзя. К тому же слишком много людей склонны привирать "Я попала в пробку, автобус сломался и тп", а на самом деле этот человек просто не мог оторваться от телефона/телевизора/подушки, пока не приперло. Правила есть правила. Сегодня А так сделала, потому что ей реально нужно, завтра другой родитель, которому уже не так сильно нужно, но хочется, и пошло поехало
1. Сложная ситуация, но на этапе подозрений совсем не вариант ставить ультиматумы и давить на человека. Если мужчина - ревнивец, то тут конечно ахтунг и надо бежать. Если это единичная ситуация, подогретая неразберихой, то можно дать шанс, проведя доверительную беседу.
2. Не тварь, конечно. Капризы невесты - ее проблемы.
3. Тварь, ситуацию можно было не доводить до конфликта.
1. Не тварь, но не доверяет девушке и, возможно, плоховато ее знает.
2. Н оборзела. Ж полностью права. Выглядит будто невесте все равно за кого выходить, главное - до 25 лет. На месте ее жениха я бы сильно напряглась, но он, похоже, не самый сообразительный, к тому же деньги-то не свои. Если свадьба не состоится, может до него что-то дойдет. Но вряд ли)
3. А не права и вообще вся история выглядит как оправдашки с ее стороны. Если бы она была умнее, постаралась бы уладить это с воспитательницей мирным способом, а не вот так.
Misa, возможно, он не доверяет своему другу, потому что знает его очень хорошо )
Bijou, и это возможно!
Misa, примерила ситуацию на себя. Муж будет через мою голову общаться с моей подругой, я случайным образом об этом узнаю. Неприятно, хотя, конечно, взрослые люди и по сути ничего не сделали, но сразу задумываешься, а зачем вот это все.
Misa, меня это очень умиляет.. доверять партнеру/супругу - это хорошо, но вот так же партнеров и обманывают, крича потом про доверие.. активная и скрытная переписка в отношениях - это же первый звоночек.
nify, но переписка не скрытная, если привлекла внимание. Девушка тогда бы уж лучше шифровалась, а она, видимо, считала, что парень не должен ничего заподоздрить по умолчанию.
дамы,а что вы делали со своими платьями после свадьбы? я вот только сейчас вспомнила,что я ничего не знаю о судьбе своего платья после отьезда из родного города:))
monrealle, мое в пакетике лежит, но у меня было не свадебное, а для торжества, цвета слоновой кости- лаконичное платье без рукавов,, с хорошим вырезом, и болеро к нему, и очень красивые туфли на квадратном каблуке,, с острым мысом, тоже цвета слоновой кости, до сих пор очень стильные, дочка на них уже глаз положила))
monrealle, висит в шкафу, иногда примеряю. Если влезаю без проблем - отлично, я - молодец.))
Девушка подловила на ревности и любопытстве. Нашла повод расстаться. по второму случаю я согласна с выводами большинства. такое скряжистое поведение считается нормой кажется, если это не эмигранты из Италии. Хотя невестка вряд ли забудет, она требовательная и обидчивая.
o-kurok, тоже девушка удивила, то ли максималистка, то ли не сильно заинтересована в их дальнейших отношениях.
1. В современном мире телефон - часть личного пространства. Никто не имеет права требовать показать переписку или историю. "Раз ничего такого, то я могу посмотреть". Да ладно! Это бесцеремонное нарушение границ, я бы тоже оскорбилась. Как он вообще узнал, с кем она переписывалась, через плечо заглядывал?
2. Старое-доброе "мне все вокруг должны, просто потому что". Ж права.
3. Есть понятные и разумные правила, которые А приняла и подписалась соблюдать. В таком случае, нарушение этих правил - полностью её вина. В экстренной ситуации можно было поговорить и найти компромисс, но А предпочла конфликт, что опять-таки её не красит.
Vaalbara, не против проиграть ситуацию? Представим, что ваш возлюбленный начал вдруг ходить в туалет с телефоном, выходить из комнаты, где находитесь (хотя тишина и никто не мешает говорить), чтобы поговорить, а потом в один из таких звонков, вы видите (случайно) на экране женское имя или слышите ненароком женский голос? Как будете реагировать?
ElenaIv, так ведь переписка, не звонки, и длилось всего пару дней. Если говорить про меня, то вот честное слово, даже внимания не обратила бы. Мало ли кто может звонить, мама/сестра/знакомая/коллега, я реально не вижу проблемы в разговорах по телефону. До разумных пределов, разумеется)
Я, кстати говоря, почти всегда выхожу из комнаты, чтобы поговорить по телефону, меня окружающие отвлекают.
Vaalbara, там говорится "в последнее время", и, что важно, это не разовая акция. Вот и спросила, что такое, по вашему, разумные пределы. Я могу выйти, чтобы не мешать, но начало разговора все равно может быть при муже. Скакать ланью с трезвонящим телефоном в укромное место, наверное, было бы странно.)
ElenaIv, не стоит забывать, что у ТС день рождения на носу. Мог бы связать этот факт с загадочными переговорами лучшего друга и своей девушки. Я бы связала)
Vaalbara, да там столько моментов, которые наслаиваются друг на друга, что про ДР, думаю, он в последнюю очередь подумал об этом. Точнее не подумал. Мне кажется, что в парах самая жизнеспособная стратегия - это не устраивать квестов из ничтожных ситуаций и проговаривать то, что не устраивает. Конечно, взрослые и адекватные люди не вцепляются мертвой хваткой в партнера, но и не создают намеренно двусмысленные ситуации, которые могут создать дискомфорт в паре.
1. Сложно сказать. Я против того, чтобы показывать переписки и шерстить чужие, но если партнёр постоянно стал с кем-то переписываться, меня бы это напрягло. Ну и говорит, что "ничего особенного" -- это ещё больше напрягает. Если ничего особенного, то чего торчать в телефоне? Наверное вопрос, насколько много девушка переписывалась с другом, может пару сообщений отправила.
2. Тварь тут явно невестка. Все ей должны, фу такими быть. Не представляю, чтобы я своих родственников заставляла скидываться на мою свадьбу и выпрашивать чьё-то платье.
Можно, в конце концов, взять напрокат, если хочется пышное.
3. Хмм.. мне нравится, как воспитатель отстаивает свои границы. Ребёнок не убрал игрушки -- вроде мелочь, но дьявол в мелочах. Надо взять на вооружение. А маме следовало бы обсудить с воспитателем, какие есть альтернативы, если нет ни секунды на уборку. Если такие правила не устраивают, то есть смысл поменять сад.
первый случай с перепиской - нет, не тварь. я бы тоже напряглась от постоянных переписок и глухого отказа эту переписку показать (сюрприз на др мне бы пришел в распоследнюю очередь Оо).
Добавить комментарий