Часто салатницы упоминают про скандальную картину в кабинете Джейми. Фото она выложила у себя в соцсети. Подписчики раскритиковали ее за очень странную картину на стене. После этого Ли Кертис удалила этот пост.
Сеть выдает, что это творчество скандально известного фотографа Джок Стерджеса.
Он работает с детьми и подростками, но фото их я сюда вставить не могу, т.к. на всех дети голые или почти голые, в странных позах, в одиночку, группой или со взрослыми.
После просмотра этих фото, меня не покидает мысль, что теперь ФСБ будет мониторить мои запросы в интернете.
Комментарии
фотка реально странная. мне сложно понять, что там должно быть в голове, чтобы это повесить на стену. с красивым, эстетичным все понятно. а это что? это ж каждый раз смотри и вздрагивай. фотограф, судя по послужному списку, полное банько.
Неприятно разглядывать, даже не хочу пытаться гуглить работы этого Стерджеса.
Внешне она на Джозелин Максвелл похожа вообще -то🤫
Жутковатое фото. Буду надеяться, что актриса повесила картину только для фотосессии, чтобы добавить жилищу «интеллектуальности». Если такое нечто у неё в постоянной экспозиции, то, конечно, странненько..
chel, я как-то по-другому себе интеллектуальность представляла.. а вот психиатрию вполне так.
хотя куда нам,простым смертным,до творческой элиты
monrealle, вот-вот
chel, она прокомментировала, что это подарок 20-летней давности, это "просто фотография ребенка, сделанная матерью, во время игры на заднем дворе". Пост удалила. Но картина скорее всего на месте.
irrinka13, странноватая игра голого ребёнка в ведре, я бы побоялась с такой картиной в одной комнате находиться..
Очень криповая фотография. Так-то мне Джейми нравится, хочется надеяться, что ее подставил продвинутый дизайнер интерьеров, но хз. Оххх, сколько людей погорело на этих видео и прямых эфирах, не подумав о фоне!!!
Misa, но ведь она взрослый думающий человек, который может оценить итоговую работу дизайнера. Представить не могу, чтобы я зашла к себе в кабинет, увидела это и не сказала дизайнеру Ты что о#уел ?
Rockfall, я согласна! Это бросается в глаза.
Misa, да, она и из моих любимок тоже. Хэллоуин с Кертис в главной роли - это классика жанра просто! Королева крика. Ну и отца ее, конечно, нежно люблю))) так что, надеюсь, картина на стене - просто подстава, не имеющая ничего общего с актрисой.
Это не Джок Стёрджесс (у него cовсем другой стиль, с претензией на эстетику, прикрывающую педофильские намёки), это 100% Бэтси Шнайдер. У неё фото с детьми просто уродливые, нездоровые. Лучше уж Стёрджесс, ей-богу. На фото, кстати, дочь фотографа.
Josephin, может у нее диагноз какой..психиатрический?
monrealle, мозги у таких явно набекрень, но вместо того, чтобы порицать, им обычно возносят хвалу, награждают премиями и называют великими мастерами. Взять, к примеру, одну такую отечественную порнографиню, Зинаиду Серебрякову.
Josephin, точно. Бетси Шнайдер. Спасибо за наводку!
http://lenscratch.com/2009/05/desiree-edkins-and-betsy-schneider/
Какая жуть. Кмк ей просто впихнули эту картину за большие деньги и сказкой о неимоверном и оригинальном таланте художника/фотографа, о высоком искусстве и прекрасном вкусе Джейми. Я надеюсь, что её просто обвели вокруг пальца а, не она действительно выбрала это по зову души и сердца.
LeMiel, она сказала, что фото ей 20 лет назад подарила сама фотограф.
Josephin, это 20 лет на такое "любоваться"? Ну тогда понятно, что у её ребёнка кукушечка упорхнула и он себя в тётку переделал (или наоборот дочь дядьку из себя сделала, даже не хочу яндексить и уточнять). Сатанисты. Туда им и дорога
fi_alka, Разве у неё не две приёмные дочери? Не слышала о гендерных проблемах
Почитайте, если охота
Это максимально долбанутое фото. Голый ребёнок (мальчик? девочка?) утрамбовано в чемодан? в тазик? И такое в кабинете? Много вопросов, мало ответов
АМКоллонтай, вроде в тазик. Не буду искать это фото лучшего качества, но на первый взгляд напоминает идею плода в уробе. Типа мать-фотографиня говорит: в любом возрасте моя плоть.
ik, если так, то получается она - таз
неужели у кого-то еще есть вопросы по поводу всей этой скотобазы.
Даже гуглить не стану, в своё время на сплетнике был обзор коллекции искусства джона подесты и экскурсия по его дому, так вот у него картины «почище» чем у Кёртис
Так вы хотите узнать откуда и почему там эта картина или пришли сказать, что ФСБ ваш страшный сон?
KatkaS, ни то, ни другое.
Нептун_и_Комета, Очередной вброс от очередного непризнанного (обиженного) блогера? Разжечь хотели что ли? Зачем? Почему не написали своё собственное мнение?
KatkaS, ошибаетесь. Никто меня не обижал.
Нептун_и_Комета, Что вы думаете об этой актрисе и об этой картине?
Ранее счастливая мать единственного сына стала гордой матерью единственной 25-летней (уже 26) дочки.
KatkaS, и что в этом ужасного? не поняла связи
Lady_ViVi, Где я написала, что это ужасно? Мне самой интересно, что хотел сказать блогер, что думает сам о той картине и об актрисе. А это фото и чуток текста я скопировала у НЕБОЖЕНА.
У НЕБОЖЕНА было так:
Ранее счастливая мать единственного сына стала гордой матерью единственной 25-летней дочки. Джейми Ли Кёртис вместе с дочерью-трансгендером впервые вместе дали интервью.
Прям какое-то зашкаливающее количество трансгендеров и трансвеститов среди детей звёзд. Не обесценивает ли это борьбу ЛГБТ-движа за свои права, когда пресыщенные детишки известных родителей по несколько раз меняют себе пол?
KatkaS, какая разница, что думаю я? А что думает вы?
У нее двое приемных детей сын и дочь. Сын в результате никак не мог стать единственной дочерью, одна уже была.
Zimaaa, Да. Я это тоже в википедии прочитала.
Я не в Википедии, на старом Сплетнике хорошо помню пост про ее приемных детей и гендерные проблемы ее сына.
Zimaaa, Ну так и пишите в следующий раз подробно. А не так, как автор этого поста.
KatkaS, и новообретенная эрзац-дочка стала молодым клоном Рейчел Левин, совершенно случайное совпадение.
KatkaS, судя по 1 фото ребенок очень некомфортно себя чувствует с ней. Стоит, ноги в противоположную сторону от матери. И посмотрите на руки, он сжал их в кулаки. Явно в не очень хороших отношениях он с матерью.
Какая мерзость! Выше пишут, что у фото у неё в собственности уже 20 лет и все ок для неё было, пока подписчики не обратили внимание🤦🏻♀️. Страшно представить что там происходит за закрытыми дверями голливуда.
Автор, спасибо что поделились! Я нигде не видела эту информацию до вашего поста. Всё это часть плана по легализации педофилии🤬
Kadakes, да там всегда было такое, сколько детей там было сломлено/искалечено. А про скольких неизвестно ещё. Да и в обычной жизни постоянно совершаются преступления против детей. Просто эта тему все еще табу в обществе, и страшно это все даже обсуждать открыто.
удивительно, конечно. вон у папы Даши Жуковой (или у кого-то там из наших олигархов) висят картины женщин с половыми органами на переднем плане и никто посты не удаляет и шеймингом не пахнет. а тут, как я понимаю, фото дочери фотографа, подаренное автором...
Lady_ViVi, ну как бы если Вы не видите разницы между половыми органами взрослых мужчин и женщин и детской обнажёнкой, ещё и в таком странном виде - это проблема не тех, кто украшает дома половозрелыми ню...Разница в том, что взрослые модели осознают, что они делают и могут отказаться в этом участвовать. Дети зачастую мотивацию взрослых осознают не до конца, а даже если и осознают, то отказаться и уйти не могут.
Josephin, "ну как бы" я не планирую с вами спорить) вы уж простите. во-первых, потому что у меня мало информации по теме поста. прочитала только, что эта девочка - ребенок фотографа, то есть как минимум не левый ребенок. во-первых с половиной)), надо побольше инфы про этот снимок. во-вторых, снимок странный - это факт, но таких странных снимков в современной фотографии и живописи я вам не один десяток принести могу, и никто не возмущается так открыто, а скорее наоборот.
ну и в-третьих, если тут распинают актрису, то почему ее, а не автора фото?
Lady_ViVi, актрису распинают за то, что она ничего странного в этом снимке не увидела и все эти годы и она, и её партнёры, коллеги, гости любовались им, хотя снимок контроверсивен по факту своей композиции (фотографа уже обвиняли в пропаганде педофилии): полностью обнажённый ребёнок с непонятным, но явно не радостным выражением лица, скрючившийся в неестественной и некомфортной позе в слишком маленькой ёмкости (кто-то здесь сравнил с чемоданом - да, трупы в чемодане часто бывают упакованы похожим образом), возможно, в холодной воде. Я прекрасно знаю, какие фото бывают, но именно фото детей в таком виде во всём мире ВСЕГДА вызывают дискуссию. Я приведу ещё несколько фотоснимков из этой серии, потому что вижу, что иначе как об стенку горох (я их удалю, но все, кто что-то там недопонял, увидеть успеют)
То, что девочка на фото - родная дочь, тем более усугубляет ситуацию: может ли она отказать матери, с которой живёт постоянно? Мне кажется, ответ очевиден. И в этом разница со взрослыми снимками - там половозрелые люди сами выбирают, позировать им или нет, в противном случае они самостоятельно могут обратиться в полицию.
У того же фотографа есть не менее возмутительная серия Quotidian, выставку которой уже отменяли по требованию возмущённой общественности.
Дело не в тех, кто видит в этом отклонение от нормы (а они и являются отклонением от нормы), а в том, что фотограф/художник прекрасно понимает, что, как и для кого он делает. Понимает символику своих произведений, сознательно включает туда определённые сигналы. Но не называет вещи своими именами, играет в двусмысленность, чтобы в случае неприятия таких произведений сказать, что это не во мне, снимающей абсолютно голого, грязного, с подбитым глазом грустного двухлетку с леденцом на палочке или детей с обнажёнными половыми органами, проблема, а в вас, увидевших в этом что-то дурное. Это не дурно само по себе - дети играют, дети раздеваются, пачкаются etc. Но именно художник / фотограф выбирает, какой момент запечатлеть и вынести на суд публики. А в данном случае ещё и спонтанных снимков нет, они все строго композиционные. Понимаете, эти фото сделаны не для тех, кто увидит в этом невинную игру, их адресат иной. У меня в своё время был пост на Сплетнике про скандальные фотосессии в Vogue. Там была и съёмка маленьких моделей во взрослых образах, с двусмысленным посылом (типа фото накрашенной малышки с зубной щёткой за щекой и зубной пастой, стекающей по лицу). За ту фотосессию Карин Ройтфельд уволили из Vogue Paris. Потому что все всё поняли правильно.
И, кстати, снимок из поста активно используется для выставок. Вот, например, в Тбилиси.
Josephin, жаль, что вас минусят
Нептун_и_Комета, я просто объясняю, как это работает. В моём старом посте про скандальные фотосессии тоже были чистые и наивные комментарии, что если вы видите в снимках что-то не то, то это вы сами извращенцы, а на фото (снятыми взрослыми профессионалами) всего лишь накрашенные дети во взрослых шмотках. Ну, подумаешь, позы призывные, рты приоткрытые и паста по лицу течёт. Самое главное, что те, кто оставляют подобные комментарии, сами всё прекрасно понимают.
Нептун_и_Комета, Жаль, что вы ничего не можете сказать о своих чувствах, а только предъявили нам намек.
Josephin, *модерация*
тролль, ты само понимаешь, что это за фотографии.
Josephin, *модерация *бан*
Josephin, Уже в маленьких видит взрослых, маленьких людей обречённых на взрослость. В каждом фото можно притянуть мессиджи про стороны жизни, черты характера. Детям легче сопереживать, так как им веришь. Использует детскую наготу для пронзительности. Это "работает", но хочется сказать - поубавь пронзительности, сделай кадр с одетыми. И, хочу добавить, забирает у невольных моделей их актуальных, действительных себя, а это то чем и педофилы к своему удовольствию обманываются.
Спасибо, что принесли примеры. Жаль, что сюда понабежало.
ik, любую наготу, а в особенности детскую, используют для резонансности/скандальности и чтобы гарантированно привлечь внимание. Одетых детей снимают все подряд, так себе имя не сделаешь, няшных детей снимает Энн Геддес, так что ниша закрыта, да и за несчастный вид платят больше, чем за счастливый, if you know what I mean. Вот, кстати, у Геддес голенькие младенцы на фото, но педофильскими их назвать нельзя. Потому что дьявол кроется в деталях. У Бэтси Шнайдер все эти "детали" присутствуют, а в работах Геддес - нет.
Josephin, *модерация*бан*
Так тебя-то никто не заставляет смотреть на мужские и женские половые органы, ты ж само на них зациклилось. Хотя это странно, и психиатр тебе скажет, что в половых органах самих по себе нет ничего отвратительного и твоя фиксация на этом - нездоровый признак. Что особенного в фотографии из кабинета ДЛК тебе уже пояснили. Хотя, учитвая, что в первоначальном сообщении ты выражало желание пнуть таз с ребенком, возможно, тебе нравится/хочется причинять детям боль и фотка как раз адресована и тебе, больному извращенцу.
Josephin, *модерация*бан*
Lady_ViVi, так принесите на сайт и мы тут дружно зашеймим) Хотя папе Жуковой, после слухов о торговле оружием ,будет трудно удивить общественность
*модерация*бан*
Я думаю, всё дело в контексте. Наше общество в последние десятилетия стало чрезмерно тревожным и страхи за детей в первую очередь принимают безумные масштабы.
Я вижу фото так: ребенку было жарко, он залез в корытце как мог, охлаждается, мама его сфотографировала. Это для меня про детскую непосредственность.
Будь Джейми любительницей запретных удовольствий, держала бы такие фото за семью печатями, а не выкладывала бы в соцсети.
weird_weird, я согласна с вами.
мне кажется, что жутковатости фотографии придает ее плохое качество: мутная фото, поэтому глаза и выражение лица девочки выглядят как у трупа и тд. на самом деле все может быть вполне невинно и адекватно, как в вашей версии с игрой где-то во дворе и в жару девочка могла окунуться в этом тазу/корыте - ее сфотографировали. может, это вообще любимое место девочки было, в котором она играла.
Lady_ViVi, *модерация*бан*
COCOK KPOTA, я не разглядывала) прочитала выше в комментариях, что это девочка - дочь фотографа
Lady_ViVi, *модерация*бан*
Lady_ViVi, тоже так считаю, мутное фото, лица не разглядеть, поза странная за счёт маленького размера контейнера. Многие дети обожают залезать во всякие места. И мы с братом любили поместиться где-то за креслом, и дети моей подруги постоянно то в корзину для белья, то в коробку залезут.
weird_weird, это голый ребенок, уже хотя бы это нездорово и должно смутить.
а что касается "семи печатей" - а вы не думаете, что они могут уже настолько осатанеть от своей безнаказанности, что выкладывают подобное даже просто ради инфо-повода? как с Баленсиагой вышло - вбросили, прощупали почву - ок, негатив, пока рановато.
nify, у ребенка на фото интимные части тела закрыты.
Почему вы так плохо думаете обо всём мире? Если бы вы одна были против педофилии, а все остальные за, то не было бы таких бурных обсуждений. Или известный человек = извращенец?
Сейчас наоборот настолько озабоченное общество, что даже когда ДиКаприо сел рядом с моделью 19ти лет, на него покатилась волна хейта и обвинения в педофилии. На бойфрендов Билли Айлиш (а ей уже 21) был просто шквал обвинений, что они к ней втирались в доверие с 15ти и что когда ей было 10, им было по 20. И плевать, что отношения случились в сознательном возрасте.
Я вижу резкий перекос в этой теме.
nify, да, и уголовные статьи за детскую порнографию никто не отменял. Это к вопросу про безнаказанность.
Ещё вспомнила девочку-модель Еву Ионеско, ее снимала обнаженной в 11-12 лет родная мама. Даже для Плейбоя. И тоже считали искусством. Но там у мамаши был зачаток таланта, какая-то макабрическая, жутковатая, но необычная стилистика. Но талант был шоу-бизнесу не нужен, а вот голая девочка - другое дело.
chel, есть фильм на эту тему с Юппер
Ещё была американская модель Ли Миллер, её изнасиловали в возрасте семи лет, а родной отец после этого стал фотографировать дочь в обнажённом виде. Об этом был пост на оранжевом, а до этого читала в старом Караване историй статью про неё. Кстати, под конец жизни у неё появились сильные проблемы с алкоголем, думаю, такое детство сыграло свою роль.
кому интересно, посмотрите фильм с Джеймсом Вудсом "Грязные снимки". Там как раз об этом, имеет ли право на существование подобное искусство. Как раз скандальные фотографии, которые осмелился разместить в своей галерее ее директор, там и судебный процесс над ним, реакция общественности, и очень интересный спич на фоне заключительных титров. Мне поначалу очень выключить хотелось, понесло такой жирнющей повесточкой, но заставила себя, т.к.пообещала одному человеку посмотреть. В итоге не жалею. Лично у меня какие-то вопросы остались, какие-то появились, изначально возникшая воинственная неприязнь сменилась озадаченностью. Во второй половине фильма мелькают выдержки из реальных интервью с несколькими голливудскими звездами, чьих детей скандальный фотограф снимал
На баннере из Тбилиси фото производит более приятное впечатление (думаю из-за нормальной цветности): ребёнок играет в тазу. Но! Поза странноватая и фото обнажённых детей привлекает внимание извращенцев, кто бы что не говорил. А зацикленность фотографа на этой теме вообще не нормальна.
Фото на скрине вообще создаёт жуткое впечатление из-за размытости и бледности(
DNima, извращенцы на то и извращенцы, много ли им надо, чтобы за что-то зацепиться и воспылать. Дома у себя я не повесила бы эдакое искусство, на фото детей в галерею тоже бы не пошла, но пошла бы на полноформатную выставку, где кроме фото детей много других спорных сюжетов
Не только извраты такими фотографиями интересуются. Многие себя с этими детьми и с этими позами ассоциируют. Но помочь себе не могут , может отказывают себе в этом праве и эти фотки как призыв о помощи размещают у себя. Многие начинают другим помогать, защищать бескорыстно, проецируется своя собственная нужда. Но это утопические проекции. Помогать учиться нужно самому себе. Но многие верующие не желают в себе самом подобное качество реализовать, они предаются в руки Господа и полностью себя ему вверяют ожидая спасения. Но молодое вино не вливают в старые меха. Нужно самому сначала себя подлатать чтобы такое случилось
DNima, я хз, как можно увидеть, что ребенок играет в тазу Оо ребенок скрючен по самое не могу, у ребенка едва прикрыта область груди, у ребенка (явно девочки) враскоряку раздвинуты ноги, у ребенка малорадостное выражение лица.
DNima, betsyschneider.com
Настоящее фото не такое криповое. У неё много разных проектов, точно нет фиксации на голых детях.
За разбор фотки из коллекции "добродетеля" Элтона Джона на оранжевом (когда он еще лиловым даже не успел стать) я огребла столько минусов и комментов, что увы и ах. А по чесноку - дорогие "а чо таково"-салатницы или сплетницы! Если вам непонятны связи между "нажму на кнопочку и лампочка загорится, я чудотворец, а сопротивление проволоки и схема цепи, не говоря уж о составе вольфрама в лампочке - это дело несущественное" - это не делает присутствие лампочки в вашем слое существования понятым полностью. На символьном уровне такие фоточки вашим подсознанием подробно записываются, осознали вы там плюсы или минусы - не важно, складируются и идут одобрением на воплощение. И такими простыми "а чо таково" открывается окно Овертона на то, чтобы цвела буйным цветом не только порнушка, педофилия, но и каннибализм (вилку, направленную на ребенка кто-то еще заметил?). А поза ребенка - повторение поперечного положения плода в матке (скрещенные ноги и прикрытые глаза вам в помощь), а красноречиво налепленный зонтик на афише (привет от корпорации Амбрелла, Тавистока и иже с ними) - тоже мимо осознанного внимания прошли наверное. На символьном уровне такие "а чо таково" фоточки очень даже работают на повестку. Джейми - тоже инструмент для внедрения, понятно это большинству или нет. Это не конспирология, а вполне обоснованные научные методики.
Ухура, а вот и *модерация* на всю голову, господа. Кто хуже - воспалившийся мозгом от детских фото или воспалившийся в защиту такой вот товарищ? И как быть искусству на фоне всего этого? Удариться в сугубо приличное, как голландцы энного века, максимум женщину с кувшином увековечивать? Не отсвечивать, не тревожить, не будоражить
Nomercy, если вы действительно не видите разницы между голландцами нного века и современной фото с конкретными психологическими инструментами - это не проблема чьего-то воспаления, а только способности видеть и понимать манипуляции сознанием и подсознанием.
Ухура, я о том, что невозможно жить только одной лишь классической бытовой живописью. Не надо подгонять мои комменты под видосик, который Вам зачесалось выложить
Ухура, Это не зонтик на афише, а диафрагма объектива фотокамеры
.
Чем дальше в лес, тем больше убеждаюсь, что голливудские знаменитости - с мозгами набекрень. Хотя почему голливудские? Да многие мировые и местечковые - вспомним любителя детской хм-хм, который пел в рок-группе или Полански. Деньги, слава, дурные привычки и среда, видимо, обнажают их нутро.
Я просто не представляю, какой нормальный человек повесит подобное на стену 😐 видимо, у Джейми свое понятие нормы, раз этот "шедевр" висит 20 лет
Джейми и сама - дочь голливудских звёзд, так что тут мировосприятие изначально уже отформатированное.
Добавить комментарий