Оскар и ИМХО

Сразу скажу, что я далеко не киноман и отнюдь не киновед. В моей жизни были разной степени продолжительности периоды синефильства, когда я по 2 раза в неделю ходила в кино, а в промежутках смотрела классические фильмы по собственноручно составленным спискам. Но те времена давно миновали, и дошло до того, что из 10 фильмов, номинированных на Оскар в 2023 году, я не смотрела ни одного. «Как же так?» - подумала я и решила посмотреть их все и сразу, пока запал не прошёл. Я никогда не писала рецензий, и здесь тоже будут не они. Просто мои личные соображения по поводу номинантов на главную кинопремию мира.

Банши Инишерина / The Banshees of Inisherin

По мне, этот фильм заслуживает все свои номинации, в том числе актёрские. Я бы и оператору премию дала, к сожалению, его нет среди претендентов. Ирландия здесь зелена и прекрасна, как открытка, – виски, собаки, туманы, лошади, исповеди, каменные изгороди, пиво, скрипки и рагу.

Я увидела, что это кино о дружбе и любви к ближним, о мечтах и стремлениях, о своём месте в мире и о том, что останется, когда нас не станет. Правда, всё это вскользь, мимоходом, пунктирно. По-настоящему начинаешь размышлять уже после того, как фильм окончен, и это кмк и есть главный признак по-настоящему хорошего кино.

Говорят женщины / Women Talking

В отличие от «Банши», здесь всё разжёвано в кашу. Группа женщин, живущих в звиздеце, бесконечно цитируют прописные истины, решая, как быть дальше.  Вероятно, на свете живут миллионы людей, никогда не читавших ни Шекспира, ни Достоевского, для них этот фильм может стать откровением – при условии, что они его домучают до конца. Для остальных это банальное переливание из пустого в порожнее. Не знаю, за что тут номинировать и, тем более, награждать.

Элвис / Elvis

Я люблю фильмы База Лурмана, и это кино вполне в его стиле – сначала шоу, потом музыка, потом всё остальное. Но если в предыдущих фильмах на классический литературный либо качественный сценарный источник накладывалась игра ДиКаприо, МакГрегора, Джекмана, Кидман и Магуайра, то здесь я 2.5 часа любовалась на Остина Батлера с лицом резинового пупса, которому до харизмы Элвиса как СобакеТарасову до Марадоны. Сценарий тоже писался на коленке, в итоге первая половина фильма – энергичная смесь водевиля с «Бриолином», а вторая музыкальными скачками движется к неминуемому печальному концу. В целом, мне кажется, что номинацию не дать не могли, ибо кумир и икона, но Оскар не светит.

На Западном фронте без перемен  / Im Westen nichts Neues

Я, очевидно, окажусь здесь в меньшинстве, но скажу, что фильм книге весьма уступает. Он мощный, качественный, с антивоенным, гуманистическим посылом, но в нём слишком мало от книги – вот она действительно шедевр мировой литературы. В сценарий не вошли многие сюжетные линии, а главное – упущен тот самый слом, трансформация главного героя, осознающего абсурдность и бессмысленность бойни, на которую оказалось обречено поколение, позже названное «потерянным».  

Возможно, это кого-то возмутит, но 100 лет спустя становится не так уж важно, кто на какой стороне воевал. Важно, что неизбежно и неминуемо всё будет повторяться снова и снова. Не помог Ремарк, не помогли Николай Никулин и Борис Васильев, Воннегут и Хеллер, Элем Климов и Михаил Ромм.  Видимо, искусство не решает. Хотя, если этот фильм получит Оскар – как он уже завоевал BAFTA, - это будет справедливо.

Топ Ган: Мэверик / Top Gun: Maverick

Я прошу прощения у всех поклонников Тома Круза, но этот фильм – клюква и штамповка. Даже я, человек максимально далёкий от авиации, вижу все нелепости и противоречия здравому смыслу и законам физики. Сюжет предсказуем, персонажи одномерны, диалоги ходульны. Печальный Вэл Килмер, мой первый подростковый краш, ставший похожим сразу и на Малинина, и на его жену. На его фоне Том, конечно, выглядит молодцеватей, но грустных размышлений о том, куда летит время, не избежать. С разбегу пересмотрела первый Топ Ган – как-то теплее он, что ли.

Разумеется, подобное максимально ура-патриотическое кино вполне ожидаемо оказалось в шорт-листе Оскара, но саму премию вряд ли дадут. Вероятно, они и не претендуют, 1.5 миллиарда долларов сборов – лучшая награда.

Фабельманы / The Fabelmans

Хорошее, качественное, ровное кино. Никаких заумных метафор и игр подсознания, всё просто и доступно, всё именно такое, каким кажется. Очевидно, абсолютно автобиографическое, как один длинный психотерапевтический сеанс. Череда ярчайших картинок – проектор на ладошках, магазинные тележки катятся по улице, мама танцует в свете фар. Картинки из памяти, которые невозможно забыть, потому что эти воспоминания и есть наша личность. Спилберг приукрасил, пригладил  своё прошлое и показал, как он стал тем, кто он есть сейчас. Если судить по уже полученному «Золотому глобусу», у него есть все шансы на Оскар, хотя мне фильм показался скучноватым.

Тар / Tár

Бенефис Кейт Бланшетт, она тут невероятная и вполне заслужила Оскар, однако сам фильм, по всей видимости, в прокате провалился. Это пример «кино не для всех», хотя я очень не люблю такую формулировку. Фильм о классических музыкантах, а подобное кино требует должной подготовки, так как в противном случае обилие незнакомых понятий, терминов и фамилий вгонит в тоску. А в остальном – всё как у людей, скандалы-интриги-расследования. Правда, длинновато. Создаётся иногда впечатление, что современные режиссёры считают фильмы короче 2 часов напрасной тратой сил.

Я удивлюсь, если этот фильм получит Оскар, но, по-моему, он его достоин. Чего стоит хотя бы великолепная сцена в аудитории. «Я не очень люблю Баха», - заявляет Лидии Тар студент. – «Мне как небелому пангендерному человеку мизогенистская жизнь Баха не дает серьезно воспринимать его музыку». «Вы - робот», отвечает ему Тар. Подобная опрометчивая смелость не может остаться безнаказанной.

Аватар: Путь воды / Avatar: The Way of Water

Положа руку на сердце, я его так и не осилила. О событиях последнего получаса (из трёх) пришлось гуглить. Выяснилось, что третьей части не может не быть – кто бы сомневался.

Если кинематограф движется именно в этом направлении, я огорчена. По-моему, кино – прежде всего история ("Сценарий, сценарий, сценарий", как завещал Хичкок), сюжет для меня первичен. Когда я в кино, я словно смотрю кусочек чьей-то жизни и проживаю её вместе с героями. Картинка важна, но строить фильм только на ней – довольно скучно. Даже если это мультфильм.

Первый Аватар совершил революцию в истории кино, но только технологическую. Новый Аватар вторичен и технически, и драматургически. Как метко заметил один из комментирующих, «мистер Кэмерон, нет смысла снимать "Титаник - 2": он хорош, но он утонул».

Всё везде и сразу / Everything Everywhere All at Once

Абсурд в квадрате, постмодерн, доведенный до крайности. При этом в основе этой фантасмагории лежит довольно простая мысль о том, что ничто так не важно, как наши близкие, и даже наша худшая версия себя может быть именно тем, что им нужно. Незачем было закапывать её так глубоко, под слоями фарса, аллюзий и метафор.

Ещё одна тема для размышлений – то, что каждый из нас мог стать кем угодно – ну, почти. Выбрав один путь, неважно, насколько успешный, мы отказались от десятков других. И продолжаем выбирать свою судьбу, принимая решения одно за другим, продолжаем находить и терять возможности.

Что касается Оскара за Лучшую женскую роль, Мишель Йео молодец и в потрясающей форме, а вот насчёт награды я не уверена. Оскар фильму всё же маловероятен.

Треугольник печали / Triangle of Sadness

Недоумение – вот моя реакция. Несмотря на Золотую пальмовую ветвь, этот фильм показался мне чересчур прямолинейным  и претенциозным, чтобы стать Лучшим фильмом года.

Причём, идеи неплохие, хоть и не новые – и как легко отказаться от принципов социального равенства ради сиюминутной выгоды, и как философ-капитан, увлёкшись рассуждениями, не замечает тонущих в дерьме пассажиров и гибель собственного корабля, и как единожды получивший власть готов на всё, чтобы её удержать, - но само повествование показалось мне слишком банальным, полным стереотипов и клише.  А в конце - поразительный в своей абсурдности открытый финал, и внезапно всё закончилось. Может, в этом и была задумка – чтобы заставить искать ответы на очевидные вопросы, нужно задать их нестандартным способом?

Суммируя свой опыт, сделаю 2 вывода: во-первых, поразительно, насколько многогранным является современный кинематограф. Во-вторых, очевидна тенденция на удлинение, ибо в общей сложности 10 фильмов длились 1442 минуты или ровно 1 сутки + ещё 2 минуты.                                                                  

Всё вышесказанное – не более чем точка зрения. Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции и была бы рада узнать ваше мнение по поводу этих картин. Скажем, Остин Батлер получил BAFTA за Элвиса. Ну, что сказать… недоумеваю. А вы с результатами BAFTA согласны? Какие ожидания на Оскар?

PS

Еще одна мысль появилась у меня, касается она кинофлешмоба. Как насчет картин-претендентов на Лучший фильм на Оскаре разных лет? Или не на Оскар – кинопремий в мире хватает. Разделим годы и расскажем о номинантах.