Автор: Anonymous | 07.07.2024 - 18:31

 

Увидев фото Отара Кушанашвили в "Салатике из новостей" вспомнила, что на днях читала статью про Леру Кудрявцеву и там попалось их совместное фото из 1990-ых.

Конечно, на этом фото они оба не похожи на себя нынешних, есть и другие...

 

 

Поражает разница в том, как выглядит сейчас Отар, и как Лера... Это же небо и земля! 

Кудрявцева и Кушанашвили - почти ровесники, она родилась в мае 1971 года, он - в июне 1970-го.

Вот Отарик в юности и сейчас (еще до больницы)

А так он старел...




 



Отар Кушанашвили

А вот так выглядела Лера в школе и выглядит сейчас:

На детских и юношеских фото Кудрявцеву почти не узнать


В конце 90-ых - начале нулевых Лера уже вполне похожа на себя нынешнюю

Сейчас, на мой взгляд, она выглядит даже лучше, чем 20 лет назад

Понятно, что у Леры, наверняка, присутствует пластика и тонна грима. Но Отар тоже медийное лицо... Впрочем, он и для обычного мужчины выглядит старо...

Ему всего 54 года. Моему мужу и большинству людей из окружения примерно столько же, но все они выглядят моложе. Причем нельзя сказать, что все ведут исключительно здоровый образ жизни и заботятся о своей внешности.

Почему Отар в своем возрасте так плохо выглядит?

 

51
-3
Флудилка
Истина

Комментарии

Dusya

1 неделя назад

В недавнем посте о нем было его старое интервью из 90-х, он так душевно и искренне о ней сказал. Верю, что друзья и без вских поползновений на что-то еще 

Вика_viktoriya (Гость)

1 неделя назад

У Леры взрослел и рос только нос, потом и он одумался

Za-za-Zuu

1 неделя назад

нрав видимо у Леры понятный и симпатичный ему 

а кого сын Иван Демидов - он так круто стратанул на тв - неужели самородок?! 

Папа был зам министра связи СССР, так что без связей не обошлось, ага))
А вообще, стартанул со "Взгляда", был там режиссером. Время тогда такое было

Гость (Гость), ага, понятно.. во "Взгляд" просто так не попадали, Эрнст тоже оттуда и что то похожее "режиссер" .. со старта..  Любимов, ну там самый  не простой сыночка 

В книге Анатолия Курчаткина "Солнце сияло" выведен как персонаж и я так поняла историю, что очень близко к реальности. Пересказывать не хочется, боюсь переврать. Но когда читала, еще можно было найти и какие-то отсылки к реальности в других текстах, вроде все похоже. Вообще книга занятная, если хотите что-то узнать про 90е года и карьеры тех, кто стартовал тогда.

Зануда зашла (Гость), о отлично! спасибо .. я на них тогда открыв рот смотрела и верила "я все сам / я сама " (даже передачу так одна назвала, конечно то чья она дочь "вообще не имело значения был кастинг! ")

а правда в обоих утверждениях. Тут стоит просто упомянуть контекст, который не все улавливают, это надо было пережить в сознательном осознаном возрасте. Просто вначале изменения пошли сверху (Перестройка при М.Горбачеве) и программы, которые тогда появились ("Взгляд" тот же, например. Но это была не единственная программа), тоже был "сверху" и ведущие были все не совсем прямо с улицы. А потом, когда дрожжи уже хорошо развились, была задана планка - появились программы, построенные на разговорах, на дискуссиях, на спонтанных реакциях людей, и произошли изменения политические / экономические (в данном случае я имею в виду ничего больше, чем то, что появилось частное телевидение, частные программы, конкуренция между государственными и частными каналами - это уже после переломного 1991 года. Первый коммерческий телеканал (2 х 2) случился уже в 1989 г. Я так понимаю, точка начала изменений - закон "О кооперации в СССР" от середины 1988г. ), то количество проектов по стране стало огромным, в эту отрасль пошло огромное количество просто талантливых и интересующихся этой темой людей, которые пытались сделать работу в этой области своей профессией (сделать источником зарабатывания денег на пропитание). Очевидно, что институтов, где был учили этому, тогда не было - время чистого творчества. Все институты, программы появились позже, да и то в основном уже тогда, когда меньше стало возможностей работать - учили уже те, кто самоучился тогда.
Когда я пишу "дрожжи развились", то не имею ввиду никакие внешние процессы как чью-то злую или добрую волю, а просто пишу о естественных жизненных циклах - жизнь зарождается, развивается вначале в одном состоянии, потом, при наличии благоприятных условий, идет взрывной рост. О грустной части этого цикла писать не буду.
Вы посмотрите, если найдете записи, например, программы "Музыкальный ринг" (те части, которые 1984 - 1989 года), там в кадрах видно реальных людей - публику и их реакции. Вообще как будто совсем другие люди сидят как публика, не такие как сейчас. Очень зажатые - очень зажато тело, это видно. И видно, что в первых программах выступления из "публики" подготовленные, не спонтанные. Как я понимаю, в основном это были ребята из тех, кого называли "комсомольский актив" - люди, способные к идеологической работе, работе с людьми с точки зрения более старших товарищей. Таких выделяли уже в старших классах школ, в ВУЗах (разные там секретари комсомольской организации и т.п. Не помню уже этих категорий разделений учеников). Вот они и не боялись публично выступать, это то что их выделало на фоне остальных. Публику как бы пытались расшевелить (как и пытались расшевелить экономику "перестройкой", замечу. Абсолютно все было взаимосвязано), но она все равно сидела "ровно". И сравните с программами после 1991 года, когда уже был посыл сверху, что ВСЕМ т-о-ч-н-о можно открывать рот - выражать свое мнение. Если интересно уловить ауру времени, так сказать, то лучше изучать именно по этой программе. В Что? Где? Когда?, которая как бы тоже имела признаки спонтанности (за что она, предположу, и была так бешено популярна в СССР), имела и специфический отбор участников и формат передачи, они задавали определенную рамку. Это было как элитарный остров ), как придуманный город будущего, куда не всем есть доступ.
Еще одна возможная точка взаимо-недопонимания: идеи программ придумывали одни люди - это и есть чистое творчество - придумать идею, довести до реалиции уже нужны творцы из других областей, а потом презентовать ее - другой тип творчества. Ведущий же - это человек, который способен выступать на публике, кто не тушуется, кто любит быть в центре внимания и пр. Совершенно не обязательно, что тот кто придумал программу и кто ее публичное лицо - это один и тот же человек. Не удивительно, что часто это оказываются люди из артистической среды, им генетика помогает ). Ну и время, когда можно было сделать что то на коленке (все те же 90-е года) давно ушло. Теперь бюджеты-бюджеты и еще кое-что, о чем нельзя говорить.
Ну и еще: чтобы узнать об объявлениях на разные открывающиеся вакансии, нужно было крутиться в той же среде, или очень хотеть туда попасть. Тоже специфика того времени - сложившейся системы поиска персонала, которая теперь всем привычна, ведь тоже не было. Она начала формироваться уже после середины 90х годов. Еще в конце 90х годов, прежде чем искать работу в желаемом направлении и без связей вообще - без возможностей услышать о вакансии, возможности услышать от кого-то, нужно было проделать дополнительную работу по поиску каналов достоверной информации и разобраться и как искать, и уловить еще всякие специфические моменты. Эта тема утряслась более-менее лишь к началу 2000х - вначале на рынке появились хэдхантеры из-за рубежа/ рекрутинговые компании, основанные иностранцами, задали постепенно уровень, потом появились аналогичные российские компании - точка перелома 1998 - 1999 года, тогда из-за экономического кризиса с российских рынков уходили западные компании, освободившиеся ниши занимали российские. Так что при желании обвинять можно 98% людей из 80-90 гг прошлого столетия обвинить в тех или иных связях, если не больше.
как обычно "краткий" экскурс в область истории (тут скорее про 1984 - 2003гг и то с оговорками).

Зануда зашла (Гость), судя по вашему комментарию , вы либо сами из этой среды, либо читали много по теме. Как думаете - лет 10-20 уже на ТВ больше нет ни научно-познавательных программ вроде Очевидное-невероятное, ни ярких информационных вроде Взгляда, ни детских развлекательных вроде Зов джунглей , ни  подростковых вроде До 16 и старше, ни т.п., а крутят нон-стопом только политические ток-шоу , примитивные реалити-шоу или что-то про жизнь маргиналов вроде тест днк или мужское/женское, чем в  итоге эта вакханалия кончится или так и будет телевидение медленно деградировать ещё лет 10-20? 

Ну, ТВ же стало по факту государственным. По настоящему частные телеканалы продержались всего ничего по историческим меркам. Чего еще ожидать от государственного телевидения? что нужно государству, то и лепит из зрителей. От подвижной картинки оторваться трудно - гипнотизирует. Начав смотреть фильм, не отлипнешь. С передачами тоже самое.
В СССР нужны были технари, научные кадры, упор был больше на естественные науки - понятно для каких целей. Тогда и журналы научно-популярные были прекрасные. Наука и жизнь, Химия и жизнь, Знание - Сила, Радио, какие-то математические журналы. Было, да прошло. Теперь даже такого уровня эстетитики не добиться - ту же Химию и жизнь, например, оформляли просто великолепные графики, был, по сути, такой загончик, где можно было оторваться - творить подальше от официоза. Теперь, получается, другие герои, другие ролевые модели, да и загончиков, где порезвиться творчески, не осталось. Что уж тут поделать. Прогноз неутешительный.

Зануда зашла (Гость), думаю, что  телевидение само по себе канет  в лету, когда прекратит свой жизненный путь большинство тех, кто его сейчас смотрят, то бишь малообразованные пожилые люди за 60, никогда не выезжавшие за пределы страны,  это достаточно большая прослойка. Те кому до 30-ти не смотрят ТВ, а смотрят ютуб и в основном это развлекательный контент, соответственно  все эти полит.ток-шоу им не интересны от слова, медленно, но верно все это мракобесие сойдет на нет, но  и русскоязычного научпопа на просторах ютуба больше не станет, что-то легкое   яркое быстрое - наше будущее, не более. 

то, что все становится быстрее и быстрее, тут не поспоришь. А вот хоронить или не хоронить ТВ - непонятно что собственно собираемся хоронить :) Сам телевизор как устройство давно используется не только для передач Останкино ))
смотрят тв и образованные пожилые, не только малообразованные. Возможно, это дело привычки - кто как приспособит устройство, возможно, связано с тем насколько интересная у человека жизнь, да и кто о чем грезит. У сильно пожилых жизнь, боюсь, не очень насыщена реальными радостями, вот и цепляются за выдуманное - кому-то санта-барбару на российский лад подавай, кому-то еще что-то пафосное. Я бы точно не взялась прогнозировать, какие запросы будут у нынешних 30-летних, когда они сами будут за 60 лет. Порассуждать если только: здоровье если будут, деньги если будут, если будет возможность путешествовать и тратить на какие-то хобби, раз; семья - в виде какого-то количества внуков, чтобы можно было повозиться? два. Друзья - подруги-партнер динамичные и здоровые и тоже при деньгах, чтобы был какой-то совместный досуг? Три. Если все это есть, то тогда зачем людям телевизор (как вымышленная реальность). Им же продохнуть будет некогда ). Здоровье - деньги - социальные связи, не как капитал, а как социальное взаимодействие - активность, когда ты вроде кому-то нужен. Я предполагаю, что и в будущем без этого будет трудновато обойтись будущим пожилым людям, чтобы не свалиться в какой-то омут грез из телевизора или еще какого-нибудь источника. А какие именно это будут грезы, и какое именно мракобесие - а кто ж его знает. Я бы на Вашем (молодом, я так понимаю) месте не зарекалась бы.
Мне кажется, науч-поп для детей(определенной прослойки семей) и не прекращал быть популярным и продолжит, если жизнь успокоится. Как то пока все слишком взбаломученно. Тут даже не знаешь, упоминать ли в этом контексте хоть какие-то фамилии популизаторов науки - сил нет проверять, а не включена ли фамилия в какой-нибудь список особо опасных-неблагонадежных лиц, ну Вы понимаете. О каком тут науч-попе может идти речь пока

fairytale, конечно,будут молодые смотреть идиотские рекламные ролики и кто где бухал,строго дорого! не маргинально!

и еще более высокоинтеллектуально,конечно же

Za-za-Zuu, тут был пост, поразивший меня до глубины души. Это она так про свою дочку и про других детишек сказала что эти дети должны «стартануть в миссию», что бы это не значило!   я ее русский плохо понимаю))

EnPassant, свЯтые заЙцы!!! а  что ж "мисия" с маленькой буквы и без удвоенной?! нужно сразу с большой ! МИССИЯ ! не больше не меньше)) 

EnPassant, они хоть бы глоссарий составляли, чтоб хоть как-то ориентироваться в их понятиях)) теперь и я буду думать, что такое "стартовать в миссию"

О, я погуглила)) Это ей задали вопрос про бал дебютанток Tatler:
https://www.kp.ru/daily/28357/4504561/
Не надо вырывать из контекста! Зовут из известных семей - представителей спорта, культуры, музыкальных династий, но девушка должна соответствовать. Должна быть в хорошей форме, заниматься танцами, рисовать, учиться, владеть несколькими языками. Например, дебютанток причесывали стилисты из Dolce&Gabbana, и Марианна разговаривала с ними на итальянском.
С одной стороны кажется, что у этих девочек блистательная жизнь. Это правда. У них решены витальные потребности, обеспечена безопасность. Но эти девочки должны сразу стартануть в самореализацию или даже миссию.
(Это) Тяжелый (труд). Потому что с такой высоты падать очень стремительно. Планка уже задана. Над этими девочками нависают мономаховы шапки их родителей, и не все выдерживают. Потому что их постоянно сравнивают, говорят, что на детях природа отдыхает...

Misa

1 неделя назад

Лера очень похоже выглядит на свои детские фото - всегда была красотка, а Отар быстро поистаскался....

Koshka_Leopolda, ну не знаю, для меня красотка - это не про само совершенство, а про очень симпатичную девушку, и Лера такой была, еще и с индивидуальностью. Сейчас, конечно, все эти вмешательства, блонд и прочее, но во времена Парти Зон она была огнище!

О, да, я тоже тогда Лерой была впечатлена. Вроде у нее тогда были голубые линзы на глазах. Внешность просто отпад была.

Tereza, Ивлеева намного красивее, зато Кудрявцева умнее и жестче   ( я как то слышала ее рассуждения в программе Мафия, она там просто всеми игроками рулила ) так что  Ивлеева просто наглая дурочка по сравнению с ней. К вопросу что лучше. Можно определить по карьерам.

Koshka_Leopolda

1 неделя назад

По-моему вообще некорректно сравнивать ровесников мужчин и женщин. Я, к примеру, тоже лучше выгляжу большинства одноклассников, но есть пара одноклассниц, которые выглядят лучше меня (ведьмы😆). Между собой мужики одного возраста тоже ооочень по-разному выглядят. Есть вообще, которые сразу после 35 как старички какие-то, толстенькие, жирненькие, лысенькие, вот и вся красота. Моему брату 51 будет осенью, высокий, по-прежнему стройный, ни грамма жира, на лбу только морщины и седой), мой муж - его ровесник, с животиком, зато морщин нет ни одной))) короче разная генетика, разное строение тел.

Chica

1 неделя назад

Отар не скрывал, что перепробовал все, от алкоголя до наркоты, так что удивительно, что вообще выжил

Medey

1 неделя назад

Красавцы оба, Лера в юности очень хороша, да и Отар. Хотя как медийные персоны не нравятся оба. Интересно, где сейчас Иван Демидов.

Misa, чтооооо?? Это что за спас такой? Огородное-дачное? Я его помню по Музобозу  в далеком детстве а новостей на сегодня больше нет!

Это, оказывается, Демидов в 2005 основал канал Спас, а до этого неск лет вел религиозные программы.
Да, кто бы мог подумать...

Audiovision, да, и я теперь беспокоюсь, как бы браузер не решил мне предложить что-то околоспасное)))

Мадам Грицацуева (Гость)

1 неделя назад

Лера никогда не была красивой, была симпатичной, с возрастом с помощью умеренной пластики она похорошела.
Отар, на мой взгляд, лет до 35 был красавцем, такие мужественные, четкие черты лица, и не дурак, но потом алкоголь, склочный характер и веселый образ жизни сказались и на здоровье, и на внешности.

Молли (Гость)

1 неделя назад

А, каково!!!
Здравия. Позитивно настроен,что хорошо.

PUMAUZHENETA

1 неделя назад

Отари огромные симпатии. Сообщение борисне на Останкино как-будто им написано. Не одного она яркого актора сгубила. Зато своих: один мерзейше другого…

Лера столько лет в карьере, разбирается в студийном макияже. Я даже верю, что у нее не было хирургии лица. Тело тоже в полном поряде. А вот к подружайке катьке надо бы ей присмотреться. Она сосет из людей. 

nify

1 неделя назад

потому что он мужик, а не красна девица, чья ценность только в красоте, которая идет только в комплекте с молодостью. а на Отарика итак залезет легион желающих, потому что он не нищеброд и не без харизмы.

но вообще, мерзковатый пост, учитывая, что человек серьезно болен.

АМКоллонтай

1 неделя назад

у Леры такая интересная внешность.Она казашка?Я не пойму,никак не могу соотнести ее с какой то территорией.Отар молодой и сейчас бы имел большой успех.Разводил бы народ в инсте

АМКоллонтай, что-то восточное проглядывается в разрезе глаз и форме носа, но не казахское) 

Она похожа на отца, Льва Николаевича Джандарбаева. Истоки фамилии предположительно из тюркского, персидского, арабского, курдского языков https://famiry.ru/database/surnames/dzhandar

irrinka13

1 неделя назад

Рино, конечно, было ей в плюс.

ammy

1 неделя назад

Лера хорошенькая и до и после,особенно где не перемазана.Отарик в юности симпатичный,с красивыми очерченными скулами,сейчас Тарико, только хуже

prostologin

1 неделя назад

На некоторых фото, если б не знала, решила, что Апина

Chiori

1 неделя назад

Странно сравнивать человека в детстве и в 53 года. Но Лера абсолютно узнаваема.

Аноним (Гость)

1 неделя назад

Молодой Отар - российский Джордж Майкл, не меньше, красавец.
Весь его нездоровый образ жизни на лицо вылез, так сказать.

Toronto

1 неделя назад

все просто - Отар сейчас - это наглядный пример злоупотребления всем и вся...+возраст не щадит никого))) а Лера все таки выиграла генную лотерею

D_K

6 дней 22 часа назад

Лера выглядит хорошо, но вкладывает очень много в косметологию, думаю, что процедуры частые и недешевые

НатальяК (Гость)

6 дней 12 часов назад

Выглядит он так старо, потому что у него рак. К сожалению. Я заметила, что раковые больные выглядят старше. Возможно этот рак у него уже давно.Сейчас начнут его лечить и он будет выглядеть значительно лучше и моложе.

Пух (Гость)

5 дней 13 часов назад

Маликов тоже 1970 г.р., но он рядом с Отаром как его сынок.

Добавить комментарий

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Теги <img> могут использоваться только для изображений размещённых на данном сайте.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Последние новости

Знаменитости

Угнали, но вернули через час: Тимати остался без элитного автомобиля

Элитное авто Тимати угнали в центре Москвы

Автор S News 1 536

Знаменитости

Ушла из жизни главная героиня «Сияния» Кубрика

Шелли Дюваль было 75 лет

Автор S News 3 283

Музыка

Аукцион Heritage Auctions выставит обложку дебютного LP Beatles с автографами

Распродажа музыкальных памятных вещей и концертных плакатов с автографами, которая пройдет 19 и 20 июля.

Автор S News 0 158