Меня сегодня просто разбомбила новость о том, что Ефремов выходит на свободу досрочно. И рассуждения людей в медиа-пространстве о том, что «ну, пора, давай больше снимайся, Миша, мы тебя любим и ждем».
Меня изначально очень злила вся эта история. Человек - неважно, кто он, чем знаменит и кем любим - совершил преступление. Он должен понести наказание. Это не ситуация про «не ведал, что творил» или «оказался не в том месте не в то время».
Почему он должен выйти раньше? Вот так посчитал закон. И вот так подсуетились адвокаты. Получается, один человек мертв, а второй отсидел меньше половины положенного срока (тут не буду уже судить, насколько изначально был справедлив срок).
Может, я заблуждаюсь, но мне кажется, не будь он известным актером, фиг бы вокруг него так хлопотали. Помните, когда шли суды, его друзья-актеры, режиссеры и прочие писали обращения «простить Мишу». Какого черта? А за обычных людей вы тоже просите?
С одной стороны, я понимаю, что люди потому и стремятся к деньгам, славе и власти, чтобы в том числе и разруливать такие ситуации. Иначе зачем оно нужно? Спасать себя, своих детей, совершивших говно-поступки. Но насколько это справедливо вообще?
Наверное рассуждаю как раз, как человек без такой власти… Спрашиваю саму себя, а будь я сильной мира сего, и мой ребенок сбил бы человека, сделала бы я всё, чтобы он не попал в тюрьму? И сложно сказать. Хочется орать, что он бы отвечал по всей строгости закона, но как бы было на самом деле…
В общем, такие сегодня эмоции. Буду рада послушать ваше мнение.
Комментарии
Ошибаетесь, по УДО выйдет любой, если было хорошее поведение. Сосед по даче свекрови тоже попал в ДТП, где погибли люди. Дали 7 лет, вышел через 3,5. Вышел лет 5 тому назад. Это тот случай, когда срок привел к исправлению. Совсем другим человеком стал, спиртного ни грамма. Недавно получил права, но водить пока боится.
Esperanza, думаете, Ефремов тоже исправится?
Grumpy, его беда - это водка. Он же не конченный убийца, а алкоголик. Обещает не пить и никогда не садится за руль.
Esperanza, да, видимо больной человек, Миша, а его изверги в тюрьму посадили. В рехаб надо было , месяца на 3 на воды, в Кисловодск и вышел бы он оттуда совсем другим человеком. А если серьезно, то водка каждый день и в таких количествах, обыкновенно это только следствие характера и поведения человека. И многие пьют, но не садятся за руль машины пьяным в умат. Вы же понимаете что водитель это потенциальный убийца, так как " автомобиль является источником повышенной опасности в соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ"(c) , а пьяный водитель это в большинстве случаев уже реальный убийца (вопрос времени)
Gamora, вы что-то передергиваете. Он убил человека, потому что был пьяный. За это получил срок. Отсидел половину, имеет право на УДО. Все по закону, а не из-за денег. Почему вас не возмущают садисты и убийцы, которые получают ранения на СВО, через несколько месяцев опять убивают. Ефремов один, а там сотни. Но здесь кипит негодование, а там негодовать нельзя? Где ваш пост об этих безобразиях!
Esperanza, полностью согласна с вами. Или вон ниже про Башкирову написали - девица и двух лет не отсидела, сбив насмерть двух маленьких детей на переходе. Однако что-то не было волны возмущения на эту тему.
TommyH, Ну а что ж вы промолчали то? Я вот не знаю эту Башкирову, я и не напишу про нее, а вы знаете, так возмутитесь!
Gamora, получается, медийность Ефремова в данном случае играет против него. За его делом пристально следили, за его сроком пристально следили и даже сейчас массово недовольны, что он на законных общих основаниях выйдет по УДО. То есть, ситуация обратная к тому, что написано в посте...
Gamora, я и не собиралась возмущаться. В этом как минимум нет никакого смысла, это просто жизнь. И она никогда не будет справедливой для всех и каждого. Тем более что случай с Ефремовым далеко не самый вопиющий.
Esperanza, чей то не возмущают? Еще как возмущают, но здесь только об Ефремове вроде , потому и я пишу о нем. Напишите о ком нибудь другом убийце, так сказать, поднимите вопрос и если я его знаю я тоже выскажусь.
Esperanza, вот в точку
Забавно. Он убил людей и получил права. А если бы он попытался убить себя и это было зафиксировано гос органами, права бы ему никогда больше не дали.
А что, кто-то сомневался в том, что он выйдет по УДО? Считаю, что то, что его в принципе на несколько лет отправили в колонию, уже победа правосудия. Помню какая-то чиновница детей сбила и вообще даже в тюрьму не отправилась, вот такие случаи меня реально бесят.
Misa, меня в целом бесит то, что кто-то в силу связей и денег избегает наказания
Grumpy, кто-то - да, согласна, но это не Ефремов, наказания он не избежал, положенное по закону получил, имеет право на УДО - он им воспользовался. А дальше что, посмотрим. Вон недавно пост был в новостях о покалеченной проститутке, и все кричали: она человек! нельзя так! Так и Ефремов тоже человек, может, стоит дать ему шанс исправится? Я нисколько его не оправдываю, надеюсь только, что он извлечет урок из этого.
LadyLay, ну и ну, вот это у вас сравнение....продажа собственного тела и убийство человека
gradient, эээ то есть за продажу собственного тела можно и искалечить и человека в овощ превратить??? Вы точно поняли, что написали?
AlenaA, а вы точно поняли, что я написала ??
я пишу как раз о том что нельзя сравнивать жертву насилия и убийцу. призывать проявлять сочувствие к жертве и к убийце это разные вещи, и такое сравнение LadyLay кажется мне неуместным
gradient, он не убийца, которому "строгача" дали за спланированное и хладнокровное убийство. В его ситуации это "повлекшее по неосторожности смерть человека", да с отягчающими обстоятельствам - алкогольное опьянение. Лишь бы кричать "убийца!". Сестры Хачатурян тогда по-вашему убийцы или жертвы?
LadyLay, я конкретно написала, что ваше сравнение неуместно,нелогично,кощунственно . классификатор убийц - это уже совсем другая тема, в дебри которой я пускаться не планирую
Самое плохое, то Миша совесть свою пропил лет так 30 назад. Он уже забыл то что он натворил, да и не помнил он, потому как был пьян в жопу. Т.е. ему что в лоб что полбу. Сейчас выйдет , нажрется опять и понеслось. Мне так вообще не хочется его пропитую физиономию видеть на экране. Тем кто его покрывает в данной ситуации и ратует за него можно только пожелать не оказаться на месте жертвы Миши, или ему подобного
Gamora, они почему-то никогда не ставят себя на место жертв. Только защищают виновника
Grumpy, соглашусь, такие защитники просто не думают. Или верят что их (и их родственников) никогда не коснется вот такая беда.
Gamora, Согласна с вами...а вся его поддержка из актеров, актрисок и тд и тп...он хороший....он не в ту дверь зашёл....если бы на месте погибшего был член их семьи, и тогда бы они просили бы они за мишу?...и за эсвэо они как рьяно выступают...что же они туда не идут и своих родственников не отправляют....сволочи...
Gamora, одна надежда, что у него хватит мозгов нанять водителя
Я не верю в то, что он исправился за этот срок.Выйдет и все понесется по новой.И спиртное и нарк@тики.
Gala (Гость), конечно, вряд ли илсравился и стал с трезвенником. Но хоть за руль садится не будет, может. И на сцене пьяный выступать. Теперь его поведение уже под микроскопом. И УДО это не полное освобождение, а условно-досрочное, один косяк и обратно на полный срок.
nemodnaj, К слову как много здесь коментирующих знают одну интересную деталь с его отсидки, а имменно то что он попался со смартфоном который контрабандой ему доставили на зону. Отсидел в шизо за это. Это очень серьезное правонорущение на зоне которое по тяжести перечеркивает все надежды на УДО. Случилось незадолго до слушаний по освобождению...Его оправдания: типо на других посмотрел и самому захотелось поиметь телефончик, не более ни менее...Не знал что плохо, больше не буду...Прямо вот так и объяснил под дурочку, как всегда... Че мы здесь обсуждаем?
С адвокатом Ефремову как раз не повезло. Пашаев дурачок какой то. Любой другой адвокат добился бы поселения, а не колонии. Причём тут знаменитость или нет. На УДО имеют право все, кто не нарушает условия пребывания в колонии. Тем более, что Ефремов алкоголик, а не какой то злостный серийный убийца.
Я для себя давно решила, не напрягаться по поводу того, что я не могу изменить. Мне собственное здоровье важнее. Совершенно наср@ть на на всех знаменитостей, тем более детей чиновников.
Изменится Ефремов или нет, на вашу жизнь это никак не повлияет. Не нужно злиться по пустякам, кофе с вкусняшкой, хорошее вино, обнимашки с мужем, детьми, котом. Пусть всё в вашей жизни будет хорошо.
Интересно, Александра Пичушкина выпустят по УДО? Скоро как 25 лет отсидки будет. Говорят, примерно себя ведет в заключении.
"Бывшая студентка Валерия Башкирова, которая сбила трех детей на пешеходном переходе в 2021 году, вышла по УДО.
Авария произошла 16 июля 2021 года. Тогда еще студентка РАНХиГС ехала на подаренной родителями Mazda по улице Авиаторов в Солнцево. Она не обратила внимание на то, как машина перед ней притормозила перед переходом, и продолжила ехать. В итоге ее иномарка летела прямо через людей. В этот момент через дорогу переходила женщина с тремя детьми. Двое из них (4 и 5 лет) погибли.
Суд признал, что в момент аварии девушка нарушила предписанные правила дорожного движения – не притормозила у перехода, не посмотрела по сторонам.
В ноябре 2021 года Валерию Башкирову приговорили к пяти годам колонии-поселения. 25 августа 2023-го появилась информация об освобождении девушки."
То есть, авария случилась на год позже, чем авария Ефремова. Виновница вышла на свободу на полтора года раньше, чем он. Погибли двое маленьких детей. Буду рада послушать ваше мнение. Возможно, вы делали пост на эту тему, но я пропустила.
Bijou, Ну так всё по закону. В случае девушки до 7 лет максимум, в случае Ефремова - от 5 до 12 лишения свободы. Дали не максимум в обоих случаях, оно и понятно, многие факторы учитывает суд, первый раз, ранее не судим и т.д. Отсидели положенный по закону срок и подали на УДО, им одобрили. Статья не за убийство, а за нарушение ПДД, за пьянство за рулем, кстати, не так давно ужесточили, было меньше. Статья 264 УК. Да, есть случаи, что отмазываются за деньги и не сидят вообще, но это не к данным примерам.
LadyLay, так я к тому и написала, что всё по закону, и в её случае, и в случае Ефремова. Просто претензии только к нему почему-то.
Конечно же, отбытое Ефремовым наказание несоизмеримо содеянному. Но, с другой стороны, если закон это позволяет, о чем тогда речь. Выше привели пример, что и обычные люди выходят по УДО за подобные преступления, так что нет оснований надумывать что его отмазали потому что он артист.
Извините за флуд, автор. Хочу спросить, если кто знает, а за что в избе ветку комментов удалили, махач был или просто пожаловались?
picciotta, посмотрела. Удалили ветку с разбором семейной жизни Стрепсилз - и правильно сделали, считаю. Вижу ее старые посты в топе - видимо, там были изменения. Ну, честно говоря, наезд был малоприятный.
Misa, спасибо за ответ, я видела самое начало, мне казалось, что высказывалось личное мнение комментатора, без оскорблений, но жестковато, конечно. Вроде и защитников уйма была у стрепсис, но прям чтоб удалять..,по астранции (как, впрочем, и она сама)), танком проходят и ноль реакции, хотя может это я не отслеживаю последствия, а только в этот раз заметила удаление. Ну ОК.
Misa, наезда никакого не было, не преувеличиваете, было мнение Жозефин. Мнение и наезд (оскорбления) - разные вещи. Почему удалили добрую половину комментариев, в которых Стрепсилс даже не упоминалась - вообще непонятно.
Sekhmet, скорее, прямой переход на личности, а не мнение. Но другие удаленные комменты я уже не помню или вообще не видела🤔
Misa, перехода на личности не было, была точка зрения. Просто кто-то слишком нежная ромашка.
Про удаленные комментарии и Немодная пишет. И главное, повторю, удалили те комментарии, в которых про Стрепсилс ни сном ни духом. Да, в принципе, мне как-то все равно , просто забавно (что удалили).
Sekhmet, комментарии удалились автоматически, так как они находились в одной ветке с комментариями Strepsils. Ее - был первым, остальные отвечали на ее комментарий. К примеру, если picciotta захочет покинуть сайт и стереть все свои комментарии, наши с вами в этой ветке тоже автоматически пропадут, потому что все мы тут отвечаем на ее комментарий.
Moderator, спасибо за разъяснения, теперь все понятно.
Sekhmet, мне кажется, никому бы не понравился такой разбор семейной жизни, который устроили Стрепсилс, поэтому неудивительно, что она ушла, удалив аккаунт
Charlotte, ничего себе! Мне нравились ее посты про путешествия на машине. А что там произошло? Она с мужем разводится?
Гость (Гость), она этого не писала. Но некоторые комментаторы посчитали возможным сделать здесь разбор ее семейных отношений. Даже мне это было неприятно читать, хотя я лично Стрепсилс не знаю
Charlotte, опять этот пользователь. :( Из-за
него не первый раз уходят, помню как наезжал на женщину из Канады, которая в матери годится, с другой девчонкой собачился в пух. *скрыто модератором*
Charlotte, Не стоило вообще трогать стрепсилс, у нее очень подвижная психика (помню одни минусы какую бурю в стакане вызвали). Но, с другой стороны, Жозефин, как наблюдательный человек, делает свои выводы из ее комментариев, то есть ничего не придумывает, возможно, трактуя как ей это видится, и тут возникают трения, но это и естественно. Я, во всяком случае, перехода на личности не застала , возможно это было позднее, но чот сомневаюсь. Блин, тут сплошь и рядом советы дают и учат жизни…..Мне жаль что она ушла, но это не в первый раз, щас кексик всех порвет за нее и может она еще вернется.
было жестковато, соглашусь, но я бы не сказала, что это была какая-то травля или оскорбления, все взято из личных историй. Джозефин зацепилась за то, что тригернуло ее картину мира и задала неудобные для Стрепсилс вопросы. Сама Джозефин достаточно много пишет и про себя и про свою личную жизнь. У меня вот тоже есть к ней вопросики. Но у нее твердая позиция и точный язык, поэтому бессмысленно. А реакция Стрепсилс показывает, что это для нее серая зона. Может тогда и правда стоит задуматься и ответить прежде всего себе на эти вопросы? В конце концов, это интернет, нельзя надеятся, что здесь никто не кусается.
picciotta, в самую точку написали.
picciotta, с моей точки зрения, когда разбирают до костей чью-то семейную ситуацию и делают выводы о ней - это уже переход на личности. И я не вижу никакой сверхценности в таких разборах, кроме желания до кого-то докопаться и что-то доказать.
Misa, такие разборки вносят оживление на сайте.
Misa, до костей никто никого не разбирал. Однако если кто-то (Стрепсилс) откровеничает в сети о своей семейной ситуации, пусть ждёт, что это будет как-то да оценено (причем оценено в этом случае было достаточно корректно). Если же не желает, чтобы оценивали, лучше о личном в сети вообще не распространяться.
Misa, там заодно и другие коменты удалили, у ней отношения не имеющие. Сегодня только на пару мне адресованных отвечала, смотрю, их нет уже. Впрочем, там, похоже, одна из моих 3-х дур опять справки наводит и поймать меня на чем-то своем пытается. Ну да мне не жалко. .
Простите за любопытство, а в чем смысл, что кто-то за кем-то следит. Они что хотят этим добиться? Знаю, скажите у них надо спросить. Просто не знаю у кого спрашивать. Вы тут многие давно, наверное, интересны кому-то. Просто не понимаю зачем преследовать человека оскорблять его, писать всякие гадости.
Я не читала тот пост, не знаю о чем там комментарии. Но вот этот заинтересовал, потому что интересно (тавтология) почему так происходит.
Папье-маше (Гость), если б я знала, зачем 😂. Якобы подваливают меня на вранье несоответствии и ржут, как недавно написала гость Пуся. Но мне это как-то по барабану. «Правда часто выглядит неправдоподобно, тогда как ложь легко маскируется под правду». Да и если я даже вру, что с того, ведь мы анонимы из интернета.
Второй вариант это реинкарнации нейи, был такой печально персонаж на сплетнике. Зачем это ей? А ХЗ, Там такой огромный набор комплексов, возможно, психиатрическое отклонение. Травля ее излюбленное развлечение, только на мне оно не прошло ни разу.
🤔 дааа, это только сам человек скажет.
Правда, нездоровые люди.
Папье-маше (Гость), я бы не назвала это слежкой, многие девочки давно на сайте, многие перешли со Сплетника и там засветили свое личное. Здесь хочешь не хочешь, а познакомишься с чужой личной жизнью. Жаль что Звёздочка ушла, я надеялась она сильнее, но и к Джозефин у меня претензий нет, люди сталкиваются с разными мнениями, жизненным опытом, устоями, естественно могут возникнуть противоречия в дискуссиях. Мы эмоциональны, это нормально, желаем высказать, а иногда и продавить свою точку зрения, тоже не вижу криминала. В итоге сайт только ожил, да люди любят - скандалы, расследования)), и снова погрузится в выверенно стерильное общение. Жаль.
Я, например, не особо запоминаю, кто что пишет про свою жизнь, да и всех не запомнишь. Это надо действительно прям только одного человека отслеживать, что он пишет.
И то ничего криминального за что можно постоянно цеплять тоже ничего ни у кого не видела. Ну, даже, если немодная обеспеченная, да можно только порадоваться за человека. Или у стрепсилс все хорошо в жизни, это же намного интереснее читать. Или надо чтобы все было плохо и тогда другому будет хорошо. Таких людей, конечно, я встречала, которые другим любят жизнь портить.
Так вообще все уйдут и останутся одни гости.
Мне тоже не хватает некоторых. Скоро будем чинно - благородно вести беседы.
Р. S. Товарищи, леди, мадам вернитесь вы уже все.
Вот реально мои приятные и "очень" приятные собеседники все пропали.
Обращаюсь к... Кого помню Магоша, 78, нафи зайти не может, картинка с тараканчиком, тоже веронайс с моей любимой голой вечеринки вернитесь🙏 верните оживление.
Меня тоже и в хвост и в гриву, и к минусам я уже привыкла и ничего,держусь.
Возвращайтесь все!!!!
Астранция, просто Strepsils, так скажем, человек с тонкой душевной организацией и еще до истории с Josephin чувствительно реагировала на негативные комментарии в свой адрес, писала, что из-за них ей давно не хочется делать посты и все меньше хочется комментировать.
Астранция, а она ушла? Жаль
Тоже жалко, что ушла Стрепсилс. Она очень светлый человечек, как говорят, "без кожи". Она писала замечательные посты, именно авторские, основанные на личных впечатлениях, на том, что лично увидено и потрясло ее.
По поводу несоответствий. Человек пишет о себе счастливые истории в трех случаях:
1. Когда счастье рвется из груди, уйма впечатлений и хочется ими непременно поделиться. Тут обязательно найдутся нестыковки, потому что в голове ураган и все на эмоциях.
2. Когда все вроде хорошо, но где-то в подсознании грызет червчячок сомнения, что все так уж безоблачно. Хочется посмотреть на ситуацию со стороны, прежде всего себе самой. Тут тоже обязательно будут нестыковки, именно они и подталкивают изнутри автора написать о себе.
3. Когда интернет это доска визуализации желаний. Вот тут нестыковок будет мало, потому что автор изначально придумывает ситуацию, которую хочет получить, а потом творчески ее описывает - визуализирует то,что пока еще не свершилось и может и не произойдет.
У Стрепсилс было два первых случая и жаль если на этом все закончится.
Charmel (Гость), порой Стрепсилс писала откровенные глупости. Из последних ее перлов: хорошо бы, если бы половина мира говорила на английском языке, а другая - на испанском, на первом - потому, что его знает большинство, на втором - потому, что его легко выучить.
Когда девушка, проживающая в Испании, спросила у Стрепсилс: а вы знаете испанский, чтобы утверждать последнее (что исп. язык легко выучить? ) - Стрепсилс слилась в закат.
Потом из ее перлов: язык - это всего лишь функция передачи информации.
Мне, как лингвисту, такое слышать очень странно. Потому что у "языка" много задач и функций. То есть налицо отсутствие образования, увы.
Sekhmet, ну, она, кажется, по образованию модельер - это вроде как предполагает высшее образование.
ой да ну бросьте вы, какие перлы, обычные размышления обычного человека. Все имеют право на "глупые" суждения. Странно вообще до такого докапываться. Перлы это у Волочковой с Мельниковой.
Кузя (Гость), вот именно, все имеют право, в том числе и на оценку высказываний других ( конкретно я оцениваю высказывания Стрепсилс как неумные). И глагол "докапываться" здесь неуместен.
в моем понимании, "докапываться" это делать из мухи слона, называя чьи-то заблуждения - не позицию или принцип, а просто мысль, чем-то достойным третирования. Так и обсуждать ничего не захочется.
Кузя (Гость), обсуждать ничего не захочется, если наложить вето на свободное выражение личного мнения. А как можно третировать чьи-то заблуждения - я не понимаю. Может, вы объясните.
Sekhmet,
Sekhmet, по-моему, не нужно быть лингвистом, чтобы понимать, что язык является важной частью культуры, а не только способом передачи этой самой культуры.
Я помню эти глупые комменты о том, что местное население Юж.Америки ничего не потеряло от перехода на испанский.
Другое дело, что, к сожалению, такой потребительский подход к языку у большинства людей, а особенно у тех, кто говорит на языках ну условно 20ки по количеству носителей. Отсутствие или присутствие образования тут никакой роли не играет.
Я читала перлы людей, что весь мир должен перейти на латиницу для письма, потому что это удобно. Конечно, это писали люди, у который латиница - письменность родного языка. И тд и тп я тут могу телегу накатать )
Sekhmet, а если бы она с вами побеседовала о квантовой физике или о клеточной теории Шлейдена-Шванна, а потом сделала выводы об отсутствии у вас образования😂
nemodnaj, А давайте лучше вы побеседуете со мной о квантовой физике, а заодно и о разнице "квантовых скачков (прыжков)" в философии Кьеркегора и Гегеля. О триаде того же Кьеркегора или (опять-таки) Гегеля. Или кто прав: Кьеркегор со своей философской антисистемой или позитивист Огюст Конт (активно в свое время критикуемый Ф.М.Достоевским, как и все остальные "социалисты-утописты")? Если вы, конечно, вообще понимаете, о чём идёт речь Это ведь сложнее, чем доказывать, что и при патриархальном семейном укладе можно реализоваться. 😉
Sekhmet, представляете, а зачастую сумма знаний в голове говорит только о сумме знаний в голове. И никак не об уме.
nemodnaj, представляете, зачастую отсутствие суммы знаний в голове свидетельствует о невозможности эту сумму знаний усвоить.
Sekhmet, отсутствие каких знаний? Узкоспециализированных?
Может, поговорим о том, что мне интересно или чему я училась?
nemodnaj, представьте, мне неинтересно то, что вам интересно и то, чему вы учились. Сорри...
Sekhmet, представьте, мне аналогично и о вас.
Sekhmet, даже не буду пытаться, потому что я от этого бесконечно далека. Более того, мне это совершенно неинтересно. Ни философия, ни филология, ни физика. 😂.
А когда вы осознаете разницу в понятиях «умничать» и «умный», тогда и приходите, побеседуем. Странно, что вы, филолух, этого не улавливаете.
nemodnaj, вам не только "совершенно неинтересно", вы и не понимаете в этом ничего, так что реплику про "осознать разницу" переадресуйте себе. И подумайте на досуге над тем, что конкретно вы способны улавливать, а что нет.
А приходить беседовать с вами мне нет смысла - ибо не о чем, отсутствует предмет для разговора )
Sekhmet, а разве я где-то упоминала, что интересуюсь филологией? Естественно, я не понимаю того, что не изучала. Это было бы по меньшей мере странно.
Sekhmet, когда я хочу поговорить о своем хобби, то хожу на соответствующие сайты, и здесь не собираюсь говорить о своей первой специальности, обсуждая сопромат, или о второй, делясь о нововведениях в бухучете, сюда прихожу беседовать с людьми - о жизни, сплетнях, кино, актёрах и о многом другом, мне интересны люди, а не их профессии. Можно быть хорошим филологом, но при этом скучным человек, а можно не иметь никакого образования и отличаться хорошим юмором и житейской мудростью, такие в жизни ценятся больше.
Астранция, может, вам с немодной это обсудить? Вы так дружно обе откликаетесь на мои комментарии 😉 Думаю, вы найдете общий язык.
В данной ситуации, на мой взгляд, нельзя сказать, что Ефремову прям все сошло с рук. Он все-таки отсидел, пусть и не весь срок. Очень многие в подобных ситуациях, кто имел возможности, вообще никакого наказания не понесли (та же Шавенкова, да полно случаев, а о большинстве и не узнает никто). Да и к УДО есть определенные требования, они выполнены. Просто он человек известный, поэтому и огласка.
Мне кажется, что некоторым людям нельзя давать права на вождение. В том числе больным алкоголизмом. И е сли человек сам не понимает, то у него часто есть родители, друзья. Но прежде всего медкомиссия. Особенно если уже были штрафы за вождение в нетрезвом виде. Автомобиль действительно средство повышенной опасности. Это просто так и есть.
Это сейчас не повод для гордости, но всё таки как пример напишу : у меня есть тяжёлое заболевание, при котором может внезапно возникнуть очень острая боль. Такая, что неважно что в руке - мышцы сами молниеносно расслабляются и соответственно то, что в руке выпускается. Фацит: я не вожу машину. Осознанно отказалась, чтобы других не вводить в опасные ситуации. "Похвалила" меня только одна физиотерапевт. Все остальные - а чё такова? Ой, хотите мы вам напишем, что вы здоровы. Это ж как жешь вы без машины теперь?
А я как представлю, что может случится... Да ну на фиг. Когда есть деньги, беру водителя. Когда не особо, или такси, или с мужем. Или вообще дома работаю.
Наверное я такая ещё потому, что мой папа очень сильно пил и несколько раз был в ДТП. Слава Богу и всем ангелам без увечий людей. И ключи у него забирали, и... Ну в общем долгая история.
Ефремова жалко. Но ещё жальче того мужика, имя которого уже никто и не помнит и который погиб из-за болезни другого человека. Ефремов может по Москве передвигаться и без машины. У нас такое метро и столько такси. Чай не былые времена. Пей тогда, хоть залейся с головы до ног.
Эллочка, даже если ездить на метро или такси, но при этом "пить, хоть залейся", тоже ни к чему хорошему не приведет.
Какая вы молодец, что отказались осознанно от вождения при этой болезни.
И желаю Вам выздоровления!
Жирная (Гость), спасибо большое ❤️
Эллочка, аплодирую вам стоя и снимаю шляпу.
у меня знакомая эпилептик, - тоже категория риска
она ездит потихоньку на мелкой тарахтелке, ну той, что без прав..
но в принципе осознаю, что и этого достаточно для причинения вреда кому-либо
и да, это повод для гордости - вы сознательный и ответственный человек, таких немного
глюки Плюшкина, а что за тарахтелка без прав? Мини-машинка для поездок по придомовому участку? По дорогам общего пользования без прав нельзя.
глюки Плюшкина, спасибо большое! Очень приятно слышать 🙏❤️
Сейчас про Блиновскую говорят , что за нее другая отсиживает
По удо разные люди выходят, и без money с power и glory. A вот мой сосед, скромный бывший милиционер, за аналогичное преступление вообще не сидел ни дня.
Прочитав заголовок поста, я решила что и тут будут про этих мращей пакисианцев-"шейхов", покалечивших девчонку в Дубае.
Мне кажется, когда все это случилось, Ефремов сам сказал, что отсидит по полной и по УДО выходить не будет, ибо виноват сверх меры...
Я прямо четко запомнила...
Получается, переобулся?
Или я все таки что то путаю?..
понятно, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
порой бесит.
но вот именно в случае Ефремова бесит не так сильно.. все ж осудили, отсидел ..
Да, алкоголик, но не убийца ж ..
Я надеюсь, что прав на вождение ему не дадут, а так пусть пьет себе .. не он один
вообще ДТП сложная тема.. вроде да, убил, но не хотел ведь, нет преднамеренности .. безответственность, вседозволенность, невнимательность (в большинстве случаев) но не насилие ж, не поножовщина
я ни в коем случае не оправдываю убийц за рулем..
сама водитель и был случай ДТП причем из-за невнимательности пешехода (в моем случае мопед) и вот кто виноват? оправдывают того, кто слабее
непросто все это
Вот сложная тема, автор. В моей родне есть такой случай: парень лет 18, пьяный, за рулем машины подружки (знакомой) сбил родственника с ребенком - ребенок погиб. Дали вроде 3,5 поселения, вроде мама уборщица в школе (или типа того), парень единственный кормилец мужского рода типа. Ещё хотел по УДО выйти через года полтора - родственники подавали апелляцию, чтоб не вышел. Тоже без связей, просто дурик без царя в голове и вот такое - наверно не хотел, не думал что такое получится, но случилось. Вот только ребенка это никак не вернёт. Ефремову ещё норм срок впаяли - типа "общественная порка", пофиг на заслуги. А вообще знаю примеры, когда и судье платили, чтоб минималку дали и прочее...
Да, наше законодательство предполагает прошение после отсидки половины срока, нарушений нет. Но соглашусь с комментаторами, что наверно Ефремов не такое уж зло и имеет право на УДО. По мне он всяко лучше маньяка-рецидивиста, который пошел на СВО (докалечил и без того слабую психику), вернулся и убил/изнасиловал снова.
P.S. вопросик кто в теме: вчера было 1816 (1819) лайков, сегодня 1799 - при этом минусов особо и нет. Проверила свои комменты, даже про И.Шейк где меня минусят - тоже вроде норм. Кто ж такой "постарался" как понять?
Добавить комментарий