Про Авангарда Леонтьева и Владимира Машкова
Авангард – истерик, психопат, сволочь та еще...
– И потом, – добавил Даня снизив голос, – он еще голубой...
Я выпучивал глаза. Во-первых, я не знал, что Авангард голубой, но это еще не повод выпучивать глаза. Во-вторых, как я уже говорил, слишком на слуху была тема. Муза педерастии крылоплескала над Щукинским училищем. Я почему-то начал волноваться. Мне стало казаться, что пора акцентировать мою натуральность. Поэтому я выпучил глаза. Наверное, я дико переиграл спросив, кто такие голубые.
– Да-да, пид*расы – говорил Даня, авторитетно кивая, – Вы напрасно думаете, что это редкость. Пид*расов больше, чем вы думаете. Авангард соблазнил даже Машкова.
Про интеллект Даниила Страхова и еще немного про Авангарда Леонтьева
Обычно Авангард выгонял со своего курса три четверти студентов – вот что значит характер говенный. Один только человек ушел от него по своей воле. Это был Даня. Авангард до сих пор поминает. Погневается, погневается, а потом сядет, облизнется и скажет в сладости воспоминаний: “Какой был красивый мальчик!” Даня смеялся, представляя это. Он знал, что он красив. Ему нравилось это. В то же время он очень болезненно реагировал на упоминания о собственной красоте. Вероятно, не находил ей оправдания ни в интеллекте, ни в силе характера, а потому нервничал.
– Скажите... ну почему вы со мной общаетесь? Я же... я же не интересный совсем? – Время от времени спрашивал Даня
– Даша... – тотвечал я с ухмылкой.
"Да потому что тебе двадцать лет, потому что у тебя глаза, как смальта, потому что ты такой красивый и такой тупой, потому что ты ловко подносишь огонь к сигарете, потому что меня так, как ты, не любили” – подумал я скороговоркой, но вслух лишь сказал с кротостью:
– Даша... таких вопросов не задают.
Про широкий таз и толстые запястья Максима Аверина))
По направлению ко мне раздались легкие шаги и на лестницу с сигаретой в жеманной руке вышел молодой человек невнятного возраста. Он кивнул с развязным кокетством и, опершись широким тазом о перила, закурил.
– А вы наш новый педагог? – спросил он, по-обезьяньи оскалясь.
Я вытянул нос, полупил глаза и, приобретя вполне профессорский вид, коротко сказал:
– Да.
– А... – молодой человек манерно изогнул толстое запястье, чтобы скинуть пепел, – Ну-ну. Тут до вас уже трех уморили.
Я неуверенным кивком поблагодарил за информацию. Молодой человек встряхнул длинными, склонными к редукции волосами, и, не глядя на меня, продолжал курить молча.
Про плохое зрение Даниила Страхова
Даня провожал блудодейственным оком всех встречных девушек, находя даже самых страшных из них, как большинство слабовидящих, ослепительно красивыми.
В книге есть даже про его крашеные волосы))
Даня подошел ко мне.
– Простите, – сказал он и сел на корточки, гибко положив голову подбородком на стол, – Вы не обижены на нас?
– Нет, Даня, а почему вы так решили?
«Голубой», – подумал я, заметив, что Даня красит волосы.
«Голубой», – подумал Даня, глядя, как я суетливыми движениями собираю с парты преподавательские мелочи.
– Не знаю, мне почему-то показалось, что мы вас обидели.
«Хотя вряд ли, – подумал я, – они же артисты. Наверное, покрасился для съемок».
«Может и нет, – подумал Даня, – просто чудаковатый».
– Даня, вы просто... дурачок... – сказал я с нежностью.
Эта нежность была бы странна на третьей фразе диалога с незнакомцем, но то, как Даня сидел, то, как он искоса, поставив кулак под подбородок, смотрел на меня снизу вверх, казалось, разрешало мне эту нежность, даже, если не ошибаюсь, желало ее.
– Да, так все думают у нас на курсе... дурачок... – вздохнул он с грустью.
Про характер Даниила Страхова
"Лицом мил – душой гнил”, – сухо сказал глас народа.
"Ерунда, ерунда какая”, – подумал я озабоченно. Я никак не соотнес полученное пророчество с Даней, потому что оно отнюдь не вязалось. Рассуждал я с собой, – что он вовсе не злой, а очень даже добрый и хорошего характера (каким знал его я за короткие дни начавшейся дружбы), только миром обиженный, и оттого на мир злой. Кто его обидел, и что явилось причиной той озлобленности, с которой временами начинал говорить Даня, срываясь на ничтожном предмете, я пока не знал, и предполагал дознаться истины, когда мы станем накоротке.
Он трогательно и подчеркнуто, чтобы я видел, заботился обо мне. Он покупал кофей и пиво, ловко подносил огонь к сигарете. Временами его хлопоты приобретали гротескный характер. “Осторожно, – останавливал он меня, когда я залихватски тушил бычок о каблук, – Вы не знаете... Там биополе, всякие узлы, – вы их сигаретой прожигаете, там знаете, какая температура? Вот”. Это было бесконечно мило. Признаться, так обо мне никогда не заботились. Тем паче новые люди.
Длинный отрывок про то, как Дежуров троллил Страхова и за это получил от него в глаз
Разговор не клеился. Даня брался то за тот, то за иной сюжет, но все не получалось. А порою, он замолкал вовсе и я начинал дразнить: “Ну, ну, скажите же что-нибудь...” “По-моему, общение тогда можно назвать удачным, когда два человека могут не только говорить, но и молчать друг с другом”, – отвечал он серьезно, даже слегка раздражаясь. “Банальность, банальность, вы опять попались!” – хихикал я, морща носик. Потом, видя, что он огорчен, я возвращал его к темам прошлого: “Ну, расскажите же скорее, как так случилось, что вы живете с бабушкой?” И он, дополняя прежний рассказ подробностями, говорил, как в его детстве отец разошелся с матерью, и его отправили жить к бабушке с дедушкой, лет, пожалуй, с пяти (может, нет, я могу и спутаться) и до пятнадцати; как отец уехал в Америку, а мать целый год (до шестнадцати лет) пыталась жить с ним вместе, но не смогла. Как он убегал из дому, а потом, уже взрослее, жил в общежитии за шкафом со своим другом Пятницким – в прошлом другом – пустой человек, конечно, пустой, но тогда Даня считал его своим другом...
Мать сожительствовала с психологом Валентином – она и сама психолог, вернее, думает, что психолог. Вот... Этого Валентина Даня ненавидел и периодически с ним даже дрался. Сейчас Даня опять живет с бабулей и дедуней – славные, в сущности, старики..
– Даня, а ведь ваша мама вас не любит... – сказал я. Я думал о спектакле “Чайка”, который поставил мой друг Хабаров. Это была одиннадцатая “Чайка”, которую я видел – и лучшая. Я посмотрел ее три раза. Когда я сказал фразу про то, как не любит Даню его мать, я попытался передать интонацию Треплева.
– Как вы догадались?! – изумился Даня. Он смотрел на меня в мистическом трепете, приоткрыв рот, сраженный моей прозорливостью. – Да, моя мать меня не любит... – сказал он сокрушено, гораздо более моего попав в интонацию Треплева.
– Ай-яй-яй, такого красивого мальчика не любить!.. Как ей не стыдно!
– Не говорите мне про красоту.
Он явно начинал сердиться, но во мне уже прыгали веселые черти, хлопали в ладоши, визжали: “Еще! Еще!”
– Помилуйте, вы же знаете, я не вижу мужской красоты. На мой взгляд у мужчины должны быть широкие плечики и красивые ноги. Остальное сверх меры.
Да, кстати, я правду сказал. Если говорить не об эстетической красоте а, ну, я не знаю, как сказать – о сексуальной, что ли, то мне всегда казалось, что у мужской фигуры есть два необходимых достаточных достоинства – широкие плечи и красивые, волосатые ноги (обладателем чего я являюсь). Я исподтишка взглянул на Данину щиколотку. Его голень на полтора сантиметра высунулась между штаниной и носком – черным (Даня осуждал меня за носки с узором), обнажая не поросшую волосом кожу.
– А ведь у вас узкие плечи, Данечка, – прибавил я кротким, разочарованным голосом и опять посмотрел на общежитие.Не так давно Половцевский курс сдавал экзамен по танцу. Ставила юная хореографесса с длинным лицом и без груди. Стрельников считал, что она строила ему куры. Она, в обычном для молодости тщеславии изобрела затейливую композицию фрейдистского толка под Вангелиса (музыка, в московских предместьях считающаяся элитарной). Главную роль (героя) воспроизводил бывший друг Дани – Аркадий Пятницкий. Танцевали все прескверно, но запомнил я только Пятницкого, у которого слишком уж оттопыривался живот. Я с моей любовью к гротеску просто глаз не мог отвести от этого безобразного пуза и отвлекся только на Даню – все они плясали полуголые, в эксцентрических гримах. “Э-ге-ге, – подумал я, – а Данька-то плечиками жидок”. И как-то это мне тоже показалось трогательно – какой-то он был такой полуголый и при этом неэротичный, а как словно мальчик, совсем не взрослый без пиджака.
– Да... – согласился он подавленно, – у меня узкие плечи...
– Стало быть, не так уж вы равнодушны к своей внешности, коли вас это удручает...
Он сохмурил брови и, опершись о колени локтями, стал глядеть в землю. Мне хотелось сказать ему что-нибудь ласковое, но я уж не знал, как. Молчание затягивалось. Я все улыбался, глядя на общежитие. Вдруг он развернулся ко мне.
– Послушайте, почему вы постоянно смеетесь надо мной?
Лицо его изменилось. Правая бровь поползла вверх, глаза смотрели жестко.
Мне стало сразу не по себе от этого лица и я было взялся тут же извиняться, но он перебил меня.
– Вы считаете, что вы так умны?
В этом вопросе мне послышалась дерзость и я, может быть, слишком поспешно, сказал:
– Да, я умен. И знаю это. И вы ведь это знаете, Даня.
– Вы сами про себя говорите, что вы умны? – он засмеялся добрым смехом, однако, с точным расчетом и никак не гаданной силой Даня резко ударил меня кулаком по лицу.
– Даня, зачем вы это сделали? – спросил я его.
Он смотрел мне в лицо удивленно, испуганно, куда-то выше глаза.
– Что я наделал! – вымолвил он, все так же глядя выше глаза.
Мне же что-то мешало смотреть на него – над веком нависла рассеченная бровь, из раны потекло. Даня выпростал рубаху, только вчера купленную, белую, и вознамерился разорвать ее тут же на перевязку, пытался унять кровь подолом. Кажется, вдруг стало очень тихо, я помню только его очень испуганное, и очень родное, как мне показалось, лицо. Откуда-то вдруг появилась сердобольная дворничиха, которая отвела нас в бойлерную, где я омыл раны, а Даня застирал рубаху, всю напрочь в крови. Я взглянул в осколок зеркала над мойкой – бровь была разорвана буквой “Т”, нос торчал как-то косовато. “Перелом, – осознал я, – теперь я урод еще и слева”. Муля Бриллиантов левша и обезобразил мой правый профиль.
Потом Даня звонил по справочной в институт Склифосовского, говорил в трубку растерянно, путаясь. Потом вдруг отвлекся и спросил: “Что я могу для вас сделать?” И я поцеловал его в покорную щеку.
«Мой! Мой! – бесновалась в веселом экстазе душа, – Теперь никуда не денется! Расписался кровью! Должок! Должок!”
К институту Склифосовского добирались мы медленно, недогадливые взять машину. В метро я все больше смотрел на Дашу из-под нависшей брови, и он только просил: “Не смотрите так, пожалуйста...” И брал меня за руку. Прячась от взгляда, он ощупывал окровавленные манжеты.
– Как же странно устроен человек, – говорил он со смущенной горестью, – Я ведь сейчас думаю, отстирается рубашка или нет...я ведь занял на нее из бабушкиной пенсии
– Отстирается, – отзывался я христиански, – если в холодной воде.
В “Склифе” приняли неохотно.
– Чем били? – спрашивала дама-травматолог, как могло казаться, равнодушно, на самом же деле неприязненно.
– Кулаком, – отвечал я скромно.
– Кулаком? – дама не доверяла.
– Да, вот этим, – я потянул Даню за рукав и предъявил орудие. Юный кровопроливец потупился.
– И сколько раз?
– Один, – сказал я весело, словно не стоял окровавленный, а сообщал о свинке в анамнезе.
Женщина опять не поверила.
– С одного раза и нос и бровь?
Мы с Даней оба заволновались, что врач, чего доброго, решит, будто мы подрались, а это была совсем не правда. Потом меня повели на рентген и в операционную. Даша просился со мной, но его не пустили, и он остался один, предаваться раздумьям экзистенциального свойства. Мне наложили три шва и перевязали.
Просто цитата запавшая мне в душу
Все бисексуальны, особенно подростки. И вообще, есть только голубые и двустволки. А натуралов нет.
Комментарии
Пока всего этого не знала, к актерам относилась ровно. Чем больше узнаешь этой грязи, хочется помыться в душе.
Имхо. Конкретно здесь больше не грязь, а фантазии одного озабоченного "натурала", который на самом деле гениальный педагог, хотя по стилю написания этого не видно.
Цымбалина Виталюк (Гость), а у гениальных педагогов разве приняты такие теплые отношения со студентами? Или для театрального это норм?
Лектор он тоже сомнительный. Наслушавшись хвалебных отзывов нашла его лекцию на ютубе. Рассыпается красивыми эпитетами, переодически его уносит куда-то в сторону, текста много - смысла мало, вообщем. Я уже молчу про постоянные бесячие придыхания.
HATAXA, Присоединяюсь к вашей оценке
HATAXA, согласна с Вами. Так же прослушала лекцию этого "гениального" товарища. Нахваливали его здесь знатно, решила убедиться в словах некоторых уважаемых комментаторов. Не ожидала, что всё выглядит совсем не так гениально, как описывают.
В институте у нас был политолог, речь которого была не в пример Дежурову, складная, оригинальные речевые обороты, увлекательная интересная информация и т.д. в добавок без любования собой. Его лекции были как редкая книга. В общем, доверяй, но проверяй))
Почему-то смешно от прочитанного. Думаю, тут правды и выдуманного(нафантазированного) 50/50.
Тут писали, что Дежуров дико умный и харизматичный очень, но сужу только по этому тексту, какой-то пошловатый стиль романчика 90х-нулевых и с претензией.
tangomania, по стилю и лексике тоже не заметила каких-то признаков выдающегося интеллекта и эрудиции
Зато после этого поста уже точно понятно, что Страхов не гей. А-то после предыдущего у меня даже настроение упало)))
maria_bomond, а я, наоборот, поняла, что он, как почти все, тоже в голубой лагуне побывал ))
Не хочу вас расстраивать, но....
Мы пошли в отведенную нам комнату, я быстро разделся и лег, отвернувшись к стенке. Мне почему-то казалось неэтичным видеть его без одежды
..Я лежал на левом боку, как все влюбленные, Даня на спине, как эгоисты… Наши с Даней отношения развивались похоже на влюбленность. И мне, вовсе не скрываю, это нравилось…
Но и женщины у Страхова тоже были - Увлекшись собственными рассказами о каких-то Яне, Лене,Даня замасливал глаза, распускал губы и от избытка нежности впадал в блаженное словоблудие, заключая фразой: «А как мы трахались!..
alina_bond, вот поэтому книжку надо было целиком читать, а не только надерганные Экспресс газетой цитаты из нее.
Они там бухие спать укладываются, никакого интима, хотя Дежуров Страхова и пытался соблазнить.
Julia_mi, у него такой мат забористый. (Пока сама читала, все привыкнуть не могла) Сразу видно настоящий пидо*с, оой, я хотела написать педагог.
Он так разговаривает? Выпростал, вознамерился. Когда над геями смеются, вот такие персонажи рисуются
Цыпкин, подвинься - ты не первый писатель этой половины века
А чего сразу Машкова крупным планом выставили?)
Видно актерская среда такая: меняет каждого, кто туда попал. Пришел обычный человек - стал актером.
Охохонюшки (Гость), про крупный план, это чистый хайп. Приёмчик низкий. Как и хайп этого писаки, который , "неее, я не гей я натурал жиии".
Это больше остального мне запомнилось на фоне содержания и манеры изложения - "я натуральный натурал". Посмеялась, спасибо.
что я сейчас прочитала? голубые и ладно, но почему так отвратно написано?
Не осилила, скучно читать. И Страхов ваш, может для кого и красивый, но такой неинтересный. Харизмы нет. И то, что он всех девушек взглядом провожает не верю, скучный он)
Лекции его не смотрела, но после прочтения отрывков (даже до конца не осилила) удивлена что многие в комментах называли Дежурова классным рассказчиком. Какая же неприятная и скучная манера речи.
Надо было назвать "Пидорские байки". Простите, дамы и джентельмены
Вот эта фраза про двустволок отлично геев характеризует - им все хочется либо всех без разбору, либо, конечно, кого покраше в свои записать. Все им кажется, что их мирок не так истеричен и узок, что он куда шире и многообразнее и там, на самом деле, опять же, либо лучшие предствители мужчин, либо, что уж там, все. И только посвященные об этом знают.
Так и множатся слухи, так и растет ощущение, что раз и этот, и тот тоже "из них", может, это и нормально, и хорошо. И типа только не сведущие и темные этого не знают,не то, что...тьху.
Julia_mi, вы очень правы ! Именно это я и наблюдаю в жизни - про любого красивого, успешного, талантливого человека распускают такие слухи.
я одна не вижу в этом Страхове хваленой красоты? вот прям красоты. странное сплющенное лицо в молодости, с возрастом впечатление уже лучше.
да и вообще, я хз, но у меня Страхов стойко ассоциируется с его героем из Бригады.
nify, ему не идет улыбаться с зубами. И да, в роли он выглядит интереснее, чем в жизни, камера его любит
Lella-la, кстати, у него в молодости взгляд какой-то не добрый был, а улыбка больше звериный оскал напоминала. Уж не знаю из-за чего. Реально эффект от алкоголя и наркотиков? Сейчас другое дело. И видно что в гармонии с собой.
nify, а кого Страхов играл в Бригаде?
Бывшего однокурсника героини Гусевой. Там роль минут на 10. Он там еще с длинными волосами был
Бригадир (Гость), аааа, да, вспомнила) Он, кстати, мог бы Космоса сыграть.
А мне показалось, закос под всех классиков сразу. Всё эти внутренние монологи... только вкуса не хватило. И получилась пошлятина с претензией (я про слог). Скоморошество какое-то. Содержание даже комментировать не хочется
Какая же нудная хрень. И какой же мерзкий слог. Пока читала предпоследний абзац кровожадно ждала момента когда же Страхов ему врежет. Врезал - я прям обрадовалась.))
А мне после прочтения что-то стало жалко Страхова (я без приколов) Маме был не нужен, с отчимом дрался. А потом этот "друг'' такое вынес на публику.
Анонимка (Гость), вот, вот. Не друг, а (*голосом Ларисы Гузеевой) пид.рас, пид.расина!
А мне про широкий таз манерного Аверина даже понравилось
На мой вкус все остальное фубэ, но Аверина он славно описал. очень точно поймал в нем и ужимки мартышки, и противную манерность на фоне простецкой внешности.
Цымбалина Виталюк (Гость),
А мне про обезьяний оскал, которую он, видимо, сам голливудской улыбкой считает
вот срамота…
не осилила…
хуже пошловатого романчика, всё вокруг до около
Не дочитала. Пошлое надуманное дерьмище. Еще и приписывает Страхову гадкие фразы о других. Именно п.дорский прием. Автор жалкий м.дак. Просто жалкий. Фу.
...и не запостить раз в год цитаты из книжки Дежурова))))
Кто читал, знает, что книжка в основном про отношения Арсения с разными женщинами. Не только амурные, но стабильно драматичные. Ну что поделать, Дежуров - мужчина демонстративный, обожает внимание. При этом не лишён самоиронии и в целом дядька добрый и безобидный. Кслогу можно привыкнуть. Не вижу ничего, извините, педерастического в том, чтобы употреблять в речи и устаревшие, и литературные формы, особенно умеючи. Просто человеку в кайф говорить вот так. Чувства юмора и иронии Дежурову в реальной жизни не занимать. Он недавно болел, оперировали, так какая там была эпопея с прощаниями на личной страничке...Вряд ли вокруг мудака столько приятных людей в волнении крылышками захлопали-захлопотали.
Josephin, ну я читала (прошлый пост я писала) смутил не устаревший слог (хотя нет, это тоже смутило, он у Дежурова к месту и не к месту), а маты и жаргонизмы.
alina15, Вас смущает мат и жаргонизмы у Дежурова, а меня, например, смысловые и пунктуационные ошибки в Вашем посте. У всех свои недостатки, получается)) Тем более, что мат и жаргонизмы - это совершенно нормально, тем более для человека с филологическим (!) образованием. Глупо не использовать все возможности родного (и не только) языка, не так ли? Столько знаний, сколько в голове Арсения дай Б-г каждому и каждой, хотя бы часть ;)
Josephin А вы учитесь не смущаться пунктуационными ошибками. Например, я, филолог, когда пишу с телефона - почти полностью забиваю на графические знаки. По существу дела... Как филолог и писатель выношу вердикт: текст Дежурова примитивный - убогий смысл помноженный на убогий слог. Матом, кстати, тоже нужно уметь пользоваться... артистически.
Ritase гость (Гость), ух, как строго!)) Адресат такого сурового "вердикта" своему очень давнишнему творчеству, конечно, не вынесет и пойдёт утопится (нет). Как филолог Вы знаете, наверное, что в некоторых случаях совсем забить на знаки препинания предпочтительнее, чем как попало их расставить. Возьмём поэзию - некоторые пренебрегают знаками припинания и это может считаться авторской манерой, но авторов с неграмотно расставленными знаками препинания в печать никто не выпустит. Если уж мы строги, то должны быть строги до последнего и не иметь снисхождения ни к чему и ни к кому, не так ли?
А учить детей своих будете, филолог. Уж не спрашиваю, как у Вас там регалии.
Josephin Да нет, я не строго, это вы излишне строги) Печать, поэзия и т.д - это одно, писать с телефона на сайте - другое, в последнем случае некоторыми знаками препинания можно и пренебречь (греха здесь большого не будет).
Эх, люблю ваши посты и комментарии, еще со старого Сплетника. И тут вас поддержу. Ничего заслуживающего порицания в тексте не вижу, книгу целиком читать бы не стала. Непрошенные оценки "филологов" смешны.
Rei (Гость), спасибо! Вот и я не понимаю, почему на Арсения набрасываются, как на врага народа. Ну рассказал о своей жизни в книжке, ну посплетничал, ну по зслословил чутка. А мы ли не сплетничаем здесь и не злословим? Никто от этих его душевно-словесных излияний не пострадал и не самоубился. Все живы, слава Б-гу.
Rei Что значит "непрошенные советы филологов ""?) Позвольте возмутиться ))) Здесь есть прошенные, а есть "непрошенные" советы? По моему, здесь есть мнения - и я выразила свое наравне с остальными, не более.
Ritase Непрошеные, телефон поменял на на непрошенные.
Josephin, прЕпинания, если уж на то пошло.
Вы совершенно правы
Верю, что Дежуров дядька харизматичный, и попасть под его обаяние и даже немного влюбиться проще простого. Но вот эта сальность в тексте... для меня о многом говорит
Кузя (Гость), под прошлым постом был коммент про прикольные шуточки преподавателя Дежурова, то ли пошлые, то ли похабные... студентам нравилось, ну, в 17 лет это может быть и простительно. Но для преподавателя, имхо, нет.
Josephin, сто плюсов вам
Дежуров — классный грустный человек и кандидат наук
Стольких людей читать научил читать зарубежную литературу, восхищаться искусством, тренировать насмотренность и начитанность
Лучший
lolla, почему грустный?
Hello_Kitty, не знаю, печальный всегда
Сколько бы этот Дежуров не называл себя натуралом, я вижу записки отвергнутого гея. Допускаю, что под алко и наркотой могло у них что-то произойти со Страховым, но не более. А вообще, интересно, как к таким описаниям взаимоотношений со студентами, относятся его работодатели. Не представляю, чтобы у нас преподы были в столь тесном общении со студентами, хотя у меня, конечно, не театральный вуз был, там, видимо, свои порядки.
Lella-la, в театральном или музыкальном училищах это часто встречается. Там и романы между педагогами и студентами чаще бывают.
Про Машкова не такой прикольный этот отрывок, как отрывок про страшную, волосатую спину и кривые ноги. :-) Я не интриганка, томить не буду... Дежуров просто за Машковым в раздевалке подсмотривал.
alina15, да очевидно же, что Дежуров этот просто завистливый стареющий гей, известный только в узких кругах восторженных мааасковских гуманитарных студенточек. А актёры - ребята популярные. Примазаться к ним у стареющих - первое дело. Кто помнит срач на фиолетовом на несколько сотен комментов, ничего ...проехали, выдержали ;)))))))))))))
За Машковым в раздевалке, за Страховым в туалете. Хулиган какой!))
Дубль
Тоже не дочитала... Не люблю такое - сплошное словоблюдство, а смысла ноль. И такое ощущение, что 50 процентов выдумка, 45 процентов действительно произошло в то время - но исключительно в голове Дежурова, 5 процентов произошло на самом деле
soleil_levant, я дочитала до момента где Страхов дал ему в глаз. Правильно сделал.
На быстрой перемотке прочитала и я ("книгу"). Ну что сказать. Первое: что это за манера часть людей именовать псевдонимами ( любимку свою, горячо облизываемую так и быть - прикрою). Даже училище у него Комиссаржевское а не Щукинское. А других называет своими фамилиями (Макарский, Будина, Кассин). И дескать пусть думают про них как хотят каким образом они в "это" вляпались. Второе и самое главное: я поймала его на ВРАНЬЕ. Когда любимка его сообщает некие сведения про некоего человека ( с которым в творчестве и жизни ни разу не пересекался, но свечку почему-то держал). Этот ваш Дежуров заявляет, что не знает кто такой Машков. Ага, в 1996 году, будучи полностью погруженным в театральную жизнь Москвы. А ничего, что именно в этом году Табаков прилюдно назвал Машкова своим преемником? Что уже ставилась "Трехгрошовая" в Сатириконе, не говоря о фильмах, Кинотавре, Нике и тп. А совравши один раз, кто тебе поверит?
lekstrem, а я сегодня начала читать. Ту часть где он пишет про свои отношения больше пролистывала, совсем не зацепило. Ту где про Щукинское/Комиссаржевское училище (капец какой, оно у него то так, то так называется. С памятью что то?) более-менее интересно, но только из-за узнаваемых персонажей, на которых ставка и сделана.
Про интимные отношения с женщинами у него тоже есть. Не гей дядя, а би.
Не сказала бы что он свою любимку прикрыл. Ему там больше всех прилетело. При том в аннотации книги он даже под своей фамилией записан
Решила всё-таки почитать. Не осилила такое, только бегло просмотрела. И сразу вопрос: Страхов это как-то прокомментировал? Потому что там ему приписываются такие фразы, которые даже я, человек с ним не знакомый, понимаю он сказать не мог. Он же не дЫбил. Хотя автор книги постоянно пытается его таким показать. Честно, я бы на месте "Стрельникова", наверное, в суд продала.
Прочитала и я. Мне даже понравилось. Не понимаю почему на Арсения Дежурова, автора книги здесь так ополчились?! Написанно, кстати, как раз в стиле нашего сайта, слухи и сплетни.
P.S. Да простите меня поклонницы Дежурова невероятного интеллекта, как и большинство комментирующих, я у него тоже не заметила.
anna_1978, дело в том, что не стоит делать выводы, прочитав понадерганные абзацы))
чтобы немного сбить градус много чего)))
“Я филолог. Мне положено различать хорошую и плохую литературу. Но я не хочу писать «хорошо». Я пишу так, словно начисто позабыл, чему меня учили в трех университетах (последовательно) и чему теперь я учу студентов в трех университетах (параллельно).
..Кроме того, я писатель. Одно время, когда я был очень беден, я писал романы про маньяков, насильников, убийц и преступных директоров заводов. Я писал эти романы вместо одного известного писателя, который не умел писать романы про маньяков и убийц. Романы получались плохие, но я видел, что пассахиры в метро их читают. На полученные от известного писателя деньги я купил музыкальный центр и съездил в Египет. Еще я писал пьесы для детей и взрослых.
…Я не вовремя решил стать русским писателем. Сейчас любому амавротическому идиоту (если, конечно, он не является по совместительству учителем словесности) понятно, что мы вступили в век не читающей цивилизации. Вернее, появилось две литературы. Первая – литература, написанная людьми, которые умеют писать, для людей, которые умеют читать. Хотя этой литературы и этих читателей становится все меньше, вымрут они нескоро. Вторая литература пишется людьми, которые не умеют писать, для людей, которые не умеют читать. Здесь тоже было сделано немало прекрасного и достойного самой высокой оценки. Литературно одаренные люди встречаются и среди вовсе не читающих. Они создают временами нечто совершенно необычное (Дневник Анны Франк, Дневник Нины Костериной и пр.). Я филолог. Мне положено различать хорошую и плохую литературу. Но я не хочу писать «хорошо». Я пишу так, словно начисто позабыл, чему меня учили в трех университетах (последовательно) и чему теперь я учу студентов в трех университетах (параллельно).
О чем можно написать хорошую книгу, не умея писать? Каждый, даже вовсе не одаренный человек имеет право на одну хорошую книгу - о себе. Можно заинтересовать себя и подобных себе только правдой. Ты ревнив – пиши об этом. Ты завистлив – пиши об этом, только правду. Ты безумно любишь свою жену? Пиши. Она любит тебя? Пиши, только без позерства и самолюбования. Это очень трудно. Написать правду - наука похлеще, чем вымучивать роман про маньяков и убийц. Только тут, в правде, может проявиться талант «обычного» человека. Будь открытой личностью, тогда будет интересно читать всё, тобой написанное, как бы нескладно это ни было в отношении литературной техники. В ханжеском XIX веке писать всю правду о себе было запрещено, и великим писателям приходилось переплавлять себя в Анну Каренину («Анна Каренина - это я!» - Толстой) или мадам Бовари («Мадам Бовари – это я!» - Флобер). Сейчас все по-другому. Я – это я, вы знаете меня. Я хожу по улицам, пью кофе, разговариваю о Микеланджело, и время от времени заявляю, что Флобер – дурак, и это не он, а я – мадам Бовари. Зачем же мне создавать новую сущность, когда я еще и со своей-то не разобрался, что делать?
Мы живем в демократическом обществе закатной поры. Каждый одинок. Каждый носит в себе непроницаемый гигантский внутренний мир, и в этом мы все равны. Моя индивидуальность возвеличивает меня, потому что она неповторима. И в то же время растворяет меня в массе, потому что у каждого есть свой «внутренний человек», не меньше моего. Читать правдивый (и юмористический) рассказ о жизни журналистки, написанный журналисткой (Х.Филдинг, «Дневник Бриджит Джонс»), о жизни мальчика-калеки, написанный мальчиком-калекой («Crazy» Бенджамена Леберта), учительницы, написанный учительницей (Катя Метелица, «Дневник Луизы Ложкиной»), рассказ студента, написанный студентом (А. Дежуров, «Мне 20 лет, и я пишу письма») современному читателю интереснее, чем 24 тома Бальзака или 30 томов Диккенса. У меня есть мой внутренний мир. Я горд им и одинок в нем. Мне очень хочется знать, а как там с внутренними мирами у других? Только не у покойных гениев (в них ничего не поймешь), а у таких же, как я, - у студентов, учителей, мальчиков-калек, журналисток?
Кабиро, какой же он пустомеля, но филолог))), и похоже решил что может быть еще и писателем)). У Цыпкина оказывается есть конкурент.))
Астранция, в чем проблема то? Филологи должны отвечать каким-то вашим требованиям?
Кабиро, надо было фамилию писателя "зашифровать", а то как-то получается странно: Страхов зашифрован, Машков нет, а этот писатель и вовсе без фамилии)
«Я выбрал жанр: роман-сплетня»🤣
Так что перепись лицемерок, получается
И далее: «Десять лет назад я написал роман «Слуга господина доктора». Временами все в этой книге кажется мне стихийным, нелепым, неуклюжим, каким-то противно-молодым (особенно в первых главах). Кажется, что такую прозу раньше публиковали в журнале "Юность". Когда я окончательно повзрослею и стану настоящим доктором – доктором филологических наук, я непременно напишу настоящий глубокомысленный роман, такой, чтобы его название издалека намекало на аккадскую клинопись из Берлин-Далем и подразумевало ироническую отсылку к ранней новеллистке Джойса. И чтобы композиционно он был похож на собор в Солсбери и предсмертную записку Т.С. Элиота. И чтобы в финале журналист Носов (похожий на моего друга, журналиста Глазова) раскрыл бы мне очи на то, что постинтеллектуальная литература всем надоела.
В моем романе нет ничего выдуманного. Я просто записывал всё, что со мной происходило. Роман получился интересным. И я, и мои друзья – филологи считаем, что настоящая жизнь интереснее, чем литература. Люди, которые не изучают литературу с филологической пристальностью, думают наоборот, вот почему они выдумывают романы с удивительным сюжетом, и вот почему эти романы скучно читать.
«Слуга г-на доктора» - очень большая книга про мою жизнь, полную невзгод и приключений. Всё в ней настоящее, хотя я не отказываю романисту в священном праве немного приврать для красоты слога, когда он пишет о себе. Желая разобраться в собственной биографии, на тот момент вовсе запутанной, я убил мелким шрифтом более тысячи страниц, не особенно заботясь проблемами сюжета и композиции. Роман оказался похож на большую и нелепую кротовую шубу: такую шубу никому в голову не придет надеть, но в руках умелого скорняка она могла бы превратиться в дюжину премиленьких шапок. Думаю, мне было бы разумно растащить мой роман на рассказы и повести, чтобы он стал интересен не только тем, кто любит меня.
Его название ничего не значит, оно возникло случайно, а потом оказалось, что не случайно. Я писал его с разных концов и не держал в голове единого плана. В общем-то, весь он начался как россыпь фрагментов, которые в будущем я рассчитывал связать в композиционное целое. Муза моя парила в бреющем полете, царапая крыльями землю, выдумывать мне не удавалось, и было даже не интересно - выдумывать. Как только знакомый эпизод заканчивался, я оставлял в рукописи пометку, везде одну и ту же, чтобы потом легче находить лакуны. Я писал: “Слуга господина доктора”, — первую на ум пришедшую фразу, с чудачиной конечно, но и только. Никакого доктора, никакого слуги у меня и в мыслях не было. Строго говоря, эти слова можно перевести так: «я не знаю, что сказать». Когда писать было совсем нечего, я писал: “Слуга господина доктора”, понимаете? И всё. Я написал более тысячи страниц именно тогда, когда полагал мою жизнь конченой, и сказать мне было нечего. Но когда ты понимаешь, что жизнь кончилась, она все еще почему-то продолжается. И что тогда делать? Мне нужно было что-то делать, когда уже ничего не поделаешь.
Я не думал, что когда-нибудь буду публиковать этот роман, и первые три года не давал его читать даже близким друзьям. Я писал его на пике суицидального отчаянья, но я всегда смеюсь, когда хочу выразить любые чувства. Так и получилось, что роман юмористический. Я определяю жанр моей книги «роман-сплетня», потому что я пишу про людей, которые живы и преуспевают. Кроме, конечно, тех, которые умерли или живут в нищете и безвестности. Одни персонажи повзрослели, другие постарели на десять лет. Я предложил им выбрать псевдонимы для своих героев. Они отшутились. Муля Зинченко сказал, что его устроит только псевдоним «Бриллиантов». Варя ни за что не хотела менять фамилию, но потом вспомнила, что у нее в поликлинике есть врач Великолепова….
Кабиро, совсем не обязательно тащить сюда этот графоманский бред
lekstrem, извините, что мешаю изливать яд)))
То есть вы зашли на сайт сплетен, прочитали и теперь мизинчик оттопырили, мне замечания делаете. 🤦🏻♂️
Вы просто какая-то дура, возможно и с филфаком позади.
Эти графоманские выдержки многое объясняют, но не вам, канешна))
Кабиро, второе предупреждение. Затем временный бан.
Кабиро, а с каких пор вы здесь не прикосновенная, что и замечание сделать нельзя. Нравится вам Дежуров, да пожалуйста, другие высказывают свое мнение отличное от вашего.
Астранция, так я и не поняла, с чего дамочка выше сделала мне замечание, что я не то что/то решила запостить «совсем не обязательно это сюда тащить? )))
Это вас не смутило, смотрю)
Ну и я ей ответила, что совсем не обязательно мне тыкать
Кабиро, вы сами себе противоречите, то возмущаетесь что автор это сюда принесла, а мы чисто по сплетниковски, с оттопыренным пальчиком, куда же без этого, все обсудили, но вам показалось этого мало, вы еще и в комментах добавили его творчества)), что еще больше убеждаешься в своей правоте по этому пЭрсонажу))
Астранция, где я возмущалась, что автор принесла?
Не знаю в чем вы там убеждаетесь, в моем дополнении о том, что написанно по-графомански намеренно, с объяснением почему.
Но у вас уже выводы случились по обрывкам)))
Кабиро, "кто ж знал, что приволокут сюда на суд с высоко оттопыренным мизинцем."
lekstrem, еще и барабаним? Просто не надо задевать других. Здесь не запрещено что-то выкладывать в комментариях.
За самомодерацию не банят?
Кабиро, не нужно ему на Юность покушаться, он там и рядом не стоял, его удел журнал Караван историй, и то похоже что там лучше писали)), я первые экземпляры с удовольствием читала, это потом он скатился на таких журналистов - писателей как Дежуров)))
Астранция, так он и не претендует на что либо, про Караван и соответствие - ваши размышления
Это художественное произведение в жанре нон фикшн. Рассчитанное на дебелых рафинированных женщин ( в основном). Заботливо приготовленная дерьмовая бомба, которую можно обойти и не наступать ( не читать и не обсуждать), но у некоторых отсутствует чувство самосохранения.
Скорее всего и в договорных отношенях с некоторыми упомянутыми в книге лицами.
stillus, 🤦🏻♂️ этой работе лет 25. Тогда и Страхова то никто не знал.
И писалось изначально в стол на пике депрессии, типа делом был занят.
Видимо, узкому кругу нравилось, потом круг расширился и скандировали «здорово, издавай»… ну и вот)
Кабиро, но вера в свою удачу была)
stillus, вам виднее))
Кабиро, кстати я согласна с мнением выше, что некоторые геи и почти все би любят описать гейев (себя) в похабно нелицеприятном виде. Наверное есть и такие. Но в основном это желание того, кто сам чувствует себя униженным, опущенным заманить в болото как можно больше, из за злобного чувства самоудовлетворения. У наркоманов, алкоголиков, даже у беспардонных достигаторов такое же желание привлечь =унизить= победить проявляется часто. У Волочковой с блогерами недавно такое проявилось. Привыкла сама унижаемой быть и парней спровоцировала на низость.
stillus, ну вот тоже поток бреда. Зачем это тащить сюда?)
stillus, на сайте Сплетник))). Однозначно)))
не 27, он в 2008 ее выпустил
Мариночка (Гость),
Это издание книги 2008, а самому труду много лет. Сначала был электронный вариант на сайте, а написать мог хоть в 99-м
В его ЖЖ помню пост именно в 2008 (просто в этом году случилось одно счастливое для меня событие) писал что это новинка, рекомендовал всем купить. ))
Мариночка (Гость), эта новинка могла в шкафу лет 9 лежать
Дни Дежурова и Страхова на Салатнике.
Книжку читала когда-то давно, ничего особо скандального там нет, просто богемная молодежь с претензией. Главы про умственно отсталую проститутку немного гнетущие только.
how_to_breathe, я прочитала здесь только про умственно отсталого Стахова, или так его представил Дежуров. Он даже в морду бил на нормальных человеческих эмоциях, другого этот п**бол и не заслуживал, но сдал назад. Слабак, как и вся современная актерская братия. Недомужики.
Астранция, Дежуров написал, как было. Думаю, и поэтому тоже разошлись.
Эти рассказы были известны узкому кругу знакомых, кто ж знал, что приволокут сюда на суд с высоко оттопыренным мизинцем.
И что-то мне подсказывает, что Страхов как раз мужик - не истерит, не судиться, а мог бы потопить. Слабак - тот, кто топит.
Кабиро, он же не самиздат создал, а целую книгу выпустил. Стразов умнее оказался, чем рисует его это ЧМО, если подать в суд - лишний пиар, на это похоже и рассчитывал автор, но просчитался, в уме актера.
Астранция, кто так обзывается… ну и дальше сами знаете что
Модератор, вы баните и предупреждаете избирательно?
Кабиро, узкий круг знакомых - это читатели этой книжки за 25 лет?
Bijou, наверное
Кабиро, так вы кого имели в виду?
Bijou, что надо то?
Я ночью дочитала только до момента где Страхов ему врезал. Обрадовалась - нормальная реакция. Сейчас дочитала до конца. Нет, все таки Дежуров правильно пишет, что он тупой. Умный бы врезал и ушел, а этот извенился еще и рубашку с бабкиной пенсии купленную испортил((
HATAXA, извЕнился? 🥲
Такое впечатление, что прочитала дешёвый романчик из 90-х с корявым переводом
Sanne, так и было задумано.
Но приятно почувствовать себя выше этого, понимаю))
Кабиро, последнее тоже задумывается так)))
Кабиро, а вы чувствуете себя на одном уровне с этим?
Bijou, вот вы сидите на этом сайте, читаете всяко-разное - вы на одном уровне с этим?
Кабиро, отвечу сразу после вас ))
Но я не трачу силы на то, чтобы запрещать сплетницам сплетничать и обсуждать сплетни )
Bijou, где я запрещала?
Кабиро, ой, простите, не запрещаете, конечно, просто возмущаетесь их мизинцами и непониманием гения )
Про уровень так и не ясно, жаль.
Bijou, ну то есть возмущаться только вам можно?
И я удивляюсь, а не возмущаюсь.
Это вы возмущаетесь тому, чего нет.
Кабиро, божечки, а где и чем я возмущаюсь, можно посмотреть?
Буду знать, что "дура", "лицемерки" и многочисленные "оттопыренные мизинцы" - это признак удивления пишущего.
Bijou, так и знайте, ничего смешного)
На Экслер в сплетнях уже не интересно?) там поспокойнее как-то вами комментировалось
Кабиро, ну про несмешное я уж сама решу, мне смешно, например )
что такое экслер, я понятия не имею ) но я и здесь в комментах не нервничаю )
Да при чем тут "выше этого"? Я не знаю было ли так задумано, я не знаю Дежурова, может у него и есть такая манера речи, но лично мне при прочтении отдаёт вайбом шармовских романов, особенно эпитеты и уточнения автора, типа "сексуальная улыбка оттянула его щеки к ушам"
В моем романе рассказывается, как я познакомился с моей студенткой, Алиной, как она пригласила меня домой показать ей кукольное шоу (а я показываю вертеп), а потом она и ее друзья пили со мной водку, и так получилось, что мы с Аделаидой и ее друзьями стали жить в одной квартире. - Все пишут гей, а он, походу, спал со своими студентами независимо от их пола.
Во второй части мне предложили пойти работать в театральное училище. Это известное театральное училище, назовем его ВТУ им. В.Ф.Комиссаржевской, например. Там я повстречался с людьми, которых хотел. Это значит, что они мне одновременно нравились, я их любил, я их дружил, в общем, слово «хотел» в данном случае самое подходящее. Среди моих учеников много известных. Моими учениками были Александр Семчев, Антон Макарский, Ольга Будина, Даниил Страхов. - зачем давать псевдоним училищу, если все студенты под своими именами?
Я книжку не читала, это только реклама к ней из ЖЖ автора бессмертного творения
Кстати, пока читала как Страхов останавливал ему кровь рубашкой заливалась смехом. Это сколько же там крови было? Как так можно было врезать? И написано как в пошлом романе.
alina_bond, ну по хорошему, если разбить нос и рассечь бровь, то крови может быть довольно много.
Короче, снова эффект обманутых ожиданий. Тем, кому не понравилось написанное (мне, например))), начитались восторгов по поводу интеллекта и стиля изложения Дежурова, ожидали одно, а в итоге совсем другое, что не вяжется с образом созданным. Я, кстати, ранее искала статьи Дежурова (уже по его профессиональной области). Я бы не сказала, что и там прям такой стиль хороший. Очень много словоблудия.
Ну все, прочитали пару абзацов по диагонали - теперь дежуроведы, вердикт печальный 🤣
Ощущение, что это какой-то фанфик низкопробный.
Зефирка, да, правильное ощущение, как и задумал автор
Кабиро, автор книги, я надеюсь, автор поста дала возможность только припасть, к этому творчеству, ну и вы в комментах дополнили для ясности этого патетического произведения, про себя самого - любимого, и не понятого))), филолога.
А мне после прочтения поста (читать еще и страниц 300 такого - увольте) стало страшно. Это что у них там в театральных происходит?! Я не представляю чтобы мои преподаватели такое себе позволяли. И я не представляю что студенту можно ударить преподавателя.
Солнышко (Гость), а издеваться над студентом это норм, зная что ответка не прилетит, но прилетела, бывает, не перевелись еще мужики на актерском, и даже снимаются, а не сплошные двухстволки Петровы. Фамилию только поганит, наверное так и задумывалось.
Прочла, когда комментариев еще не было, первая мысль - что это было? Я первый пост про Страхова не читала (сейчас схожу прочитаю) и была в полном недоумении. Понятно, что это отрывок, но даже его читать довольно сложно, текст вязкий, скачущий, эпитеты провокационные (но так и задумывалось). Особеноо врезалось - Он мой, мой!. О Боже , какой пафос, как будто девочка школьница пишет.
Короче, если судить по отрывку, книга мне не понравится, хотя сплетни и "жареное" я люблю. Слог неприятен (лично мне), наверно я недостаточно умна, но мне скучно пробираться свозь такой вязкий, не литературный текст.
По тематике книги - я в шоке от таких грязненьких откровений. Ладно, о себе,но многих осветил-подставил. Особенно, учитывая, что он педагог???!!!!!. Я ничего не понимаю в закулисье театральных ВУЗов Москвы...
Кстати, у моей знакомой дочка поступила в этом году к Райкину. Страшновато за нее стало(((
А напишите плиззз что за пост. Я сейчас ищу, а найти не могу.
Гость (Гость), "Бурная молодость Даниила Страхова", на третьей странице.
Vinchenza, если в окружении есть знакомые дети, которые учатся в театральном, то тот пост точно читать противопоказано.((
mashaBlog, а что там такого, что изумит 18-летних детей?
Дзен подкинул мне заметку про ....сайт Стилетто и самым необычным способом. Некто Российский бомод скопировал топик про Дежурова и завершил свое творение моим комментарием из этого топика.)) Это смешно вообще или нет?))
https://dzen.ru/a/ZVsrp17_l3sQFLDD
Мое имя (Гость), на нас зарабатывают деньги
Добавить комментарий