В судебном зале Лос-Анджелеса разгорается настоящая драма: обладатель премии "Оскар" и водочный магнат борются за контроль над виноградником Шато Мираваль.
Брэд Питт и Анджелина Джоли вложили свои сердца и капитал в Шато Мираваль в 2008 году, создавая семейное гнездышко среди живописных пейзажей Прованса. Голливудская пара купила поместье площадью 1 300 акров за 28,4 миллиона долларов и там же поженились в 2014 году. Виноградник оказался весьма прибыльным, пара даже выпустила отмеченное наградами розовое вино. Однако расставание повлекло за собой юридическую схватку за имущество.
Баталия вспыхнула после того, как Питт пытался отменить сделку, в рамках которой его бывшая супруга Джоли продала свою долю в винограднике Юрию Шефлеру за 64 миллиона долларов через инвестиционную компанию Nouvel. Этот ход инициировал цепную реакцию судебных документов, полных обвинений, угроз и стратегических ходов.
Адвокаты Питта заявляли, что Джоли нанесла вред бывшему супругу, который не только инвестировал значительные средства, но и вложил душу в развитие винного бизнеса. Питт настаивал, что ему принадлежит 60% в Шато Мираваль, а переданные номинально 10% акций Джоли в 2013 году фактически остались под его контролем.
В юридических документах, эксклюзивно предоставленных The U.S. Sun, раскрывается серия событий, напоминающих психологический триллер: тайные сделки, угрозы, переговоры и предательства. Питт утверждает, что Шефлер активно стремился к партнерству, даже используя тактику давления и угроз.
Шефлер лично предпринимал действия по укреплению своего предполагаемого партнерства с Питтом после закрытия сделки, неоднократно писал Питту, чтобы заставить его согласиться. После приобретения Nouvel Шефлер предложил Питту встретиться, чтобы "обсудить дальнейшие действия"...
Временами Шефлер выражал горячее желание работать с Питтом. В других случаях он угрожал Питту.
Сторона Шефлера убеждена, что суд в Калифорнии не имеет юрисдикции для проведения полноценного разбирательства по этому вопросу. К тому же, по их мнению, Питт "просто актер, а не винодел".
Между тем, недавно сообщалось, что европейский суд дал Брэду Питту частичную победу, лишив Юрия Шефлера 10% его акций, что вновь делает Питта держателем большинства акций. Суд в Люксембурге - где находится холдинговая компания Шато Мираваль - передал контроль над акциями, подаренными Питтом Джоли в 2013 году, назначенному судом управляющему.
Однако история еще не завершена. Судебные интриги продолжаются, и финальное развитие событий пока остается загадкой. В то время как адвокаты обеих сторон готовят аргументы, мирных урегулирований не предвидится.
А я просто с большим удовольствием посмотрела бы сериал про них. Когда там уже Джоли, а следом и Питт выпустят свои мемуары?
Комментарии
Такой крысиный поступок со стороны Анжелины. Понятно, что нет желания вести бизнес с бывшим, но почему не продать ему?
С ее стороны это какая-то необдуманная глупость-дети наследники этого бизнеса, какие бы они выпады в сторону Питта не делали, выгоднее чтобы виноградники были у Питта. Выглядит,как "да ладно, все равно его часть им достанется,пусть другая будет у фиг знает кого". Понятно, что у Джоли нет образования,но есть же консультанты. Или это месть такая? Или кредиты на фильмы надо было закрывать? Что происходит?)))
GybaJolie, купили за 23, продала только свою долю за 60+. Ага, очень недальновидно.
Rockfall, а сколько он в будущем принесет?
Rockfall, а вложено было сколько? и потенциал у бизнеса хороший.
GybaJolie, я думаю ее просто обвели вокруг пальца.. образование у нее позволяет
Za-za-Zuu, Деппа вспомнила с его менеджерами и долгами.
GybaJolie, именно ...
Эта песня будет вечной...
Алкоголь разрушил ее семью....вполне закономерно что она возможно по этой причине решила избавиться от этого в своей жизни...не все можно измерить финансами....
Почему 10 % вернули, если это был его подарок и она могла распоряжаться подарком как хочет? Интересно
Rockfall, там какая-то уловка в законодательстве на счет подарков при разводе. Подарок можно забрать в течении 3-5 лет, смотря где юридически брак оформили. На англоязычном ютубе пишут,что он ей дарил еще много украшений, гадают заставит вернуть или нет.
Не вижу причины приплетать в эту историю Джоли, Питт мог наложить ветто на продажу доли сомнительным людям. Раз продажа состоялась, значит всё его устраивало в тот момент.
iamellesh, в этом интрига, как смогла продать,если он был против.
«по их мнению, Питт "просто актер, а не винодел"» - а Шефлер винодел?
Bijou, смешно )))
Шефлер русский, а значит проиграет все суды американцу ) И даже не важно кто там из них прав, а кто нет.
Просто он принять не может эту реальность.
"....пара купила поместье..." - всё равно, что пара купила совместно дом, а один из супругов взял и продал часть дома постороннему - как так??? Зачем она так? от большого ума или большой глупости?
Я тоже подумала про это, там же дом, как можно им пользоваться с чужим человеком. Я на стороне Питта, Джоли продолжает гадить бывшему.
Недавно смотрела золотое дно , наш сериал, там противоборствующие стороны не поделили взятую в аренду трибуну на стадионе, и это ещё то место , которым пользуются пару раз в год. А здесь жилые постройки, это все равно как в однушке при разводе продать долю жены цыганам - тактика черных риэлтора по выживанию из квартиры владельца. Zuчка крашена мое заключение.
Добавить комментарий