
Специалист утверждает: отрицание и тяжелые проблемы с зависимостями и психикой стали нормой в российском шоу-бизнесе.
Психиатр-нарколог Василий Шуров стал гостем шоу Елены Ханги, где разразился весьма жесткими оценками состояния некоторых звезд отечественной эстрады. По словам специалиста, многие знаменитости страдают от серьезных зависимостей и психических расстройств, но категорически отказываются это признавать, что лишь усугубляет их положение.
Одной из главных мишеней критики Шурова стала балерина Анастасия Волочкова, чье предполагаемое пристрастие к алкоголю давно является предметом обсуждения в сети. Психиатр рассказал, что лично общался с балериной, взяв у нее интервью, и его выводы неутешительны.
«Там уже алкогольная болезнь мозга, полное отсутствие критики. Достучаться невозможно, мы общались, там полное отрицание и человек-стена. И она врет в лицо»,
— заявил Шуров.
Он отметил, что несмотря на попытку быть деликатным во время визита к Волочковой, столкнулся с непробиваемой защитой и отрицанием проблемы. Врач добавил, что у балерины наблюдаются «нейрокогнитивные расстройства», «агрессивность», «раздражительность» и «бред величия», характерные для запущенной стадии алкоголизма. При этом, по словам Шурова, из-за снижения толерантности ей достаточно «одного бокала просекко, чтобы опьянеть». Несмотря на жесткую критику, нарколог выразил надежду, что, если состояние балерины ухудшится, она вспомнит о нем и возможно «сложится терапевтическое сотрудничество».
Не обошел Шуров вниманием и скандальное выступление певицы Глюкозы (Натальи Ионовой) в Красноярске, вызвавшее шквал критики из-за ее неадекватного поведения на сцене. Специалист не поверил объяснениям артистки о неправильно подобранных антидепрессантах.
«На концерте была крайняя степень невменяемости, но тут же последовал перевод стрелок на психиатров... Начались разговоры о несчастье в семье, подонки вы эдакие, как вы смеете»,
– прокомментировал ситуацию Шуров, явно намекая на попытку уйти от ответственности и скрыть истинную причину состояния.
Резко высказался психиатр и по поводу состояния кумира 90-х Андрея Губина. Изучив его недавние интервью, Шуров пришел к выводу, что артист страдает вовсе не от заявленного неврологического недуга (левосторонней прозопалгии).
«Он продемонстрировал все феномены, свойственные одному тяжелому психиатрическому заболеванию: бред преследования, аффективные расстройства, галлюцинации, агрессия на журналистов... соскальзывал со смысла»,
— диагностировал специалист заочно.
Шуров уверен, что зависимости Губина здесь вторичны, а на первом плане – серьезное психическое расстройство, требующее немедленного лечения. Он также скептически отнесся к возможности возвращения певца на сцену:
«Нет, не может. Дефект уже очень сильный. Я настаиваю, что ему нужно психиатрическое лечение».
Comments
какой ужасный контуринг у Волочковой. Но это, конечно, наименее ужасное из всего остального..
Губина искренне жаль, какой он светлый человек в ранних интервью, а талант какой!
А Вы помните, как однажды его публично унизили песней "Ниже ростом только Губин"?
Ниже ростом только Губин
у-у-у, е-е-е
Я целую тебя в губы (и показывают карлика, стоящего перед баскетболисткой, лицо которого на уровне её лона)
свин (Гость), да, по-моему там Николаев особо отличился. З-Зависть, Андрей был мега-популярен.. Конечно же, этот удар повлиял на его здоровье
Не ожидала такого от Шурова. Смотрела его канал, производил впечатление адекватного человека. А как же врачебная тайна, где профессиональная этика. Разглашать на широкую аудиторию информацию о психическом состоянии людей, к тому же известных, для которых очень важна их репутация. Губину сейчас уже все равно, он не выступает. А вот Волочковой стоит отреагировать.
Пух (Гость), да никогда он не был адекватным, хайпится на известных людях, при этом открыто ненавидит и презирает собственных пациентов. Быдло и хам, какая уж там профессиональная этика.
Я не верю, что взрослый и образованный человек будет презирать других за их за слабость и уязвимость. Наоборот, образованный человек без мании величия как никто другой понимает, что невозможно всегда и во всём быть на высоте. Просто Василий, скорее всего, в силу своего темперамента и выраженного мужского начала устаёт бесконечно церемониться со своими пациентами, испытывая тягу к шокотерапии (резать к чёртовой матери!)
#Сульфозин #ИнсулиноваяШокотерапия #ПыткаМаннойКашей #ЛедяныеВанны #ЭлектросудорожнаяТерапия
(исправил ошибку в названии процедуры)
свин (Гость), да он и не скрывает как бы. Видела с ним какой-то подкаст еще до интервью Стрелец, и Шуров показал себя во всей красе, на редкость отталкивающий тип.
Я пока не смотрел данное интервью :)
+ отрезвляющая горькая правда (!)
Они не его пациенты, поэтому и нет врачебной тайны. Его часто просят прокомментировать нашумевшие случаи, причем, не только с известными личностями. Он на своем канале берет интервью у согласных пациентов взамен на бесплатное лечение в клинике (тут есть согласие с разглашением), хотя были случаи, что гости потом просили удалить интервью и он удалял. Знаменитости к нему часто ходят, но это их работа и часто это черта личности - внимание любой ценой.
Пух (Гость), да тут как бы тайны Полишинеля
Если Шуров профессиональный врач, то где его профессиональная этика, не навреди и клятва Гиппократа, или это относится непосредственно к пациентам? И как профессиональное сообщество психиатров прореагирует и прореагирует ли вообще? И вот еще, если с Волочковой он общался непосредственно, то с другими Шуров лично не знаком, а значит все эти диагнозы по фото, а на это мы все горазды.
Шурову уже палату на багине открыли. И поделом.
Аннет (Гость), он в чём-то неправ? Наоборот, всё чётко и по делу.
sea13, там диагноз на лицо, о какой тайне тут все толкуют. Просто мистер Очевидность.
Профессиональная этика (когда раскрывается тайна пациента) и профессиональное мнение - разные вещи. Непосредственно диагнозов Шуров не ставил никому из вышеперечисленных в статье. Если читать внимательно, то можно увидеть, что он озвучил признаки, характерные для тех или иных состояний, а не диагнозы.
Ни Волочкова, ни Губин, ни Ионова его пациентами не являются. Заочное мнение - это всего лишь мнение, в данном случае - специалиста.
И, кстати, врачи в РФ с 90х клятву Гиппократа не дают. Они дают клятву российского врача.
Гость (Гость), спасибо за пояснения. Четко и по делу. Не знала про клятву. Чем Гиппократ не угодил? Какие принципиальные отличия?
Молодец Шуров, честно и открыто говорит о том, о чём все давным-давно шушукаются по углам.
О какой врачебной этике речь? Это не его пациенты, он никакие их личные тайны не выдаёт. Не надо в одну кучу смешивать этику и мнение специалиста. Мнение любой может высказать. Просто мнение профессионала больше ценится.
И потом, в чём он не прав? Правду же говорит, а не сплетни собирает.
Не знаю что за специалист этот Шуров, но на фото абсолютно отталкивающая личность, при этом очень и очень самолюбивая.
Sandra, может и так, но там и без специалистов понятен диагноз обсуждаемых персон.
Добавить комментарий