Все вроде бы понимают, что коммуникация должна быть нормальной и экологичной, но очень часто в дело вмешиваются эмоции.  Мы загораемся на раз-два, а когда приходим в себя, расхлёбываем последствия. Чтобы избежать катастроф, участники сообщества LessWrong советуют практиковать так называемое non-violent communication или «ненасильственное общение».

 

Представьте, что ваш сотрудник или партнёр постоянно опаздывает на встречи, о которых вы договорились заранее. Обычно вас это злит и вы хотите, чтобы он приходил вовремя, поэтому предъявляете претензии.

Первый, наиболее распространенный (и наименее эффективный) способ сделать это – сказать  «Вы постоянно опаздываете» или «Вы не цените мое время», что по сути будет правдой, но по форме переведет коммуникацию в эмоциональную плоскость. А оно вам надо?

 

Котикам также свойственно злиться, но в отличие от людей, они могут выражать свои претензии без обиняков.

 

В подобной ситуации будет лучше использовать другой вариант, сделав акцент не на интерпретации, а на наблюдении.

Например, можно сказать  «Последние три раза, когда мы договаривались о встрече, вы приходили на 15 минут позже оговоренного времени. Меня это расстроило, потому что я приходил вовремя, и мог бы потратить это время с большей пользой».

Секрет в том, что с таким суждением, основанным на наблюдении, трудно спорить, а вот с авторской интерпретацией событий – очень даже.

 

Спровоцировать конфликт – плёвое дело, а вот избежать его и суметь договориться – под силу только джедаям тем, кто умеет грамотно выстраивать коммуникацию.

 

Итак, если без претензий не обойтись, то формулировать их можно и нужно, учитывая вот такую "технику безопасности".

1. Наблюдение. Излагайте только факты, без эмоций и оценок.

2. Чувство. Расскажите, что в вашем наблюдении заставило вас почувствовать себя плохо или некомфортно. При этом очень важно говорите о себе, а не о другом человеке и его личности.

3. Потребность. Объясните, как бы вы хотели, чтобы действовал оппонент, и почему.

4. Просьба. Попросите вашего собеседника/партнёра и т.п. действовать по-другому.

По такой схеме вы сможете изложить абсолютно все ваши претензии и рассчитывать, что они с большей вероятностью будут восприняты конструктивно, а ситуация изменится к лучшему.

 

P.S. Пробовали применять такую формулу? Если да, то получалось?

 

По материалам Telegram-канала Daily Reminder

Фото: unsplash.com

 

Comments

pearline

1 год 4 месяца назад

Это все правильно, но часто плохо работает, потому что если эмоции захлестнули, тут уже не будешь фильтровать. Надо в принципе не разговаривать на горячую, уходить, остывать и потом уже формулировать вот в таком ключе. Плюс на самом деле, это выглядит достаточно противоестественно для многих, если начать так разговаривать с человеком, который такого не придерживается, то он скорее всего решит, что ты странно изъясняешься. Или просто  не поймет о чем ты вообще. Если у собеседника эмпатия отсутствует или он патологически нарушает границы, то тут сколько ни говори о своих потребностях, он не услышит. Иногда нужно все-таки выйти на конфликт, поставить человека на место жестко, а потом уже вот это все объяснять. Если в моменте человек нарушает твои границы, а ты вот так мыслью по древу растекаешься, вероятность крайне мала, что он поймет о чем это вообще. 

Добавить комментарий

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.
  • Теги <img> могут использоваться только для изображений размещённых на данном сайте.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.