38-летняя актриса Джена Мэлоун поделилась шокирующими откровениями в своих социальных сетях.
Актриса сообщила, что подверглась сексуальному насилию во время работы над фильмами «Голодных игр»: «И вспыхнет пламя» и двумя частями «Сойки-пересмешницы», в которых она исполнила роль Джоанны Мейсон. Мэлоун опубликовала фото, на котором она стоит посреди пшеничного поля.
«Эта фотография была сделана сразу после того, как я закончила сниматься во второй части «Сойки-пересмешницы» и попрощалась со всеми на съемочной площадке. Мы снимали в красивом поместье в сельской местности Франции, и я попросила водителя высадить меня на этом поле, чтобы я могла поплакать и запечатлеть этот момент. Несмотря на то, что это время в Париже было чрезвычайно тяжелым для меня, я переживала тяжелое расставание, а также подверглась сексуальному насилию со стороны человека, с которым работала, я была так полна благодарности за этот проект»,— сообщила Джена.
По словам актрисы, ей удалось сыграть удивительную роль, она сблизилась со многими людьми и пережила «бурлящую смесь эмоций», в которых только сейчас учится разбираться.
«Я бы хотела, чтобы это не было связано с таким травмирующим событием для меня, но, я думаю, это настоящая правда жизни.», — сообщила Мэлоун.
Актриса не стала сообщать имени мужчины, который над ней надругался. Она заявила, что они воспользовались "восстановительным правосудием", вместо того, чтобы привлекать полицию.
«Я очень старалась исцелиться и усердно работала, чтобы простить человека, который меня обидел, и примириться с собой. Было трудно говорить о «Голодных играх» и Джоанне Мэйсон, не ощущая остроты этого момента, но я готова пройти через это и вернуть себе радость и достижения, которые я испытала», — добавила Джена.
Актриса призналась в этом, чтобы облегчить боль других женщин, которые подверглись насилию, поговорить с ними и помочь им не закрываться от мира.
Нались также и те, кто осудил Мэлоу за то, что она выбрала восстановительное правосудие. Это процесс, который исключает систему уголовного наказания и вместо этого ставит жертву преступления лицом к лицу с виновником. В результате человек, якобы, фокусируется на своем исцелении, а не на наказании преступника. Они выразили обеспокоенность, что насильник просто вышел из этой ситуации без последствий.
«Это неправда. Я использовала восстановительное правосудие, чтобы обеспечить свое исцеление. Это был тяжелый процесс, но я верю, что он действительно помог мне пережить некоторые из самых тяжелых моментов в моей жизни», — добавила Джена.
Источники:
Comments
*скрыто модератором*. Ещё бы спасибо насильникам говорили. Вот так поговорили и он пошёл дальше насиловать, возможно, стал опаснее, агрессивнее, так как понял, что ничего не будет
не понимаю этого…молчала, выбрала восстановительное правосудие…для чего тогда рассказала?
все должны теперь голову ломать, кто тот насильник? …это тень на всех, кто причастен к съемкам этих фильмов
не правильно и совершенно не справедливо по отношению к невиновным
belfastfunny, я тоже не поняла - ты выбрала не наказывать, а исцелить себя, умышленно молчала, когда уже бушевало МиТу. Зачем сказала сейчас? Бросила тень на кого-то наверняка.
У нас тоже была Елена Проклова, которая кинула инфу, перемешав там все, но никого не назвала, но все свои долги по кредитам закрыла, и молчит теперь не отсвечивает, до следующих долгов, как я понимаю.
Я не поняла про это восстановительное правосудие. Кто его проводит? Кто приводит обидчика в этот процесс? И почему тот соглашается если нет повестки? Ничего не понятно
deleted_account, насильник приходит с баночкой пива, садиться на самое удобное кресло и делает вид, что слушает как какая-то дура рассказывает ему, что она всё приняла и не злиться на него за то, что он её изнасиловал. В конце он говорит Ага, ну бывай и идёт насиловать дальше
Что-то комментарии очень похожи на виктимблейминг. Дженна ведь никому ничего не должна. Зачем возлагать на неё ответственность за весь род человеческий и за насильника?
Только 1 из 10ти жертв насилия обращается в полицию.
Подозреваю, что потребность рассказать об этом и исцеление находятся на двух противоположных полюсах
Не знаю, как именно работает восстановительное правосудие, но подозреваю, что в данном случае смысл таков: жертва связалась с насильником и сказала ему, что хочет, чтобы он ее услышал (ну, предположим, это часть ее психотерапии, и она работает). Насильник явно известная персона и не заинтересован в судах, независимо от их исхода. Поэтому он готов в этом участвовать. Как это оформляется юридически, не знаю, для безопасности пострадавшей стороны явно как-то должно фиксироваться. Работает ли это... Наверное, за прошедшие годы конкретно этот насильник не стал известен в кинематографических сплетнях своими последующими абьюзами, и жертва предполагает, что больше прецедентов не было. Но вообще я бы предпочла человека привлечь к уголовной ответственности из-за риска того, что будут новые жертвы его поведения.
Добавить комментарий