В медиапространстве очередной скандал, в центре которого – известная блогерша Валерия Чекалина (Лерчек), чья борьба с онкологическим заболеванием четвертой стадии с метастазами привлекла к себе пристальное внимание. Народ не верит, и с каждым днем неверящих все больше.
Но что именно в этой ситуации так сильно задевает публику? Почему, вместо волны сочувствия, мы видим шквал сомнений и даже агрессии? И имеет ли право кто-либо – особенно в интернете – требовать «доказательств» чужой болезни?
Основной тезис, вызывающий бурные обсуждения: Валерия, несмотря на тяжелый диагноз, активно занимается спортом, строит бизнес-проекты и, судя по соцсетям, радуется жизни.
Нам, как зрителям, привыкшим к стереотипному образу тяжелобольного человека – изможденного, лежащего пластом, обессиленного – такая картина кажется парадоксальной. «Как можно, имея рак четвертой стадии, кататься на велосипеде?» – риторически вопрошают скептики.
Жених Валерии, аргентинский хореограф Луис Сквиччиарини, попытался внести ясность:
«Хочу объяснить: существуют методы лечения, которые помогают людям в подобной ситуации сохранить лучшее качество жизни. Да, Лера раньше с трудом двигалась, она проходила химиотерапию, иммунотерапию и лучевую терапию. И именно последняя помогла ей снова встать на ноги и жить лучше.
Это не значит, что Валерия уже здорова — она по-прежнему испытывает дискомфорт и побочные эффекты «химии», но мы используем каждую возможность, когда она чувствует себя хорошо, чтобы продолжать наши планы и проекты! К сожалению, это не одинаково для всех: каждый случай индивидуален и зависит от конкретного организма, типа рака и локаций распространения метастаз.
В Интернете можно найти много похожих историй. Просто находятся те, кто использует нашу ситуацию, чтобы сеять ненависть и злобу, привлекая подписчиков и извлекая прибыль. Мы не пропагандируем ненависть. И когда мы обнародуем все детали и документы, таким людям придется ответить за свои действия».
Однако, объяснения Луиса не успокоили скептиков. Напротив, они породили новые требования: «предоставьте документы», «обнародуйте справки».
В эпоху, когда личная жизнь селебрити превращается в реалити-шоу, и каждое их действие подвергается анализу и критике, медицинская информация становится своеобразным «последним бастионом» приватности. Имеет ли общество право требовать подтверждения диагноза, даже если речь идет о публичной персоне? Где проходит грань между законным сомнением и вторжением в личную жизнь, которое может быть болезненнее самой болезни?
Луис угрожает судом «разоблачителям», но и сам, по сути, превращает личную трагедию в публичный процесс.
Почему эта история вызвала такой резонанс?
Мы видим успешную, активную женщину, и наш мозг отказывается совмещать это с образом смертельно больной. А в век фейков и инфоцыганства, любая публичная история, где нет мгновенных и неоспоримых доказательств, подвергается сомнению.
Пока что история Лерчек вызывает больше вопросов, чем ответов. Будут ли обнародованы медицинские документы, и удастся ли жениху Валерии развеять сомнения скептиков, покажет время.
Комментарии
Там это аргентинец лается с подписчиками будь здоров. Как по мне, это лерчик сидит за его аккаунтом. Аферистка она конечно моё почтение
Я не пойму, у нас тут пиарщик Лерчек сидит?! Охватов недостаточно? Каждую неделю стабильно посты про нее. Абсолютно не интересные персонажи, пытающиеся всеми силами притянуть к себе внимание. Если она действительно болеет - желаю ее выздоровления.
И что? Они у вас есть просят эти посты? И так постов с гулькин нос.
Постов действительно очень мало, увы. Пыталась пару раз зайти на оранжевый, постов там море, но невозможно, всплывающая заплывающая реклама, огромные баннеры, секундомеры, невозможно.
Гость (Гость), присоединяйтесь! напишите про интересных персонажей
У меня недавно был опыт ухода близкого человека, со дня уточнения диагноза с 4 степенью до конца примерно 1,5 года. Первые полгода желание справится, активные попытки жить полноценной жизнью, лечится и не унывать, полгода как начались сложности и существенное ослабление здоровья и полгода очень тяжелого течения. Организмы разные, я бы не выводила одного единственного варианта и скорости развития у малознакомого человека. Как бы то ни было по настоящему, желаю ей справится. Все таки молодая женщина и маленькие дети.
Меня вообще удивляет, что к ней лезут с этим вопросом , не нравится не смотри. Я вот только последний месяц-два узнала кто это такая. Тоже поякаю, о том, что у отца рак четвертой степени поджелудочной со множественными метастазами, мы узнали дня за три до смерти. И это в 60. Он ходил, вставал, последние пару месяцев плоховато себя чувствовал, но мы на сердце списывали. Ну видно же, что у нее лицо, как у Жанны. На месте администрации я бы тоже удалила из клуба всяких блогерш, которые снимают клиентов и выкладывают. Что она сама выкладывает, ее дело.
К ней никто не лезет, она сама везде. Наверное жаль её, но ее поведение не вызывает сочувствия, только раздражение, постоянное вранье, манипулирование. И ослепла, и везде метастазы, и операция на позвоночнике, и фото, фото, фото.
Болеешь? Лечись, проводи время с детьми.
Она старается жить полной жизнью. И думаете, она думает, что умрет? Все равно надеется. Пусть лезет, вам жалко? Если нарушает-нарушила закон, так пусть с ней органы разбираются. Я вот ее нигде не вижу, где она вам все вечно лезет? Так не смотрите, в чем проблема.
Успешная и активная женщина? Обычная мошенница, поэтому совершенно не удивляет, что ее поведение вызывает подозрения
"Успешная и активная женщина? Обычная мошенница, поэтому совершенно не удивляет, что ее поведение вызывает подозрения"
о, мои любимые "логики" подъехали. Ну так давайте всех артистов, всех иллюзионистов, всех шоуменов, всех продавцов хоть чего-нибудь рассчитанного на широкий круг покупателей (нужна активная реклама), а не эксклюзив, и политиков (особенно! политиков) запишем в мошенники! Они ВСЕ занимаются тем, что привлекают к себе внимание, чтобы что-нибудь продать и заработать себе на кусок хлеба, некоторые умудряются вообще все под себя захапать и целой страной распоряжаться как личной собственностью, но что-то мошенниками называют только сетевых блоггеров (точнее блоггерш). Там даже налоговая до сих пор нормально не объяснила толком что за претензии, по судам до сих пор непонятно в чем суть конфликта. Пока мне вот из того что понятно, что можно назвать мошенничеством - это история про какого-то дерзкого парня, который гарантировал, что после его обучения ведению бизнеса, ЛЮБОЙ человек заработает миллионы. Его первым посадили как раз, если не путаю. Нашла имя: Аяз Шабутдинов. Он ГАРАНТИРОВАЛ определенный итог, беря за это просто огромные деньги (там до 5 млн рублей доходило обучение). Вложения с ГАРАНТИРОВАННЫМ итогом у людей не окупились, могу понять их желание написать жалобу. За что остальных (теток-блоггерш) хватают - вот эти громкие истории последних лет - вообще не понятно. Наверное, за то что они просто тетки? А почему нет тогда претензий к "обучателям" различных эзотерических практик от гадания на картах Таро до китайской метафизики? сотни тысяч за "обучение" и результаты которые проверить невозможно. Где тут логика вообще?
За то, что эти хитроумные тётки бизнес дробили и от налогов уходили, конкретно эта мадам ещё и незаконно бабло выводила за рубеж.
"За то, что эти хитроумные тётки бизнес дробили и от налогов уходили, конкретно эта мадам ещё и незаконно бабло выводила за рубеж."
ни одно приличное деловое издание такого (!) по этому делу не писало, а вам, видимо, привычно с "помоек" питаться
https://www.gazeta.ru/social/21664286.shtml?ysclid=mp1amwy68204518829
Изучайте. Помойка у вас в голове.
Все дело в том, что команда Лерчек мониторит комменты на сайтах, смотрят, что люди пишут, какие у них вопросы, а потом сразу пост от "Луиса" , где объясняется что к чему) , например, откуда деньги на новый бизнес. И судя по всему, пишет ее команда комменты в защиту, причем там аргументы больше к эмоциям , а не к фактам (типа как не стыдно, молодая женщина с детьми, никому ничего не обязана). И сразу много историй про людей с четвертой стадией отлично выглядящих и железо тягающих.
"Изучайте. Помойка у вас в голове."
вот когда пришлете ссылку на статью из Коммерсанта, РБК, а не сборник блогов раздела social, тогда и будет что обсуждать. а пока чистите СВОЮ помойку в голове.
Лоови, болезная.https://www.kommersant.ru/doc/8588305?ysclid=mp2jlpi7lk781678710
от людей, которые собирают информацию по помойкам, ссылки открывают только совсем наивные люди. хотите что то сказать, вклеивайте текст, подтверждающий ваши утверждения, "болезная" (+Астранция). Я сходила еще раз на Коммерсант И НИ ОДНОЙ УБЕДИТЕЛЬНОЙ СТАТЬИ, подтвержающей ваши ...., не нашла.
а вот это что ниже, читать очень страшно (еще раз, ау, Астранция, которая не видит под носом у себя что творятся страшные вещи): "Адвокат Лисановская подчеркивает, что ее подзащитная Валерия Чекалина отрицала вину, апеллируя к тому, что в соответствии с положениями действующего законодательства «валютный контроль в отношении указанных в обвинении финансовых операций не осуществляется и никакие документы агенту валютного контроля никем не предоставляются», а, следовательно, в ее действиях нет состава преступления. Однако, как утверждает защитник, несмотря на «недостаточность доказательств вины Чекалиной», следователь «стал склонять ее к самооговору и даче признательных показаний», а после отказа блогера следователи Тулупов и Антимонов стали оказывать на нее давление, запрещая посещать врача и игнорируя ее «неоднократные жалобы на состояние здоровья и непрекращающиеся боли в области живота».
«При этом ей прямо пояснялось, что как только она даст признательные показания, ей незамедлительно будет разрешен выезд в лечебное учреждение»,— указала в заявлении защитник. Всего, по ее данным, по делу было заявлено более десяти ходатайств и жалоб о разрешении выезда госпожи Чекалиной к врачу. По словам юриста, несмотря на то что за год расследования состояние здоровья госпожи Чекалиной существенно ухудшилось, следователь Тулупов так и не дал ей разрешения для посещения лечебного учреждения. "
ну жуть же.
Странное существо))), то "где ссылка на коммерсант", то "я не буду открывать". Видимо, инфа не бьется с тем, что накатали.
Кстати, в статье , что я нашла, очень убедительно приведены доказательства, что оплату на зарубежные фирмы переводили.
В смысле непонятно? Вывод денег заграницу в особо крупных размеров. Кого-то за дробление чтобы уйти от уплаты налогов судят, кого-то за отмыв. Но, это экономические преступления, а не "она просто продавала курсы".
"Вывод денег заграницу в особо крупных размеров"
уже приносили сюда подтверждение, что то, что они делали, НЕ СЧИТАЕТСЯ ВЫВОДОМ СРЕДСТВ за границу. Дословно не помню, но что-то про то, что если у них был легальный счет и они легально вели деятельность за рубежом, то оплата на этот счет за предоставленные ими услуги НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫВОДОМ СРЕДСТВ. Я не знаток (и судя по минусаторам и их аргументам, они тоже не являются знатоками темы, и что еще хуже, вообще не из тех кто рассуждает, прежде чем делать) этой темы, но понимаю, что коллизия получилась из-за отсталости российской от прогресса - появился новый тип экономики. вот эти блогеры, которые что-то продают через интернет, который ФОРМАЛЬНО никому не принадлежит. Файлы могут лежать на иностранном сервере, ну и где тогда люди совершают действия зарубежом или на территории России, ась? отсюда в том числе и маниакальное желание создать свой суверенный РУнет (ох, Задорнов рано умер) с полностью локальной инфраструктурой. Повторюсь, я могу понять только самый первый случай с Аязом. Это была чистой воды пирамида на человеческих эмоциях, желании много зарабатывать.
Где?) нет, их как раз в этом обвиняют
Кстати, Коммерсант : https://www.kommersant.ru/doc/8636628?query=%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0…
Или вот:
https://www.kommersant.ru/doc/8588305
" Обоим вменялась в вину довольно редкая статья — перевод денежных средств в валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ч. 3 ст. 193.1 УК РФ), которая предусматривает от пяти до десяти лет колонии.
По версии обвинения, в 2021–2022 годах блогеры вывели из России в ОАЭ 251 млн 618 тыс. руб., заработанных от продаж фитнес-марафона «Идеальное тело». "
Коммерсантъ
Вход
Поиск
Предыдущая страница
Следующая страница
Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с правилами использования куки
ОК
Происшествия
13.04.2026, 20:18
Блогер без права на отсрочку
Бывший муж Лерчек отсидит за нее
К семи годам лишения свободы со штрафом в размере 195,5 млн руб. приговорил Гагаринский райсуд Москвы бывшего мужа блогера Валерии Чекалиной (Лерчек) Артема Чекалина по делу о выводе из России более 250 млн руб., полученных от фитнес-марафона «Идеальное тело». После оглашения приговора осужденный был взят под стражу в зале суда. Дело в отношении Валерии Чекалиной ранее было приостановлено в связи с онкологическим заболеванием. Защита блогера обжалует приговор.
Развернуть на весь экран
Артем Чекалин по делу о выводе денег из России получил семь лет колонии
Артем Чекалин по делу о выводе денег из России получил семь лет колонии
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
На финальное слушание Артем Чекалин приехал с вещами, признавшись, что к реальному сроку он готов и идет в суд «с тяжелым сердцем». «В выходные пришлось сказать детям, что, возможно, не вернусь домой»,— признался подсудимый журналистам. Сумку со всем необходимым для СИЗО фигуранту помог донести друг. Назначенное на половину первого дня оглашение приговора по неизвестной причине началось с задержкой на три с половиной часа. Сама процедура не заняла и пяти минут.
Напомним, что разбирательство началось 1 декабря 2025 года и заняло чуть больше четырех месяцев. Изначально подсудимых было двое — Артем Чекалин и его бывшая жена Валерия Чекалина, которая в тот момент ожидала ребенка от тренера по аргентинским танцам Луиса Сквиччиарини. Обоим вменялась в вину довольно редкая статья — перевод денежных средств в валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов (ч. 3 ст. 193.1 УК РФ), которая предусматривает от пяти до десяти лет колонии.
По версии обвинения, в 2021–2022 годах блогеры вывели из России в ОАЭ 251 млн 618 тыс. руб., заработанных от продаж фитнес-марафона «Идеальное тело». Купившим курс за 3 тыс. руб. обещали минус 5 кг веса и минус 10 см в талии, а тем, кто приобрел два марафона,— еще и участие в розыгрыше квартиры в Москве и Audi.
localceramics.ru
Реклама
|
16+
Деревенский фестиваль керамики 15-17 мая в Москве!
Узнать больше
Желающим участвовать в марафоне предлагалось заключить договор оферты с расположенной в ОАЭ компанией E-Fitness FZSO, а получателем средств значилась структура Lerchek. Fit Abu Dhabi Are. При этом, как установило следствие, вопреки российскому законодательству, супруги Чекалины не уведомили об открытии счетов в иностранной юрисдикции ФНС. А операции по переводу за границу полученных от клиентов за фитнес-марафоны средств фигуранты, по данным МВД, проводили как покупку неких информационных продуктов.
Действительно, непонятно за, что это их)
Не надо смотреть в целом на онкобольных. Разные виды рака по-разному протекают. Я работала с женщиной, онко 4 стадии молочной железы. Сделали операцию. Еще в пятницу работала, а в воскресенье умерла. А у Лерчик рак мозга. Помню Фриске с таким же диагнозом в кресле-каталке возили, а Заворотнюк вообще последние несколько лет перед смертью не было видно. А тут мадам еще бизнес новый открывает. Я не имею ввиду, что она должна лежать и еле дышать в постели, но больной человек в такое время все силы бросит на лечение, ему будет не до бизнес-проектов.
Пух (Гость), Лерчек ссылается на рак желудка IV (четвёртой) стадии
Пух (Гость), какой рак мозга? Рак желудка у нее
Тем более при раке желудка ещё и 4 степени человек моментально теряет вес и соответственно не может вести уже активный образ жизни, именно, что физически не может, а не потому что не хочет. А Лерка цветёт и пахнет
Так ведь и про предоставленные медицинские документы будут говорить "подделка". И даже если все плохо кончится, будут писать "это все подстроено, она в Аргентину сбежала". Репутация
"Репутация "
а то какая "репутация" у другой стороны, про которую известно, что, то мать с тремя детьми оказывается в СИЗО и к утру мертва, то молодой человек немного за 40 внезапно умирает, то по резонансному делу (как это) не разберешь что на самом деле происходит, вас никак не смущает?
Зануда (Гость), как чья-либо репутация влияет на репутацию другого человека? Ну да, скажи мне, кто твой друг... Но в данном случае как? Делает автоматом белой и пушистой?
Помню, у нас в зале тоже была женщина после химии, без волос. Всем залом ее приветствовали, поддерживали и восхищались. Бегала по часу на дорожке. Даже мысли не было, что она как-то "неправильно болеет". Подруга перенесла химию, да, сразу после очень плохо, первую неделю за руку водили.
Сразу после этого и на работу вышла, и тренить пошла.
Пытаться вернуть себе контроль над телом после болезни особенно актуально
Я не подписана на Лерчек, только здесь про неё читаю. У меня вопрос к автору поста: "Лерчек выкладывала какие нибудь официальные медицинские документы, где написан диагноз? " Я считаю, что это самый простой способ развеять слухи или Лерчек нравиться скандалить и привлекать к себе внимание любым способом?
А почему она должна что-то выкладывать и вам доказывать? ) Выложить свои медицинские документы, чтобы кому-то что-то в интернете доказать - это сильно.
,Мне не нужно ничего доказывать, мне пофиг на неё. Вопрос был не к вам.
Так пофиг, что зашли именно в тему Лерчек комментировать.
белка, Как правило, заходишь в разные темы, посвященные актерам, блогерам и т.д., но на них на самом деле пофиг. То есть за их судьбы и жизни не переживаешь, обычное дело. Переживают за своих, за близких, это нормально, к остальным проявляют любопытство, не более. Но люди сейчас, похоже, перестали понимать даже элементарные вещи.
Если тема неинтересна, я в нее даже заходить не буду, а уж тем более комментировать. Это как писать в 8 сезоне сериала, что сериал хрень и бросил на 3.
По вашей логике, если вы мне пишите, то я вам интересна. Научитесь понимать очевидные вещи.
У меня скорее юридический вопрос. Если она поправится, судить то дальше будут? Иначе она еще долго будет болеть.
Я уверена, что большинству людей на фиг не надо ее медицинские документы. И негатив, и шквал критики вовсе не от стереотипного поведения тяжелобольной. Проблема в замусоренности инфопространства - ее кругом очень много, и если не она сама, то этот ее то ли новый муж, то ли сожитель все вре я выискивают любой чих и пук, лишь бы написать о ней. Им даже инфоповод не нужен. И их семейство довольно агрессивно реагирует на любой не то, чтобы даже агрессивный, а просто не близывающий их коммент. Такая агрессия к повышенному внманию со стороны тех, кто сам это внимание буквально выпрашивает, - это странно. Действительно, болеешь - лечись. Когда болеешь, хочется же внимания близких, побыть со свими любимыми людьми, тем более, она многодетная. Но нет - видимо, им инфоповод важнее - и это странно.
У танцора аргентинского танго реально звездный час, торгует своей смазливой внешностью с большим вдохновением.
Не похожа Лерчек на болеющую раком желудка 4 степени. Мне приходилось бывать в онкобольницах и вот не видела я там пышущих здоровьем и скачущих весело, тем более на 4 стадии, т к. все силы организма уходят на борьбу с раковыми клетками. А у Лерчек так вообще противоречие на противоречии, то у она ослепла на один глаз, теперь видимо уже хорошо им видит, то у неё операция на позвоночнике и тут же видят её в спортзале, то она сидит в ресторане с азиатской кухней и это с раком желудка. Лерчек неумная и из-за своей наглости и скудоумия даже не считает нужным хоть как-то следовать своей легенде.
Вспомним публичных людей, которые реально умерли от рака - Заворотнюк, Фриске, Абдулов, Самохина, Глаголева, они не хотели появляться на публике, т.к. нет сил физически и на внешности это тоже отражается не в лучшую сторону и сравним споаеденрем Лерчек, по-моему, тут все очевидно.
Здесь дело не только действительно в отсутствии мозгов и каком - то прямо базовом таковом, матером скудоумии - они еще к пиару болезни для реализации своих целей подходят совершенно тупо, как к продуктам в своей инсте. Там годами что - то впаривали по одной схеме, все летало, люди это "ели", так и здесь будет, решили.. То есть без пересмотра стратегии и тд, как работало продвижение в инст, но сейчас явно не те времена и лохов стало гораздо меньше плюс прежние механизмы не срабатывают, реклама в инс запрещена, а они все то же самое теперь через купленное продвижение на всех возможных сайтах пытаются двигаться, и это выглядит реально тупо. О ней ранее подавалась информация как об умнице - разумнице с образованием МГУ, что вызывает теперь большое сомнение, так как умников на самом деле там раз - два и обчелся на поток поступивших по блату. Все их действия с Чекалиным , даже его выступление со смыслом " я вернул деньги, значит я не виноват" - это действия неумных оборзевших деток без ноля пядей во лбу, привыкших к безнаказанности и тому, что деньги потоками буквально льются с неба. И что все можно купить. А сейчас опускаться на землю грешную очень тяжело, хотя назвать их несчастными язык не поворачивается - у Чекалиной новый бизнес, элитная клиника для родов, элитный фигнес плюс недешевое продвижение новостей о себе по всему интернету при абсолютно смешных попытках ее матери изобразить нищету и бедность с распродажей вещей Леры еще даже до уплаты миллионнвх долгов, А Чекалин, сын небедных родителей, вряд ли будет мотать весь срок, тем более в общей камере. Так что если их выступление прикроют в ближайшее время, ибо вранье и изобильное мелькание Лерчек везде достали многих, то о них не раз еще вспомнят, уверена. Но я очень сильно надеюсь, что на законодательном уровне путь к мошенничество по типу Чекалиных и Блиновской прикроют - не должно быть такого.
Меня во всем этом поражает только один момент. Те, кто с пеной у рта доказывают и орут, что Лерчек обманывает с диагнозом (не на этом сайте), они понимают, что она предоставила документы из гос клиники гос суду? То есть весь консилиум в Блохина купили, и предоставили такой диагноз в суд? А потом суд, понимая ажиотаж, принимает неправдивые данные и выносит решение о приостановление дела?
Добавить комментарий