Новый «Грозовой перевал», который доминировал в инфопространстве последние недели, наконец вышел в прокат, вызвав полярные реакции.
Одни зрители называют адаптацию смелой, провокационной и глубоко стилизованной версией романа, и в восторге от эпатажной визуализации и акцента на чувственности. Особо выделяют «химию» между Марго Робби и Джейкобом Элорди, а также безупречную эстетику и красоту эротических сцен.
Ровно та же чувственность оттолкнула вторую часть аудитории. Многие посчитали фильм чрезмерно сексуализированным, из-за чего, по их мнению, утратилась глубина классического первоисточника. Также часто упоминается значительное количество сюжетных отступлений от канонической книги.
Решения, принятые художником по костюмам Жаклин Дюрран, обсуждаются не меньше содержания самой картины.
В сотрудничестве со стилистом Эндрю Мукамалом актриса был использован метод «костюмного погружения», подбирая образы, которые бы резонировали с мрачной эстетикой викторианской готики и чувственной драмой романа Эмили Бронте. В основе большинства ансамблей лежит контрастное слияние: пышный исторический романтизм встречается с современными, порой провокационными, штрихами.
Для продвижения фильма были задействованы исключительно люксовые бренды: Dilara Findikoglu, Chanel, Schiaparelli, John Galliano, Ashi Studio и McQueen.
Кстати, вчера Марго и Джейкоб вместе появились на премьере "Грозового перевала", раздавая розы зрителям
Комментарии
Марго красавица, но сложные образы не вывозит. Лучше всего смотрится в максимально простых вещах.
Элорди на одной из фото так выглядит, будто каторгу с ней отрабатывает.
"укрепив статус Марго Робби как абсолютной иконы моды" - откуда вы это берете?
Странные наряды, некоторые откровенно некрасивые, особенно платье фото 3. Вообще складывается впечатление о фильме, что его рекламируют только нарядами, как с Лайвли и все закончится на нас.
Гость (Гость), а я "Все закончится на нас" только из-за нарядов и смотрела))))
Половина образов у Марго вообще мимо. Что там стилисты курят? Нет, возможно в динамике образы и ничего, но на фото вообще треш. Худенькая, невысокая Робби на бешеных каблах и в странных мини платьях просто атас. Мне Марго в целом симпатична, фильмов с ней кроме Отряда самоубийц не видела, но именно в этих фильмах мне она нравится - там образы как раз по её фигуре. Элроди на первой фотке с таким выражением лица, словно его насильно с ней удерживают и попытка сбежать сродни расстрелу неминуемому.
Сходила на ИМДБ почитать зрительские отзывы - зрители фильм просто разносят. Оказалось, что то, что Кэтрин и Хитклифф в фильме активно занимаются сексом, убивает весь нерв романа - ведь Хитклифф сходил с ума по Кэтрин во многом потому, что не мог ее получить - тогда было не принято ахаться с одним, а выходить замуж за другого)))
Ой, да там помимо этого момента еще куча всего, в частности, западному зрителю изначально на понравилось, что Элорди белый мужчина играет Хитклифа. Мне в целом на это было по фиг, потому что Файнс тоже белый, хотя в фильме он все-таки цыганом слегка отдает:) но до чего же было тупо на роль мужа взять актера пакистанца, когда в книге всё было ровно НАОБОРОТ! Ну а после просмотра выяснилось, что просто фильм плохо снят (смонтирован) не имеет никакого смысла и по сути просто громкое имя и красивая картинка. В общем, плохо всё:)) и вот этот тупой маркетинг тоже не прибавляет симпатий. Марго почему-то решила, что после успеха Барби она будет все свои фильмы (продюсерские, в которых она же и играет) промоутировать. Так же тупо она выглядела полуголой рядом с Фаррелом в плаще, когда было промо фильма, который в итоге никто так и не посмотрел🤷♀️ ну как-то странно не понимать, что один и тот же шаблон не подходит к Барби и к готическому трагическому! роману…это как Блейк Лайвли в качестве промо к фильму о домашнем насилии всем говорила брать с собой подруг и наряжаться в цветы, все знают, чем дело кончилось😁
Kris1 (Гость), претензии к цвету кожи Хитклифа, конечно, дурацкие - с темнокожим актером как раз получилась одна из самых слабых версий Перевала. Шерзад, который играл мужа, мне даже нравится, но брать его на роль блондина - дурь. Учитывая затраты на маркетинг, Марго надо на перевале хотя бы миллионов 400 заработать.
Вот увидела еще интересную теорию, что актеры, которые играли Эдгара и Изабеллу; как раз и должны были быть Хитклифом и Кэти, но потом что-то пошло не так:) может и правда так, они как раз чисто внешне вполне себе Хитклиф и Кэти, у Элисон есть вот этот юношеский задор (не знаю, сколько ей лет), которого вообще нет у Марго, хотя она очень старалась его изобразить:))) ну и еще понравился комментарий, что режиссер Эмеральд Феннел - это женская версия Сэма Левинсона (снявшего блевотную эйфорию для подростков!, а потом еще легкое порно idol с Лилли Роуз Депп), а ведь и правда у одного фетиш на девочек-подростков, а у этой Эмеральд на Джейкоба Элорди, которого как только не облизали в saltburn
Kris1 (Гость), Шерзад точно потянул бы Хитклиффа - он и красавчик, и темпераментный, и демоническое что-то в нем есть в отличие от малыша Элорди, но Элисон я видела в сериале "Разговоры с друзьями", и она там амебная смертная тоска просто. Может, с тех пор она лучше играть стала, не знаю, но лучше бы на эту роль взяли Эмму Маки - там и внешность, и присутствие на экране есть - хотя бы понятно будет, с чего весь фильм следует убиваться.
Да, Элорди прям плох в роли Хитклифа, хотя я вот не могу сказать, что проблема в актере, скорее в сценарии и развитии сюжета, слишком много убрали из оригинальной истории, персонажа вообще не раскрыли. вместо этого вставили непонятно зачем эротическую линию, которая вот реально как будто ради того, чтобы нарезать для промо фильма только и снимали. Смысловой нагрузки эти обжимания вообще никакой не несут. Марго лучше смотрится и ее персонаж более интересный, хотя в оригинале как раз-таки наоборот, Хитклиф более сложный, странный… ну короче, Файнс конечно был идеален в этой роли, что тут еще сказать:)
Kris1 (Гость), да, Файнс - лучший Хитклиф. Я еще видела экранизации с Лоренсом Оливье и с Далтоном. С Лоренсом такая очень театральная версия - ну 1939 год, зато мне там очень Кэтрин понравилась - такая хрупкая, но видно, что характер сильный, а вот с Далтоном не понравилась сама постановка - какая-то она слишком стандартная что ли.
Misa, как я поняла, от фильма там одно название и основные герои. В основном это фантазия по мотивам. Там какой-то необычный визуал, красивая картинка, эротические сцены, а достоверности ждать не стоит. Половины персонажей не будет и сюжет отличается значительно. Когда я смирилась, что фильм не по книге, даже интересно стало глянуть как отдельное произведение. Особенно визуал.
Я ниже отзыв написала. Если модераторы пропустят, вот копи-паст)):
Сегодня сходили на этот шедевр. Какая же это фигня. Как-будто школьницы, ни разу не испытывавшие романтические отношения, писали сценарий. Я люблю тебя - а я тебя - а я тебя вечно - а я тебя еще вечнее. И так без конца. И еще и голливудский тайминг - где героиня говорит компаньонке, что любит хитклифа, хоть и выходит замуж за богатого соседа. И пока она это вещает , Хитклиф подкрался к двери и подслушал часть откровений - и подошел аккурат на том моменте, где героиня говорит, что выйдет за богатого, а за Хитклифа не может , так как это был бы позор. Хитклиф в шоке и уходит. И в ту же минуту запрыгивает на лошадь и на несколько лет сваливает в туман с разбитым сердцем.
И вот ровно через секунду после того, как Хитклиф отошел от двери, героиня добавляет, что любит Хитклифа, что он ее любовь и что же она наделала, приняв предложение руки и сердца от богатого соседа. Но вот незадача - Хитклиф же секунду назад от двери отошел и ее признания не услышал. Это «недоразумение» запускает цепочку событий, которые невозможно повернуть вспять.
Короче, собрали, все самые заезженные клише и тропы из бульварных романов - «совпадения», недоразумения, признания в любви, враги-любовники. Испанский стыд, что создатели фильма явно думали, что у них там нечто больше собрания дешевых тропов / мыльной оперы получилось.
Гость (Гость), а вот этот трюк с подслушиванием - он есть во всех экранизациях Перевала, потому что он и в книге был в таком виде, но в 2026 году, конечно, все эти "совпадения" смотрятся глупо и наигранно - надо их как-то обыгрывать что ли....
Понравился отзыв (с Кинопоиска) Книжный Хитклиф - представитель молодой промышленной буржуазии, который унижает и уничтожает выродившуюся земельную аристократию в лице Эрншоу и Линтонов. Он не только мстит Кэтрин за её фразу о деградации в случае брака с ним, он - парвеню, маргинал, выскочка, самоутверждающийся за счёт своих обидчиков. Ничего этого в фильме нет. Режиссер превратила трагическую, запутанную, сложную историю, в тухловатый, скучный эротический триллер для школьников.
Мое мнение, мне понравился заголовок рецензии на КП - Грозовой перевал: пятьдесят оттенков скверного))) Даже читать не надо, чтобы понять, что получилось на букву х, и это не хорошо)
Misa, ))
Жаль, Вы меня опередили. Я делаю более подробный пост об ее образах. Будет тогда позже. Заранее извините за повтор. Но удалять пост, который делала почти месяц просто рука не поднимается. Я почти срослась с ее выходами.
Gatsby, не вздумайте удалять! Ко времени вашего поста может и фильм в сети можно будет найти в норм качестве - заодно и его обсудим)
Misa, тогда подожду когда "настоится" как вино.
Посмотрела вчера фильм в кинотеатре. Это не экранизация, а поп -версия по мотивам. Отдельные кадры как концептуальный клип. Но основная претензия - возраст Марго Робби. Выглядит на свой возраст между 30 и 40, короче, это лицо пожившей и много повидавшей женщины. И когда человек с таким лицом играет невинную девушку, которая мастурбирует, изнывая от непонятных чувств. Не верю! И все остальное - не верю. А могло бы быть очень трогательно.
Да причем у нее всегда такое лицо было! Ей в волке с Уолл стрит было лет 19 на самом деле, а выглядела взрослой женщиной 27+, в фильме с Уиллом Смитом также. У нее типаж роковой блондинки, ну никак не невинной девочки-подростка из готического английского романа…
Точно буду смотреть фильм: значит хорошие сапоги, надо брать. Рецензии субъективны почти всегда. Знаю себя, мне часто нравится то, что обхаивают, особенно российские знатоки. Помню как мне неожиданно понравилась Анна Каренина Райта именно за визуальную стилизацию.
Наряды Марго в промо туре как раз очень даже отражают описанную эстетику фильма.
Какая туша в кресле на последнем фото, мрак. Еще и лежа, и с попкорном, и со своим одеялом. (
novichok, визуальная стилизация в Карениной Райта - прекрасна, но это лучшее в фильме. Я начала его смотреть, чтобы плеваться от Найтли, но как это сделано мне неожиданно понравилось, а вот Найтли с Аароном - тьфу.
Мне нравится Марго, считаю ее красивой. Книгу не читала, каюсь.
Но эта экранизация... произвела впечатление, скажем так.
Не самое приятное. Понравились только сцены с Хитклифом и Изабеллой. Вот они и химию выдали, и нерв. Только тут можно увидеть проблески эмоций.
Главные герои нууу, как там, не верю. Не понравилась ни Кэти, ни ее питомец. Сплошная неловкость и растерянность, что к чему и зачем это.
Запомнилась только 1 сцена, Марго в карете чудо как хороша, но без этого Элорди.
Каренину Райта обожаю. И Киру в этой роли. Вот там верю каждому кадру.
Последнее фото- ржака! Чьи- то кроксы белые, бабища на диване под пледом)) Марго и Джейкоб инородно смотрятся там.
Мне понравились штаны на Марго (корсет не понравился).
Мне понравилось почти все! Уж не знаю, что там не вывозит Марго, но в красных чулках и пальто она офигенна, также как и в простом платье в горох и какой-то сетке сверху. Понравилось черное платье с юбкой на пристежках. Ну и много похожих коротких корсетных, они ей просто идут. Фильм при этот смотреть не собираюсь))) Вся это псевдоисторическай муйня вообще не то. И партнер ужасный.
Сегодня сходили на этот шедевр. Какая же это фигня. Как-будто школьницы, ни разу не испытывавшие романтические отношения, писали сценарий. Я люблю тебя - а я тебя - а я тебя вечно - а я тебя еще вечнее. И так без конца. И еще и голливудский тайминг - где героиня говорит компаньонке, что любит хитклифа, хоть и выходит замуж за богатого соседа. И пока она это вещает , Хитклиф подкрался к двери и подслушал часть откровений - и подошел аккурат на том моменте, где героиня говорит, что выйдет за богатого, а за Хитклифа не может , так как это был бы позор. Хитклиф в шоке и уходит. И ночную же на несколько лет сваливает в туман с разбитым сердцем. И вот ровно через секунду после того, как он отошедший от двери, героиня добавляет, что любит Хитклифа, что он ее любовь и что же она наделала, приняв предложение руки и сердца от богатого соседа. Но вот незадача - Хитклиф секунду назад от двери отошел и ее признания не услышал. Это «недоразумение» запускает цепочку событий, которые невозможно повернуть вспять.
Короче, собрали, все самые заезженные клише и тропы из бульварных романов - «совпадения», недоразумения, признания в любви, враги-любовники. Испанский стыд, что создатели фильма явно думали, что у них там нечто больше собрания дешевых тропов / мыльной оперы получилось.
Ноги у нее кривые, собака между пробежит. И она не научилась позировать, чтобы сгладить этот момент
Кабиро, хотелось бы увидеть ваши,
Я тоже обратила внимание что мини ей нельзя, прям в глаза бросается
Попалось в соцсетях, что импортные зрители - зуммеры в истерике рыдают на весь Тик Ток. Потому что они шли на ромком ко дню Св. Валентина, а там вона что. Никакого хеппи-энда. Теперь клянутся, что перед тем как идти в кино, будут узнавать сюжет и чем закончится. Милые детишки.
П.С. А режиссер в интервью говорила, что она снимает кино с целью заставить зрителя испытать сильные эмоции. Любые. Ей не важно, радость это будет или отвращение.
ElenaS, смех-смехом, но я вчера хотела обсудить эту экранизацию со своим зумером, а мне было сказано не спойлерить интригу))) Но тут хотя бы ладно - в России эта книга в школьную программу не входит, но как умудрились не знать хотя бы содержание зумеры из стран, где входит, это смешно)))
Misa, так вот да. Наши этому и удивляются. Мол ладно бы родные зуммеры, но зуммеры у которых эта книга в школьной программе? Даже если они книг не читают, а только кратко пересказы, там-то всё равно должно быть написано, чем всё заканчивается.
ElenaS, может, кто-то надеялся, что "новый подход" со стороны режиссера означает и другую концовку как в Русалочке диснеевской? Но что останется от этой драматичной истории, если они будут жить долго и счастливо?
Misa, ИМХО, но кажется, они в принципе только трейлер смотрели и не отдуплили, что он в принципе по книжке. Узнали, что есть первоисточник уже после похода в кино.
ElenaS, но ведь Марго это скорее на руку - ну да, сходили, порыдали, но денежки в кассу принесли. Такое впечатление, что бодрое сексуально озабоченное промо зумеров дезориентировало)
Misa, ну, справедливости ради, многие ли у нас (даже не зумеры) проспойлерят интригу, например, Капитанской дочки? Она, вроде, входила в школьную программу. Поэтому тут, лично я, не сильно прикапываюсь к незнанию сюжета молодёжью. Вон Марго (казалось бы, должна была видеть хотя бы одну экранизацию -- это же классика, сфера деятельности тоже располагает к ознакомлению) не знала -- взрослая тётя, более того -- актриса, ё-маё.
ledyn, мне кажется, Капитанская дочка и сейчас в программу входит. Я не то чтобы прикапываюсь к молодежи, я просто удивилась))) Хотя я не знаю, насколько много внимания в школьной программе уделяется этой книге. У меня вот не отложилось в памяти, что мы как-то особенно долго проходили Капитанскую дочку, вот Войну и мир и Мертвые души - да, мусолили старательно)
Misa, да чё тут удивляться))) Мне кажется, после школы всё прочитанное стирается ластиком, и если не "обновить" потом, так и будет что-то отдалённое отрывками в памяти всплывать. У меня из школы про Войну и мир, например, осталось только воспоминание о долгих размышлениях Андрея Болконского под дубом (учительница как-то фиксировалась особо на этой сцене). Всё, больше особо ничего)))
А вот из мировой классики я много чего прочитала после экранизаций. Что тоже хорошо) Хотя (минутка старческого скрежетания -- нынче не то, что давеча) сейчас такие экранизации "по мотивам мотивов", что реальная суть сюжета первоисточника теряется. Раньше, мне кажется, старались держаться текста. Ну это я ворчу)))) хотя...
ledyn, да, сейчас экранизации такие вольные пошли, что от книг могут сильно отличаться. Я из школьного знакомства с Войной и миром ярче всего помню, как наша учительница литературы сказала нам готовиться к сочинению про Пьера Безухова и назвала конкретные главы, которые надо было читать. Я-то до этого читала про Наташу, ее первый бал, Соню с Долоховым и прочее про любовь, а тут пришлось тошнить эти размышления и сомнения Пьера, как надо обустроить Россию, его споры с Болконским и т.д. Вот это я прочитала, сдала и из памяти стерла быстренько)))
Misa, и я про любовную любовь внимательно читала, а батальные сцены ВиМ вообще пролистывала))) Мне кажется, так многие делали. Но, видимо, рано школьникам про любОви эти все (хотя, наверное, было бы интереснее всем и запомнилось бы больше), самое то о государстве подумать)))
ledyn, вот и я абсолютно так же. Я за перемещениями и размышлениями Пьера вообще не следила, поэтому когда пришлось читать только главы, где не было ни Наташи, ни балов, а только один рефлексирующий Безухов, так страдала, что это запомнилось.))))
Добавить комментарий