Спустя четыре года после смерти легендарного композитора Александра Градского, семейные распри за многомиллионное наследство не утихают. В центре нового витка судебных баталий – 100 миллионов рублей, которые, по утверждению вдовы музыканта Марины Коташенко, были похищены у нее. Однако сын Градского, Даниил, убежден: эти деньги были незаконно выведены из наследственной массы, и настаивает на их возврате.
Судебные разбирательства, начавшиеся с иска Даниила Градского об исключении вдовы из числа наследников, теперь сосредоточены на спорной сумме в 100 миллионов рублей. По версии следствия, в 2021 году Марина Коташенко подверглась ограблению: преступники, инсценировав ДТП, под угрозой оружия заставили ее отвезти их на дачу, где и было похищено около 100 миллионов рублей. Один из осужденных по этому делу уже вернул 5 миллионов рублей и получил 8 лет колонии.
Однако Даниил Градский категорически не верит в эту версию. “Поскольку отвечать на уменьшение наследственной массы перед наследниками должен тот человек, который эту массу уменьшил, а именно Марина Коташенко, а не тот, кто у неё что-то там украл. Украла у нас она, причем ещё и у своих детей тоже”, – заявил сын артиста. Он настаивает, что эти 100 миллионов были фактически изъяты вдовой из наследственной массы, а история с ограблением – лишь прикрытие.
Марина Коташенко заявляет, что 100 миллионов рублей - это ее личные кровно заработанные деньги.
«Она вот сейчас доказывала в суде, что 100 миллионов — это ее деньги, правда, никаких доказательств она не представила. Все, что у нее есть из собственности, все купил мой отец. Она действительно в театре зарабатывала деньги, мой папа поставил ее в качестве заместителя художественного руководителя и выплачивал ей очень хорошую зарплату. Но, между нами говоря, на работе она никогда не появлялась», — рассказал Даниил изданию Super.
Несмотря на решение суда первой инстанции, которое отказало Даниилу в признании Марины недостойным наследником (поскольку не было предоставлено достаточных доказательств умышленных противоправных действий вдовы против мэтра), сын композитора намерен бороться дальше. Мосгорсуд уже рассмотрел апелляционную жалобу, но оставил прежнее решение без изменений.
“Оставили без изменений, пойдем в кассацию и потом обратно в апелляцию по правилам первой инстанции. Грубые процессуальные нарушения”, – заявил Даниил Градский, выражая намерение дойти до конца.
Спор о 100 миллионах рублей – лишь один из эпизодов в масштабной борьбе за наследство Александра Градского. С момента смерти композитора в ноябре 2021 года, в наследственном споре участвуют двое старших детей от первого брака, Даниил и Мария, вдова Марина и ее двое несовершеннолетних сыновей. Ранее бывшая супруга Ольга Градская через суд добилась выделения супружеской доли в имуществе, нажитом за годы брака. После этого оставшаяся половина имущества должна быть поделена между пятью наследниками.
Битва за наследство, похоже, далека от завершения.
Comments
чего он сам не составил завещания и не согласовал его со всеми? Струсил или не знал что смертен?
Завещание бы оспорили, если оно в минус наследников первой очереди - жены и детей.
М (Гость), но там было бы от чего отталкиваться.
М (Гость), разве можно у нас в России оспорить завещание, если оно составлено человеком, находящимся в здравом уме и твердой памяти (не состоящего на учете в ПНД), при условии,что дети которые пытаются опротестовать, совершеннолетние и не пенсионеры? Крайне сложно.
Пффф да запросто.)
М (Гость), подробности? То, что я читала, и мне говорили юристы - сложно, ссылаясь только на то, что почему это одному больше, другому меньше. Должны быть весомые причины, основанные на законодательство.
Даже сейчас задала в поиске, получила ответ -
Основания для оспаривания
Где здесь про запросто?
Как удачно совпало, что украденные 100 миллионов - это как раз заработанные вдовой деньги. То, что она не появлялась на работе, вообще к делу не относится. ее работодателя все устраивало - ну и норм. Может, она трудилась в другом месте ) Теоретически, если он платил ей миллион в месяц, она могла такую сумму накопить меньше, чем за десять лет. На жизнь шла зарплата мужа.
Старший сын хочет сказать, что человек, который сидит за ограбление и вернул деньги - подставной?
Зачем вообще было бы вдове устраивать эту инсценировку? Спрятала деньги и досвидос, это наличка, кто знает, сколько её в сейфе Градского было. Что нашли - то поделили, и не надо никому платить за инсценировку. А тратить в обоих случаях с осторожностью придется. А так она, считай, сама заявила, что у нее были еще 100 миллионов неподеленных.
Bijou_, там наверно сынуля каждый день наличку в сейфе пересчитывал еще при жизни Градского. Думаю вдова по алчности ему ой как уступает.
aniuszkat, так он в том доме не жил и не бывал.
Bijou_, значит влажные фантазии разыгрались)). Это еще хуже 😁
aniuszkat, кто бы его пустил к сейфу? Странно, когда взрослый сын, живя в другом месте, имеет такой же доступ к сейфу, как и отец.
Я думаю, что и сама жена вряд ли имела такой доступ. Ей переводилось столько денежных средств, сколько Градский считал необходимым. Думаю, даже все ее "хотелки" не удовлетворял. По рассказам, он был очень прижимистый товарищ.
Гладиолусик, интересно, откуда тогда у сына информация о суммах.
aniuszkat, да, тоже интересно.
Сынуля всех в г. не изваляет - и папу, и мачеху, и своих сводных братьев сестер. Интересно, ложки, вилки и спички делил уже
А Градский думал, что он при жизни всех обеспечил, всем купил квартиры и оставил суммы, эх.. Тот случай, когда старшие дети, вернее их поведение, вызывают вопросы.
Абсолютно не вызывают. Обеспечены жильем там все, у Марины личный дом «добрачный» бггг ( т.к. женила за месяц до смерти), не входящий а наследную массу, как и жилье его старших, оформленное на них. А все остальное - имеют полное моральное и законное право делить.
Добавить комментарий